1489/Pdt.G/2012/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2012/PA.Smd.edd ors I al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanToko xx, tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda,selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat, umur 27 tahun

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariSabtu tanggal 20 Agustus 2011 M. bertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1432H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama1Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2012/PA.Smd.2Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 683/008/IX/2011 tanggal 06 September 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di jalan Tenggiri

i'tikad baik dari Tergugat untuk berubah malahan perselisihan danpertengkaran semakin sulit dihindari;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2012, dan sejak itu pula Penggugatmeninggalkan tempat kediaman bersama karena sudah tidak tahan lagi menghadapisikap dan perilaku Tergugat tersebut dan Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat dan antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sampaisekarang;Putusan Nomor 1489

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa demi kepentingan hukum Majelis Hakim perlumengemukakan dalil :7Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2012/PA.Smd.

Rifa'i, M.H.9Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2012/PA.Smd.Panitera Pengganti, Siti Maimunah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 210.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,( tiga ratus satu ribu rupiah)10Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2012/PA.Smd.

1489/Pdt.G/2018/PA.JP

salinan PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2018/PA.JPSalis WerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Jakarta, 22 Februari 1992, umur 26 tahun,NIK , Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxxxx,Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;lawanXXXXXXXXXX

Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.JPKantor Urusan Agama Kecamatan Senen Kota Jakarta Pusat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0003/003/I/2016 tanggal 04 Januari2016;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Jalan Xxxxxxxxxx Kota Jakarta Pusat dan terakhirmasingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;3.

Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.JPdengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohonmenceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama JakartaPusat;9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf fPP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;10.

Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.JPBahwa mediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, #0046# telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat1.

Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.JP5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 791.000, (tujuh ratus sembilan puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.JP

1489/Pdt.G/2020/PA.Pas

No. 1489/Pat.G/2020/PA.

No. 1489/Pat.G/2020/PA. Pas

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya;

Kemudian para Penggugat mengecek kebenaran tersebutmemang benar berisi plang berdiri di tanah objek perkara tersebut yangberbunyi tanah ini milik Indra Wijaya sesuai Sertifikat Hak Milik No.1489 dan1490.

Melihat papan plang tersebut kemudian para Penggugat melakukanCros Chek ke Badan Pertanahan Nasional Kota Bandar Lampung terhadapSertifikat SHM No. 1489 dan 1490 tersebut pada tanggal 02 Agustus 2015dan pada saat melakukan Cros Chek terhadap SHM No. 1489 dan 1490milik Indra Wijaya ternyata tanah objek perkara memang benar telahHalaman 6 Putusan Nomor:20/G/2015/PTUN.BLdibuatkan buku tanahnya oleh Tergugat tanpa sepengetahuan dari paraPenggugat.

Sertifikat hak milik No. 1489/Kel. Srengsem seluas 7.967 M? dengansurat ukur No.11/Srengsem/2012 tanggal 11 Desember 2012 An. IndraWijaya; 2. Sertifikat hak milik No.1490/Kel. srengsem seluas 8.853 M? An.

Melihat papanplang tersebut kemudian para Penggugat melakukan Cros Chek keBadan Pertanahan Nasional Kota Bandar Lampung terhadap SertifikatHak Milik Nomor. 1489 dan 1490 tersebut pada tanggal 2 Agustus 2015dan pada saat melakukan Cros Chek terhadap SHM Nomor. 1489 dan1490 milik Indra Wijaya ternyata tanah obyek perkara memang benartelah dibuatkan buku tanahnya oleh Tergugat tanpa sepengetahuan dari para Penggugat;Kemudian Para Penggugat dipersilahkan oleh Petugas Kantor BPNKota Bandar Lampung untuk

DALAM POKOK PERKARA; Halaman 28 Putusan Nomor:20/G/2015/PTUN.BL Bahwa Tergugat Il Intervensi menolak dengan tegas dalildalilPenggugat; Bahwa penerbitan SHM Nomor 1489 dan 1490 tahun 2013 a.n.

1489/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 1489/Pid.Sus/2020/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Irfan Bin Jinan.. Tempat lahir : Jakarta. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/3 Oktober 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kp. Rawa Malang RT.007/010 Kel. Semper Timur,Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 2 April 2021 sampai dengan tanggal 1 Mei 2021;Terdakwa menghadap dipersidangan didampingi Penasihat Hukum dariPosbakumadin Jakarta Utara;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1489/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Setelan mendengar nota pembelaan Penasihat Hukum Terdakwasecara lisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman:Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1489/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Lab :3940/NNF/2020 tanggal 11 Agustus 2020 adapun barang bukti berupaditemukanlah 3 (tiga) bungkus plastik klip bening berisi kristal Sabu dan 1(satu) plastik klip bening yang di dalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastikHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1489/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Rianto Adam Pontoh, S.H., M.Hum.Lebanus Sinurat, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Yetti, S.H., M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1489/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1489/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1489/Pdt.G/2021/PA.Bdw dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1489/Pdt.G/2021/PA.Bdw

1489/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Adinuso, Kecamatan Subah, KabupatenBatang namun saat ini tinggal dan mohon dipanggil

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi berdasarkan segala permasalahan tersebut di atas,sehingga cukup alasan hukum bagi Penggugat dalam hal ini untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan pasal 19 hurufPutusan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan(f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;8.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 441/22/X1/2012 tanggal 6November 2012 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan SubahPutusan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3SalinanKabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10SalinanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 16September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1441Hijriyah, oleh kami Drs. H. SUTARYO, S.H., M.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs.

Materai > Rp 6.000,00Jumlah: Rp 516.000,00Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

Bahwa eksistensi Sertifikat Hak Milik Nomor: 1489/Benua Melayu Darat danSertifikat Hak Milik Nomor: 1490/Benua Melayu Darat, atas nama Ny.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 1489/Benua Melayu Darat, Surat Ukur Nomor:231/1999 tanggal 11 Juni 1999 seluas 149 m? atas nama Ny. Meity Laila Djuita,terletak di Jalan Agus Salim Pontianak;2.2. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1490/Benua Melayu Darat, Surat Ukur Nomor:230/1999 tanggal 10 Juni 1999 seluas 166 m2 atas nama Ny. Meity Laila Djuita,terletak di Jalan Agus Salim Kota Pontianak;3.

Menyatakan bahwa Tergugat telah menguasai menempati tanah dan bangunanHak Milik Penggugat, tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 1489/BenuaMelayu Darat, Surat Ukur Nomor: 231/1999 tanggal 11 Juni 1999 seluas 149 M?dan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1490/Benua Melayu Darat, Surat Ukur Nomor:230/1999 tanggal 10 Juni 1999 seluas 166 M? atas nama Ny. Meity Laila Djuita,dengan tanpa hak atau melawan Hukum;4.

Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1489/BenuaMelayu Darat, tercatat dalam Surat Ukur Nomor: 231/1999 tanggal 11 Juni1999, (berikut bangunan rumah yang berdiri di atas tanah tersebut) yangterletak di Jalan Agus Salim, Kelurahan Benua Melayu Darat, KecamatanPontianak Selatan, Kota Pontianak dengan batas batas :e Utara dengan Surat Ukur Nomor: 230/1999 (tanah Ny.

Bahwa berdasarkan dalil posita 1 gugatan Penggugat mendalilkan mempunyai 2(dua) bidang Sertifikat Hak Milik Nomor 1489 / Benua Melayu Darat, Surat UkurNomor 231 / 1999 tanggal 11 Juni 1999 seluas 149 m? dan Sertifikat Hak MilikNomor 1490 / Benua Melayu Darat, Surat Ukur Nomor 230 / 1999 tanggal 10 Juni1999 seluas 166 m?

1489/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1489/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya

dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 09 Juli 2012yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1489/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 09 Juli 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat antara lain kerumah orang tua dan snak famili, akan tetapi Putusan Cerai Gugat, nomor: 1489/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 6PA.TA penggugat tidak menemukan Tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan Tergugat sekarang ;8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1489/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 12 Juli 2012 dan tanggal 13 Agustus2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadirdan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 403.000,(Empat ratus tiga ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1489/Pdt.G/2012/ Halaman 5 dari 6PA.TA Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2012masehi bertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1434 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. AAM AMARULLAH, M.H.sebagai ketua majelis, Drs. ROJI'UN, M.H. dan Drs. M. ZAENAL ARIFIN, M.H.

1489 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 1489 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT MASKAPAI PELAYARAN PULAU LAUT, diwakili olehDirektur Utama, Budhiarto Ismawan, dan kawankawan,berkedudukan di Jalan Yos Sudarso Nomor 4547, TanjungPriok, Jakarta Utara;Pemohon Kasasi;Lawan:1.

Nomor 1489 K/Pdt.SusPHI/20178. DJAMAL, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diJalan Bendungan Melayu, RT 009, RW 005, Tugu Selatan,Koja, Jakarta Utara;9. HERI PERMANA, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Komplek Perwira Polri Nomor 24, CipinangEmpang, RT 001, RW 015, Cipinang, Kecamatan PuloGadung, Jakarta Timur;10.

Nomor 1489 K/Pdt.SusPHI/2017 2.297.411.855 5.

Nomor 1489 K/Pdt.SusPHI/2017 15 Yohanis R.

Nomor 1489 K/Pdt.SusPHI/2017

1489/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2019/PA.SelZN AT. z owls prao > lal) s yoArtinya : Menghindari bahaya lebih didahulukan daripada mengambilmanfaatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohontelah mempunyai dasar hukum dan cukup beralasan sesuai Pasal 39 ayat 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1489/Pdt.G/2019/PA.Sel,4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.646.000,00 (enam ratus empat puluh enam riburupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H.GUNAWAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

No. 1489/Pdt.G/2019/PA.Sel,Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 530.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 1489/Pdt.G/2019/PA.Sel,

1489 K/Pid.Sus/2009

No.1489 K/Pid.Sus/2009hukum Pengadilan Negeri Takengon yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga.Adapun perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikutBahwa pada hari, tanggal, waktu dan tempat seperti tersebut diatas, korban sedang dudukduduk di depan rumah milik koroban berduadengan Terdakwa sambil menjemur kopi didepan teras rumah, tibatibaTerdakwa memanggil saksi TARIANI isteri kedua Terdakwa untukmengumpulkan

No.1489 K/Pid.Sus/2009dalam Pasal 44 Ayat (1) UndangUndang No.23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTakengon tanggal 24 Maret 2009 sebagai berikut :1.

No.1489 K/Pid.Sus/2009Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 6 April 2009serta memori kasasinya telah diterima Kepaniteraan Pengadilan NegeriTakengon pada tanggal 17 April 2009, dengan demikian permohonan kasasibeserta alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara menurut undangundang ;Menimbang, bahwa pasal 244 KUHAP (Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana) menentukan bahwa terhadap putusan perkara pidana yangdiberikan pada tingkat terakhir oleh pengadilan lain

No.1489 K/Pid.Sus/2009b. Dalam cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan UndangUndang yakni dalam hal mengacu kepada Pasal 55 UndangUndang R.l.

No.1489 K/Pid.Sus/2009Hal. 8 dari 7 hal. Put. No.1489 K/Pid.Sus/2009

1489/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1489/Pdt.G/2012/PA.Mlga wll yn > Bat!

Islam, pekerjaan Swasta (Buruh Tani),tempat tinggal di Kota BAtu, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktibukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 06September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register : 1489

Putusan No. 1489/Pdt.G/2012/PA.Mlg.NOOR sssssssacnwcsescasncans yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Kabupaten Malang tanggal 13 Maret 2000; Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Desa Sumberejo Kecamatan Batu Kota Batuselama 5 bulan, dan terakhir bertempat kediaman di rumah pemberian orangtua Penggugat di Desa Sumberejo Kecamatan Batu Kota Batu selama

Putusan No. 1489/Pdt.G/2012/PA.Mlg.S.H masingmasingHakim Anggota, dengan didampingi olehMOHAMAD KHOIRUDIN, S.H., selaku Panitera Pengganti. Putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA,KETUA MAJELIS,1. Dr. H. MOH. FAISHOL HASANUDDIN, SH, M.H. Drs. ARTFIN, M.H.2. H.

Putusan No. 1489/Pdt.G/2012/PA.Mlg.

1489/Pdt.G/2014/PA.Plg

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2014/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Kota Palembang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Advokat APRILI FIRDAUS, S., SH., M.H. dkk., Advokatyang bergabung pada Yayasan Lembaga Bantuan HukumIndonesia, Lembaga

Perkara Nomor 1489/Pdt.G/2014/PA.PlgMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangdengan Nomor 1489/Pdt.G/2014/PA.Plg, tanggal 15 September 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Perkara Nomor 1489/Pdt.G/2014/PA.PlgMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan keterangansaksisaksi tersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulit untukdipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat, dengan demikian gugatan Penggugat telah beralasan sesuaidengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jopasal 116 huruf (f)

Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, terbukti dengan relaas panggilanterakhir Nomor 1489/Pdt.G/2014/PA.Plg tanggal 15 Oktober 2014, maka sesuai pasal149 ayat (1) RBg perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat(Verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran

Perkara Nomor 1489/Pdt.G/2014/PA.PlgKetua MajelisTtd.Dra. Sri Wahyuningsih, S.H., M.H.IHakim Anggota Hakim AnggotaTtd.Ttd.Dra. Hj. Ristinah H. M. NunDrs. H. Ahyauddin Karim, S.H.Panitera Pengganti Ttd.Mazmiroh, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 140.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,

1489/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2020/PA.KisOs Kai esa) obY JUS 59 Ol 4 4a5 75 6550 BSGyArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga memperhatikan dan sependapatdengan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 30 K/AG/1990 tanggal 22Agustus 1991 dan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 90 K/AG/1993 tanggal24 Juni 1994, yang menyatakan bahwa Majelis Hakim tidak perlu lagimempersoalkan pihak mana yang menyebabkan pecahnya suatu perkawinan,melainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.kis6.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Rasidi, SH, MH dan Mhd. Taufik, S.HI,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rosmintaito, S.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. JaharuddinHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MH Mhd.

Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.kKis

1489/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor: 1489/Pdt.G/2016/PA.Clp.et eras en wASDF aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon, umur 41, tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SLTP, alamat : Kabupaten Cilacap, dalam halini memberikan kuasa kepada : ARIFKUSMONO,SH.,MH., Advokat beralamat di JI.

Islam, pekerjaan : MengurusRumah Tangga, pendidikan SMP, alamat : KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut;=nnnnnn nnn neni nnnTelah mempelajari berkas perkara; nn nn nnnn nnn nnn nnnTelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;wane nanan nnn nanan nnn nn nnn nnn nnn anne DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohonberdasarkan permohonannnya tertanggal30 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 1489

/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman dari 10 halamandengan Register Perkara Nomor : 1489/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 30 Maret2016 , mengajukan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sebagai suamiistri dinadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Nongsa Kabupaten Batam PropinsiKepulauan Riau pada tanggal 03 September 2012, denganKutipan Akta Nikah No. 0509 / O7 / IX /Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidupmerantau di Batam Kepulauan Riau, hingga

Ketua Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 1489/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanuntuk berkenan menerima permohonan cerai talak kami, memanggil para pihakdalam perkara ini, serta memeriksa dan memberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan ikrar talak satu Roji kepada Termohon(Termohon) di sidang Pengadilan Agamaa3.

AMINI, SHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran =: Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses : Ro 50.000, PANITERABiaya Panggilan Pemohon : Rp. 60.000,Biaya Panggilan Termohon : Rp. 240.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000, FAKHRUR, S.HI Putusan Nomor: 1489/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanJumlah : Rp. 391.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

1489/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2011/PA.Tbn.qv?RU sp2RU tUU qTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraNAMA PENGGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Kridit Pakaian, tempattinggal di Jalan XXX RT.03 RW. 03, No.

/Pdt.G/2011/PA.Tbn., tanggal 18 Juli2011 dan tanggal 19 Agustus 2011 yang dibacakan di dalamPutusan Nomor : 1489/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,.Hal. 3 dari 11 Hal.persidangan ia telah dipanggil secara patut, sedangtidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehsesuatu. halangan yang sah.

;Putusan Nomor : 1489/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,.Hal. 7 dari 11 Hal.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut telah terbukti rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah, oleh sebab itu masihdapatkan perkawinan yang seperti itu dipertahankan ?.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untukPutusan Nomor : 1489/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,.Hal. 9 dari 11 Hal.menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (XXX)terhadap Penggugat (XXX) ;4.

JumlahRp. 266.000,Putusan Nomor : 1489/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,.Hal. 11 dari 11 Hal.

1489/Pid.Sus/2016/PN Lbp

di persidangan;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 1489/Pid.Sus/2016/PN LbpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Suriati, kemudian Terdakwa SudirmanHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 1489/Pid.Sus/2016/PN Lbpmenghubungi Didik (DPO) dan mengatakan Kau ada kawan di Medan yangmau beli ganja? dan oleh Didin (DPO) menjawab Ada, ini nomornya ku kirim(082199536816) lalu Terdakwa Sudirman menghubungi nomor tersebut danmenanyakan Macemana bang? dan orang tersebut menjawab Berapabanyak?

UnsurSetiap orang;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 1489/Pid.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 1489/Pid.

NAPITUPULU, SH.Panitera Pengganti,dtoEMMY SIAHAANHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 1489/Pid. Sus/2016/PN Lbp

1489 K/Pid. Sus/2011

PUTUSANNo. 1489 K/Pid.

No. 1489 K/Pid. Sus/20115. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Januari2011 sampai dengan tanggal 21 Maret 2011;6. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 16 Maret 2011 sampai dengantanggal 14 April 2011;7. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 15 April2011 sampai dengan tanggal 13 Juni 2011 ;8. Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Bidang Yudisial No. 073/2011/1489 K/Pid.

No. 1489 K/Pid.

No. 1489 K/Pid. Sus/2011yang menyebutkan bahwa keterangan saksi harus benarbenar diberikansecara bebas, jujur dan objektif.

No. 1489 K/Pid. Sus/2011