Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak Agustus 2012 keadaan rumah tangga mulai goyah , antara Penggugat1dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdikarenakan faktor ekonomi:e Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap, sehingga seringkalinafkah untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga harus diminta:e Nafkah yang diberikan Tergugat sebesar Rp.20.000,/hari, sehingganafkah tersebut dirasa oleh Penggugat sangat tidak mencukupi

SAKSII, umur 52 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat anak kandung saksi;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, tetapi sejak Agustus 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan kebutuhan rumah tangga sehariharikurang terpenuhi karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap danTergugat sering melakukan pemukulan terhadap Penggugat;

SAKSIII, umur 33 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat teman saksi;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, tetapi sejak Agustus 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan kebutuhan rumah tangga sehariharikurang terpenuhi karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap danTergugat sering melakukan pemukulan terhadap Penggugat;Bahwa

Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Fhotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/XX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Rancakalong Kabupaten Sumedang yang telah bermateraicukup (bukti P) telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;Menimbang bahwa pada pokoknya Penggugat adalah menggugat cerai dariTergugat karena rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis akan tetapi sejak Agustus 2012 mulai goyah

terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah kebutuhan rumah tanggaseharihari kurang terpenuhi karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yangtetap dan Tergugat sering melakukan pemukulan terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dalil Penggugat tersebut telah dikuatkan oleh dua orangsaksi yang telah disumpah yang mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, bahwa benar rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak Agustus 2012 mulai goyah

Bahwa sejak bulan Februari 2008 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat sering keluar malam yang tidak jelas tujuannya dantanpa pamit kepada penggugat, tergugat mabuk mabukan minuman keras,tergugat tidak perhatian kepada penggugat, tergugat tidak menafkahi wayjiblahir batin penggugat dan anak dari penggugat dengan tergugat, tergugatselingkuh dengan wanita idaman lain;5.

Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka mulai goyah karena setelah rukundi Banjarmasin penggugat pulang sendirian hingga sekarang mereka pisahselama 6 bulan ;4. Bahwa saksi tahu tergugat pernah selingkuh dengan perempuan lain danpernah ke Hotel ;5. Bahwa saksi pernah mensahati penggugat agar rukun lagi dengan tergugattetapi penggugat tidak mau ;Saksi II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diMalang, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.

Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka mulai goyah karena sejak maretpenggugat pulang dari Banjarmasin dan pisah selama 6 bulan dan tidakpernah komuniksai lagi ;4. Bahwasaksi tergugat pernah selingkuh dengan perempuan lain ;5.

hakim telah memberikan nasehat kepadapenggugat agar rukun kembali serta berdamai dengan tergugat, akan tetapitidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakanterbukti penggugat dan tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, makapenggugat dan tergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukangugatan cerai adalah sejak bulan Februari 2008 rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai goyah

namun demikian karena perkara ini perkara perceraian yang tidaksematamata dicari siapa yang salah dan yang benar dan demi menghindariaress kebohongan besar sesuai dengan kehendak pasal 163 HIR maka majelistetap mewajibkan adanya alat bukti lain;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat yang dikuatkanoleh keterangan para saksi di persidangan telah ditemukan fakta hukum bahwarumah tangga penggugat dan tergugat semula rukun dan harmonis, akan tetapisejak bulan maret rumah tangga mereka mulai goyah

Bahwa setelah pernikahan rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis,namun sejak 20 Mei 2010 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena termohon cacatmental;6.

Saksi 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah sepupu pemohon dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan Mei 2010; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua pemohonhanya sebentar selama 2 hari;; Bahwa saksi tahu sejak 20 Mei 2010 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah dan sering terjadi

Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah sepupu pemohon dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan Mei 2010; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua pemohonhanya sebentar selama 2 hari;; Bahwa saksi tahu sejak 20 Mei 2010 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah dan sering terjadi

dipanggil secara sah danpatut akan tetapi tidak pernah hadir sendin atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai denganketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukan permohonan ceraitalak adalah sejak 20 Mei 2010 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena termohon cacatmental hingga terjadi perpisahan dengan pemohon selama 13 hari sampai sekarang sudahPutusan Cerai Talak, nomor: 1112/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 3 dari5tidak ada hubungan lahir dan batin; dan sekarang pemohon tidak sanggup lagi membinarumah tangga dengan termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon sejak 20 Mei 2010rumah tangga mereka mulai goyah

Putusan Cerai Talak, nomor: 0001 Halaman 1 dari 14Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua dalam Termohon ;Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon belumberhubungan suami isteri (qobladdukhul);dan sudah punya anak 1 (satu)orang, bernama: ANAK PERTAMA, umur 4 bulan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

sebelum menikah dahulu Termohonsudah mengandung dengan pemohon, namun setelah menikahPemohon Pemohon dan Termohon tidak saling mencintai dan hanyaberjalan seminggu saja usia pernikahan mereka lalu saling pisah ;Bahwa saksi sekarang pemohon dan Termohon saling pisah tempattempat tinggal, pemohon dan Termohon dirumah orangtua masing masing ;Bahwa saksi mengetahui Bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Juli 2017 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah

pernikahan tersebut, Pemohonbertempatinggal di rumah orang tua saksi orangtua sebagaiTermohon hanya seminggu saja selanjutnya salsing pisah tempattinggal ; Bahwa saksi melihat, Bahwa selama menikah tersebut pemohon dantermohon belum berhubungan suami isteri (qobladdukhul);dan sudahpunya anak 1 (satu) orang, bernama: ANAK PERTAMA, umur 4bulan: Bahwa saksi melihat, Bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Juli 2017 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah

dengan demikian Pemohonmempunyai legal standing untuk mengajukan perkara cerai talak;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR MajelisHakim telah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihatiPemohon di depan persidangan, akan tetapi upaya perdamaian tersebuttidak berhasil:Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Juli 2017 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah

aed OsArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Juli 2017 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah yang disebabkan Termohon tidak maumelayani Pemohon sebagaiman layaknya suam istri;Pasal 19 huruf (f) Peraturan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mengurus Penggugat danmembiarkan begitu saja tanpa memperdulikan anak istri hinggasekarang sudah selama 3 tahun lamanya;7.

adalah suami isteri sah yang menikahsekitar tahun 2009;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 3bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama ANAKKANDUNG PENGGUGAT , umur 3 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

suami isteri sah yang menikahsekitar tahun 2009;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 3bulan;e Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama ANAKKANDUNG PENGGUGAT , umur 3 tahun;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

pani lsArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutusgugatan tersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat padapokoknya adalah bahwa sejak bulan Januari 2011 mulai goyah yangdisebabkan Tergugat tidak mengurus Penggugat dan membiarkan begitu sajatanpa memperdulikan anak istri hingga sekarang sudah selama 3 tahunlamanya;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Tergugatdipersidangan

masingmasing bernama SAKSI I,umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaKecamatan Kabupaten Tulungagung dan SAKSI II, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani tempat kediaman di Desa Kecamatan KabupatenTulungagung yang pada pokoknya keterangannya masingmasing salingmendukung dan menguatkan kebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta dimuka persidangan yang pada pokoknya sejakJanuari 2011 mulai goyah

Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalmenikah hidup rukun dan harmonis namun sejak bulan September 2014,kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sering pulang hingga larutmalam dengan alasan pekerjaan;. Bahwa, Tergugat juga menjalin hubungan asmara dengan perempuan lainyang bernama WIL, hal ini Penggugat tahu dari HP Tergugat;.

Anak 2, Perempuan lahir di Pontianak tanggal03 September 2011;> Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tanggga Penggugat danTergugat kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakawal menikah hidup rukun dan harmonis namun sejak bulanSeptember 2014, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat sering pulang larut malam dengan alasan pekerjaan;> Bahwa, saksi mengetahui Pada awalnya kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat

rukun dan harmonis namun sejak bulanSeptember 2014, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanmasalah ekonomi, Tergugat sering pulang larut malam denganalasan pekerjaan;> Bahwa, saksi sudah pernah mendamaikan dengan memberikannasehat kepada Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil danPenggugat tetap berkeinginan bercerai dengan Tergugat;2.

rukun dan harmonis namun sejak bulanSeptember 2014, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan terjadi perselisinan dan pertengkaran dikarenakanmasalah ekonomi, Tergugat sering pulang larut malam denganalasan pekerjaan;Hal.6 dari 12 hal.Put.No.0044/Pdt.G/ 2016/PA.Ptk> Bahwa, saksi sudah pernah mendamaikan dengan memberikannasehat kepada Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil danPenggugat tetap berkeinginan bercerai dengan Tergugat;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan tidak

melangsungkan pernikahandengan Tergugatpada tanggal 30 Nopember 2009 di hadapan PejabatKantor UrusanAgama Kecamatan Baregbeg, Kabupaten Ciamisdengan KutipanAkta Nikah Nomor : XX/XX/XXXX tertanggal 30Nopember 2009;Bahwa setelah berumah tangga penggugat dengantergugat belummempunyai rumah sendiri dan belum dikaruniai anakBahwa pada mulanya rumah tangga penggugatdengan tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis mencapai 8 bulanlamanya, ;Bahwa perkawinan penggugat dan tergugatsejak awal bulanAgustus 2010 mulai goyah

Islam, pekerjaanBuruh,tempat tinggal di kabupaten Ciamis ,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikutBahwa saksi kenal kepada Penggugat danTergugat karena saksisebagai tetangga penggugat dan tergugat;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat danTergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnyarukun dan harmonis, namun akhir akhir inirumah tangga merekasudak tidak harmonis lagi;Bahwa Saksi mengetahui sejak bulan Agustus 2010rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

54 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis , dibawahsumpahnyamemberikan keteranganBahwa saksi kenalTergugat karena saksisebagai teman kerjasebagaikepada Penggugatberikut:danpenggugat;Bahwa saksi mengetahui' keadaan rumahtangga Penggugat danTergugat;Bahwa rumah tangga penggugat dantergugat pada mulanyaharmonis, namun = akhir akhir ini rumahtangga mereka. tidakharmonis lagi;Bahwa Saksi mengetahui sejak bulan Agustus2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

tahun 1975 joPasal 116 KompilasiHukum Islam, antara lain antara suami isteriterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dalamperkara ini dariketerangan saksi pertama, yang bernama SAKSI 1 ,umur 42 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di kabupaten Ciamis smenyatakan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat padamulanya harmonis, namun sejak Agustus 2010 rumahtangganya mulai goyah

nafkah wajib ( ekonomi)terhadap penggugat, dan puncaknya sejak Agustus2010 .mereka telah berpisah tempat tinggal, dantanpa ada komunikasi lagi diantara merekaserta saksi telah berusaha untuk menasehatiPenggugat, namun tidak berhasil;Selanjutnya, dari keterangan saksi kedua yangbernama SAKSI 2 ;umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempattinggal di Kabupaten Ciamis , menyatakanbahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat pada mulanyaharmonis, namun sejakAgustus 2010 rumah tangganya mulai goyah

melangsungkanpernikahan dengan Tergugat pada tanggal di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten dengan Kutipan Akta NikahNomor : tertanggal ;e Bahwa setelah menikah penggugat dengantergugat telah bergaul sebagai suami isteridan mengambil tempat kediaman bersama sejakmenikah di Panawangan dan tidak ~~ pernahpindah ke tempat lain, namun hingga saat inibelum dikaruniai anak ;e Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugatsemula rukun dan harmonis , namun sejak bulanDesember 2010 mulai goyah

Bukti Surat, berupa : Foto copy Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Nomor : tertanggal ,telah dicocokkan dengan = aslinya dan telahbermaterai cukup (P.1);IIl.Saksi saksi. , dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikute Bahwa saksi kenal kepada Penggugat danTergugat karena saksi sebagai kakak misanpenggugat ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, namun sejakbulan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

sejak berpisah tersebut diantaramereka sudah tidak ada komunikasi lagi;e Bahwa saksi telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggupmendamaikan lagi;2. , dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugatkarena penggugat sebagai warga saksisaksi sebagai P3N;, karenae Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugatpada mulanya harmonis, namun sejak bulan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

undang undang adalah sebagaisebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal116 Kompilasi Hukum Islam, antara lain antarasuami isteri terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dalamperkara ini dari keterangan saksi pertama, yangbernama ,menyatakan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat pada mulanya harmonis,namun sejak rumahtangganya mulai goyah

dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang disebabkan karena , dan puncaknyasejak .mereka telahberpisah tempat tinggal, dan tanpa ada komunikasilagi diantara mereka serta saksi telah berusahauntuk menasehati Penggugat, namun tidak berhasil;Selanjutnya, dari keterangan saksikedua yang bernama , menyatakan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat padamulanya harmonis, namun sejak rumah tangganya mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus

tersebut memberikan keterangan di bawahsSumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksikakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, mereka berduatelah menikah pada 2009, telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di rumahorang tua Tergugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak kurang lebih sejak tahun 2017, rumah tangga mereka sudahmulai goyah

persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksipaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, mereka berduatelah menikah pada 2009, telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di rumahorang tua Tergugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak kurang lebih sejak tahun 2017, rumah tangga mereka sudahmulai goyah

sebagai wakil atau kuasanyayang sah serta tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka telah dapat dinyatakan Tergugat telah dipanggildengan patut tidak hadir; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan gugatan Penggugat mohondiceraikan dari Tergugat adalah bahwa kurang lebih sejak tahun 2013, rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah), harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukanpernikahan secara Agama Islam dan sampai saat ini masih terikat dalampernikahan sah, dengan demikian secara hukum Penggugat mempunyaikapasitas dan mempunyai kepentingan untuk beperkara a quO;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan,namun karena alasan gugatan cerai yang didalilkan oleh Penggugat tersebutadalah rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah mulai goyah

dengan demikianketerangan saksisaksi Penggugat telah memenuhi unsur formil dan materiil,maka oleh karena itu. keterangan saksisaksi Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majlis Hakim dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagaiberikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yangsah; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak kurang lebih sejak tahun 2017, rumah tangga mereka sudahmulai goyah

., dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa Saksi adalah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada XXXXX; Bahwa yang saksi ketahui sejak Mei 2015 hubungan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah goyah; Bahwa yang saksi ketahui dan berdasarkan pengaduanPenggugat, penyebabnya karena Tergugat kurang bertangungjawab,Tergugat jarang bekerja serta tidak mempunyai penghasilan tetapbahkan ketika Tergugat bekerja pun penghasilannya hanya cukup untukkebutuhan pribadinya

Tergugat suka mengeluarkankatakata kasar dan marahmarah kepada anak bahkan Tergugat jugaberani berlaku kasar terhadap orangtua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan Juni2017, atau sejak Tergugat meninggalkan Penggugat, sampai saat ini;, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa Saksi adalah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada XXXXX; Bahwa yang saksi ketahui sejak Mei 2015 hubungan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah goyah

Pasal 143 KHI telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat karenarumah tangganya sudah goyah tidak dapat dipertahankan lagi. Permasalahanrumah tangga muncul sejak Mei 2015, atau sejak Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar karena;Hal. 5 dari 9 hal. Ptsn. No. 1950/Padt.G/2019/PA.Smdg Tergugat kurang bertangungjawab terkait nafkah wajib.

1950/Padt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, dengan telah dihadirkannya saksisaksi Penggugat, MajelisHakim memandang dalam pemeriksaan perkara ini telah memenuhi maksudPasal 22 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76Ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwas saksisaksi telah menerangkan keterangansebagaimana tersebut dalam duduknya perkara, dari keterangan saksisaksitersebut diperoleh keterangan yang saling bersesuaian bahwa hubunganantara Penggugat dan Tergugat sudah goyah

Namun kemudian pada bulan Juni 2017,Tergugat meninggalkan Penggugat dan tidak kembali Sampai saat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangterungkap sebagaimana tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwahubungan antara Penggugat dan Tergugat telah goyah dan bahkan Tergugatkedan tidak kembali Sampai saat ini (vide Bukti P.2) sehingga dengan demikiansulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana maksud dari Al QuranSurat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 Undang Undang Nomor

berstatus duda dan Termohon berstatus perawan;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon selama 6 tahun 7 bulan;4 Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1) ARL umur 6 tahun2) SEL umur 1 tahun;5 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Februari 2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah

menghadirkan saksisaksi yang dibawah sumpahnyamasingmasing memberikan keterangan sebagai berikut;SaksiSaksi. umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KabupatenPacitan;Bahwa saksi adalah paman Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahmenikah 10 September tahun 2004 dan telah dikaruniai 2 anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Februari 2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah

pisah rumah selama 1 tahun;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil;. umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Becak, bertempat tinggal diKabupaten Pacitan;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikah 10September tahun 2004 dan telah dikaruniai 2 anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Februari 2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah

kemudian pihak yang berperkaramenyatakan tidak mengajukan suatu tanggapan apapun kecuali memohon kepada Pengadilanuntuk menjatuhkan putusan;Bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Sidang dianggap sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah sejakbulan Februari 2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah

dipertimbangkan dalamhubungan antara satu dengan lainnya maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafaktadi persidangan;1 Pemohon dan Termohon ternyata adalah suami isteri yang telah menikahmenurut Hukum Islam dan keduanya sampai saat ini masih beragama Islam,terbukti dari bukti P.1, dan keterangan saksisaksi;2 Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dan damai dan telah dikaruniai 2 orang anak;3 Bahwa sejak bulan Februari 2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah

XX/XX/XXXX tertanggal 05 Desember2008 ;Bahwa setelah berumah tangga penggugat dengan tergugatbelummempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai anak satu(1) orangbernama Muhamad Ridho Ramadhan;Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dengantergugatdalam keadaan rukun dan harmonis mencapai 1tahunlamanya,dimana penggugat menjalankan kewajibansebagai seorang isteri,begitu) pula tergugat menjalankan kewajibansebagai seorang suami ;Bahwa perkawinan penggugat dan tergugat sejakbulan Desember2009 mulai goyah

62tahun, agama Islam, pekerjaanPetani,tempat tinggal di kabupaten Ciamis. , dibawahsumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugatkarena saksisebagai paman penggugat;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat danTergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnyarukun dan harmonis, namun akhir akhir inirumah tangga merekasudak tidak harmonis lagi;Bahwa Saksi mengetahui sejak bulanDesember 2009 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

tahun, agama Islam, pekerjaantidakbejerja, tempat tinggal di kabupaten Ciamis , dibawahsumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugatkarena saksisebagai saudara penggugat;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat danTergugat;Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugatpada mulanyaharmonis, namun = akhir akhir ini rumahtangga mereka. tidakharmonis lagi;Bahwa Saksi mengetahui sejak bulan Desember 2009rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

,menyatakan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugatpada mulanya harmonis, namun sejak Desember 2009rumah tangganyamulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terusmenerus, yang disebabkan karena Tergugatkurang cukup member inafkah ~~ wayjib ( ekonomi) dan kasar terhadappenggugat, dan puncaknyasejak Agustus 2010 .mereka telah berpisah tempattinggal, dan tanpa adakomunikasi lagi diantara mereka serta saksitelah berusaha untuk menasehati Penggugat, namuntidak berhasil;Selanjutnya

, dari keterangan saksi kedua yangbernama SAKSI 2 ;umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbejerja, tempattinggal di kabupaten Ciamis , menyatakanbahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat pada mulanyaharmonis, namun sejakDesember 2009 rumah tangganya mulai goyah dansering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkankarena Tergugat kurang cukup memberi nafkah wajib( ekonomi) dankasar terhadap penggugat, dan puncaknya sejakAgustus 2010 merekatelah berpisah tempat tinggal.dan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Agustus 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah / biaya kebutuhanhidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorang istri telahberusaha maksimal selalu taat dan menuruti kKemauan Tergugat;6.

Cerai Gugat, nomor: 3091/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 15 Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat semula bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugatkemudian tinggal dirumah kontrakan selama 3 tahun lebih; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak Agustus 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

isteri sah yang menikah sekitarpertengahan tahun 2002; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 9tahun, dirumah kontrakan selama 3 tahun lebih; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahrukun layaknya suami isteridan sudah punya anak 1 orang, umur 11tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak Agustus 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak Agustus 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Agustus 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah / biaya kebutuhanhidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorang istri telahberusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat;4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Agustus tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah /biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagaiseorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauanTergugat;6.

telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan Mei 2010; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah saksiselama 4 tahun 7 bulan dan sudah punya seorang anak; Bahwa saksi tahu semula keadaan rumah tangga mereka berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugatkarena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan Mei 2010; Bahwa saksitahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 4 tahun 7 bulan dan sudah punya seorang anak; Bahwa saksi tahu semula keadaan rumah tangga mereka berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula berjalan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2013 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Agustus tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah /biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagaiseorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauanTergugat;4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering berkata kasar kepada anak bawaanPenggugat dan Tergugat sering kurang dalam memberikan nafkah dankebutuhan hidup kepada Penggugat;6.

Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan Februari 2018;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal tidak menetap di rumah orangtuaPenggugat dan rumah orangtua Tergugat selama 11 bulan;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu sejak bulan Maret tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Putusan Cerai Gugat, nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 8 dari 15Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanMaret tahun 2018 mulai goyah

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret tahun2018 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering berkata kasar kepada anak bawaan Penggugatdan Tergugat sering kurang dalam memberikan nafkah dan kebutuhan hidupkepada Penggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yang Sulit untukdirukunkan;Putusan Cerai Gugat, nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 9 dari 155.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan April tahun 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanitaidaman lain (WIL) yang bernama WIL;6.

sekitar bulan Oktober 2008; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 3 tahun kemudian dirumah sendiri selama 8 tahun; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak 2 orang, masingmasing bernama:1) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 10 tahun;2) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT II, umur 5 tahun; Bahwa saksi tahu sejak bulan April tahun 2019 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

sekitar bulan Oktober 2008; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 3 tahun kemudian dirumah sendiri selama 8 tahun; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak 2 orang, masingmasing bernama:1) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, umur 10 tahun;2) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT II, umur 5 tahun; Bahwa saksi tahu sejak bulan April tahun 2019 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

PasalPutusan Cerai Gugat, nomor 3031/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 8 dari 15171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanApril tahun 2019 mulai goyah

Bahwa sejak bulan April tahun 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah diketahul berselingkuh dengan wanita idamanlain (WIL) yang bernama WIL;4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan mei 1988 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat melakukan kekejaman atau penganiayaan' berat yangmembahayakan terhadap pihak Penggugat;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar bulanjanuari 2013 yang mengakibatkan Penggugat pulang kerumah saudaranyaselama 2 tahun 9 sampai sekarang;7.

yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggadekat Penggugatdan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yangmenikah sekitar bulan April 1988; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtuaPenggugatselama 15 tahun dan dirumah sendiri selama 10 tahun dansudah punya anak 3 orang; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan mei 1988 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

karena saksi adalah saudarakandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan April 1988; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtuaPenggugatselama 15 tahun dan dirumah sendiri selama 10 tahun dansudah punya anak 3 orang;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2537/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 4 dari 15 Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan mei 1988 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka (Se) HIR;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2537/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 7 dari 15Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula berjalan harmonis, namun sejak bulan mei 1988 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan mei 1988 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat melakukan kekejaman atau penganiayaan' berat yangmembahayakan terhadap pihak Penggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sulit untukdirukunkan;5.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah /biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagaiseorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauanTergugat;6.

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan 10 Agustus 2015;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu sejak bulan Januari 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Penggugat dan saksi tahu merekaadalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 10 Agustus2015;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2474/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 4 dari 14 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu sejak bulan Januari 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2474/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 7 dari 14Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalil dalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakbulan Januari 2016 mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah /biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat;4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Desember 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanantara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga,perbedaan pendapat dari mulai hal yang sepele dan jika terjadipertengkaran Tergugat ringan tangan ( suka memukul );6.

dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar tahun 2009;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah saya Penggugatselama 4 tahun 9 bulanBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonisdan sudah punya anak 1 orang, bernama ...., umur 4 tahun;Bhwa saksi mengetahui sejak Desember 2010 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dandekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 2009;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 4 tahun 9 bulane Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonisdan sudah punya anak 1 orang, bernama ...., umur 4 tahun;e Bahwa saksi mengetahui sejak Desember 2010 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak Desember 2010 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Desember 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanantara suami dan isteri selalau terjadi peroedaan pendapat ( seperti carangurus anak ) dan jika terjadi peretngkaran Tergugat suka memukulPenggugat;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;5.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak tanggung jawab, sejak tahun 2015 Tergugattidak lagi memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;6.

Penggugat dalam persidangan yang dinyatakan tertutup untuk umum,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya: Sebagian dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat benar, namunsebagian sebagian ada yang salah, yaitu tentang terjadinya perselisihandan pertengkaran disebabkan karena adanya lakilaki lainyang namanyaweeeees , saya tahu sendiri dari HP di facebook Penggugat; Bawha rumah tangga mulai goyah

Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat dan saksi tahu Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah yang menikah tahun 2005; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat dan saksi tahu Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah yang menikah tahun 2005; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

AHMAD YANI SAYUTI, S.H., M.H., akantetapi mediasi dinyatakan gagal mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejak tahun 2015 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab, sejak tahun2015 Tergugat tidak lagi memberikan nafkah wajib kepada Penggugat