Ditemukan 799768 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gajah gopar gosal goran gomat gayah giyah goyoh gobah gobyah goyat gowah
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0062/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 24 Maret 2015 — Pemohon Melawan Termohon
31 — 15
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0079/Pdt.G/2016/PA.PST
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
34 — 17
  • ., ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus sejak Penggugat mengetahui Tergugat berselingkuh denganperempuan lain.4.Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil, bahkanTergugat dengan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0065/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 19 Maret 2015 — Pemohon Melawan Termohon
22 — 11
  • Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damai,namun mulai goyah setelah 2 (dua) tahun pernikahan Pemohon danTermohon. Setelah itu. sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan:1. Termohon berpacaran dengan lakilaki lain;2. Termohon suka pergi dari rumah tanpa izin dari Pemohon;.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 5 Maret 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
19 — 8
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak pertengahan tahun 2012 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan :a. Tergugat tidak dapat member nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja;b. Tergugat tidak peduli dengan keadaan Penggugat serta anakPenggugat dan Tergugat;5.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0287/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 22 Desember 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
29 — 6
  • Selama 5 tahun pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah bergaul sebagaimana suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai orang anak yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat (Ik),berumur 4 tahun, saat ini anak tersebut dalam asuhan Tergugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai, namun sejak pertengahan bulan Desember tahun 2013ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaituantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0286/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 17 Desember 2015 — Pemohon Melawan Termohon
22 — 11
  • pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Maret tahun 2005 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yaitu antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain:1) Termohon telah bermain cinta dengan laki-laki lain. yakni antara Termohon dengan laki-laki tersebut sering berjalan bersama dan bahkan pengakuan Termohon, Termohon telah sempat bergaul seperti suami ister dengan laki-laki
    dan Termohon tinggal seperti di alamat Pemohondengan Termohon di atas dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah bergaul sebagai suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 anak masing masing bernama :a Anak Pertama Pemohon dan Termohon (Ik), berumur 32 tahun;b Anak Kedua Pemohon dan Termohon (Jk), berumur 29 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Maret tahun 2005 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0285/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 17 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai, namun sejak bulan Pebruari tahun 2013ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaituantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain :a. Tergugat sering cemburu buta, yakni ia menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain tanoa bukti dan/atau alasan yang jelas;b.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA.PST
Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
26 — 12
  • Anak Keempat (Ik) lahir tanggal 18102007, saat ini anakanak tersebutdalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai, namun sejak pertengahan bulan Januari 2004ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaituPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihaan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain:a. Tergugat setiap bertengkar sering berkata kasar, memukul, dan cacimaki;b.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 496/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 20 Desember 2016 — Pemohon dan Termohon
29 — 6
  • Bahwa sejak bulan Desember 2014 ketentraman rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah, setelah antara pemohon dengan termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran.5. Bahwa Puncak keretakan rumah tangga antara Termohon selalu meminta perceraian. Dan sejak saat itu hingga diajukannya surat permohonan ini, antara pemohon dengan termohon sudah tidak ada lagi sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin.;6.
    Bahwa sejak bulan Desember 2014 ketentraman rumah tangga pemohondengan termohon mulai goyah, setelah antara pemohon dengan termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran.5. Bahwa Puncak keretakan rumah tangga antara Termohon selalu memintaperceraian. Dan sejak saat itu hingga diajukannya surat permohonan ini,antara pemohon dengan termohon sudah tidak ada lagi sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin.;6.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0288/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
33 — 16
  • Selama 2 tahun 6 bulanpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanasuami isteri (bada dukhul) dan telah di karuniai 1 orang anak yang bernamaAnak Penggugat dan Tergugat (pr), lahir tanggal 31 Agustus 2013, saat ini anaktersebut dalam asuhan Tergugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai, namun sejak pertengahan bulan Januari tahun 2014ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaituantara Penggugat dengan
Pengadilan PA WONOSARI
Register : 15-03-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 359/Pdt.G/2013/PA.Wno
Tanggal 20 Mei 2013 —
15 — 0
  • Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2009 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena diantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 510/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 5 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 0
  • Bahwa, pada mulanya rumah tangga penggugat dengan tergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Agustus 1987, kerukunan tersebut mulai goyah dan kurang harmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya sebagai berikut :a. Tergugat bersifat egois, suka marah dan temperamental.b. Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap penggugat.c. Tergugat jarang meberi nafkah lahir.d. Tergugat sering menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain.4.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Perceraian
Register : 06-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor Nomor 0450/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat dengan Tergugat
137 — 43
  • Bahwa kurang lebih sejak awal tahun 2015, ketentraman rumah tangga PENGGUGAT dengan TERGUGAT mulai goyah, antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran (syiqoq), hal tersebut tejadi karena: 5.1. Bahwa Tergugat punya pacar/ selingkuhan; 5.2. Bahwa Tergugat sering pulang larut malam.6.
    tinggal di rumah kediaman bersama dirumah Tergugat di DayenPeken, Desa Penujak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah NTB;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (baadadduhul), daripernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat dikarunia 1 (satu)orang anak yaitu :* Lalu Arya Harlingga, Jenis Kelamin Lakilaki, umur + 7 TahunBahwa kurang lebih sejak awal tahun 2015, ketentraman rumah tanggaPENGGUGAT dengan TERGUGAT mulai goyah
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0294/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 14 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 15
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Agustus tahun 2012 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yaitu antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :a.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 22-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0509/Pdt.G/2017/PA.Bjr
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selalu rukun dan harmonis kurang lebih selama 5 bulan lamanya;
  • Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun Sukanegara RT. 003 RW. 001 Desa Waringinsari, Kecamatan Langensari, Kota Banjar dan sudah dikaruniai seorang anak bernama Muhammad Taufiq Jaelani, umur 5 tahun ;
  • Bahwa sejak awal bulan Januari 2012 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah
    Bahwa sejak awal bulan Januari 2012 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Tergugat tergoda oleh wanita idaman lain;5. Bahwa sejak bulan Pebruari 2017 Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah sampai dengan sekarang dimana Tergugat meninggalkan Penggugatdan sekarang Tergugat kembali ke rumah orang tua Tergugat yangberalamat di, Kabupaten Garut;6.
Pengadilan PTA BANDAR LAMPUNG Perdata Agama
Register : 28-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 0025/Pdt.G/2020/PTA.Bdl
Tanggal 17 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : Agung Sugiarto bin K. Utin
Pembanding/Penggugat : Siti Nur Aisah binti Nurhadi
Terbanding/Penggugat : Siti Nur Aisah binti Nurhadi
Terbanding/Tergugat : Agung Sugiarto bin K. Utin
60 — 26
  • Tinggi Agama Bandarlampung berpendapat bahwa pertimbangan dan putusan tersebut sudah tepat dan benar sehingga diambil alih menjadi pendapat sendiri; namun Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandarlampung menganggap perlu untuk menambah pertimbangan sebagaimana akan disebutkan dalam pertimbangan dibawah ini;

    Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya angka 5 menyatakan bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun tidak lama setelah pernikahan mulai goyah

    Jadi bagaimana mungkin bisa terlahir 3 (tiga) orang anak dalam suatu rumah tangga yang goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;

    Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan oleh Pengadilan Agama Tanggamus dan pertimbangan-pertimbangan di atas, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandarlampung berpendapat Putusan Pengadilan Agama Tanggamus Nomor 0199/Pdt.G/2020/PA.

    Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Bandarlampung berpendapat bahwa pertimbangandan putusan tersebut sudah tepat dan benar sehingga diambil alih menjadipendapat sendiri; namun Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaBandarlampung menganggap perlu untuk menambah pertimbangansebagaimana akan disebutkan dalam pertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya angka 5menyatakan bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga rukun danharmonis, namun tidak lama setelah pernikahan mulai goyah
    Jadi bagaimana mungkin bisa terlahir 3 (tiga) orang anak dalam suaturumah tangga yang goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan olehPengadilan Agama Tanggamus dan pertimbanganpertimbangan di atas, makaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandarlampung berpendapat PutusanPengadilan Agama Tanggamus Nomor 0199/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2009 — Putus : 15-07-2009 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 473/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 15 Juli 2009 — Pemohon dan Termohon
8 — 1
  • Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumpunya anak;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Desember 1999 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah karena tanpaada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkanpemohon tanpa pamit sampai sekarang telah berlangsungselama 8 tahun 4 bulan dan tidak ada kabar beritanya;.
    Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjalanHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 0473/Pdt.G/2009/PA.TAharmonis dan mereka belum dikaruniai keturunan, namunkemudian mulai goyah karena sering terjadi pertengkaranyang puncaknya sejak bulan Desember 1999 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah karena tanpa ada sebabyang jelas termohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamitsampai sekarang telah berlangsung selama 8 tahun 4 bulandan tidak ada kabar beritanya;3.
    Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjalanharmonis dan mereka belum dikaruniai keturunan, namunkemudian mulai goyah karena sering terjadi pertengkaranyang puncaknya sejak bulan Desember 1999 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah karena tanpa ada sebabyang jelas termohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamitsampai sekarang telah berlangsung selama 8 tahun 4 bulandan tidak ada kabar beritanya;3.
    tetapipemohon menyatakan tidak bersedia ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) # makaharus dinyatakan terbukti pemohon dan termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka pemohon dan termohon adalahpihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanpermohonan = cerai talak adalah adanya perselisihan danpertengkaran antara pemohon dan termohon yang puncaknyasejak bulan Desember 1999 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah
    Akan tetapikemudian mulai goyah karena sering terjadi pertengkaran yangpuncaknya sejak bulan Desember 1999 rumah tangga pemohonHalaman 5 dari 8: Putusan nomor: 0473/Pdt.G/2009/PA.TAdengan termohon mulai goyah karena tanpa ada sebab yangjelas termohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamit sampaisekarang telah berlangsung selama 8 tahun 4 bulan dan tidakada kabar beritanya, maka pertengkaran yang didalilkanpemohon dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa pertengkaran antara pemohon~ dantermohon dalam
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 196/Pdt.G/2011/PA.Btl
Tanggal 25 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 3
  • Bahwa sejak bulan Januari tahun 1991 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelahantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Tergugatselingkuh dengan wanita lain yang bernama WIL TERGUGATsejak kelahiran anak pertama Penggugat.
    diatas sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikutSAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan : buruh,tempat tinggal di KABUPATEN BANTUL; Bahwa saksi sebagai ibu Penggugat, tahu keadaan rumahtangga Penggugat maupun Tergugat yang setelah menikahlalu hidup bersama dengan rukun di tempat Penggugatnamun kini telah hidup sendirisendiri yang hingga kinitelah berjalan 2 tahun; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat danTergugat sudah dikaruniai dua anak; Bahwa rumah tangga yang demikian menjadi goyah
    karenapercekcokan yang bermula dari perbedaan pemikiran danpandangan dimana Pengguat menghendaki agar Tergugatbekerja di Yogyakarta sementara Tergugat menghendaki diJakarta yang tidak dapat dipersatukan; Bahwa rumah tangga semakin goyah karena tindakanTergugat yang melayani godaan wanita lain yang masihtetangganya dan ternyata tindakan Tergugat ini dibalasPenggugat dengan cara berhubungan dengan lakilaki lain;Bahwa pada puncaknya Penggugat dan Tergugat hidupberpisah yang hingga kini telah berjalan
    karenapercekcokan yang sering terjadi karena Penggugatmenghendaki agar Tergugat bekerja di Yogyakarta, sementaraTergugat menghendaki bekerja di Jakarta dan rumah tanggasemakin goyah karena Tergugat telah tergoda dengan godaanwanita lain yang kemudian dibalas oleh Penggugat denganmenanggapi godaan tlakilaki lain sehingga akhirnyaPenggugat dan Tergugat hidup sendirisendiri yang hinggakini telah berjalan 1 tahunan, sedang saksi orang dekatTergugat SAKSI 2, menambahkan rumah tangga Penggugat danTergugat
    goyah karena perselisihan dimana Penggugat tegamelakukan KDRT terhadap Tergugat sehingga hal ini sampaidilaporkan polisi dan kemudian Penggugat dan Tergugathidup sendirisendiri yang kini telah berjalan satutahunan; 13Bahwa keterangan saksisaksi yang tidak disanggaholeh Penggugat dan Tergugat baik dari Penggugat maupunTergugat dan pada esensinya keterangan para saksi inisaling bersesuaian dan tidak saling bertentangan denganketerangan Penggugat, sehingga Majlis menilai keterangansaksi ini dijadikan
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2010 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 0122/Pdt.G/2011/PA.Btl
Tanggal 21 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
18 — 2
  • Bahwa sejak bulan Januari tahun 2010 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelahantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain : ++ +e eee eee eee eee eeea.
    tinggal di KABUPATEN BANTUL ;Bahwa saksi sebagai kakak Tergugat, tahu keadaan rumahtangga Penggugat maupun Tergugat yang telah terikatdalam ikatan perkawinan, selanjutnya mereka pernah hidupbersama dengan rukun di tempat Tergugat, namun kinisudah hidup berpisah yang seingat saksi sudah berjalan 1tahun ; 2 ee eee eee eee ee eeeBahwa sepengetahuan saksi, selama dalam ikatanperkawinan Penggugat dan Tergugat belum = dikaruniaianak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikianitu menjadi goyah
    nikah (P.2) serta keterangan parasaksi, terbukti Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamikatan perkawinan yang sah sebagaimana ketentuan yangtersebut dalam Peraturan Menteri Agama No 154 tahun 1991,pasal 4, 5, 6 (1) KHI jo pasal 2 UU No 1 tahun 1974sehingga Penggugat dan MTergugat ada hubungan hukumselanjutnya gugatan Penggugat dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan alasan yang pada pokoknya sejak Januari 2010rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah
    :Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dalampersidangan dianggap telah mengakui seLluruh dalilPenggugat,; rrr rrr rrr rrr rrr reeMenimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalildalilnya dengan keterangan saksisaksi yang menyatakanpada pokoknya, saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugatmaupun Tergugat yang telah melaksanakan perkawinan dansetelah akad nikah mereka pernah hidup bersama dengan11rukun namun belum dikaruniai anak, selanjutnya = rumahtangga menjadi goyah karena perselisihan yang bermula
    , karena terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaTergugat tidak dapat memberikan kepuasan dalamberhubungan suami isteri, sehingga Penggugat merasakecewa, terlebih Tergugat tidak mau diajak berubat untukmengatasi permasaLahan tersebut secara rutin ;Bahwa rumah tangga semakin goyah karena Tergugat menjadi12gampang tersinggung dan tidak ada perhatian dan kasihsayang terhadapPE@NGQQUGAT ~
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 29-03-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 354/Pdt.G/2011/PA.Btl
Tanggal 4 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
  • Namun sejakpertengahan tahun 2005 ketentraman rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah karena perbedaan pandanganyang mengakibatkan sering terjadi percekcokan,perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan oleh: Termohon tidak lagi amanah dan sulit untuk diatur;Termohon sering berhutang/mengambil pinjaman tanpasepengetahuan Pemohon sebagai Suaminya; Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi sekitar pertengahan tahun 2008, dimana saat
    orang dekat/keluarga Pemohon Nama : SAKSI 1, umur 44tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKABUPATEN GUNUNGKIDUL; Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon, tahu keadaan rumahtangga Pemohon maupun Termohon yang mulamula rukunditempat Termohon, namun kini mereka hidup sendirisendiri sampai sekarang telah berjalan 1 tahunan;Bahwa setahu saksi selama dalam ikatan perkawinanPemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 = anak;Bahwa yang menjadi penyebab rumah tangga Pemohon danTermohon menjadi goyah
    Termohon namun tidakberhasil;Saksi keluarga Termohon Nama : SAKSI 3, umur 55 tahun,agama Islam, pekerjaan , alamat di KABUPATEN BANTULBahwa saksi sebagai ibu Termohon, tahu keadaan rumahtangga Pemohon maupun Termohon yang mulamula rukunditempat Termohon, namun kini mereka hidup sendirisendiri sampai sekarang telah berjalan 1 tahunan;Bahwa setahu saksi selama dalam ikatan perkawinanPemohon dan Termohon telah dikaruniai 2= anak;Bahwa yang menjadi penyebab rumah tangga Pemohon danTermohon menjadi goyah
    karena perselisihan dimanaPemohon tega melakukan penganiayaan atas badanjasmani Termohon juga tega memfitnahnya;Bahwa rumah tangga semakin goyah karena Pemohon tegamengumpatumpat Termohon dengan katakata kasar danmenyebut Termohon dengan katakata binatang, merekasudah diusahakan untuk didamaikan namun usahanyatidak membawa hasil dan kini saksi menyetujui Pemohondan Termohon berceral;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan= iniditunjuk hal ihwal yang terdapat dalam berita acarapersidangan perkara
    Dengan demikian Pemohon dan Termohon adahubungan hukum, sehingga permohonan Pemohon dapatditerima;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonan telahmendalilkan yang pada pokoknya rumah tangganya sejakpertengahan 2005 goyah karena perselisihan yang terusmenerus karena tindakan Termohon yang tidak lagi amanahdan sulit untuk diatur;Bahwa rumah tangga semakin goyah karena Termohon seringberhutang tanpa sepengetahuan Pemohon sebagai suami danselanjutnya perselisihan mencapai puncaknya dimana padapertengahan