Ditemukan 576 data
Terbanding/Penggugat : HAFSAH M HAMID
46 — 23
Menetapkan Penggugat Rekonvensi (Said Hasa Baisa Bin HasanBaisa) sebagai pemelihara terhadap anak yang bernama : Ahmadumur 10 tahun ;4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi yang selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon Konvesi Rp.371.000,00 (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;5.
100 — 58
Keterangan kematian Nomor02.Pem/NAE/21/I/2013 yang isinya menerangkan bahwa Hj Rugaya telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Maret 2012, dan P.2 Fotokopi SuratKeterangan Kematian, Nomor 02.Pem/NAE/76/X/2019, tanggal 07 Oktober2019, atas nama Muhammad Sulaiman, hal tersebut tidak disanggah ataudiakui oleh Tergugat Konvensi/ Kuasanya, maka dipandang telah terbuktisecara sempurna, sesuai maksud Pasal 1925 KUH Perdata, dengan53demikian majelis hakim yakin atas kebenaran bahwa Hj Rugaya binti H.Muhamad Hasa
Muhamad Hasa sebagaiPewaris (Muwarits), kepada para ahli warisnya, sesuai maksud Pasal 171huruf (b) Kompilasi Hukum Islam atau Inpres Nomor 1 Tahun 1991 ;Menimbang, bahwa para Saksi dari Penggugat Konvensi telahmenerangkan bahwa Hj Rugaya binti H. Muhamad Hasan telah meninggaldunia dan suami dari Hj Rugaya yang bernama H. Muhamad bin Sulaimantelah meninggal pula, hal ini tidak dibantah oleh para Tergugat Konvensi/Kuasanya, maka majelis hakim menetapkan Hj Rugaya binti H.
Syaiful Bahri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dariPenggugat Konvensi telah menerangkan bahwa Hj Rugayah binti H.Muhamad Hasa telah meninggalkan 7(tujuh) orang anak, dan anakanak HjRugayah binti Muhamad Hasan tersebut tidak pernah mencoba membunuhpewaris dan atau. menganiaya dan atau mempitnah pewaris danmelakukan kejahatan yang diancam dengan hukuman pidanaterhadappewaris ;Menimbang, bahwa sesui dengan azas ijbari, maksudnya pada saatsesorang meninggal dunia, karabatnya (atas
10 — 4
Abdul hasan bin Hasa, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan LSM merah Putih, bertempat tinggal di Dusun KelurahanIndralaya Raya, Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan Ilir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Pemohon adalah SepupuPemohon, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acarasidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut;" Bahwa Hubungan Pemohon dan Termohon
77 — 20
SUSANTI Bini UMAR HASA,N menerangkan pura puramengejar pelaku dengan 1 (satu) unit sepeda motor Honds Biade wama orangenopol B 3907 BBZ;Bahwasetelah dilakukan penyelidikan terhadap sdri DEW; SUSANTI BintUMAR HASAN kemudian diketahui bahwa Ro 20.000.000, (dua puiul jutarupiah), yang dilaporkan oleh sdri DEW!
71 — 7
Ketua, MUHAMMAD HAMBALI, SH = danSUHENDRA SAPUTRA, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Majelistersebut diatas, dibantu JOHASANG, SH Panitera pengganti pada Pengadilan Negeri Posodengan dihadiri oleh MUHAMMAD RUM DAHLAN, SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Poso serta dihadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,MUHAMMAD HAMBALI, SH MUHAMMAD SYAWALUDIN, SH SUHENDRA SAPUTRA, SHPanitera Pengganti,HASA
83 — 38
LALU PATHURRAHMAN:Bahwa saksi tahu yang disengketakan oleh Para Penggugat dan ParaTergugat masalah tanah sawah terletak di Subak Buwuh, Orong LendekKetangga, Desa Setanggor, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten LombokHalaman 21 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor87/Pat.G/2020/PN SelTimur dengan Luas tanah sengketa adalah 21 are dan luas tanahsengketa Il adalah 21 are;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa sebagai berikut: Sebelah Utara :Sawah Mamig Hasa; Sebelah Selatan : Sungai; Sebelah Timur :
Sawah Dende Ayumin; Sebelah Barat : Sawah Dende Sasih atau Dende Aisah;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa Il yaitu sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah Mamig Hasa; Sebelah Selatan : Sungai; Sebelah Timur: Tanah Bapak Timah; Sebelah Barat : Sawah Dende Kalsum;Bahwa saksi tahu tanah sengketa dikuasai oleh Lalu Surya Muliadisejak + 6 (enam) tahun dan tanah sengketa II dikuasai oleh Lalu SanusiFajar sejak + 6 (enam) tahun;Bahwa saksi tahu waktu jual belinya, namun saksi tidak ingat tahunberapa
S A H I N N A, dkk (Tergugat)
A T Y A H, dkk (Turut Tergugat)
45 — 5
HASA LHERIPengadilan Negeri tersebut ;9Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kelurahan Kepanjin, Kecamatan Kota,Kabupaten Sumenep, sebagai TURUTTERGUGAT II ;Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DesaKalianget Timur, Kecamatan Kalianget,Kabupaten Sumenep, sebagai TURUTTERGUGAT III ;Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal selamagugatan ini berlangsung beralamat di rumahATYAH Desa Kacongan, Kecamatan Kota,Kabupaten Sumenep, sebagai TURUTTERGUGAT IV;Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal
Pok dan punya anak orang yang bernamaJuhariyah/Juma ati ;e Bahwa benar setelah anakanaknya Amonah meninggal dunia,mulailah terjadi sengketa waris di antara mereka para pihak ;38Bahwa semasa hidupnya Sahratin yang menikah dengan Misrawipunya anak 7 orang, masingmasing bernama Atyah (Turut TergugatI), Erni (Turut Tergugat II), Santoso (Turut Tergugat III), MaxAbdurahman (Turut Tergugat IV), Hasa Nolheri (Turut Tergugat V),Suratno (Penggugat), Sahina (Tergugat I), dan Rukaiyah menikahdengan Muhaiye
JEMMA B. JUWA, DKK (PARA TERGUGAT)
82 — 8
Sumenep ;Selanjutnya disebut sebagal .............. cece cece eee e eee e ee eeenes TURUT TERGUGAT II ;HASA Desa Aeng Baja Raja, Kec. Bluto, Kab. Sumenep ;Selanjutnya disebut sebagai .............. cece ccc e eee eene eee eeenes TURUT TERGUGAT III ;SYAIFUL Desa Condong, Kec. Gending, Kab.Sumenep ;Selanjutnya disebut sebagai ..............c cee eceeeee eee eeeeeeenes TURUT TERGUGAT IV ;YULIATIN Desa condong, Kec. Gending, Kab.
MAINNA B HAIRTYE, meninggal dunia dan mempunyai 6 orang anak0HAIRIYE (Turut Tergugat I)AMAM (Turut Tergugat IT)AHMAD, meninggal dunia mempunyai 3 orang anak0 HASA (Turut Tergugat IID1 SYAIFUL (Turut Tergugat IV)2 YULIATIN (Turut Tergugat V)ASYAK (Turut Tergugat VI)BUWATI (Turut Tergugat VII)5 AZIS (Turut Tergugat VIII)3.
AMIE YULIAN NOOR, SH
Terdakwa:
DIDI KURNIAWAN Bin HASAN
20 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa DIDI KURNIAWAN Bin HASAN telah bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman
- Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa DIDI KURNIAWAN Bin HASAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta
146 — 33
Saksi LA HASA Bahwaantara para Tergugat dan Para Penggugat ada Masalah tanah LaAnda yang dibeli oleh masyarakat Boneatiro yang terletak Di DesaBoneatiro Barat dan Desa Boneatiro Tengah Kecamatan KaponitoriKabupaten Buton; Bahwa Luas tanah La Anda tidak tercantum tetapi dalam Berita Acaratercantum bahwa La Anda menjual tanahnya kepada masyarakatBoneatiro secara keseluruhan; Bahwa saksi tidak tahu La Andamemperoleh tanah sengketa tersebut ; Bahwa tidak ada pernyataan La Anda gedunggedung pemerintah
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya ParaPenggugat telah mengajukan buktibukti yaitu berupa bukti surat bertandaP.L.IL.II1 sampai dengan P.I.II.IIIl9 dan menghadapkan 2 (dua) orang saksiyang bernama La Belo, dan Gania, Sementara itu untuk meneguhkan dalildalilsangkalannya, para Tergugat telah mengajukan buktibukti yaitu berupa buktisurat bertanda T.I.I.II.IV.V1 sampai dengan T.L.IIIIV.V9 danmenghadapkan 2 (dua) orang saksi bernamaLa Daridan La Hasa ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan
2Boneatiro dan bangunan Posyandu, kantor Desa dan La Anda memiliki tanah diDesa Boenatiro dan oleh masyarakat desa Boneatiro telah membayarkan gantiHalaman 65 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2019/PN Pswrugi melalui La Kaumba pada tahun 1983 dan La Anda memperoleh tanah diDesa Boenatiro dari kakek saksi yang bernama La kadihi dengan cara jual belinamun saksi tidak tahu apakah Para Tergugat telah memberikan ganti rugiterhadap tanah obyek sengketa kepada La Anda ;Menimbang, bahwa Saksi LA HASA
67 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
HASA DG NGANGKI, bertempat tinggal di Dusun Kalumbangara,Desa Lantang, Kecamatan Polombangkeng Selatan,Kabupaten Takalar;7.
169 — 68
Kadiman ( Bukti P 4 ) ;Fotokopi Surat Djawatan atas nama Nji Minarsja Pakoelan DibrataNingrat( Bukti P 5) ;Fotokopi Surat Djawatan pajak atas nama Raden Nata WellySastranagara Djajadiningrat ( Bukti P 6 ) ;Fotokopi Surat Djawatan Pajak atas nama Nji Minarsja PakoelanDibrata Ningrat ( Bukti P 7 ) ;Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor : 66/Pdt.G/2014/PN.Kwg10.11.12.13.14.15.16.17.18.Fotokopi Stamboek Van Radhen Hasa Sastra Nagara RadhenToemanggoeng Sastra Nagara 11 Juni 1826 ( Bukti P8 ) ;Fotokopi Stamboek
62 — 27
A Rifai bin Hasa, sebagai wali saudara lakilaki saksi Ikah yaitu saksi Bustomi bin Saniman, dengan saksi pihak perempuan yaitusaksi Soleman bin Juman dan beberapa warga Kampung Koroncong, dan maharperkawinan tersebut adalah uang tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);won nn Bahwa status terdakwa adalah suami dari saksi Hj.
63 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
persidangan tersebut tidak memilik nilai hukum, dan agarketerangannya dapat memiliki nilai Nhukum maka saksi Usman Duamemberikan bukti baru berupa surat pernyataannya kepada pemohonsebagaimana terlampir; Kemudian mengutip halaman 10 point 2 putusan pengadilan negerilabuan bajo yang diperkuat oleh putusan pengadilan tinggi kKupang; Mencermati kupan tersebut diatas maka pemohon berpendapat bahwasaksi Rofinus Balang membenarkan bukti P3 dan benar itu tanda tangansaksi, saat saksi menandatangani Ahmad Hasa
NURUL ANISA, S.H.
Terdakwa:
HERMAN Alias HO'LAI Bin ZAINUDDIN
90 — 24
Saksi WAWAN bin HASA;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadian pengroyokan yang dilakukan oleh Terdakwa, SaudaraPattawari, Saudara Saharuddin dan beberapa masyarakat yang tidakdiketahui identitasnya terhadap saksi Erlangga terjadi pada hari RabuTanggal 11 Desember 2019 sekitar pukul 14.00 wita di Dusun Padang UtaraDesa Bontosunggu Kecamatan Bontoharu Kabupaten Kepulauan Selayar; Bahwa awalnya Saudara Pattawari dan saksi Erlangga di rumahTerdakwa kemudian saksi Erlangga
56 — 13
IVAN BUDI HARTANTO, SH..MH hal 23 dari 24 Putusan Nomor 38/Pid.B/2015/PN.Pso2424SUHENDRA SAPUTRA, SH.Panitera Pengganti,HASA H
64 — 3
IIIP UT US ANNomor 439/Pid.B/2009/PN.RGT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Rengat yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap: RAHMAT MUHAMAD YAMIN Bin HASA Tempat Lahir :Palembang; Umur /:tahun/04 Januari 1979; tanggal lahirjenis kelamin = :Lakilaki; Agama :INdonesia; Tempat tinggal: Jl. Lintas Timur Belilas Kel.
52 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
HASA, 6. NURCAHYA, 7. SUPRIADItersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat Il sampai dengan VIII/Terbanding Il sampai dengan VIII untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.Mukhtar Zamzami, S.H., M.H., dan Dr.
26 — 5
JHA A AAA A AD ZZheheIOWw HasA BS RRR RR1QBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 121.00 175.00 Tm/F12 1 TE(26) 12) 21317) 216) 22326) 17) 173) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 164.00 175.00 Im/F12 1 TECyl LoETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 169.00 175.00 Tm/F12 1 TE(252) 26) 2So) 23) 24) 2235) 23) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 227.00 175.00 Im/F12 1 TECyl La((((((((((((RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 232.00 175.00 Im/F12 1 TE
51 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa karena itu Ana Mau bersama kedua anak kandungnya yaitu PaulusPake yang sekarang telah meninggal dunia dan Tarsisius Hasa yangsekarang juga telah meninggal dunia yaitu ayah kandung dari Turut Tergugat Angelus Pius Pao dan turut tergugat Il Rivin Hamdani mendatangipenggugat bermaksud meminta Penggugat untuk membangun kembalisecara permanen bangunanbangunan yang terbakar tersebut yang manauntuk dua buah bangunan toko dan sebuah bangunan kantor pariwisatadibangun kembali dalam bentuk tiga buah
Tarsisius Hasa serta diketahuioleh ketua RT dan Camat setempat;. Bahwa selanjutnya pada Tahun 1997 sebuah rumah kediaman dan tiga buahbangunan ruko tersebut selesai dibangun oleh Penggugat dan selanjutnyatiga buah bangunan ruko tersebut disewa oleh Penggugat sebagai tempatusaha yang masingmasing diberi nama Rudi Optikal, Wartel Eben Haezersekarang Eben Seluler dan dahulu Rumah Makan Kanaan sekarang EbenTravel;.