Ditemukan 881 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mawarnis marharis mawarlis madharis madkaris madwaris mawaris mangaris matharis
Penelusuran terkait : Gugatan malwaris Waris malwaris hibah Gugatan Masuk Tanpa Pengacara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-05-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 301 K/Pdt/2016
Tanggal 17 Mei 2016 — INAQ KILI, dk vs HAJI FITRIAH, dkk
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • /V/1991 adalah samasama merupakan keturunandari Amaq Kawiri yaitu kakek Para Penggugat adalah bersaudara denganInaq Seman sedangkan ibu Para Penggugat bersaudara dengan Kukup danInaq Uti;Sehingga apabila Para Penggugat merasa bahwa obyek sengketa tersebutada masih haknya didalamnya selayaknyalah Para Penggugat melayangkangugatannya ke Pengadilan Agama Praya yang berkaitan dengan waris malwaris bukan malah ke Pengadilan Negeri Praya dengan mendalilkan bahwaHalaman 8 dari 16 hal. Put.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 23-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1436/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 26
  • Rapak KecamatanBalikpapan Utara Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Oktober2020, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 07 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan padatanggal 11 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor1132/Pdt.G/2020/PA.Bpp telah mengajukan gugatan malwaris
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 19-11-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0001/Pdt.G/2017/MS.LGS
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 8
  • No. 0082/Pdt.G/2017/MSLgsMahkamah Syariyah tersebut di atas:Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah memperhatikan bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukangugatan MalWaris tertanggal 13 Maret 2017 yang terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syar'iyah Langsa pada tanggal 14 Maret 2017 register Nomor0082/Pdt.G/2017/MS.Lgs, terhadap para Tergugat dengan
    objekobjek perkara terdiri dari barang tidakbergerak, maka apabila pembahagiannya tidak dapat dilakukan dengan bentuknatura, maka akan dilakukan dengan cara dijual atau dilelang melalui KantorLelang Negara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim telah dapat menjatuhkan putusan atas pokok perkara ini, yaitudengan mengabulkan gugatan Penggugat selurunnya yang selengkapnyaakan diuraikan pada diktum putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara waris malwaris
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-04-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0051/Pdt.G/2016/PA.MORTB
Tanggal 30 Agustus 2016 — Hi. Ahmad Burere Bin Yusup Burere, umur 63 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Igobula RT. 004/RW.002, Kecamatan Galela Selatan, Kabupaten Halmahera Utara, berdasarkan surat kuasa Insidentil yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai di Tobelo Nomor : W29-A4/HK.05/XI/2015 tanggal 25 April 2016 selanjutnya bertidak dan untuk atas nama: 1. Ramlia Burere Binti Yusup Burere, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT 001 / RW 002 Desa Soasio, Kecamatan Galela, kabupaten Halmahera Utara; 2. Nurja Burere Binti Yusup Burere, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani, di Desa Igobula RT. 001/RW.001, Kecamatan Galela Selatan, Kabupaten Halmahera Utara Selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Melawan 1. Hj. Mahani Binti Limau, Umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.04/RW.01. Desa Igobula, Kecamatan Galela Selatan, Kabupaten Halmahera Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
87 — 18
  • Harta waris malwaris yang seharusnya menjadi obyek gugatanPenggugat berada di kawasan Ori Desa Igobula, bukan yang berada diHal. 7 dari 20 Put. No. 51/Pdt.G/2016/PA MORTB.kawasan Ira Desa Igobula yang telah disebutkan oleh Penggugat batasbatasnya sebagaimana di atas;.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-06-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 174/Pdt.G/2020/PA.Pare
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 43
  • PUTUSANNomor : 174/Pdt.G/2020/PA.Pareearl o> sll o> yIl alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanagn MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara malwaris yang diajukan oleh:PENGGUGAT 1,Tempat dan Tanggal Lahir: Mako, 15 Oktober 1994, Umur26 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SekolahMenengah Atas, Pekerjaan: Mahasiswa, Alamat: Jl.Pemuda Lrg
    Sementara menurut UndangundangKompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 171 huruf c yang berbunyi : Ahliwaris ialah orang yang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris,beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadiahliwaris oleh karena itu eksepsi Tergugat mengenai GUGATAN MALWARIS PARA PENGGUGAT KABUR DAN MAUPUN SALAHOBJEK tidak berdasar hukum.2.
    Bahwa tidak benar dalil Tergugat pada poin 3 yang menyatakanbahwa obyek sengketa bukan malwaris karena dalam kenyataanobyek sengketa dalam perkara a quo adalah hak / harta peninggalanAlmarhum Muhammad Said Basir yang belum dicairkan oleh pihakBUMN PT.POS Indonesia karena adanya maksud Tergugat untukmenguasai harta tersebut sehingga tidak dicairkan oleh istansi dimanaAlmarhum Muhammad Said Basir bekerja semasa hidupnya.4.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 11-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 6/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 17 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : Hamidah Alias Samida Alias Inaq Suparman Diwakili Oleh : DAUR TASALSUL, SH
Terbanding/Tergugat I : Run Alias H. Hamdi Diwakili Oleh : MUHIDDIN, SH
Terbanding/Tergugat II : Masrun Alias Amaq Sal
Terbanding/Tergugat III : Inaq Kandi Diwakili Oleh : MUHIDDIN, SH
Terbanding/Tergugat IV : Kimuk Diwakili Oleh : MUHIDDIN, SH
Terbanding/Tergugat V : Amenah alias Kenuk Diwakili Oleh : MUHIDDIN, SH
Terbanding/Tergugat VI : H. Nursalim Diwakili Oleh : MUHIDDIN, SH
Terbanding/Tergugat VII : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN
80 — 39
  • tidakmengembalikan dan menguasai tanah obyek sengketa secara melawan hakbahkan telah membangun rumah permanen adalah jelas tidak sah danbertentangan dengan hukum serta sangat merugikan Penggugat, olehkarenanya patutlah dihukum untuk menyerahkan tanah obyek sengketakepada Penggugat dan segala perbuatan hukum yang telah dilakukan olehPara Tergugat sendiri baik memindahtangankan/mengalihkan tanahpekarangan obyek sengketa tersebut kepada orang lain maupunkeluarganya baik melalui jualbeli, gadai, waris malwaris
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-08-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0263/Pdt.G/2016/PA.Pkj
Tanggal 6 Desember 2016 — penggugat dan tergugat
42 — 13
  • PUTUSANNomor 263/Pdt.G/2016/PA Pkj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkara, padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara malwaris yang yang diajukanoleh :1Xxxxxx, Umur 51 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan lou rumah tangga, bertempattinggal di Kampung Xxxxxx, Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, KabupatenPangkep ;Xxxxxx, Umur 53 Tahun, Agama islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1457/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 23 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
  • Bahwa permasalahan ini telah berulang kali Para Penggugat utarakankepada Paralergugat namun ParaTergugat tetap bersikukuh denganpendiriannya, maka atas dasar tersebut dengan terpaksa Penggugatmengajukan Gugatan malwaris ini ke Pengadilan Agama Medan yangberwenang untuk itu..
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-03-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 186/Pdt.G/2013/PA Blk
Tanggal 2 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
41 — 15
  • untukselanjutnya disebut Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiwaswasta, pendidikanterakhr SD, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Tergugat.TURUT TERGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekeijaan siswa, bertempattinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagai TurutTergugat.Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan para pihak yang berperkara.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan MalWaris
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Waris Islam
Putus : 02-10-2013 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 854/Pdt.G/2013/PA.Pbr
Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, TERGUGAT
11 — 6
  • PUTUSANNomor 0854/Pdt.G/2013/PA.PbrBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara MalWaris pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT I, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SKP,pekerjaan Pensiunan Janda, tempat tinggal di Jalan Singgalang No. 23RT.02 RW.06, Kelurahan Rintis, Kecamatan Limapuluh, KotaPekanbaru, sebagai Penggugat IPENGGUGAT II, umur 56 tahun, agama Islam
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 07-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1145/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
  • ., namun ternyata upaya tersebut juga tidak berhasil, karena paraPenggugat tetap pada gugatannya dengan perubahan dan perbaikansebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perubahan/perbaikan gugatan yang diajukan paraPenggugat tidak bertentangan dengan hukum acara yang berlaku, makaberdasarkan ketentuan Pasal 127 Rv, perubahan/perbaikan gugatan Penggugattersebut patut diterima;Menimbang, bahwa dari posita gugatan para Penggugat telah jelasmenunjukkan sengketa Malwaris, maka berdasarkan ketentuan
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-12-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 130/Pdt.G/2014/PTA.MTR
Tanggal 23 Desember 2014 — SAHAR bin AMAQ SAHAR, dkk X INAQ MARIYUN binti MAHNAN Alias AMAQ MA’RAH, dkk
79 — 33
  • Sedangkan dalamperkara waris malwaris, hal yang prinsip sebelum mengarah pada hartapeninggalan, selain Pewaris adalah para ahli waris/ahli warispengganti, dan sejauh mana hubungan nasabnya dengan Si Pewaris.Dalam halini Para Penggugat/Para Terbanding telah menarik pihak lainyang hubungan nasabnya telah teputus karena cerai hidup, yaitu INAQSUKNI (Tergugat Q9/isteri ketiga Darwisah alias H.Samsudin)sebagaimana keterangan saksisaksi Para Pembanding : AmaqMariatun bin Amaq Rapiah dan Amagq Nahar Bin
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 15-09-2014 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1534/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 25 Juni 2015 — 1. PARAPENGGUGAT 2. TERGUGAT
12 — 3
  • gugatan penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan tentangpermohonan sita jaminan yang dimohon oleh para Penggugat dalam perkara ini.Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan tidak ada tandatanda objek perkaradialihkan oleh Tergugat kepada pihak lain maka Majelis Hakim berpendapat permohonansita jaminan tersebut patut ditolak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan (substansi) dalam perkara iniadalah para Penggugat mengajukan gugatan malwaris
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 09-11-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1982/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 11
  • Turut Tergugat VIII, beralamat di Dusun III DesaTanah Merah, Kecamatan Galang, Kabupaten DeliSerdang, selanjutnya disebut sebagai Turut TergugatVillPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat melalui kuasanya telah mengajukan gugatan Waris MalWaris secara tertulis ke Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan suratgugatannya bertanggal O09 Nopember 2017 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 26-05-2016 — Upload : 12-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 K/Ag/2016
Tanggal 26 Mei 2016 — 1. HARSI WUNANING binti SUGIYO, dkk vs KOKAR SUTAWARDI bin SUMARNO HARGO TEJO BUDIONO;
70 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ATIK SUSILO HANDAYANI binti SUMARNO HARGO TEJOBUDIONO, ketiganyabertempat tinggal di Dukuh Cikalan, DesaNgaruaru, Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali,sebagaiPara Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugattelah mengajukan gugatan malwaris terhadapPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat dan TurutTergugatdi muka
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-11-2016 — Upload : 21-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3408 K/Pdt/2015
Tanggal 17 Nopember 2016 — HASAN, DKK VS PERSEROAN TERBATAS PT. BANK PANIN INDONESIA Tbk, DKK
43 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • beberapaperistiwahukum dalam satu perlawanan, padahal peristiwa hukum dankepentingan hukum tersebut saling berlainan dan berdiri sendiri ataudengan lainnya;02.Bahwa adapun penggabungan dua peristiwa hukum yang masingmasing objek mempunyai akibat hukum yang berbeda dan telahdisatukan oleh Para Pelawan dalam perkara a quo yaitu antaraperistiwa hukum adanya Eksekusi Pengosongan sesuai denganPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 73/Eks/2011/HT/2008/PN.Mdn tangggal 27 September 2011, dengan peristiwahukum malwaris
Pengadilan PTA PADANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PTA PADANG Nomor 35/Pdt.G/2018/PTA.Pdg
Tanggal 31 Oktober 2018 —
166 — 60
  • Menetapkan harta tersebut di bawah ini sebagai malwaris (harta warisan)almarhumah Marayam binti Yuang Ambi, yaitu :a. 1 unit rumah kayu (dihuni Tergugat Il) berukuran 7,90 X 11 metertidak termasuk tanahnya, yang terletak di JI.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 04-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 323/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 19
  • Bahwa oleh karena Tergugat tidak ada niat untuk membagisecara baikbaik obyek sengketa poin 5 (lima) kepada Penggugat dankepada Turut Tergugat maka Penggugat mengajukan perkarasengketa Malwaris ke Pengadilan Agama Pinrang untuk memperolehkepastian hukum dikarenakan Penggugat menganggap bahwa obyeksengketa tersebut adalah milik almarhnum H.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2208/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 9
  • Bahwa setelah kedua orang tua kandung Pengugat, Tergugat dan Tergugat II meninggal dunia, pembagian harta warisankedua orang tua Penggugat Tergugat dan Tergugat II belumpernah dilakukan pembagian, dan setiap kali Penggugattanyakan/ dan minta dilakukan pembagiannya, Tergugat danTergugat Il selalu mengelak untuk melakukan pembagiannyakepada masingmasing ahli waris, bahwa belakangan setelahPenggugat mengajukan gugatan waris malwaris ini Tergugat dan Tergugat II mengatakan kalau Penggugat tidak berhak
    Saodah binti Jambi,maka melalui gugatan waris malwaris ini mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam bersedia kiranyamenetapkan ahli waris yang mustahaq dan porsi hak warismasing masing ahli waris dari Alm. Ahmad bin Zakaria danAlmh.
    Bahwa berdasarkan uraian uraian dan dalil dalil tersebut diatasjelaslanh bahwa gugatan yang Penggugat ajukan telah tepat danbenar serta tidak kabur dan juga telah dilandasi oleh Undang undang dan Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya sudahsepatutnyalah Majelis Hakim yang memeriksa dan Mengadiligugatan Malwaris yang Penggugat ajukan menerima seluruhnya.Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut Para Tergugat yangdiwakili oleh Kuasanya telah pula menyampaikan dupliknya secara tertulispada tanggal 06 Mei
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-02-2007 — Upload : 17-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1152K/PDT/2003
Tanggal 6 Februari 2007 — H. M. DAHLAN NASUTION; AWANIFAH NASUTION als. TAING
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Harun AlrasyidNasution ...dst ;bahwa berdasarkan bunyi petitum tersebut di atas jelaslah bahwaPenggugat telah keliru memajukan dan memasukkan gugatannya kePengadilan Negeri Padang Sidempuan, sebab terhadap perkara Waris MalWaris bagi yang beragama Islam merupakan wewenang mutlak PengadilanAgama, bukan Pengadilan Umum ic. Pengadilan Negeri Padang Sidempuan ;Hal. 6 dari 18 hal. Put.