Ditemukan 3901 data
10 — 3
mengajukan saksisaksi yaitu saudara Adang SA, S.Pdbin Juju, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di .Dusun Hegarmana Rt.015/004 Desa Sindangjaya KecamatanMangunjaya Kabupaten Ciamis dan saudara Mala sri Komala bin Sali ,umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Sindangjaya Rt.018/005 Desa sindangjayaKecamatan Mangunjaya Kabupaten Ciamis yang memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang mana kesaksian saksisaksi tersebut diatas satudan
83 — 8
Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan paraTergugat atas tanah sawah sengketa poin satu dan poin duaadalah merupakan penguasaan yang tanpa hak dan melawan4, Menghukum para Tergugat atau kepada Ssiapa saja yangmendapat hak dari padanya atas sawah sengketa poin satudan poin dua untuk mengosongkan tanah sawah sengketa,kemudian menyerahkan kepada Penggugat selaku pemilikyang sah atas tanah sawahSCNQKECCA; viicececcseccsseeeeenseeeenseeeneeeeeeneeeneenenes5.
6 — 0
Tergugat sering tidak jujur kalauditanya alasannya selalu berbeda antara orang yang satudan lainnya;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 2 bulan;e.
berselisih danbertengkar disebabkan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan dan penghasilan tetap,akhirnya sejak Nopember 2008, Tergugat meninggalkan kediaman bersama sampai dengan10saat ini selama lebih dari (satu) tahun, selama itu pula Tergugat telah membiarkan, tidakmempedulikan Penggugat dan tidak pernah memberikan nafkah untuk Penggugat;Menimbang, bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebut disampaikan dengan dibawah sumpah, sesuai dengan kejadian yang disaksikan sendiri dan telah bersesuaian satudan
25 — 6
Unsur Barang$1apa ; == ==Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barang siapa menurut MajelisHakim adalah subjek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secarapidana dalam perkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokkan dengan identitassebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam Surat Dakwaan, beserta berkasperkara atas nama Terdakwa MISNATUN Bin RAHMAT, ternyata cocok antara satudan lainnya, sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang yangdiajukan kemuka persidangan;Menimbang
69 — 9
dalam dakwaan tersebut,maka Majelis Hakim mempertimbangkannya satu per satu unsur pasal tersebutsebagaimana dibawah ini;1 Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barang siapa menurut MajelisHakim adalah subjek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secarapidana dalam perkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokkan dengan identitassebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam Surat Dakwaan, beserta berkasperkara atas nama Terdakwa MAS HER Bin BUSRAWI, ternyata cocok antara satudan
11 — 11
Oleh karena itu, alatbukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa pemohon di depan persidangan telah mengajukan duaorang saksi yang diambil kesaksiannya adalah cakap menjadi saksi, kesaksianyang diberikan langsung di depan persidangan, saksi diperiksa satu per satudan masingmasing telah disumpah menurut tata cara agama Islam sehinggaHal. 5 dari 9 Pen. No. 138.
DOLIN LASOMA
26 — 13
Bahwa keseluruhan penulisan Identitas Nama anak Pemohonbernama NIRMALA TALIPI yang dimiliki oleh Anak Pemohon antara satudan yang lainnya berkesesuaian.Hal.2 Penetapan Perkara Perdata Permohonan Nomor 181/Padt.P/2019/PN Lbo10. Bahwa yang mana perbaikan Identitas Nama anak Pemohonbernama NIRMALA TALIPI, Pemohon lakukan karena untuk perbaikanpersyaratan administrasi kedepannya khususnya pada pendidikan dandunia pekerjaan.11.
22 — 3
Unsur yang melakukan usaha penambangan tanpa izin Usaha Pertambangan(IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) dan Izin Usaha Pertambangan Khusus(1UPK);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dari keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa sendiri dan barang bukti yang diajukan di persidangan yang mana antara satudan yang lain saling bersesuaian di peroleh fakta hukum yang menyatakan bahwa pada hariMinggu tanggal 15 September 2013 sekira pukul 14.00 Wib telah diamankan Terdakwa Asnawi AlsAs
Unsur orang yang melakukan atau turut serta melakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dari keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa sendiri dan barang bukti yang diajukan di persidangan yang mana antara satudan yang lain saling bersesuaian di peroleh fakta hukum yang menyatakan bahwa pada hariMinggu tanggal 15 September 2013 sekira pukul 14.00 Wib telah diamankan Terdakwa Asnawi AlsAs Bin Gani bertempat di Lokasi Jak 2 Perkebunan Mayora Dusun Kemang Masam Desa Air PutihKecamatan
31 — 23
merencanakan dari rumah, waktu itu sayasedang jalanjalan saja dan melewati Minimarket JORDY tersebutdan ketika saya melihat susu bubuk merk Pediasure isi 900 gramvanilla tersebut dan saya pun berniat untuk mengambil barangtersebut ;Bahwa cara ia mengambil susu bubuk merk Pediasure isi 900gram vanilla tersebut dengan cara masuk kedalam tokominimarket JORDY dengan berpurapura belanja kemudian,menuju rak penjualan susu susu bubuk merk Pediasure isi 900gram vanilla tersebut dan kemudian mengambil satu demi satudan
tidak merencanakan dari rumah, waktu itusedang jalanjalan saja dan melewati Minimarket JORDY tersebutdan ketika melihat susu bubuk merk Pediasure isi 900 gramvanilla tersebut dan saya pun berniat untuk mengambil barangtersebut ;Bahwa cara ia mengambil susu bubuk merk Pediasure isi 900gram vanilla tersebut dengan cara masuk kedalam tokominimarket JORDY dengan berpurapura belanja kemudian,menuju rak penjualan susu susu bubuk merk Pediasure isi 900gram vanilla tersebut dan kemudian mengambil satu demi satudan
43 — 35
Lestiana Wani yaitu janda beranak satudan belum menikah secara dinas sehingga Terdakwa diperiksaoleh Staf1/Intel Yonif 642/Kps.5.
Lestiana Wani yaitu janda beranak satudan belum menikah secara dinas sehingga Terdakwa diperiksaoleh Staf1/Intel Yonif 642/Kps.Bahwa tindakan yang dilakukan Kesatuan setelah Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari KomandanSatuanya diantaranya melakukan pencarian dan menghubungikawankawan terdekatnya, namun Terdakwa tidak diketemukankemudian pihak kesatuan melaporkan ke komando atas sertamelimpahkan perkaranya ke Denpom XII/1 Stg guna di proseshukum lebih lanjut.Hal 5 dari 14 Hal Putusan
13 — 14
mengajukansaksisaksi yaitu Saksi ISAKSI I, umur 6/7 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal; dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2004;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama kuranglebih 4 tahun 8 bulan dan sudah dikaruniai anak satudan
disebabkan masalah kekurangan ekonomi, Tergugat tidakbekerja sehingga tidak dapat memberikan nafkah untuk Penggugat, Tergugat seringmelakukan penganiayaan kepada Penggugat, akhirnya sejak Mei 2010 Tergugatmeninggalkan kediaman bersama hingga saat ini, selama itu pula Penggugat dan Tergugattidak pernah beraktifitas layaknya pasangan suamiisteri;Menimbang, bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebut disampaikan dengan dibawah sumpah, sesuai dengan kejadian yang disaksikan sendiri dan telah bersesuaian satudan
66 — 6
persidangan dianggap termuat dan dipakai sebagai pertimbangan dalampenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahseperti tersebut diatas ;Menimbang ....Menimbang, bahwa tujuan dari pemohon mengajukan permohonanpenetapan ini adalah untuk mengganti atau memperbaiki nama agarkedepannya usaha Pemohon menjadi lancar sukses ;Menimbang, bahwa dengan adanya bukti suratsurat P1 sampaidengan P6 dan 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh pemohon dimana satudan
29 — 4
Unsur yang melalukan Usaha Pengangkutan Pasir Timah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dari keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa sendiri dan barang bukti yang diajukan di persidangan yang mana antara satudan yang lain saling bersesuaian di peroleh fakta hukum yang menyatakan bahwa berawal padahari Selasa tanggal 08 Januari 2013, saksi Mahmudan Als Mahmud Bin Sanmuksin bersama BriptuZulvan Khasogi Bin Hasan Basri (Alm) bersama dengan saksi Briptu Taufik mendapatkan informasitentang
Unsur Tanpa Izin Usaha (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) dan Izin UsahaPertambangan Khusus; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dari keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa sendiri dan barang bukti yang diajukan di persidangan yang mana antara satudan yang lain saling bersesuaian di peroleh fakta hukum yang menyatakan bahwa kegiatan yangdilakukan oleh Terdakwa Arman Pengangkutan yang bukan dari pemegang Izin UsahaPUTUSAN Nomor : 583/Pid.B/2013/PN.Sgt Halaman 11 dari 1412Pertambangan
17 — 3
KOSIM binDULAH HAERI dan saudara SAKSI I, yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang mana kesaksian saksisaksi tersebut diatas satudan yang lainnnya saling bersesuaian dan dipandang dapat menguatkandalil gugatan Penggugat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaketerangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang bahwa dengan terbuktinya Tergugat tidak memberinafkah serta membiarkan tidak memperdulikan kepada Penggugat selama3 tahun lamanya, maka Tergugat dipandang telah melanggar sighot
NI KETUT SURYASMINI
15 — 7
calo sehingga Pemohon tidak mengetahui bahwa identitasnyaberbeda, dan ketika ingin memperpanjang passport tersebut baru pemohonmenyadari ada perbedaan tanggal lahir pemohon di Pasport dengan tanggal danbulan lahir pemohon yang tertera di kartu identitas pemohon seperti Kartu TandaPenduduk, ljazah, dan indetitas lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat berupa bukti P1sampai dengan bukti P5 yang dihubungkan dengan keterangan saksi KOMANG SUKARSA dan PUTU EKA HENDRA BAYU, dimana antara satudan
Jonatan Eddy Marciano Soputan
37 — 27
Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktibuktisurat P1 sampai dengan P5 dan saksisaksi yang telah didengar keterangannyadibawah sumpah;Menimbang, bahwa dari bukti P2 Akta Kelahiran dan bukti P4 Kutipan AktaPerkawinan, terobukti nama Pemohon adalah Jonatan Eddy Marciano namundalam bukti P1 Kartu Tanda Penduduk, bukti P3 Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Menengah Atas dan bukti P5 Kartu Keluarga nama Pemohon adalahJonatan Eddy Marciano Soputan, sehingga nama Pemohon antara dokumen satudan
50 — 20
Pelalawan , setibanya di Jalan Langgam SaksiAsrul, Saksi Sihol dan Saksi Ardi melihat ada seseorang berjalan kaki dariSimpang Lampu Merah sambil menyandang tas ransel menuju Kilometer Satudan kami membuntuti terdakwa dengan menggunakan mobil kemudian berhentdi dekat Pool TGM (Tunas Ganda Masima Motor) Pangkalan Kerinci lalubersembunyi didekat tempat tersebut dan didepan pintu gerbang Pool TGM(Tunas Ganda Masima Motor) lalu keluar dengan berpakaian preman danmenangkap terdakwa selanjutnya Saksi Asrul
Pelalawan , setibanya di Jalan Langgam SaksiAsrul, Saksi Sihol dan Saksi Ardi melihat ada seseorang berjalan kaki darSimpang Lampu Merah sambil menyandang tas ransel menuju Kilometer Satudan kami membuntuti terdakwa dengan menggunakan mobil kKemudian berhentdi dekat Pool TGM (Tunas Ganda Masima Motor) Pangkalan Kerinci lalubersembunyi didekat tempat tersebut dan didepan pintu gerbang Pool TGM(Tunas Ganda Masima Motor) lalu keluar dengan berpakaian preman danmenangkap terdakwa selanjutnya Saksi Asrul
13 — 3
Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyapenggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu saudara SAKSI 1, umur67 tahun, agama Islam, pekerjaan Jasa lainnya, tempat tinggal diCimenyan II RT 003 RW 009 Desa Mekarsari Kecamatan Banjar Kotabanjar dan saudara SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanJasa lainnya, tempat tinggal di Parunglesang RT 004 RW 008 DesaBanjar Kecamatan Banjar Kota banjar yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang mana kesaksian saksisaksi tersebut diatas satudan