Ditemukan 1612 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-06-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 52/Pid.Sus/2015/PN Gns Tanggal 20 April 2015 — DANI KHRISNA JAYA Bin IBRAHIM
47 — 13
47 — 13
mobil yang dicuri danternyata hanya kesalahpahaman karena mobil tersebut telag di pindahkan untukmengikuti antrian oleh pegawai PT ASM, kemudian saksi bersama dengan rekansaksi mendekati mobil tersebut dan ternyata didalamnya ada karyawan PT ASMdan langsung mengeluarkan dari dalam kantong celananya sebuah kotak permenPagoda warna hitam sambil berkata bahwa barang tersebut bukan miliknyamelainkan milik Saudara Husin Als Yasin (DPO) yang dititipkan kepadanya,setelah menerima kotak permen tersebu seteah
Register : 06-11-2009 — Putus : 07-01-2010 — Upload : 17-03-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 1330/Pdt.G/2009/PA. Bgl. Tanggal 7 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup kumpul di rumah orangtua Tergugat selama 17 Tahun 3 bulan dan telah dikaruniai dua oranganak.Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 2 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat tidak mau mambayar hutangnya di BRI sebesar Rp 15 juta denganalasan merasa yang menghabiskan uang tersebut adalah Penggugat .Bahwa saksi mengetahui hal tersebut seteah
Register : 17-03-2010 — Putus : 04-06-2010 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 508_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 4 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 5
10 — 5
Bahwa seteah Termohon pergi ke xxxx akhirnya malamharinya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohonsendiri yang juga di Desa xxxx hingga saat ini teahberjalan selama + 2 tahun 7 bulan, antara Pemohon danTermohon sudah tidak kumpul bersama serta sudah tidaksaling memperdulikan lagi ;. Bahwa Pemohon sudah 3 kali berusaha mengajak Termohonuntuk berkumpul bersama sebagaimana layaknya suamiisteri, namun Termohon tidak mau dan malah minta untukdiceraikan ;.
Register : 17-06-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 744/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 13 September 2011 — Pemohon
vs
Termohon
19 — 11
19 — 11
Memerntahkan Panitera Pengadian Agama Watampne untuk mengirm sainan putusankepada Pegawai Pencatat Nkah Kantor Urusan Agama KecamatanTafiete Rattang Barat; Kabupaten Bone, seambatambatnya 30 hari seteah putusan niberkekuatan hukum tetap.5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kidiperhitungkan sejumbh Rp 371.000,00. (tiga ratus tujuh puluh satu rbu ruph).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2012.
Register : 21-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1533/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 18 Agustus 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 5
7 — 5
Putusan Nomor 1533 /Pdt.G/2016/PA.Tbn Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istrisah, seteah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga terakhir tinggal dirumah kediaman bersama dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama XX umur 19 tahun dan XX,umur 7 tahun.; Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisejak awal tahun 2016 karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon mencemburui
Register : 01-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2486/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Wahyuning Suryaningsih, perempuan, lahir pada tanggal 04 Oktober2016;Bahwa satu bulan seteah menikah antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut dikarenakan::;a. Tergugat malas bekerja, tidak memiliki kejujuran dan tidakmencukupi biaya kebutuhan rumah tangga;b. Tergugat cemburu yang berlebihan dan sering menuduh Penggugatselingkuh;c.
Register : 30-10-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1084/Pdt.G/2013/PA. Sal Tanggal 19 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohondalam keadaan rukun tentram dan harmonis, namun sejak bulanAgustus tahun 2011 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, seteah antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya karena : a.Rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak kunjungdiberi keturunan dan setiap kali terjadi pertengkaranTermohon selalu. minta Supaya Pemohon' menceraikanTermohon ;b.
Register : 18-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 33/Pdt.P/2018/PN .Jkt Utr Tanggal 24 Januari 2018 — Pemohon:
Sartono
49 — 19
Sartono
49 — 19
Menimbang bahwa selanjutnya majelis mempertimbangkan permohonanpemohon berdasarkan keterangan saksi Tri Sutrisno yang menerangkan bahwaketika saksi mengurus permohonan untuk pengajuan halaman tambahan untukkapal Bandar Jaya VI, dalam rangka pergantian mesin kapal dari Nissan keMitshubishi di Kantor Syahbandar Tanjung Priok dengan membawa danmeyerahkan syarat kelengkapan, yaitu antara lain Surat Permohonan daripemilik, Asli Groose Akta Balik Nama Kapal, Surat Ukur, Surat KeteranganPenggantian Mesin, seteah
Register : 28-05-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 802/Pdt.G/2015/PA.Jpr PEMOHON
9 — 2
9 — 2
setaah iu antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 3 tahun. e Bahwa selamma pisah Tergugat perah mengiim nafkah, tdak pemah mengunjung/menjemputPenggugat;XXXXXXXXX bin XXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkaat desa sebagai bayan, bertempat kediaman di RT.0S5 RW. 03 XXXXXXKXKXXKecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Jepara: e Bahwa saksi kenal dengan kedua belkh pihak berperkara, karema saksi tetangga dekat Penggugat.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami sti, seteah
Register : 18-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 553/Pdt.P/2015/PA.Wtp Tanggal 11 Juni 2015 — PEMOHON
12 — 4
12 — 4
Wahyudi bin Rustan (calon mempelai pria):Bahwa calon mempelai pria kenal dengan Pemohon sebagai calon mertuanya;Bahwa calon mempelai Wahyudi bin Rustan kenal dengan anak Pemohon dantelah menjalin hubungan cinta selama setahun;Bahwa hubungannya dengan anak Pemohon telah sedemikian akrabnya sehinggatelah sepakat untuk menikah, bahkan telah dilamarnya dan pernikahan anaknyadilakasanakan seteah adanya penetapan dari Penadian;Bahwa antara dirinya dengan Dhetik Arisnawati binti Ridwan (anak Pemohon)tidak
Register : 10-02-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.Yk Tanggal 22 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
sebagaimana relaas Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.Yk. masing tanggal 12 Februari 205 dan tanggal 12 Maret 2015sedang tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah sehingga Tergugat tidak dapat didengar keterangannya danpersidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut majelis hanya berusahamenasihati Penggugat agar sedapat mungkin dapat bersabar dan berusahamempertahankan perkawinnanya, tetapi tidak berhasil, selanjutnya seteah
Register : 30-04-2009 — Putus : 26-05-2009 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 856/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 26 Mei 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
36 — 3
36 — 3
SAKSI 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah membenkan keterangan sebagai benkut : BahwaPemohon dan Termohon menikah pada 12 Oktober 1971, setelah nikahpemohon dan Termohon Bahwa seteah menikah Pemohon dengan Termohontingeal bersama bertempat dirumah Pemohon selama 38 tahun dan telahkumpulsebagaimana layaknya suami isten dalam keadaan ba'dadukhul, dantelah dikaruniat lima keturunan bernama AN AK 1umur 30 tahun, 2.
Register : 02-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2114/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
G/2016/PA.Mkd(buktiP1 dam bukti P.2) diperkuat pula dengam keterangam saksisaksi yangbersesualan satusama lain, naka pernmohonan Pennohon telaln ditenukan faktahukuinm sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Temohom adalan suami isteri yang menikahpada bulam Pebruari tahum 2015; Bahwa seteah menikah Pemohom dam Tenmohon Itiduy bersanna dirumah orang tua den telah dikaruniai satu anak yang sekarang ikutTemmohon; Bahwa semula rumah tanggga Pennohon dan T emmohom dalarn keadaanrukun dam damei, namum sejak
Register : 08-12-2017 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2851/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
SAKSI IlSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa saksi tetangga Pemohon sejak kecil; Bahwa saksi kenal dengan Termohon, yaitu perempuan yang dinikahiPemohon 6 tahun yang lalu; Bahwa seteah menikah Pemohon ikut Termohon di rumah orang tuaTermohon; Bahwa saksi tahu, anak Pemohon dan Termohon satu lakilaki; Bahwa sepengetahuan saksi, Termohon pergi sudah 2 tahun ini, karenaPemohon selama itu dan anaknya ikut bersama orang tua Pemohon; Bahwa saksi tidak tahu persis penyebabnya
Register : 23-10-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1084/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 5 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 3
11 — 3
KecamatanSale Kabupaten Rembang; telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetanggadekatnyaBahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahu 1988, setelah menikah hidupbersama di rumah orangtua Penggugat lebih dari 10 tahun, telah dikaruniai 2orang anak namun sekarang keduanya telah berpisah rumah tangganya;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah rumah tangganya karena seringbetengkar maslah Tergugat malas bekerja dan sering main judi, seteah
Register : 09-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 757/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Termohon merasa tidak betah tinggal dirumah orang tua Pemohonsehingga Termohon sering mengajak Pemohon untuk pindah kerumahorang tua Termohon namun Pemohon menolak karena sebelum menikahada perjanjian bahwa seteah menikah Termohon ikut Pemohon, olehkarena Pemohon menolak tersebut membuat Termohon menjadi marahhingga antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran;4.
Register : 13-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 612/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 2 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Bahwa seteah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istriselama seminggu di rumah Orang Tua Termohon, setelah itu berpindahpindah kadangdi rumah Orang Tua Pemohon kadang di rumah Orang Tua Termohon, terakhirberdiam di rumah Orang Tua Pemohon, dalam keadaan baik (ba'da dhukul) dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama := ANAK PEMOHON dan TERMOHON, umur 2 (dua) tahun, sekarang ikutTermohon.3.
Register : 20-01-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 0349/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Nama Saksi, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di RT.03 RW. 04 Desa Kupu Kecamatan Wanasari Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi tetangga Penggugat;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2008;e Bahwa, Sepengetahuan saksi seteah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal
Register : 01-11-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1417/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 10 April 2014 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa sejalk 2009 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang selama 4 tahun Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan seteah ini tidak ada komunkasi lagji;7. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah mawadah warohmah sebagaimana maksud dan tujuanDeErkaWINAN j oon nnn none nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nen nnn n nnn8.
Register : 26-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 572/Pdt.G/2013/PA.Bgl. Tanggal 2 Mei 2013 — PERDATA
29 — 7
29 — 7
;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar hiduprukun kembali bersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di dasarkan atasalasan masalah ekonomi, Tergugat nalas bekerja sehingga hanya dapat memberi uangbelanja sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) setiap bulannya, bahkanPenggugat sering memberi uang untuk modal dagang Tergugat, tetapi Penggugattidak pernah mengetahui hasilnya, seteah pertengkaran terakhir