Ditemukan 530 data
10 — 0
Bahwa pada saat mediasi tanggal 1 Pebruari 2016 telah ada kesepakatanbersama bahwa Penggugat Rekonpensi mau menerima dan sepakat untukdicerai/ditalak oleh Tergugat Rekonpensi dengan komitmen bahwa TergugatRekonpensi hanya mampu membayar seluruhnya Rp.2.700.000, (Dua jutatujuh ratus ribu rupiah),dan Penggugat Rekonpensi menerimanya;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon/TergugatRekonpensi mohon dihadapan Majelis Hakim untruk menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :I.
ROSMAN SOSENO
Terdakwa:
LISA PUSPITA PGL LISA
33 — 7
Atas pertanyaan TerdakwaKemudian Hakim mempersilahkandisediakan ;Posisi Saksi sebelum melerai perkelahiantersebut berada di mejasera (gudang) dansebelumnya Saksi menghampiri sumaiTerdakwa sambil menanayakn kenapatidak dipisahkan perkelahian tersebut :Saksi melihat RINI ASTUTI berada dibawahTerdakwa, untruk melerainya tertarikrambut Terdakwa oleh Saksi ;Saksi tidak ada menjambak = rambutTerdakwa kembali pada saat posisiTerdakwa berdiri setelah dipisahkan dariperkelahian tersebut;Anak Saksi tidak ada
51 — 9
Bahwa untruk memberikan efek jera kepada Terdakwa danmemberikan efek cegah bagi prajurit INI yang lain, maka Majelisakan memberikan sangsi yang tegas dan keras terhadap pelanggaran15yang ber hubungan dengan ketaatan terhadap perintah dinas agarperbuatan seperti ini tidak ditiru) dan terjadi lagi dikemudianhari.Menimbang, bahwa tujuan Majelis tidaklah semata mata hanyamemidana orang orang yang ber salah melakukan tindak pidana tetapijuga mempunyai tujuan untuk mendidik agar yang bersangkutan dapatinsaf
50 — 7
diberi lubang 2(dua) buah, kemudian sabu sabu disimpan diatas kertas prada kemudian dibakardengan menggunakan korek api gas hingga mengeluarkan asap selanjutnyaasapnya dihisap atau ditarik dengan menggunakan agua gelas tersebut laludikeluarkan layaknya orang yang sedang merokok;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan berupa 1(satu)paket sabusabu yang dibungkus plastic klip warna bening dengan berat bersihtanpa plastic klip 0,1 (nol koma satu) gram;Menimbang, bahwa Penuntut Umum untruk
16 — 0
Ratna Jumila, MH. sebagai mediatornya, namun proses penyelesaian melaluimediasi tersebut ternyata gagal sebagaimana laporan mediator kepada Ketua Majelistertanggal 02 Juni 2016.Menimbang bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kembali antara Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa kemudian sidang dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon dalam persidangan yang tertutup untruk umum, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon.Menimbang,
120 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 5 Oktober 2015;MENGADILI SENDIRI:Dalam Provisi: Menolak tuntutan provisi Para Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Para Penggugat untruk seluruhnya; Menghukum Para Termohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi iniditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada
6 — 1
Apabila hasil proses perceraian ini mengharuskan cerai maka sayameminta nafkah kepada Pemohon untruk anak Termohon denganPemohon sebesar Rp. 1.500.000, yang harus dipenuhi Pemohon yangsudah menceraikan Termohon secara hokum dan surat pernyataanbermaterai yang ditanda tangani Pemohon yang disaksikan di depanMajelis Hakim ;4.
10 — 1
Putusan 739/Pdt.G/2018/PA.Kra.HIR, kesaksian tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah dan dapatdipertimbangkan 222 nn nnn n nnn nn nnn nnn nnn n nnnMenimbang, bahwa untruk memenuhi ketentuan Pasal 22 Ayat (2)Peraturan Pemerintah Tahun 1975, Majelis Hakim telah mendengar keterangandari 2 (dua) orang keluarga/orang terdekat dengan Pemohon dan 2 (dua) orangkeluarga/orang terdekat dengan Termohon, yang kesemuanya menerangkankeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi dansudah
10 — 6
Untuk uang belanja tiap per harinyasisanya kadang saya tabung yaitu sebesar Rp. 150.000,00 untruk simpanansewaktuwaktu kalau ada keperluan mendadak;3.2. Bagaimana saya mau menghormatinya, dia saja tidak pernah menghargai sayasebagai istri. Dia selalu mengekang saya, jika saya ingin bertemu ke rumahorang tua/keluarga saya dia kadangkadang melarang bahkan tidak mengijinkansaya, jika saya melawan dia sering memukul atau menyakiti saya. Apakah itucontoh yang baik sebagai Kepala Rumah Tangga ?
24 — 4
Ekang untruk mengantarshabushabu di depen salon HNK kampung PU desa anjungan dalam kec.Anjongan .e Bahwa benar Sdr.
6 — 4
Jadi tuntutan PenggugatRekonpensitersebut perbulan menjadi 30 hari x Rp. 30.000, = Rp. 900.000,, untruk nafkahIddah perbulan menjadi 30 hari x Rp. 30.000, = Rp. 900.000,. Jadi tuntutanPenggugatRekonpensi terakhir seluruhnya adalah untuk nafkah madliyah selama 3bulan jumlahnya menjadi 3 x Rp.900.000, = Rp. 2.700.000, dan untuk nafkahIddah menjadi 3 x Rp. 30.000, = Rp. 2.700.000,.
HOTMAIDA, SH
Terdakwa:
'PAUJIL BAKDADI Alias ABU ZIL Alias ABUL NASRUDIN
125 — 68
Tujuan terdakwamembuat bom asap adalah untruk persiapan amaliyah ( belajar dari yang kecil)dan digunakan untuk strategi kabur dan mengelabui Thogut saat amaliyah.Bahwa kemudian setelah beberapa hari membuat bom asap berhasil selanjutnyaterdakwa membuat bom mercon di dalam mess security kelapa sawit denganbahabahan mercon 4 (empat) bungkus (40 mercon) dibeli di warung pasarmalam kota bangun dan korek api 1 box besar (100 kotak korek) beli di toko didaerah kota bangun.
Tujuanterdakwa membuat bom asap adalah untruk persiapan amaliyah ( belajar dariyang kecil) dan digunakan untuk strategi kabur dan mengelabui Thogut saatamaliyah.Bahwa kemudian setelah beberapa hari membuat bom asap berhasil selanjutnyaterdakwa membuat bom mercon di dalam mess security kelapa sawit denganbahabahan mercon 4 (empat) bungkus (40 mercon) dibeli di warung pasarmalam kota bangun dan korek api 1 box besar (100 kotak korek) beli di toko didaerah kota bangun.
47 — 15
Akan tetapi maksud dan tujuan Tergugatmelakukan hal tersebut bukan untuk mencari kesenangan sendiri di luar rumahdan kegiatan hurahura dan mengabaikan kepentingan keluarga ataupun lalaiterhadap keluarga.Apa yang Tergugat lakukan saat itu adalah sepenuhnya untuk keluarga yaitumencari tambahan pendapatan / ekonomi untuk keluarga yaitu dengan caramencari uang tambahan di luar / kerja sampingan, hasil dari kerja tersebutTergugat pergunakan untruk membiayai kebutuhan hidup Tergugat sehari hariseperti
9 — 8
mengajukanbukti berupa apapun untuk meneguhkan dalildalil bantahannya;Bahwa. selanjutnya Penggugat dan Tergugat masingmasingmenyampaikan kesimpulannya secara lisan, Penggugat menyatakan tetappada gugatannya dan mohon putusan sedangkan Tergugat tetap padajawabannya dan selama ini sudah berusaha mengadakan pendekatanpendekatan kepada Penggugat dengan mengajaknya berbicara tetapiPenggugat diam saja dan mengunci pintu kamarnya, selanjutnya untuk anakyang nomor tiga mohon di dengar pula keterangannya untruk
Terbanding/Terdakwa : JUMADI Bin alm BUSTAMAM
65 — 29
Aldi (DPO) dan Terdakwa selanjutnyamenghubungi saksi Slamet Wahyudi melalui Hand Phone untruk menemaniTerdakwa dan Sdr. Asmar (DPO) menyerahkan sabu tersebut kepada orangsuruhan Sdr. Aldi (DPO), kemudian Terdakwa bersama dengan Sdr. Brunai(DPO), Sdr.
71 — 31
Cipta Frima Jaya dalam pengadaanAlat kesehatan, kedokteran dan keluarga berencanapada Dinas Kesehatan Propinsi Gorontalo TahunAnggaran 2009 sehingga dalam pelaksanaanpelelangan panitia lelang hanya formalitas sajamenyiapkan dokumen lelang tanpa menyiapkan danmembuat HPS sebagai instrumen untruk menilaikewajaran harga barang dengan demikian serangkaianperbuatan tersebut telah bertentangan dengan KeppresNomor 80 tahun 2003 yaitu1)2)1)= Pasal 5, yang menyebutkan bahwa Penggunabarang/jasa, penyedia barang
10 — 8
Bahwa Pemohon telah berupaya untruk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunHimn 3 dari 23 him Pts No 0246/Padt.G/2018/PA. Sgltkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk membina kehidupan rumah tangga denganTermohon dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus di tempuh;12.
Widiaty Caroline Lesmana
95 — 56
Vir Bahwa Pemohon' berencana untuk menjual harta hartapeninggalan dari Ayah saksi tersebut, karena untruk membiayakehidupan Pemohon dan anak anaknya,membiayai Pendidikan anakanaknya, membuat usaha baru ; Bahwa saksi termasuk adek adek saksi tidak berkeberatan ataskeinginan dari Pemohon tersebut, demikian juga dari pihak keluargabesar tidak berkeberatan ; Bahwa benar sebelumnya sudah pernah dibuat surat warisandihadapan Notaris tentang siapa ahli waris dari Ayah saksi tersebut ; Bahwa benar oleh karena
63 — 23
Undangundang hukum Perdata Tiada sepakat sah apabila sepakat itu diberikan karena kehilafan atau diperolehnyadengan paksaan atau penipuan bahwa berdasarkan pada pasal13821 KUH Perdata dimaksud maka suatu perjanjian batal apa biladilakukan dengan paksaan, dan penipuan Untuk memastikan bahwasuatu perjanjian diperoleh karena penipuan harus dibuktikan terlebihdahulu sebagaimana termuat dalam pasal 1328 Kitab UndangUndangHukum Perdata.Pasal 1328 Kitab Undangundang hukum Perdata.Penipuan merupaakan suatu alasan untruk
1.R. Mohamad Taufik, SH.MH.
2.Ririn Susilowati, SH
Terdakwa:
Lindawati Binti Alm. Gunung Sidik
83 — 22
empatDurenan tepatnya di timur Pos Polisi Durenan masuk Desa Ngadisuko,Kecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalek atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTrenggalek, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasail, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara : Berawal adanya informasi dari masyarakat yang masuk keSatresnarkoba Polres Trenggalek bahwa di sekitar simpang empatDurenan sering dijadikan tempat untruk