Selanjutnya Saksi bersama Anggota Polsek Kubu mendatangiPolsek Kubu untuk membuat laporan polisi;Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian dengan pemberatandengan cara merusak pintu dan gembok;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa banyak sarang burung waletmilik Saksi yang hilang, namun menurut perkiraan Saksi kurang lebih 4(empat) ons;Bahwa Saksi menjual sarang burung wallet seharga Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) per satu ons nya;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, Saksi mengalami kerugiansebanyak

Amri yang berada di jalan Jendral SudirmanKepenghuluan Rantau Kiri Kecamatan Kubu Babussalam KabupatenRokan Hilir;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara Para Terdakwamendatangi bangunan wallet tersebut dengan menggunakan sepedamotor Revo warna silver tanpa Nomor Polisi. Setelah Para Terdakwaberada di bangunan walet tersebut, Terdakwa Il merusak pintu gembokwalet milik saksi M. Amri menggunakan kunci L.

Sekitar pukul 09.00 WIB Para Terdakwaditangkap oleh pihak kepolisian Kubu; Bahwa Para Terdakwa tidak ada izin dari saksi Amri untuk memasukibangunan sarang burung wallet tersebut dan juga mengambilnya;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi Amri mengalamikerugian sebanyak Rp5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,ParaTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana

Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara Para Terdakwa mendatangi bangunan wallet tersebutdengan menggunakan sepeda motor Revo warna silver tanoa Nomor Polisi.Setelan Para Terdakwa berada di bangunan walet tersebut, Terdakwa Ilmerusak pintu gembok walet milik saksi M. Amri menggunakan kunci L. Setelahpintu dirusak Para Terdakwa masuk dan memanen sarang walet sebanyak 4(empat) Ons lalu Para Terdakwa keluar dan langsung menuju ke jalan Paritkarto dan tidur di sebuah pondok.

Dimana Para Terdakwa awalnya telahmerencanakannya terlebin dahulu lalu, setelah Para Terdakwa sampai dibangunan wallet tersebut, Terdakwa II yang merusak pintu gembok walet miliksaksi M. Amri menggunakan kunci L kKemudian Para Terdakwa bersama samamasuk dan mengambil sarang burung wallet tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut diatasmaka unsur kelima telah terpenuhi menurut hukum;Ad.6.

Perbuatan Para Terdakwa dilakukan dengan caracara dankeadaan sebagai berikut:=ooononee Bermula Pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014 merencanakan untukmengambil sarang walet kemudian pada jam 23.30 wib Para Terdakwamengambil sarang wallet yang berada di Jalan Jelapat RT.007 RW.002 miliksaksi Esonset Sanyoto Bin Kurlen dengan cara Para Terdakwa naik kebangunan sarang walet melalui perisai penahan panas bangunan sarang waletdimana Terdakwa membawa alat berupa kafe, karung beras dan tali yangsudah

dibentuk seperti tangga kemudian Terdakwa Il naik membawa bor dangergaji kemudian lantai paling atas dijebol dengan menggunakan bor hinggaterlihat papan lantainya yang langsung dipotong menggunakan gergaji dansetelah berlubang dan terlihat lantai paling bawah lalu dijulurkan tali yang sudahdibentuk seperti tangga lalu Para Terdakwa masuk dan mengambil sarangwallet satu persatu menggunakan kafe setelah terkumpul lalu Para Terdakwalangsung meninggalkan bangunan sarang burung wallet tersebut, kemudianpada

hari minggu tanggal 24 Agustus 2014 sekitar jam 009.00 wib, ParaTerdakwa menjual sarang burung wallet tersebut kepada saksi Lutfi sehargaRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) yang langsung dibagi dua oleh ParaTerdakwa kemudian pada tanggal 8 Mei 2017 Terdakwa dan Terdakwa Ilditangkap oleh saksi Dandung Susanto beserta anggota Polsek Dusun SelatanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 47/Pid.B/2017/PN Bntyang sebelumnya melakukan penyelidikan atas maraknya pencurian sarangburung walet di Buntok yang diduga

tersebut dijual kKeesokan harinya kepada Saksi Lutfiyang tidak mengetahui apabila sarang wallet yang dibelinya merupakan hasilcurian seharga Rp4.000.000,00 yang kemudian hasilnya dibagi dua;Terdakwa Il.

tersebut dijual kKeesokan harinya kepada Saksi Lutfiyang tidak mengetahui apabila sarang wallet yang dibelinya merupakan hasilcurian seharga Rp4.000.000,00 yang kemudian hasilnya dibagi dua;saa Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan danmenjelaskan kepada Para Terdakwa akan haknya untuk mengajukan Saksiyang meringankan baginya (a de charge), akan tetapi Para Terdakwamenyatakan tidak mengajukan Saksi a de charge tersebut;aren Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai

SAKSI SYAFRIZAL ALS ISAP BIN MUKHTAR, dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari pada hariKamis tanggal 16 November 2017 sekira pukul 00.30 WIB bertempatdi dirumah wallet milik Atata yang saksi jaga yang terletak di A SeiAgas Rt. 002 Rw.001 Kep. Teluk Piyai Pesisir, Kec.

Saksi ATAT Als CINTAT, dibawah sumpah, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa terjadi tindak pidana pencurian sarang uurung wallet di rumahwallet milik saksi yang dijaga oleh saksi syafrizal pada hari Kamistanggal 16 November 2017 sekira pukul 00.30 WIB yang bertempat diSei Agas Rt. 002 Rw.001 Kep. Teluk Piyal Pesisir, Kec.

Saksi MURAD SIREGAR, didepan persidangan dibawah sumpah,memberikan keterangan yang pads pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui ada pencurian sarang burung wallet dirumah wallet milik saksi Atat yang dijaga oleh saksi Syafrizal padahari Kamis tanggal 16 November 2017 sekira pukul 00.30 WIB yangbertempat di Sei Agas Rt. 002 Rw.001 Kep, Teluk Piyai Pesisir, Kec.Kubu Kab.

panjang 2,5 (dua koma lima) meter yang ujung nya diikatbesi skrap;e 1 (Satu) pasang sepatu gambir yang terbuat karet warna hitam;e 2 (dua) buah senter kepala warna biru hitam)e 1 (Satu) helai jaket warna biru;e 1 (Satu) helai celana panjang training warna biru;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 37/Pid.B/2018/PN.RhlMenimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa bersama temanteman telah melakukan pencuriansarang burung wallet

rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, di jalan umum, atau dalam kereta api atau trem yang sedangberjalan. telah terbukti dan terpenuhi.ad.4 unsur dilakukan dua orang atau lebin dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yakni dari keterangan' saksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti membuktikan bahwa perbuatanpencurian yang terjadi pada hari Kamis tanggal 16 November 2017 sekirapads tanggal 16 November 2017 jam 04.30 di rumah wallet

Gedung sarang wallet Istana Wallet terletak di jalan TransKalimantan RT.1 Kampung Muhur Kec. Silug Ngurai Kab. KutalBarat;2. Gedung sarang wallet terletak diseberang istana wallet jalanTrans Kalimantan RT.2 kampung Muhur kec. Silug Ngurai Kab.Kutai Barat;3. Gedung sarang wallet terletak di Kuburan umum KampungLempunah, Kec. Jempang Kab. Kutai Barat;4. Gedung sarang wallet di JI. Aji Saka atau sejalur dengan jalanKantor Petinggi Kampung Lempunah, Kec. Jempang, Kab.

Gedung sarang wallet terletak di jalan PentatLempunah Rt.002Kampung Pentat, kec. Jempang Kab. Kutai Barat;6. Gedung sarang wallet terletak tidak jaun dari Ex. kantor UTCamp Baru jl. Trans Kalimantan Kec. Jempang Kab. Kutai Barat;7. Gedung sarang wallet terletak di JI. Trans Kalimantan Rt. 3(Depan Bank BPD), Kec. Jempang Kab. Kutai Barat;8. Gedung sarang wallet terletak di jalan Trans Kalimantan RT. 3Kampung Muhur/Blusuh;9.

Gedung sarang wallet terletak di jalan Trans Kalimantan RT. 3setelah simpang kampung Bentas;Bahwa kesemua gedung wallet tersebut diatas tidak ada memilikinomor rumah, sehingga Penggugat berharap Pengadilan Negeri/Majelis Hakim dalam perkara a quo dapat mempertimbangkan denganbukti petunjuk berupa fotofoto fisik gedung yang kami lampirkan dalamgugatan ini;Bahwa selain daripada itu, Penggugat juga memohon MajelisHakim meletakkan sita jaminan terhadap 3 unit kendaraan roda 4 yangdisimpan Tergugat di

Kutai Barat, rumah bertuliskan Istana Walet yang dijadikantempat tinggal dan diatasnya terdapat sarang burung wallet diKampung Blusuh Kec. Silug Ngurai Kab.

Gedung dikampung Muhur Kecamatan Silug Ngurai; Istana wallet ukuran 8 x 18 meter, empat lantai; Gedung Sinchin ukuran 4 x 6 meter, empat lantai; Gedung Sinchin Il ukuran 6 x 8 meter, empat lantai; Gedung Marselo I ukuran 6 x 6 meter, empat lantai Gedung Marselo II ukuran 6 x 12 meter, satu lantal; Gedung Marselo III ukuran 4 x 12 meter, satu lantai;B.

keruko satu lagi, setibanya dilantai paling atasterdakwa melihat kebawah sudah ada suara ramairamai masyarakat dankarena ketakutan terdakwa pun bersembunyi dilantai atas dibawah rantingpohon yang tumbuh diatas ruko dan sekitar lima menit kemudian masyarakatdan penjaga Ruko menemukan terdakwa dan menyerahkannya ke PolresTebing Tinggi untuk diproses.Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari saksi korban Arifin Taharuntuk masuk kedalam Ruko Sarang burung walet miliknya dan mengambilsarang burung wallet

TOHA mengatakankepada saksi bahwa terdakwa yang masuk ke dalam Gedung untukmengambil sarang burung walet tersebut sudah ditangkap oleh penjaga Arealgedung penangkaran sarang burung wallet tersebut.

Bahwa akibat terjadinya Pencurian sarang burung walet milik saksitersebut saksi elapor mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutaruiah) yang terdiri dari +2 kilogram sarang burung wallet. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

Bahwa barang milik ARIFIN TAHAR yang di curi oleh terdakwa adalah1/2 (Setengah) Kg sarang wallet. Bahwa keberadaan saksi pada saat terjadinya pencurian terhadapSarang burung wallet milik ARIFIN TAHAR, sedang berada dirumah Bahwa akibat hilangnya 1/2 (Ssetengah) Kg sarang wallet saksi ARIFINTAHAR mengalami kerugian sebanyak Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah). Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;3.

Sachet dua wallet amrat 5 ikat;8. Dus daun wallet amrat 1 ikat;9. Dus tawon liar 2 karton + 1 karung;10. Sachet tongkat arab karung;11. Dua tongkat arab 1/3 karton + 3 ikat;12. Sachet Jek ban Plus 1 karton;13. Dus jack ban Plus 1 karton;14. Etiket kapsul antagi 1 karton + 5 ikat;15. Dus urat madu 1 karton;16. Dus super jantan 1 ikat;17. Alufoil tongkat arab 1 karung;18. Alufoil Super jantan 1 karton;19. Alufoil Tawon liar 2 roll;20. Alufoil Antagi 1 roll;C. BAHAN BAKU :5.

KEMASAN :Dus Montalin 40 lembar;Dus kopoi rempah jeruk 4 ikat;Hanger pinahong 8 ikat;Hanger daun bidara 3 ikat;Hanger gatalgatal eksim cobra 3 ikat;Sachet dua wallet amrat 5 ikat;Dus daun wallet amrat 1 ikat;Dus tawon liar 2 karton + 1 karung;Sachet tongkat arab 2 karung;. Dua tongkat arab 1/3 karton + 3 ikat;. Sachet Jek ban Plus 1 karton;. Dus jack ban Plus 1 karton;. Etiket kapsul antagi 1 karton + 5 ikat;. Dus urat madu 1 karton;. Dus super jantan 1 ikat;. Alufoil tongkat arab 1 karung;.

KEMASAN :oO ON OP aA FF oO DN10.Dus Montalin 40 lembar;Dus kopoi rempah jeruk 4 ikat;Hanger pinahong 8 ikat;Hanger daun bidara 3 ikat;Hanger gatalgatal eksim cobra 3 ikat;Sachet dua wallet amrat 5 ikat;Dus daun wallet amrat 1 ikat;Dus tawon liar 2 karton + 1 karung;Sachet tongkat arab 2 karung;Dua tongkat arab 1/3 karton + 3 ikat;11. Sachet Jek ban Plus 1 karton;12. Dus jack ban Plus 1 karton;13. Etiket kapsul antagi 1 karton +5 ikat;14. Dus urat madu 1 karton;15. Dus super jantan 1 ikat;16.

KEMASAN :1.Dus Montalin 40 lembar;2.Dus kopoi rempah jeruk 4 ikat;3.Hanger pinahong 8 ikat;4.Hanger daun bidara 3 ikat;5.Hanger gatalgatal eksim cobra 3 ikat;6.Sachet dua wallet amrat 5 ikat;7.Dus daun wallet amrat 1 ikat;8.Dus tawon liar 2 karton + 1 karung;9.Sachet tongkat arab 2 karung;10.Dua tongkat arab 1/3 karton + 3 ikat;11.Sachet Jek ban Plus 1 karton;12.Dus jack ban Plus 1 karton;13.Etiket kapsul antagi 1 karton + 5 ikat;14.Dus urat madu 1 karton;15.Dus super jantan 1 ikat;16.Alufoil tongkat

KEMASAN :Dus Montalin 40 lembar;Dus kopoi rempah jeruk 4 ikat;Hanger pinahong 8 ikat;Hanger daun bidara 3 ikat;Hanger gatalgatal eksim cobra 3 ikat;o OG N Oo nN oO=6.Sachet dua wallet amrat 5 ikat;Dus daun wallet amrat 1 ikat;Dus tawon liar 2 karton + 1 karung;Sachet tongkat arab % karung;.

No. 526/Pdt.G/2017/PA.Tgrmadiyah selama 7 bulan sebesar Rp. 3.000.000 x 7 bulan =Rp. 21.000.000 (dua puluh satu juta rupiah).Pemohon mempunyai penghasilan sebagai pengusaha sarangburung wallet, tambang batu bara dan kebun kelapa sawit.Oleh karena itu Termohon mohon agar:Mengabulkan gugatan rekonvensi Termohonsemuanya;Menghukum Pemohon membayar iddahselama 3 bulan sebesar Rp. 9.000.000 (Sembilan juta rupiah)Menghukum Pemohon membayar uang mutahberupa sepeda motor untuk kepentingan Termohon dan anak

No. 526/Pdt.G/2017/PA.TgrKembang Janggut seluas sekitar 50 hektar dengan hasil royaltyRp. 700.000 per 3 bulan dan mempunyai sarang burung wallet.. Ida Royani binti H.

Suryati binti Harun, umur 34 tahun, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa setahu saksi dulu Pemohon bekerja sebagai usaha Tambangdan usaha sarang wallet; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa penghasilan Pemohon; Bahwa saksi tidak tahu lagi Pemohon kerja apa sekarang; Bahwa saksi tidak tahu Pemohon tinggal dan bersama siapasekarang.2.

Wilma binti Armansyah, umur 48 tahun, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa setahu saksi dulu Pemohon bekerja sebagai usaha Tambangdan usaha sarang wallet; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa penghasilan Pemohon; Bahwa saksi tidak tahu lagi Pemohon kerja apa sekarang; Bahwa saksi tidak tahu Pemohon tinggal dan bersama siapasekarang.Menimbang, bahwa atas alatbukti Pemohon tersebut Termohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon konpensi/

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PR. 2 yang dikaitkan denganketerangan 2 orang saksi (Saksi 2 dan saksi 3) Penggugat telah terbuktibahwa Tergugat memiliki 2 usaha yakni usaha kelapa sawit seluas 50hektar dengan penghasilan 1 hektar Rp. 215.000 per 3 bulan senilalRp. 215.000 x 50 hektar = Rp. 10.750.000 : 3 bulan = Rp. 3.583.000perbulan, dan usaha burung wallet yang memiliki penghasilan 3 ons 1 kalipanen per 3 bulan senilai Rp. 3 ons x Rp. 5.000.000 = 15.000.000 : 3 =Rp 5.000.000 perbulan jadi

Aubeau true foundation

rani konsmetik sedo 2 (dua) buah rani signature 1 (Satu) buah perfeck cover to cake 1 (Satu) buah silky finising 1 (Satu) buah Aubeau true foundation 1 (Satu) buah make over base make up 3 (tiga) buah spon bedak 2 (dua) buah hair tonik nr 28 (dua puluh delapan) buah sampo base 2 (dua) buah krembat 4 (empat) buah sampo Olive 1 (Satu) kotak BSY Black magic 1 (Satu) buah krimbat NR 2 (dua) buah BB Cake Poder 2 (dua) buah safi age defy besar 2 (dua) buah sabun safi white expet 2 (dua) buah bedak Crim wallet

perfeck cover toHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 315/Pid.B/2019/PN Pspcake, 1 (satu) buah silky finising, 1 (Satu) buah Aubeau true foundation, 1 (Satu)buah make over base make up, 3 (tiga) buah spon bedak, 2 (dua) buah hairtonik nr, 28 (dua puluh delapan) buah sampo base, 2 (dua) buah krembat, 4(empat) buah sampo Olive, 1 (satu) kotak BSY Black magic, 1 (satu) buahkrimbat NR, 2 (dua) buah BB Cake Poder, 2 (dua) buah safi age defy besar, 2(dua) buah sabun safi white expet, 2 (dua) buah bedak Crim wallet

konsmetik sedo, 2 (dua) buahrani signature, 1 (satu) buah perfeck cover to cake, 1 (satu) buah silky finising, 1(satu) buah Aubeau true foundation, 1 (Satu) buah make over base make up, 3(tiga) buah spon bedak, 2 (dua) buah hair tonik nr, 28 (dua puluh delapan) buahsampo base, 2 (dua) buah krembat, 4 (empat) buah sampo Olive, 1 (Satu) kotakBSY Black magic, 1 (satu) buah krimbat NR, 2 (dua) buah BB Cake Poder, 2(dua) buah safi age defy besar, 2 (dua) buah sabun safi white expet, 2 (dua)buah bedak Crim wallet

konsmetik sedo, 2 (dua) buah rani signature, 1 (Satu) buahperfeck cover to cake, 1 (Satu) buah silky finising, 1 (Satu) buah Aubeau truefoundation, 1 (Satu) buah make over base make up, 3 (tiga) buah spon bedak, 2(dua) buah hair tonik nr, 28 (dua puluh delapan) buah sampo base, 2 (dua) buahkrembat, 4 (empat) buah sampo Olive, 1 (Satu) kotak BSY Black magic, 1 (Satu)buah krimbat NR, 2 (dua) buah BB Cake Poder, 2 (dua) buah safi age defybesar, 2 (dua) buah sabun safi white expet, 2 (dua) buah bedak Crim wallet

konsmetik sedo, 2 (dua) buah rani signature, 1 (Satu)buah perfeck cover to cake, 1 (satu) buah silky finising, 1 (Satu) buahAubeau true foundation, 1 (Satu) buah make over base make up, 3 (tiga)buah spon bedak, 2 (dua) buah hair tonik nr, 28 (dua puluh delapan)buah sampo base, 2 (dua) buah krembat, 4 (empat) buah sampo Olive,1 (Satu) kotak BSY Black magic, 1 (Satu) buah krimbat NR, 2 (dua) buahBB Cake Poder, 2 (dua) buah safi age defy besar, 2 (dua) buah sabunsafi white expet, 2 (dua) buah bedak Crim wallet

No. 606 K/Pdt/201 1Bahwa satu bidang tanah dan bangunan yang dipakai untuk usaha sarangburung wallet yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 123 GambarSituasi 225 tahun 1981, seluas + 322 m* atas nama:1. Samuel Kudus d/h Tan Seng Houw (Tergugat Il);2. Susanto d/h Tjien Kian (Penggugat );3. Hartati d/n Swan Ing Nio (Tergugat 1);4.

Sudarto d/h Thien Han (almarhum);Bahwa satu bidang tanah dan bangunan yang dipakai untuk usaha sarangburung wallet yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 123 GambarSituasi 225 tahun 1981, seluas + 322 m? merupakan satu bidang tanah yangkepemilikannya dan bukti sertifikat dan buku tanahnya merupakan bagian tidakterpisah dan saat ini bukti sertifikat dan buku tanah tersebut dalam penguasaanTn. Samuel Kudus d/h Tan Seng Houw (Tergugat Il);Bahwa tindakan Tn.

No. 606 K/Pdt/201 1yang dipakai untuk sarang burung wallet yang tercatat dalam SHM Nomor 2Gambar situasi 564 tahun 1974, seluas + 322 m2 atas nama:. Samuel Kudus d/h Tan Seng Houw (Tergugat Il);ll. 1. Susanto d/h Tjien Kiat (Penggugat );2. Susanto d/h Tjien Kian (Turut Tergugat );3. Hartati d/h Swan Ing Nio (Tergugat );4. Sudarto d/h Tjien Han (almarhum);Yang kepemilikannya tak terbagi (berarti Penggugat Rekonvensi) berhakatas sebagian dan para Turut Tergugat Rekonvensi setengah bagian.

Bahwa Penggugat Rekonvensi telah merasa dirugikan akibat dari perbuatanpara Tergugat Rekonvensi yang telah menghalanghalangi PenggugatRekonvensi untuk menguasai dan menikmati hasil setengah bagian dariusaha sarang burung wallet sebagaimana tersebut di atas yang setiap 4(empat) bulan sekali berhak atas sarang burung wallet sehargaRp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah) maka cukup beralasanpara Tergugat Rekonvensi atas kerugian tersebut terhitung sejak gugatan inidiajukan sampai dengan dapat

untuk membayar kerugian yangdiderita oleh Penggugat Rekonvensi atas tidak dapat dinikmatinya hasilsarang burung wallet untuk setiap 4 (empat) bulan sekali sehargaRp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah) terhitung sejak gugatan inidiajukan sampai dengan dapat dinikmatinya hasil tersebut oleh PenggugatRekonvensi;Menghukum para Turut Tergugat Rekonvensi untuk memenuhi isi putusanini;Hal. 10 dari 16 hal.

Selanjutnya terdakwa bersamasama dengan Saksi Rumyadi menujurumah sarang burung wallet, kKemudian terdakwa menyuruh saksi Rumyadiuntuk memantau orang sekitar rumah sarang burung walet disekitar semaksemak dekat jembatan masuk yang menuju rumah sarang burung walet,sedangkan terdakwa langsung bertugas mengeluarkan satu buah tabung gaskaleng di dalam kantong plastik yang sudah terdakwa persiapkan, lalu terdakwamenghidupkan korek api tokai keujung penyemprot gas kaleng tersebutsehingga mengeluarkan api

Bahwa Selanjutnya terdakwa bersamasama dengan Saksi Rumyadi menujurumah sarang burung wallet, kKemudian terdakwa menyuruh saksi RumyadiHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 119/Pid.B/2020/PN Sbsuntuk memantau orang sekitar rumah sarang burung walet disekitar semaksemak dekat jembatan masuk yang menuju rumah sarang burung walet,sedangkan terdakwa langsung bertugas mengeluarkan satu buah tabung gaskaleng di dalam kantong plastik yang sudah terdakwa persiapkan, laluterdakwa menghidupkan korek api tokai keujung

Yang dilakukan dua orang atau lebin dengan bersekutuHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 119/Pid.B/2020/PN SbsMenimbang bahwa dari fakta hukum di persidangan diketahui jikaterdakwa dalam mengambil barang berupa sarang burung wallet milik Saksi H.Isa tersebut bersamasama dengan saksi Rumyadi dan saksi Bulyan.Menimbang Bahwa peran terdakwa dan saksi Rumyadi Als Amok BinJolis adalah masuk kedalam rumah bangunan sarang wallet tersebut untukmengambil sarang burung wallet, sedangkan peran saksi Bulyan hanyabertugas

membantu mengantar terdakwa dan saksi Rumyadi ketempatbangunan rumah sarang burung wallet tersebut dengan menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor.Menimbang bahwa dengan demikian unsur Yang dilakukan dua orangatau lebih dengan bersekutu telah terpenuhiAd.4.

Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu,Menimbang bahwa unsur pasal ini merupakan alternatif sehinggadengan terpenuhinya salah satu unsur maka terpenuhi pula pasal ini.Menimbang bahwa didalam persidangan ditemukan fakta erdakwabersamasama dengan Saksi Rumyadi menuju rumah sarang burung wallet,kemudian terdakwa menyuruh saksi

Nama Barang Qty Type Harga Total Kerugian1 Rumah Toko 1 Unit Rp.400.000.000 Rp.400.000.000.2 Mesin jahit 2 Unit Rp. 1.050.000 Rp. 2.100.000.3 Ac 1 Unit Rp. 2.500.000 Rp. 2.500.000.4 Meteran listrik 1 Unit Rp. 3.000.000 Rp. 3.000.000.5 Televisi 42 inch 1 Unit Rp. 1.000.000 Rp. 1.000.000.6 Cctv 4 Unit Rp. 2.000.000 Rp. 8.000.000.7 Hasil wallet 1 Is Rp. 15.000.000 Rp. 15.000.000,8 Sepeda 3 Unit Rp. 200.000 RP. 600.000,9 BPKB 1 Is Rp. 10.000.000 Rp. 10.000.000,truk Mitsubishi10 BPKB 1 Iz Rp. 3.000.000

tanpa izin diatas tanah milik orang tua Para Tergugat ;Bahwa Penggugat juga tidak memiliki izin dari Para Tergugat untukmendirikan bangunan sarang wallet di pemukiman penduduk yangseharusnya harus ada izin dari tetangga dan masyarakat untukmelengkapi izin lingkungan dan izin sarang burung wallet;Bahwa untuk memenuhi keinginan dan hasrat dari Penggugatseharusnya Penggugat mengajukan gugatan kepada orang yangbertanggungjawab atas kebakaran rumah Para Tergugat (DPO)bukan sebaliknya Para Tergugat sebagai

Sianturi melalui isterinya R.Br Marbun danmembangun rumah wallet sepanjang + 20 Meter dan Lebar + 4,5Meterdiatas pondasi Orang Tua Penggugat dr bernama Alm. BagindaSihite dan dengan demikian Tergugat dr belum memperhitungkanpondasi yang telah dipakai hingga saat ini dimana bangunan tersebutmasih tetap berdiri diatas tanah yang berdampingan dengan ParaTergugat ;.

Bahwa Tergugat dr dahulunya telah membangun rumah wallet tanpaizin dari masyarakat lingkungan dan terlebih kepada Penggugat drsebagai tetangga yang telah mengalami banyak hal dan mengalamikerugian akibat dari bangunan rumah wallet;Bahwa adapun kerugian yang dialami Penggugat dr adalahkebisingan, polusi, penyakit dari nyamuk, tidak pernah nyaman, rasawaswas yang kesemuanya merupakan polusi karena telahmendirikan rumah wallet di Pemukiman Penduduk, hal ini sebelumnyatidak pernah diberitahu oleh Tergugat

Bahwa akibat dari rumah wallet tersebut telah membawa kerugianbagi penggugat dr sebagai yang bertetangga dan bangunan masihmenggunakan pondasi milik bersama orang tua Penggugat dr makapatut kepada Tergugat dr untuk membongkar bangunan tergugat dryang diatas pondasi milik bersama Alm.

ONCO datang menjemput terdakwa danterdakwa pun pergi dan membawa 2 (dua) potong bambu, sekrap dankarung goni dan setelah terdakwa sampai ditempat rumah wallet yangakan dicuri. Bahwa kemudian terdakwa bertemu dengan Sdr. IDIL dan Sdr. RIFIlalu Sdr. ONCO langsung pergi, Kemudian terdakwa bersama Sadr. IDIL danSdr. RIFI langsung berjalan mendekati rumah burung wallet denganmembawa peralatan yang sudah mereka sediakan tersebut tepatnyadibagian depan rumah wallet Sdr.

RIFI yang sedang berjaga didepandengan mengasi kode (bersiul) kKemudian terdakwa mendengar ada suaramobil dan terdakwa melihat mobil berhenti didepan rumah wallet danHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 271/Pid.B/2019/PN Rhlterdakwa bersama Sdr. IDIL langsung lari menuju arah kebelakankedalam kebun sawit warga dan kemudian warga langsung meneriakiMALINGMALING Bahwa kemudian warga langsung mengejar terdakwa dan Sadr. IDILnamun terdakwa dan Sdr. IDIL berhasil lari dari kejaran warga.

ONCO datang menjemput terdakwa danterdakwa pun pergi dan membawa 2 (dua) potong bambu, sekrap danHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 271/Pid.B/2019/PN Rhlkarung goni dan setelah terdakwa sampai ditempat rumah wallet yangakan dicuri. Bahwa kemudian terdakwa bertemu dengan Sdr. IDIL dan Sdr. RIFIlalu Sdr. ONCO langsung pergi, Kemudian terdakwa bersama Sadr. IDIL danSdr.

RIFI langsung berjalan mendekati rumah burung wallet denganmembawa peralatan yang sudah mereka sediakan tersebut tepatnyadibagian depan rumah wallet Sdr. RIFI berhenti untuk stanbay/berjagajaga lalu terdakwa bersama Sdr. IDIL lagsung berjaalan menuju belakangbangunan lalu terdakwa mendengar suara anjing menggonggongbeberapa kali setelaah itu anjing tersebut diam.

RIFI yang sedang berjaga didepandengan mengasi kode (bersiul) kKemudian terdakwa mendengar ada suaramobil dan terdakwa melihat mobil berhenti didepan rumah wallet danterdakwa bersama Sdr. IDIL langsung lari menuju arah kebelakankedalam kebun sawit warga dan kemudian warga langsung meneriakiMALINGMALING Bahwa kemudian warga langsung mengejar terdakwa dan Sadr. IDILnamun terdakwa dan Sdr. IDIL berhasil lari dari kejaran warga. Kemudiankeesokan harinya terdakwa mendapat kabar bahwa Sdr.

tersebut sekarang inidipelihara oleh Termohon/Penggugat Rekonpensi , dan terhadap anakkarena masih dibawah umur maka yang berhak untuk merawat,mengasuh dan memelihara secara hukum adalah Termohon/PenggugatRekonpensi dan setelah perceraian tentunya nanti menjalani hidupsendiri dan memerlukan biaya hidup dan biaya pendidikan anak dan olehkarenanya berdasarkan hukum berhak menuntut Pemohon/TergugatRekonpensi , sedangkan Pemohon / Tergugat Rekonpensi sekarang inipekerjaannya pengusaha sarang burung wallet

Bahwa di dalam jawaban rekonpensiPemohon/Tergugat Rekonpensi membenarkan pekerjaanPemohon/Tergugat Rekonpensi pengusaha sarang burung wallet denganpengakuan tersebut maka sudah cukup bukti kalau Pemohon/TergugatRekonpensi mampu dan mempunyai penghasilan yang besar untukmemberikan nafkah yang dituntut sesuai dengan gugatan rekonpensi.2.

Muchtar bin Misran, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Pekapuran B Laut RT.02RW.02 No.40 Kelurahan Pekapuran Laut Kota Banjarmasin, memberikanketerangan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksiadalah sopir pribadi Pemohon, dan kenal dengan Termohon; Bahwa saksi sudah satu tahun bekerja denganPemohon; Bahwa Pemohon bekerja jual beli sarang burung wallet,Pemohon menjemput ke rumah saksi setiap kali Pemohon perlukanuntuk membeli sarang burung wallet, dan

; Bahwa penghasilan Pemohon berlebih setelah kerjajual beli wallet, setelah bekerja jual beli wallet Pemohon memiliki mobilbaru warna hitam, sejenis CRV; Bahwa selama berpisah, keluarga Pemohon sudahberusaha untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon, namun tidakberhasil karena Pemohon bersikeras ingin menceraikan Termohon; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untukmerukunkan kembali Pemohon dengan Termohon; saksi kenal dengan Pemohon sudah 7 bulan, karenasaksi adalah teman kerja Pemohon, saksi

yang Penggugat tekuni selama ini;2) YULIA MAELANI (saksi Penggugat) dengan keterangandibawah sumpah diantaranya sebagai berikut :7 Bahwa saksi tidak pernah bertemu sacara langsungdengan Tergugat;7 Sering mendengar Penggugat menceritakan tentangkeadaan rumah tangga yang sekarang kurang harmonis;7 Bahwa saksi merupakan rekan bisnis dari jual bellisarng burung wallet7 Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis berapapenghasilan perbulan dari jual beli sarang burung wallet;7 Bahwa Penggugat bercerita

Menetapkan barang bukti berupa:

Labuhan Batu tepatnya di gedung penangkaransarang burung wallet atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum , yang dilakukan oleh dua orang ataulebih,yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai

anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsuperbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bermula pada hari minggu tanggal 22 maret 2015 sekira pukul 01.00 Wibterdakwa I bertemu dengan terdakwa II digang balai desa kelurahan kotalabuhanbilik kemudian terdakwa II mengatakan nanti kita kerja (mencurisarang burung wallet) selanjutnya terdakwa I bertanya dimana dan terdakwa IITmenjawab NAGA MAS setelah itu terdakwa I mengatakan TYALAHkemudian terdakwa I

sekitar pukul 05.30 Wib, kemudian terdakwa II memasang /mengaitkan (satu) utas tali yang ada besi pengaitnya dengan menggunakanbamboo setelah itu seutas tali tersebut disangkutkan ke gedung sarang burungwallet dan setelah seutas tali tersebut tersangkut digedung sarang burung walletterdakwa I langsung memanjat gedung sarang wallet dengan memegang seutastali tersebut kemudian naik hingga atas gedung dan setelah sampai diatasgedung , terdakwa II menyusul memanjat gedung tersebut dan diikuti olehterdakwa

III, dan setelah terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa II sudah beradadi atas gedung sarang burung wallet kemudian terdakwa I,terdakwa II danterdakwa III masuk melalui lubang angin untuk memasuki gedung sarangburung wallet tersebut, dan setelah terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa IIIberhasil masuk kedalam gedung penangkaran sarang burung walet selanjutnyaterdakwa I dan terdakwa II langsung mengambil sarang burung wallet dengancara mendodos dengan menggunakan alat skrap sedangkan terdakwa IIImengambil

sarang burung wallet yang telah di dodos dan memasukannyakedalam goni, setelah sarang burung wallet terkumpul terdakwa I, terdakwa IIdan terdakwa III keluar melalui lubang angin gedung, ketika saat akan turun darigedung datang petugas kepolisian bersama saksi korban SUKARDI sehinggapara terdakwa dibawa ke Polsek Panai tengah guna proses lebih lanjut.

sarang burung wallet tersebut karenasebelumnya Saksi mendengar informasi dari masyarakat Desa Batanjungbahwa banyak gedung sarang sarang barung wallet milik masyarakat yangdibongkar orang dan pada saat Saksi berkeliling gedung sarang burungwallet milik Saksi tersebut Saksi melihat ada lobang yang mengarahkedalam gedung sarang burung walet tersebut yang terletak dibelakanggedung sarang burung milik Saksi tersebut dan setelah Saksi masukkedalam gedung sarang wallet milik Saksi tersebut ternyata sarang

burungwalet tersebut sudah habis diambil/dipanen orang; Bahwa Saksi menemukan dibagian pondasi terbuat dari tanah adalobang sebanyak 1 (satu) buah yang berada dibelakang sebelah kananpada gedung sarang burung wallet tersebut, dan lobang tersebut bisamasuk kedalam gedung sarang burung walet tersebut; Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengetahul siapa orang yangmengambil sarang burung walet milik Saksi, dan pada hari Minggu tanggal09 Februari 2020 Saksi telah mendapatkan informasi dari Sdr.

Jaini Als ljal,sedangkan sarang burung wallet tersebut berasal dari Terdakwa AlpianAls lyan, kemudian Terdakwa diamankan oleh pihak Kepolisian danmengakui bahwa sarang burung tersebut berasal dari gedung sarangburung wallet milik Saksi yang hilang pada hari Rabu tanggal 29 Januari2020 sekitar pukul 00.30 Wib dan perbuatan tersebut dilakukan bersamaadiknya yaitu Terdakwa II. sdr.

Rijali Als Jali; Bahwa sarang burung wallet milik Saksi yang diambil orang orang yaituseberat 60 gram; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi mengalami kerugian kurang lebihsejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa Para Terdakwa tidak meminta izin kepada Saksi saat mengambilsarang burung wallet; Bahwa gedung/bangunan sarang burung walet milik Saksi terbuat daripondasi semen dan dikelilingi oleh seng; Bahwa gedung walet milik Saksi terdapat penjaganya yaitu adik Saksi,namun pada saat kejadian

Pahmi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membeli sarang burung wallet dari Sdr. Zulkipli pada hariRabu, Tanggal 05 Februari 2020 sekitar pukul 15.00 Wib dirumah orangtua Saksi yang bernama Sdr. H.

Sudarni yaitu saksi Suarni serta saksi Muthmainnah melaluiaplikasi media social Messenger dengan menggunakan akun media socialFacebook atas nama terdakwa yaitu RUSTAM WALLET dengan menggunakan1 (satu) unit hand phone android merk Xiomi redmi warna hitam. Selain videoHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2018/PN Prepertama terdakwa juga mengirimkan video kedua dengan durasi 17 detikdimana dalam video tersebut saksi ST.

video berciuman terdakwadengan saksi ke media social, namun tetap saja saksi tidakmemperdulikan terdakwa, karena marah terdakwa kemudian mengirimkanvideo pertama dimana dalam video tersebut terdakwa yang sedangberciuman dengan saksi dengan durasi selama 3.10 menit kepada temanteman saksi yaitu saksi Suarni serta saksi Muthmainnah melalui aplikasiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2018/PN Premedia social Messenger dengan menggunakan akun media socialFacebook atas nama terdakwa yaitu RUSTAM WALLET

Sitti Sudarni.Bahwa saksi pernah menerima kiriman video dari terdakwa melaluimessenger saksi yang isi video tersebut adalah rekaman saksi korban danterdakwa sedang berciuman dan video saksi korban hanya menggunakanpakaian dalam berupa BH dan celana dalam.Bahwa saksi mengetahui kalau akun yang digunakan oleh terdakwa untukmengirimkan kedua video tersebut kepada saksi adalah akun facebookmilik terdakwa sendiri karena foto serta nama dalam akun tersebut adalahterdakwa dengan menggunakan nama Rustam Wallet

Sudarni;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerii sehingga terdakwa dimintai keterangan sehubungandengan kesusilaan melalui media social messenger dengan menggunakanakun facebook atas nama Rutam Wallet yang merupakan akun milikterdakwa sendiri;Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan saksi Sitti Sudarni menjalinhubungan special pacaran namun tidak lama kemudian hubungan terdakwadengan saksi ST.

Dalle, mengirimkan kedua videotersebut kepada saksi Suarni dan Muthmainnah melalui aplikasi media socialMessenger dengan menggunakan akun media social Facebook atas namaterdakwa yaitu Rustam Wallet.

pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP Jo Pasal53 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar barang bukti berupa: 3 (tiga) buah gembok besi; 1 (satu) buah pahat besi; 1 (satu) buah sendok dempul; 1 (satu) buah karung plastik warna putin yang bertuliskan Dolo Natural50kg; 11 (sebelas) buah sarang burung wallet

Kubu Raya; Bahwa saksi melihat kunci gembok pintu rumah sarang walet tersebutHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 290/Pid.B/2020/PN Mpwsudah dalam keadaan rusak; Bahwa Terdakwa mengambil sarang wallet tersebut bersama SaksiAbdul Karim (dituntut dalam perkara lain) dan Saksi Surono (dituntutdalam perkara lain); Bahwa Terdakwa mengambil sarang burung walet milik saksi tersebutberjumlah 2,5 ons atau 11 (sebelas) buah sarang walet; Bahwa Terdakwa mengambil sarang burung walet milik saksi dengancara merusak

Kubu Raya; Bahwa Saksi mengambil sarang wallet tersebut bersama Saksi AbdulKarim (dituntut dalam perkara lain) dan Terdakwa; Bahwa peran saksi adalah merusak kunci gembok sarang burungwalet tersebut dan masuk kedalam rumah sarang walet tersebut,sedangkan peran Saksi Abdul Karim adalah menunggu danmengawasi warga yang berada di dekat sarang walet tersebut,sedangkan peran Terdakwa Rohmatul adalah mengawasi keadaandari depan pintu belakang rumah sarang walet tersebut; Bahwa saksi, Saksi Abdul Karim,

Kubu Raya; Bahwa Saksi mengambil sarang wallet tersebut bersama Terdakwadan Saksi Surono Bin Maipal (dituntut dalam perkara lain); Bahwa peran saksi adalah menunggu dan mengawasi warga yangberada di dekat sarang walet tersebut, sedangkan Saksi Suronoberperan untuk merusak kunci gembok sarang burung walet tersebutdan masuk kedalam rumah sarang walet tersebut, sedangkan peranTerdakwa Rohmatul adalah mengawasi keadaan dari depan pintubelakang rumah sarang walet tersebut; Bahwa saksi, Saksi Surono, dan

beat warna merah KB 2718O milik Terdakwa yang digunakan sebagai sarana untuk mencuri sarangHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 290/Pid.B/2020/PN Mpwwalet tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 3 (tiga) buah gembok besi; 1 (satu) buah pahat besi; 1 (satu) buah sendok dempul; 1 (satu) buah karung plastik warna putih yang bertuliskan Dolo Natural50kg; 11 (sebelas) buah sarang burung wallet

diri ke PosBhanbinkamtibmas Desa Belantaraya dan mengaku telah mencuri sarangburung walet milik saudara Herman Bin Darmawan bersamasama dengansaksi dan berselang waktu kemudian, Polisi Lahang pun datang sertamembawa kami ke lokasi sarang burung waket dan kami dan barang buktidibawa ke Polsek Gaung.Bahwa saksi dan terdakwa melakukan perbuatan tersebut denganmenggunakan palu/martil.Bahwa cara terdakwa dan saksi melakukan perbuatan tersebut yaitupertama sekali saksi menokok gembok pintu depan rumah wallet

Wib kamipunsampai di depan rumah walet tersebut dan setelah itu saksi Maknor BinMarhanang (Terdakwa berkas terpisah) menokok gembok pintu depanrumah walet tersebut dengan menggunakan tukul/martil dan karena belumHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 145/Pid.B/2018/PN Tbhterbuka kemudian terdakwa ganti menokok gemboknya sampai gemboklepas dari tangkainya.Bahwa setelah itu pintu depan kami buka kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi Maknor Bin Marhanang (Terdakwa berkas terpisah)masuk ke dalam rumah wallet

depan.Bahwa setelah di depan rumah walet, terdakwa melihat saksi Herman BinDarmawan dan kemudian saksi Herman Bin Darmawan berteriak denganberkata, maling..., dan saksipun segera berlari dan terdakwa membawatokol/martil, senter, pisau dan kantongan plastik warna ping yangdidalamnya berisi sarang burung walet.Bahwa terdakwa menggunakan tukul/martil untuk mengambil sarangburung walet tersebut.Bahwa pertama sekali saksi Maknor Bin Marhanang (Terdakwa berkasterpisah) menokok gembok pintu depan rumah wallet

dan karena belumterbuka kemudian terdakwa kembali menokok gemboknya sampai gemboklepas dari tangkainya dan setelah itu pintu depan kami buka kemudianterdakwa bersamasama dengan Maknor Bin Marhanang (Terdakwaberkas terpisah) masuk ke dalam rumah wallet, dan setelah kami masukkemudian Maknor Bin Marhanang (Terdakwa berkas terpisah)menunggudibawah dan terdakwa naik ke atas lantai 2 dan setelah dilantai 2,terdakwa mengambil sarang burung walet yang besar dengan caramencongkel dengan pisau kemudian terdakwa

saksi Herman Bin Darmawan dan sekitar pukul 02.00 Wibkamipun sampai di depan rumah walet tersebut dan setelah itu saksiMaknor Bin Marhanang (Terdakwa berkas terpisah) menokok gembokpintu depan rumah walet tersebut dengan menggunakan tukul/martil dankarena belum terbuka kemudian terdakwa ganti menokok gemboknyasampai gembok lepas dari tangkainya.Bahwa benar setelah itu pintu depan dibuka kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi Maknor Bin Marhanang (Terdakwa berkas terpisah)masuk ke dalam rumah wallet

Hari Purwanto mendatangi saksi Udin dan melihatterdakwa dengan badan penuh Iumpur namun terdakwa kembali melarikan diri.Kemudian saksi Hari Purwanto bersama warga mencari Terdakwa ke jalanbesar dan tak lama kemudian terdakwa keluar dari selokan lalu saksi HariPurwanto melihat terdakwa membuang baju yang dikenakannya namunterdakwa berhasil diamankan selanjutnya perbuatan terdakwa tersebutdilaporkan pada pihak Kepolisian;Keesokan harinya saksi Hari Purwanto melakukan pemeriksaan padabangunan sarang wallet

Kemudian saksi berusaha mencari terdakwa lalusaksi Hari Purwato mengajak saksi Andri untuk mencari terdakwa, kemudianmereka menemukan 1 (Satu) pasang sandal slop merk Fila;Keesokan harinya saksi Hari Purwanto melakukan pemeriksaan padabangunan sarang wallet miliknya ternyata terdakwa masuk ke dalam bangunansarang walet dari bagian belakang yang masih banyak semak lalu memanjatpagar yang terbuat dari seng kemudian masuk melalui pintu, selanjutnyaterdakwa masuk dan berusaha membuka pintu atas (lantai

Saksi HARI PURWANTOi Bahwa saksi menerangkan dihadirkan ke persidangansehubungan adanya percobaan pencurian di rumah wallet milik Saksi; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 6 Maret 2021sekitar pukul 01.30 Wib bertempat di rumah walet milik Saksi di JalanSutan Sahrir RT. 028, Kelurahan Mulia Baru, Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang; Bahwa kejadiannya berawal saat Saksi sedang tidur mendengarbunyi alarm panci yang berasal dari rumah sarang walet milik Saksiyang terletak di belakang

Kemudian Saksi mencari Terdakwa ke jalan besar dantak lama kemudian Terdakwa keluar dari selokan lalu Saksi melihatTerdakwa membuang baju yang dikenakannya selanjutnya Terdakwaberhasil diamankan dan perbuatan Terdakwa tersebut dilaporkan padapihak Kepolisian;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 134/Pid.B/2021/PN Ktp Bahwa keesokan harinya, Saksi melakukan pemeriksaan padabangunan sarang wallet miliknya ternyata Terdakwa masuk ke dalambangunan sarang walet dari bagian belakang yang masih banyak semaklalu

Saksi SAHRUDIN Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan rumah sarangwalet milik tetangga Saksi dimasuki oleh Terdakwa;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 134/Pid.B/2021/PN KtpBahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 6 Maret 2021 sekitarpukul 01.30 Wib bertempat di rumah wallet di Jalan Sutan Sahrir RT.028Kelurahan Mulia Baru, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang;Bahwa awal kejadiannya Saksi mendengar suara orang minta tolonglalu dengan membawa senter, kemudian Saksi ke luar rumah