ramai sehingga mereka bertiga menuju kealun alun Brebes dan sesampainya di alun alun Brebes berhenti lalu dudukduduk sambil ngobrol untuk membicarakan rencana selanjutnya, kemudianterdakwa bersama dengan Nurokhman Bin Rasim dan Alvin Muhani (keduanyadalam berkas lain) telah mempunyai rencana untuk melakukan membobolanrumah yang berada di desa Sawojajar Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes,setelah itu terdakwa dengan Nurokhman Bin Rasim dan Alvin Muhani(keduanya dalam berkas lain) berangkat menuju ke Warteg

Putusan No. 1407/Pdt.G/201 7/PA.SlwBahwa benar yang dikemukakan oleh pemohon bahwa penyebabterjadinya perselisihnan tempat tinggal dimana Pemohon tidak betah tinggaldi rumah orang tua Termohon, begitupun sebaliknya Termohon tidakbetah tinggal di rumah orang tua Pemohonn dan penyebab pertengkaranyang lain karena Pemohon tidak terus terang kepada Termohon masalahwarung / warteg.

Pemohonmengajak ke Tangerang ikut dagang di warteg Termohon patuh mengikutiajakan Pemohon. dan Termohon disuruh pulang oleh Pemohon padabulan September 2015 dengan alasan Termohon sakit, Termohon punmenurut atas ajakan Pemohon.. Bahwa tidak benar puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon bukan pada bulan Maret 2016 melainkan pada bulan Januari2016. Dimana Pemohon dari Tangerang pulang datang kerumah orang tuaPemohon, bukan pulang dulu ke rumah orang tua Termohon..

Masjid;e Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak;e Bahwa, benar semula rumah tangga Tergugat danPenggugat berlangsung rukun dan harmonis, akan tetapisejak awal tahun 1994 mulai tidak rukun lagi, pernahterjadi pertengkaran:e Bahwa, alasan point (4.1) tidak benar; tahun 1997 sayamemberi modal untuk buka warteg dan Kami memangsudah komitmen dan sampai sekarang saya masihmemberikan nafkah lahir tapi tapi tidak maksimalkadang Rp. 200.000, kadang Rp. 500.000, terakhirpada bulan

Toko Bu Eneng tanggal 23 Juli 2014 sebesar Rp.149.886,24.Warteg Bu iim tanggal 21 Agustus 2014 sebesar Rp.69.780.25. Toko Hani tanggal 23 Nopember 2014 sebesar Rp.153.780,26.

Toko Bu Eneng tanggal 23 Juli 2014 sebesar Rp.149.886.24.Warteg Bu iim tanggal 21 Agustus 2014 sebesar Rp.69.780.,25. Toko Hani tanggal 23 Nopember 2014 sebesar Rp.153.780,26. Toko TGT tanggal 12 Januari 2015 sebesar Rp.400.363,27.SPBU 344030 tanggal 9 Januari 2015 sebesar Rp.139.992 dansebesar Rp.212.520.28.Toko Sinta faktur tanggal 28 Nopember 2014 sebesar Rp.224.827,29.

Sugianto Alias Gito (dalam berkas perkara terpisah) danSdr Aji Saka (DPO) yang sudah menunggu di sebuah warteg Pasar Jum'atdepan Kantor Badan Atom Nasional Lebak Bulus Jakarta Selatan, untukmemeriksa ketiga jam tangan tersebut lalu saksi R.

Aji Saka (DPO) yang sudahmenunggu di sebuah warteg Pasar Jum'at depan Kantor Badan Atom NasionalHal 13 dari 29 Hal Putusan No. 1430/Pid.B/2013/PN.Jkt.SelLebak Bulus Jakarta Selatan untuk memeriksa dan memilih mana jam yangakan dipilih untuk dijual, hingga saksi memilih (satu) buah jam tangan merkBretling lalu mengembalikan 2 (dua) buah jam merk rolex kepada saksiSamsudin Als Warnoto Als Winoto Als Noto.

Penjaringan,Jakarta Utara, kemudian saksi EDI MUSTOFA bertemu dengan saksiSOPYAN dan saksi MADUN, kemudian terdakwa makan di warteg saksiDURI Alias EMAK yang berada dibawah mes saudara RIAN danmengatakan bahwa HP 1 (satu) unit HP OPPO A39 warna Silver mauditukar tambah, kemudian beberapa saat kemudian saksi DURI AliasEMAK memberikan 1 (Satu) unit HP OPPO A39 warna Silver kepadasaksi MADUN untuk diserahkan kepada saksi EDI MUSTOFA, kemudiansaksi MADUN menyerahkan 1 (Satu) unit HP OPPO A39 warna Silverkepada

LULU NURMILATI seringmelakukan hubungan layaknya suamiistri pada saat itu Termohondalam keadaan hamil anak kedua serta Pemohon dengan liciknyamenyuruh Termohon untuk menginap di warung (Warteg) milik ibuPemohon dengan alasan supaya Termohon tidak cape bolakbalik RS.Elisabeth Purwokerto dan rumah kontrakan di Arcawinangun karenapada saat itu anak pertama Pemohon dan Termohon sedang dirawatdi RS. Elisabeth.

rumah orangtua Penggugat di alamat Desa XXXX Rt.04/Rw.01 Kecamatan XXXXKabupaten Pati . selama kurang lebih 2(dua) Tahun 6 (enam) Bulan, tetapisejak kelahiran anaknya antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisinan yang disebabkan : Tergugat males bekerja sehingga tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat; Banyak orang yang tidak dikenal Penggugat datang menemui Penggugatmenageh hutang hutang Tergugat; Tergugat tidak mau membanitu pekerjaan istri sebagai penjual makanan(warteg

Pekopen TimurRT. 002 RW. 02, Desa Lambangjaya, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Melawanbinti Rasoyib umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang Nasi Warung Tegal ( WARTEG), tempattinggal di Kp.

Setelahitu mereka berdua pergi dan berbuka puasa di warteg diLosari Kab. Brebes kemudian setelah setelah mereka selesaimakan Anak BAGUS SETIAWAN Bin SUHAEDI mengajak AnakNOVITA BINT AKHMAD SUKARSA untuk main kerumah AnakBAGUS SETIAWAN Bin SUHAEDI di Ds. Blubuk Rt. 01 Rw. 02Kec. Losari Kab. Brebes.

Buktl PLILII,IV3c : Foto copy gambar warteg dan toko oranglain,ssesuai dengan aslinya;6. Bukti PIILII,IV 3d : Foto copy gambar toko milik Para Pelawan,sesuai dengan Aslinya:7. Bukti PI,ll, Ill, IV 4 : Foto copy Sertifikat Hak Milik No.213/Pekayonatas nama Simak, copy dari copy:8. Bukti PLll, IlLW5a : Foto copy Sertifikat Hak Milik No05783/Pekayon atas Nama Thiam Tjai, copydari copy;9. Bukti PLILIIN,IV5b : Foto copy Sertifikat Hak Milik No05814/Pekayon atas Nama Suyanto, copy dariCopy;10.

Sebelah Timur :Bangunan sebagai warteg dan toko assesories motor;Sedangkan menurut prinsipalnya Terlawan, batas sebelah selatan yangsebenarnya adalah sesuai batas dalam putusan yang sudah incracth yaituPintu Masuk PT.

Bahwa pada bulan Agustus terjadi pisah ranjang antara Penggugat danTergugat yang mana Penggugat tidur di kontrakan dan Tergugat tidur diwarung tempat usahanya (Warteg) kemudian di awal bulan NovemberPenggugat pulang kerumah orangtuanya yang beralamat tersebut diatas,Antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggalselama sekira 3 minggu, selama berpisah antara Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah kumpul bersama dan Tergugat sudah tidakmemberi nafkah serta tidak mempedulikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat sekitar akhir tahun 2012 pergi keJakarta untuk mengais rezeki untuk kehidupan mereka demi anakanakdikampung, dan mereka berdua mengontrak rumah di Xxxxxx JakartaBarat Propinsi DKI Jakarta dengan berjualan nasi atau warteg dansetiap bulan nya pulang ke desa Tergugat di XXXXXXX KecamatanXXXXXXX kabupaten Tegal:7. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat membuka Usaha WartegHim. 2 dari 15 hlm.

mendampingi Terbanding dalam suka dan dukasehingga saat ini Terbanding telah menjadi Dokter Spesialis Gigi yang mempunyaipraktek di manamana baik di Bekasi maupun di Jakarta, dan menurut PengadilanTinggi Agama Jakarta, pembebanan mut'ah sebesar itu perlu untuk ditambahsebagaimana akan ditetapkan Pengadilan Tinggi Agama, mengingat selainpenghasilan Terbanding sebagaimana tersebut di atas, Terbanding juga memilikipenghasilan menyewakan tokotoko di samping tempat prakteknya berupa Kios TokoBuku, Salon dan Warteg

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah orang tuaPenggugat dengan alamat Jalan Prabu Kian Santang Kampung Gebang(samping Warteg Bahari) RT.00O2 RW.003, Kelurahan Sangiang Jaya,Kecamatan Periuk, Kota Tangerang;.

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 26 Januari 2018 sekitar pukul 10.00Wib, dimana pada saat itu terdakwa sedang makan di warteg SEDAPMALAM yang beralamat di JI. Perintis Kemerdekaan Kelapa Gading JakartaUtara, kemudian terdakwa didatangi oleh temannya yaitu Sdr. DODIFIRMANSYAH Alias ROBRT, selanjutnya sdr. DODI FIRMANSYAH AliasROBET mengajak terdakwa untuk mengambil burung di Komplek KodamarJI. Tabah Raya No.68 Kel.

Tidak benar, yang pergi meninggal bukan tergugat, melainkan penggugatmeninggalkan keluarga pergi ke jakarta untuk bekerja membantu budenyadi warteg tempak pamitan ke orang tua tergugat dan juga tergugatsebenarnya tidak merestui kepergian penggugat.6.

AgusSupriyo berangkat menuju Pom bensin Jalan Pemuda, Rawamangun,Jakarta Timur dengan menggunakan mobil Kijang Innova warna silverNomor Polisi F 1379 HH yang dikemudikan oleh Brigadir Gusti Antung.Bahwa selanjutnya sekira pukul 07.30 WIB Terdakwa berangkat dari rumahdengan menggunakan sepeda motor Yamaha Bison Nomor Polisi F 8225FX menuju Komplek Kayu Putih Tengah setibanya di Komplek tersebutsekitar pukul 09.30 lalu Terdakwa stanbay sambil menunggu informasi dariSaksi7 di sebuah warung warteg yang

AgusSupriyo berangkat menuju Pom bensin Jalan Pemuda, Rawamangun,Jakarta Timur dengan menggunakan mobil Kijang Innova warna silverNomor Polisi F 1879 HH yang dikemudikan oleh Brigadir Gusti Antung,selanjutnya sekira pukul 07.30 WIB Terdakwa berangkat dari rumahdengan menggunakan sepeda motor Yamaha Bison Nomor Polisi F 8225FX menuju Komplek Kayu Putih Tengah setibanya di Komplek tersebutsekitar pukul 09.30 lalu Terdakwa stanbay sambil menunggu informasidari Saksi5 di sebuah warung warteg yang jaraknya

Slamet menelpon Saksi3mengajak pertemuan di pertigaan Cikande dan ketemu di Warteg daerahCikande sambil makan siang. Setelah makan siang Sdr. Budi mengaturperan masingmasing pada saat pelaksanaan nanti, Saksi diatur sebagaijoki sepeda motor Honda Beat milik Terdakwa dengan memboncengTerdakwa sebagai ekskutor, Sdr. Slamet diatur sebagai joki sepeda motorHonda Vario milik Sdr. Budi dengan membonceng Sdr. Budi sebagaieksekutor, sedangkan Saksi3 diatur sebagai sopir mobil Toyota Avanzamilik Sdr.

Bahwa sepengetahuan Saksi yang menentukan peran adalah Sadr.Budi dan peran tersebut dibagikan pada hari Senin, tanggal 12 Februari2018 sekira pukul 14.00 Wib pada saat makan siang di Warteg daerahCikande Banten sebelum melakukan pencurian dengan kekerasandilakukan.HIm 15 dari 69 Halaman Putusan Nomor : 130K/PM II08/AL/V/20197. Bahwa sepengetahuan Saksi kronologis pencurian dengankekerasan terhadap pemilik toko emas Pulau Indah di RangkasbitungBanten adalah sebagai berikut :a.

Slamet kontaktelepon dan mengajak berhenti di daerah Cikande, sekira pukul14.00 Wib kami berlima tiba di daerah Cikande dan mampir diWarung Tegal (Warteg) untuk makan siang. Setelah kami berlimaselesai makan siang, selanjutnya Sdr. Budi mengatur peran Saksi2sebagai joki sepeda motor yang membonceng Terdakwa sebagaiekskutor, sedangkan Sdr. Budi sendiri mengatakan akan sebagaiekskutor dengan dibonceng oleh Sdr.

Budi yangdisampaikan pada saat berhenti makan siang di Warteg daerah CikandeBanten pada waktu akan melakukan operasi pencurian dengankekerasan terhadap pemilik toko emas Pulau Indah di RangkasbitungBanten.HIm 23 dari 69 Halaman Putusan Nomor : 130K/PM II08/AL/V/20197. Bahwa awal mula dan caracara pencurian dengan kekerasan yangdilakukan Terdakwa, Saksi1, Sdr. Slamet, Sdr. Budi dan Saksi sendiriterhadap pemilik toko emas di Pasar Rangkasbitung Banten yaitu :a.

Dadan Tedia Fermana untuk mengajak bertemu dipertigaan Cikande dan Saksi berlima ketemu di Warteg daerahCikande sambil makan siang dan istirahat. Setelah Saksi berlimaselesai makan siang makan siang Sdr. Budi mengatur peranmasingmasing dalam pelaksanaan pencurian dengan kekerasan,selanjutnya Saksi diberi peran sebagai joki sepeda motor HondaBeat milik Terdakwa dengan membonceng Terdakwa sebagaiekskutor, Sdr. Slamet berperan sebagai joki sepeda motor HondaVario milik Sdr.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majlis Hakim telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraigugat, antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Salon,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jakarta Barat (Warteg