Ditemukan 4513 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-02-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2019/PN Ptk
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AGUS EKO WAHYUDI, SH
Terdakwa:
H. KITAB, S.Sos
11130
  • Melawi an.AKHMADIN.18.1 (satu) lembar kwitansi dengan uang sejumlahRp. 5.000.000, (lima jutarupiah) untuk pembayaran bantuan tim kesehatan ke lokasi banjir tertanggal7 April 2014, dengan tanda tangan tanpa nama.19.1 (Satu) lembar kwitansi dengan uang sejumlah Rp. 7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran kontribusi untuk KPDT tertanggal14 Oktober 2014, dengan tanda tangan tanpa nama.20.2 (dua) lembar bon toko Sinar Emas II terima dari Dinas Kesehatan denganuang sejumlah Rp. 2.750.000
    Melawi an.AKHMADIN.1 (satu) lembar kwitansi dengan uang sejumlahRp. 5.000.000, (lima jutarupiah) untuk pembayaran bantuan tim kesehatan ke lokasi banjir tertanggal7 April 2014, dengan tanda tangan tanpa nama.1 (Satu) lembar kwitansi dengan uang sejumlah Rp. 7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran kontribusi untuk KPDT tertanggal14 Oktober 2014, dengan tanda tangan tanpa nama.2 (dua) lembar bon toko Sinar Emas II terima dari Dinas Kesehatan denganuang sejumlah Rp. 2.750.000,
Register : 23-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 385/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27689
  • Menimbang, bahwa Nilai Penggantian Wajar (Nilai Ganti Kerugian) denganKode Dokumen 07.01.01.001, Nomor Bidang Rincikan 1 yang dilakukan penilaianoleh Turut Termohon tertanggal 7 September 2017, Nilai Penggantian Wajar (NilaiGanti Kerugian) dengan Kode Dokumen 07.01.01.002, Nomor Bidang Rincikan 2yang diterbitkan oleh Turut Termohon tertanggal 7 September 2017, NilaiPenggantian Wajar (Nilai Ganti Kerugian) dengan Kode Dokumen 07.01.01.004,Nomor Bidang Rincikan 4 yang diterbitkan oleh Turut Termohon tertanggal7
Register : 23-05-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Clp
Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat:
1.ARIE SHINTIAWATI
2.SIN SIN SHINTA
3.TJHWA, FANNY DESSY IRAWATI
4.YANAGA KAIS KURNIAWAN
Tergugat:
Ny. ERLIS DEWI OKTAVIANA
20268
  • Notaris dan PPAT di Cilacapdan Perjanjian Pengikat Jual Beli Nomor (PPJB) Nomor 17 tertanggal7 Maret 2005, dibuat dihadapan Endang Soedarwati, S.H. Notaris danPPAT di Cilacap, antara H. Soemindar alias H. Sumindar Hardjo Saputroselaku Pihak Pertama selanjutnya disebut Penjual dan (alm) Chandradisebut Pihak Kedua Selaku Pembeli. 5) Bahwa di dalam Perjanjian Pengikat Jual Beli Nomor (PPJB) yangdibuat dihadapan Endang Soedarwati, S.H. Notaris dan PPAT diCilacap, antara H. Soemindar alias H.
Register : 07-09-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 55/PDT/2016/PT PLK
Tanggal 14 Nopember 2016 — Pembanding/Penggugat XXIX : M. JAMALUDIN
Pembanding/Penggugat XII : SARIAH
Pembanding/Penggugat XXVII : AZHAR
Pembanding/Penggugat X : ABDUL SYUKUR
Pembanding/Penggugat XXV : MASKANI
Pembanding/Penggugat VIII : EGON
Pembanding/Penggugat XXIII : MASKUR
Pembanding/Penggugat VI : JURIAINSYAH
Pembanding/Penggugat XXI : SAPARDI
Pembanding/Penggugat XXXVI : PRANYOTO
Pembanding/Penggugat IV : SAINI
Pembanding/Penggugat XIX : PANDI
Pembanding/Penggugat XXXIV : SYAHLAN
Pembanding/Penggugat II : SUYONO, AMK
Pembanding/Penggugat XVII : GUSTI UMAR ALI
Pembanding/Penggugat XXXII : RUSMADI
Pembanding/Penggugat XV : KIPTIAH
Pembanding/Penggugat XXX : ALI BADRI
Pembanding/Penggugat XIII : JAMHARI
Pembanding/Penggugat XXVIII : EDY SURYADI
Pembanding/Penggugat XI : MUHAMMAD MISLAN RUSANDI
Pembanding/Penggugat XXVI : MOHAMAD DJUHARI SAID NORNo
Pembanding/Penggugat IX : HATMAN
Pembanding/Penggugat XXIV : MASRIYANSYAH
Pembanding/Penggugat VII : MARLIAH
Pe
5234
  • :Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyali kekuatan hukumyangmengikatapapun dari segala macam bentuk apapunyang berkaitandengan Surat Persetujuan/Dukungan Untuk Lokasi Perkebunan KelapaSawitNomor 590/28/PEMTertanggal 31 Januari 2005 dan SuratKeputusan Ijin Lokasi dengan Nomor: 242.480.42/BPN/II/2005 tertanggal7 Februari 2005, yang kemudian direvisi dengan No.664.480.42/BPN/X/2006 tanggal 5 Oktober 2006, direvisi denganNo.266.480.42/BPN/V/2007 tanggal 14 Mei 2007, yang direvisi lagidengan No. 267.480.42
Register : 09-02-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 73/Pdt.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 19 Nopember 2012 — Jenny Irwan >< 1. Pemerintah Negara Republik Indonesia cq Kejaksaan Agung Republik Indonesia cq Koordinator Satgassus Penyelesaian Barang Rampasan dan Barang Sita Eksekusi
16360
  • Bank UmumServitia,Tok selaku Tergugat dan Badan Penyehatan PerbankanNasional (BPPN) selaku Tergugat II di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan(bukti P27), fotokopi dari fotokopi ;28.Fotokopi gugatan perbuatan melawan hukum atas nama Penggugat yangteregister dengan nomor perkara : 292/Pdt.G/2002/PN.JAK.SELtertanggal 17 Mei 2002 (bukti P28), fotokopi dari fotokopi ;29.Fotokopi eksepsi dan jawaban dari Tergugat dan Tergugat II tertanggal7 Agustus 2002 (bukti P29), fotokopi dari fotokopi ;30.
Register : 04-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 9/PID.SUS-TPK/2018/PT BJM
Tanggal 21 Januari 2019 — Drs MAHMUDI BIN WIRYA SUHARTA
258232
  • ANUGERAH BANGUNKENCANA beserta lampirannya;1 (satu) lembar asli Garansi Bank Kalsel perihal JaminanPelaksana Nomor: 0483/AYN/GBPA/2013 beserta lampirannya;1 (satu) lembar fotocopy data hasil kuat tekan beton tertanggal7 Agustus 2014 dari laboratorium beton PT. NUSANTARAJAYA MIX;1 (satu) lembar fotocopy data hasil kuat tekan beton tertanggal5 Agustus 2014 dari laboratorium beton PT.
Register : 23-10-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 192/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 15 April 2014 — 1.Drs. ANAK AGUNG GEDE NGURAH PUSPAYOGA,2.DEWA NYOMAN SUKRAWAN, S.H.;1.PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA,2.Drs. MADE MANGKU PASTIKA, MM,3.Drs. I KETUT SUDIKERTA
16563
  • huruf e UndangUndang Nomor 9 Tahun2004 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986, denganpertimbangan sebagai berikut :e Bahwa tidak dapat disangkal lagi beberapa obyek sengketa yangdisengketakan dalam gugatan perkara ini adalah bermula adanya surat yangdikeluarkan Tergugat Menteri Dalam Negeri tentang pengangkatan danpemberhentian Bupati Maybrat (vide bukti P1 dane Bahwa obyek sengketa tersebut diterbitkan atas dasar Putusan MahkamahKonstitusi (Putusan Nomor 95, 96 dan 97/PHPU.DIX/2011 tertanggal7
Register : 27-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 563/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 27 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat II : Drs. BOEDI CHAHYONO
Terbanding/Penggugat : EKO KRISTIAN
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH DESA NGALIYAN
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN TEMANGGUNG
Turut Terbanding/Tergugat I : Drs. H. MULYADI BAMBANG SUKARNO
Turut Terbanding/Tergugat III : SUKIRMAN
16498
  • Menyatakan sah secara hukum Surat Kuasa Para Ahli Waris tertanggal7 September 2020;4. Menyatakan berlaku dan sah menurut hukum Surat Keterangan Waristertanggal 10 September 2020 dan Silsilah waris tertanggal 10 September2020;5.
Putus : 09-02-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Smr
Tanggal 9 Februari 2017 — FADLI,SE Bin ASYEK GAM
25340
  • Kota Samarinda berdasarkan Surat Pelaksanaan Tugas tertanggal7 September 2007, pada tanggal yang tidak diketahui lagi dengan pastipada bulan September tahun 2007, melakukan pembayaran panjar gantirugi tanah kepada para pemilik lahan masingmasing sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), yang merupakan danatalangan dari kontraktor fisik pembangunan folder Gg. Indra yaitu P.T.HUTAMA KARYA P.T. BAHTERA BAHAGIA (KSO).
Register : 04-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 491 K/TUN/2017
Tanggal 4 Desember 2017 — H. MOHAMAD ARIS, SH., DK VS I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI., II. PIMPINAN PUSAT PARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN (DPP PPP);
176105 Berkekuatan Hukum Tetap
  • terakhir diputus dengan Putusan MahkamahAgung Perkara Tata Usaha Negara Nomor 504 K/TUN/2015 tanggal 20Oktober 2015, yang telah berkekuatan hukum tetap (inkracht vangewijsde) dengan amar putusannya menyatakan batal dan mewajibkanMenteri Hukum dan HAM mencabut Surat Keputusan Menteri Hukumdan HAM Nomor M.HH07.AH.11.01 Tahun 2014, tanggal 28 Oktober2014 tentang Pengesahan Perubahan Susunan Kepengurusan DewanPimpinan Pusat Partai Persatuan Pembangunan;SK Menkum Ham RI Nomor M.HH07.AH.11.01 Tahun 2016, tertanggal7
Putus : 03-11-2015 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2215 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 3 Nopember 2015 — Drs.M.JAMAAN alias MAAN AK. ZAKARIA
7544 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Desa PenyaringNota pembelian solar sebanyak 933 liter @ Rp6.000 olehkelompok tani BATU BONGKANG kepada UD.Harmira tertanggal7 Oktober 2012 senilai Rp5.598.000,00 (lima juta lima ratusSembilan puluh delapan ribu rupiah)Kuitansi senilai Rp9.250.000,00 (Sembilan juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) penerima ARIFIN untuk pembayaran sewaexavator untuk kegiatan optimasi lahan (pembuatan saluranpembuang) selama 37 jam @ Rp250.000 tertanggal 22 Oktober2012 atas nama Kelompok Tani BATU BONGKANG DesaPenyaringKuitansi
Register : 25-04-2012 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 15-09-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 214/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR
Tanggal 1 April 2013 — H. Ketong bin H. Aming , Cs.; Lawan; 1. Ahli Waris Almarhum Ny.SAANAH binti H.AMING; 2. CAMAT KEBON JERUK dahulu dalam jabatannya selaku PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA (PPATS)
5613
  • LEGAL STANDING/KEDUDUKAN HUKUM PARA PENGGUGATBahwa para Penggugat dalam posita butir 5, mendalilkan sebagai ahliwaris dari H.Aming bin Leman berdasarkan Surat Keterangan Waris tertanggal7 Februari 2011 yang juga diketahui oleh Lurah Kebon Jeruk dan Camat KebonJeruk akan tetapi dalam gugatan aquo, Para Penggugat tidak menjelaskanbagaimana hubungan hukum antara Penggugat 6 sampai dengan Penggugat 16dengan almarhum H.Aming bin Leman.Para Penggugat tidak menjelaskandalam hubungan hukum apa, sehingga
Register : 21-12-2011 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 223/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 30 Juli 2012 — 1.John P. Asmuruf, SP., M.Si,2.Philipus Nauw, S.Pd,DKK;1.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia,2.Ketua DPRD Kabupaten Maybrat, Provinsi Papua Barat,DKK
9896
  • Papua Barat;3 Bahwa ternyata undangan Tergugat II terhadap Para Penggugat untuk menghadirisidang paripurna Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Maybrat untukmembahas Pengusulan Pengangkatan dan Pengesahan Bupati dan Wakil BupatiTerpilih Kabupaten Maybrat Periode 20112016 sebagai pelaksanaan atas putusanMahkamah Konstitusi Republik Indonesia Nomor : 95/PHPU.DIX/2011, Nomor :Halaman 75 dari 151 halaman Putusan Nomor 223/G/2011/PTUNJKT.96/PHPU.DIX/2011 dan Nomor : 97/PHPU.DIX/2011 masingmasing tertanggal7
Putus : 26-08-2014 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 294/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 26 Agustus 2014 — PT. KUSUMOMEGAH JAYASAKTI, Lawan 1. PT. HEWLETT PACKARD INDONESIA, 2. SUBIN JOSEPH, 3. HEWLETT PACKARD SOUTH EAST ASIA, 4. HEWLETT PACKARD COMPANY,
166104
  • disebabkanperbuatanperbuatannya, melainkan juga atas kerugian yang disebabkankelalaian atau kurang hatihatinyaPasal 1367 KUH Perdata Indonesia menyebutkan bahwa:Seorang tidak saja bertanggungjaveb untuk kerugian yang disebabkankarena perbuatan sendiri, tetapi juga untuk kerugian yang disebabkan karenaperbuatan orangorang yang menjadi tanggungannya, atau disebabkan olehbarangbarang yang berada dibaweh pengavasannyaDasar hukum YurisprudensiBahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I No. 2831 K/Pdt/1996 tertanggal7
Register : 29-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Dps
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
KADEK WIRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
I NYOMAN SIMPUL, S.Sos.
12664
  • ./ Pen Pid Sus TPK/2019 /PN Dps tertanggal7 Agustus 2019 ;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut ;Setelah Membaca :Halaman 1 dari 107 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/TPK/2019/PN Dpsa. Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Denpasar tanggal 29 Juli 2019 Nomor 12/Pid.SusTipikor/2019/PN.Dpstentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;b. Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 29 Juli 2019 Nomor12.
Register : 13-01-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 10/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat:
1.DANIS ARIF
2.EKWAN KUSNURAHMAN
3.EDI PURWANTO
4.Parijal Anwar
5.DWI AMINANTO
6.KUSWINARTI
7.MUCHAMAD SHOLEH
8.TRIANTO
9.ARI WIBOWO
10.MAHROJI
11.SUTRISNO
12.MOHAMAD ILTI ZAMUDIN
13.AHMAD AMINUDIN. A. Md.
14.MUSTIKA SARI BULAN, SE
15.WAHYU PRASETIYO
16.HERMAN SURYADI
17.HERRY BESAR PURNOMO
18.MEFTAHUL JANNAH
19.LINAKE SEPTI ELFIANTI
20.ARI WIDIANTO, A.Ma.Pd.SD
21.SETIYONO WIBOWO
22.BEN YUDA PANJAITAN
23.MH Usamah Aruno Condro Buwono
24.Zaki Muhammad Wijaya
25.Febri Achmadi
26.Joko Lukito
27.Maria Ervina Kailuhu
Tergugat:
1.PIMPINAN PT SHUFA TATA GRAHA
2.PIMPINAN PT GRASINDO
3.PRADIYA YUNGTO RIZANJAYA PIMPINAN PT PAPAN AGUNG SOLUSION MASUK LAPAS SIDOARJO
4.BANK MUAMALAT CABANG SURABAYA
5.NOTARIS YUNI WIGIATI, S.H., M.KN.
Turut Tergugat:
1.KEPALA BADAN PERTANAHAN SIDOARJO
2.KEPALA DESA JUMPUTREJO
173113
  • Adapun dasar penolakan Tergugat IVatas tuntutan dwangsoom itu adalah merujuk pada YurisprudensiMahkamah Agung RI dalam Putuan No.486 K/Sip/1971tertanggal 1 September 1971 serta No.307 K/Sip/1976 tertanggal7 Desember 1976, yang pada pokoknya menyatakan bahwa"Uang Paksa (dwangsom) hanya mungkin dimintakan terhadapperbuatan yang harus dilakukan oleh Tergugat yang tidak berupapembayaran sejumlah uang".Bahwa Tergugat IV juga menolak tegas tuntutan putusan sertamerta (uit voerbar bi voorrad) sebagaimana
Register : 14-01-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 96/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
190106
  • Alat bukti tersebut berupa fotokopi tanpa asili,bermeterai cukup telah dinazegellen dan oleh Ketua Majelis diberi KodeP.2;Fotokopi Surat Pernyataan Jual Beli Tanah Pertanian (Sawah) tertanggal7 Februari 1994 yang diketahui oleh Kepala Desa Pengkelak Mas,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur. Alat bukti tersebut berupafotokopi tanpa asli, bermeterai cukup telah dinazegellen dan oleh KetuaMajelis diberi Kode P.3;Hal. 38 dari 128 halamanPutusan Nomor 96/Pdt.G/2021/PA.
Register : 04-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 7/PID.SUS-TPK/2018/PT BJM
Tanggal 21 Januari 2019 — Drs H KASMAN M AP Bin H. ANANG ACIL ANWARI Alm
226101
  • ANUGERAH BANGUNKENCANA beserta lampirannya;1 (satu) lembar asli Garansi Bank Kalsel perihal JaminanPelaksana Nomor: 0483/AYN/GBPA/2013 besertalampirannya;Halaman 115 dari 117 Halaman Putusan Nomor : 7/PID.SUSTPK/2018/PT.BJM15/7.158.159.160.161.162.163.164.165.1 (satu) lembar fotocopy data hasil kuat tekan beton tertanggal7 Agustus 2014 dari laboratorium beton PT. NUSANTARAJAYA MIX;1 (satu) lembar fotocopy data hasil kuat tekan beton tertanggal5 Agustus 2014 dari laboratorium beton PT.
Register : 15-11-2016 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 549/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat:
1.FATMAWATI
2.PEITER PAAIS
3.TJIOE SUGIANTO CUN
Tergugat:
1.Tn. HIENDRA SOENJOTO
2.PT. MULTILINE SHIPPING SERVICES
3.PT. MULTILINTAS SENTRA BAHARI
13364
  • Azhar Umar yang mengaku sebagai satusatunya Komisaris PT MAP, dalam hal memberhentikan sementara Sdr.Hiendra Soenjoto dalam jabatannya selaku Direktur Utama PT MultilintasAgung Perkasa, melalui Surat Pemberhentian Sementara Direktur Utama PTMultilintas Agung Perkasa (Perseroan) tanggal 7 Januari 2016 danKeputusan Edaran Dewan Komisaris PT Multilintas Agung Perkasa tertanggal7 Januari 2016, yang keduanya ditandatangani oleh Sdr.
Register : 12-06-2009 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1282/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 3 Maret 2010 — Ir. BURHANUDIN BUR MARAS MELAWAN 1. BETAHARI GUMAY PUTRA TUSIN, 2. ASWIN OSANTANA 3. NOTARIS RISBERT, SH.
12054
  • Tergugat Rekonvensi / Penggugat Asalmembayar semua biaya perkara ini ;AtauApabila Pengadilan berpendapat lain, dalam peradilan yang baik mohonPutusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Repliknyatertanggal 9 Nopember 2009, sedangkan Penggugat Intervensi telahmengajukan Repliknya tertanggal 23 Nopember 2009, dan selanjutnyaTergugat Il dan Ill telah mengajukan Dupliknya tertanggal 23 Nopember2009 serta Tergugat Intervensi telah pula mengajukan Dupliknya tertanggal7