Ditemukan 4686 data
125 — 72
karena didalam Nagari terdapat lembaga yangberfungsi sebagai lembaga peradilan adat sebagaimana dimaksud Pasal 97 ayat (1) hurufc Peraturan Daerah Kabupaten Solok Nomor 7 Tahun 2006 Tentang PemerintahanNagari yaitu. lembaga Kerapatan Adat Nagari (KAN), maka terkait alasanpemberhentian sebagaimana dimaksud Pasal 42 ayat (1) huruf f dan g Peraturan DaerahKabupaten Solok Nomor 7 Tahun 2006 Tentang Pemerintahan Nagari secara hukumadat harus mendasarkan kepada keputusan Kerapatan Adat Nagari (KAN) Cupak;Saini
42 — 23
Saini, 4. Ucok, 5. Safri, 6. datuk Alli,7. Masjid, dan 8.
128 — 90
Saksi RUDY HARTONO Bin SAINI , hadir dipersidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui kejadian pemerkosaan yang lakukan terdakwaterhadap saksi ANIMAH dari saksi ASMULLA ketika saksi ke rumah saksiASMULLA saksi melihat saksi ANIMAH marahmarah dan mengamukdirumah, setelah saksi bertanya kepada saksi ASMULLA dan saksiASMULLA yang menceritakan kejadian tersebut kepada saksi; Bahwa saksi mengetahui tentang adanya perjanjian damai antara orangtua terdakwa dan
Muhammad Mirhan, SH
Terdakwa:
SIKAN Bin Alm SANADJI
45 — 8
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SIKAN Bin (Alm) SANADJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Menetapkan barang bukti:1 (Satu) lembar Surat Keterangan Penguasaan Tanah Negara atas nama SAINI
43 — 11
2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a Undangundang R.I. nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan di atas, terdakwa mengatakan mengerti atasisi dakwaan tersebut, akan tetapi terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dipersidangan sebagaiberikut:1Saksi SIGIT Bin SAINI
52 — 8
beralamat di Jalan JenderalAhmad Yani No. 44 Blora, berdasarkan surat kuasa khusus yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora dengan Nomor35/Comp/2015/PN.Bla ;Melawan:SUHARTO, pekerjaan tani, Agama Islam, tempat tinggal di Dukuh Ngrojo RT01 RW 03 Desa Gempolrejo Kecamatan Tunjungan Kabupaten Blora, disebutsebagai TERGUGAT I ;YATI, pekerjaan tani, agama Islam, tempat tinggal di Dukuh Ngrojo RT 01 RW03 Desa Gempolrejo Kecamatan Tunjungan Kabupaten Blora, disebut sebagaiTERGUGAT II ;SAINI
65 — 18
yang mengurus tanah ibu Rukijah ; Bahwa saksi lupa luas tanah saksi ; Bahwa saksi yang diganti rugi hanya tanam tumbuhnya ; Bahwa tanah saksi ada suratnya, dipegang oleh bapak saksi ; Bahwa surat tanah saksi sama dengan (Bukti P1) ada gambar garudanya ; Halaman 43 dari 51 halaman Putusan Nomor 41/G/2014/PTUNPLGBahwa saksi tidak tahu apakah setiap tanah warga ada suratnya ; Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah ibu Rukijah diganti rugi ; Bahwa yang hadir waktu rapat di Kelurahan suami saksi, Rizal, Saini
RUSDIN NURDIN
Tergugat:
EKA NUR RESKY AGUSTIANTY
Turut Tergugat:
1.PT.Bank Tabungan Negara PerseroTbk.Kantor Cabang Makassar
2.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Maros
95 — 8
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg, maka parapihak berkewajiban untuk membuktikan masingmasing dalil tersebut di atassecara berimbang;Menimbang bahwa untuk mengetaui jawaban pokok permasalahanpertama akan dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 30 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2019/PN MrsMenimbang bahwa untuk menguatkan dalilnya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P9 dan 1 (satu) orangSaksi yaitu HUSAIN SAINI;Menimbang, bahwa berdasarkan
115 — 41
selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 57;JAPRI, pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Raong, Desa Golo Mori,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 58;JAHASAN, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Raong, Desa GoloMori, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 59;MUHAMAD ABIDIN, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Raong, DesaGolo Mori, Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 60;ABDUL SAINI
53 — 22
dailildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.21.16.4/PW.01/024/V/2016dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWatang Pulu Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 12 Januari 2016,bermeterai cukup, distempel pos, sesuai dengan aslinya, diberi kode P.Kv.Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yangmemberi keterangan secara terpisah, masingmasing sebagai berikut:Saksi ; Hartini binti Saini
108 — 42
Saksi Saini, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan bahwa ia tahu dengan Penggugat PT.RoempoenEnam Bersaudara, kenal dengan Tergugat Il, IV, V, XII dan XIX, serta tidakkenal dengan Tergugat , Ill, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XIII, XIV, XV, XVI, XVII,XVIII, dan XX, namun saksi tidak ada hubungan keluarga sedarah atausemenda serta tidak ada hubungan kerja dengan para pihak tersebut;Bahwa yang saksi menerangkan tentang adanya permasalahan tanahnya pakAli (Tergugat
menjabat Kepala Desatersebut untuk membuka kebun dilahan tersebut pada antara tahun 2005s/d tahun 2007 dengan cara menamam pohon karet;Bahwa saat itu saksi beritahukan bahwa tanah tersebut masuk izin lokasiPT.Roempoen Enam Bersaudara dan nanti bermasalah;Bahwa ketika saksi menjabat Kepala Desa Teluk Limau tahun 2005 pernahikut Tim dari Pemerintah ke lapangan cek lokasi;Bahwa saksi pernah ada tanda tangani surat surat dari Tim tersebut danterhadap bukti P.11 benar tanda tangan saksi;Bahwa saksi Saksi Saini
53 — 26
panjang sisi sebelah selatan 55 m, berbatasan dengan kebun Bang Fir; panjang sisi sebelah timur 115 m, berbatasan dengan kebun Aman Tika; panjang sisi sebelah barat 115 m, berbatasan dengan kebun Aini;
- Sebidang tanah Kebun terletak di Kampung Pantan Tengah Kecamatan Permata Kabupaten Bener Meriah dengan ukuran : panjang sisi sebelah Utara 39,5 m, berbatasan dengan kebun Aman Ria; panjang sisi sebelah Selatan 89 m, berbatasan dengan kebun Pakcek Saini
1.KUSNADI
2.ANJAT AROHMAN, S.E
3.SUNAMI
4.MISNARI
5.SUTIAH
6.SAMIDI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALANG
2.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
Intervensi:
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XII SUARABAYA
244 — 153
Saini ;e Pada tahun 1989 telah terbit Sertipikat Hak Milik No. 613 DesaTegalrejo asal persil pemberian hak Surat Keputusan Gub.Kdh. TK. Jatim Tanggal 18101980 No. DA/218/SK/HM/1980No.
Saini ;e Pada tahun 1989 telah terbit Sertipikat Hak Milik No. 613 DesaTegalrejo asal persil pemberian hak Surat Keputusan Gub. Kdh. TK. Jatim Tanggal 18101980 No. DA/218/SK/HM/1980 No. Urut. 660Surat Ukur/Gambarsituasi tgl. 15101987 No. 2049 Luas 757 M?
153 — 68
Saini bukan memiliki 2(dua) orang anak melainkan 3 (tiga) orang anak, yaitu :Almarhumah Hj. Emot, Almarhumah Hj. Inot dan AlmarhumAsmaili.Halaman 8 dari 98 Perkara Nomor 286/Padt.G/2016/PN Cbi.Bahwa dengan terdapatnya pertentangan tersebut, mutatismutandis TERGUGAT yang menyatakan Objek Sengketamiliknya adalah TIDAK BENAR.b. Surat Keterangan Jual Beli (sementara sebelum di Akta),tertanggal 17 Agustus 1980 terhadap Objek Sengketa antara Alm.Hj.Emot binti H.
Itan;Bahwa Hj Emot sudah meninggal tahun 1979 bulan nya saksi lupaBahwa tanah bapa saksi (H.Amir) sudah dijual ke PT SudamanikBahwa H.Itan dan Alm Hj Saini mempunyai anak 3 orang yaitu HjEmot, Hj Inot , dan Asmali semuanya sudah meninggal;Bahwa tanah yang milik H Emot diatas dan bawahnya ada tebing;Bahwa saksi terakhir melihat tanah ahli waris dari kejauhan;Bahwa saksi sekarang tinggal di lebak wangi;Bahwa saksi pernah bekerja di PT Sudamanik 9 tahun keluartahun 1996;Bahwa saksi tidak kenal dengan
99 — 34
Saini Asan, yang kemudiandiputus pada tanggal 12 Oktober 2016, dengan amar Putusan pada pokoknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak diterima, dan saat ini perkara tersebut masih dalampemeriksaan di tingkat kasasi: Sedangkan dalam perkara No. 34/G/2016/PTUN.PLGyang menjadi objek sengketa adalah sikap diam Tergugat terhadap permohonan ParaPenggugat, dan diputus pada tanggal 20 Oktober 2016, dengan amar Putusan menolakgugatan Para Penggugat.
139 — 74
Saini Nomor 474.3/24/11/96 yang ditandatanganioleh Wachyudin selaku Kepala Desa Tamansari tanggal28 Oktober 1996 ( Foto copy dari FotoCOPY Lio wet cs sn on. Bukti Surat T II Intv5 Berupa Surat KeteranganWaris dari almarhum Madi yang yang ditandatanganioleh Wachyudin selaku Kepala Desa Tamansari dandiketahui oleh Camat Rumpin E.Y.
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Muhammad Taufik Wahab, S.H
Terdakwa:
Vikram Duengo Alias Fiki
104 — 42
berdasarkan informasi yang Saksi dapat saat di Polre Boalemo,selain uang ada barang lain yang hilang yaitu rokok milik Tony Saleh aliasPak Guru dan minyak wangi arab berisikan emas berbentuk bongkahanbatu kecil milik Yamin Abdullah alias Yamin, selain itu Saksi mendapatinformasi bahwa Terdakwa mengambil foto anak dari Yamin Abdullahalias Yamin;Bahwa Saksi belum melaksanakan pos penjagaan atau kegiatan ronda;Bahwa di Desa Diloato sering terjadi kejadian pencurian salah satunyayang menimpa korban Zamhaz Saini
20 — 2
Arsyad adalah sebagai berikut:
- Masni binti Anang Epot, sebagai istri;
- Nasrun bin Sabri, sebagai anak kandung laki-laki;
- Saini bin Sabri, sebagai anak kandung laki-laki
- Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 1.526.000,- (satu juta lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) kepada para Pemohon;
71 — 86
NURSIDA KASIM BANTILAN.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Saksi YANTIR SAINI;e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan berkenaan mengenai peristiwapengrusakan yang terjadi di dalam lokasi rumah sdri NURSIDAKASIM BANTILAN di Jalan Tanjung Santigi depan P.
Pembanding/Tergugat XII : Saini Diwakili Oleh : Erwin Simanjuntak, S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat : ALFIAN YOSUNARTO
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Banyuasin
Turut Terbanding/Tergugat I : Ruchimat Kosasih
106 — 128
Pembanding/Tergugat XII : Saini Diwakili Oleh : Erwin Simanjuntak, S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat : ALFIAN YOSUNARTO
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Banyuasin
Turut Terbanding/Tergugat I : Ruchimat Kosasih