Ditemukan 4663 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hasral hasnah harata hajrah hasrul
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penganiayaan
Register : 10-09-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 129/Pid.B/2015/PN Dmk
Tanggal 7 Januari 2016 — JEMI TRIYA AKBAR Bin SUMARTO
85 — 26
  • adameminta uang dengan alasan hendak beli nasi;Bahwa seingat saksi terdakwa biasa minumminuman keras jenis arak,dan saksi pun juga pernah minumminuman keras bersama terdakwa;Bahwa pada saat terdakwa main ke rumah saksi pada saat itu dariterdakwa tercium aroma minuman keras;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat sebagaiberikut :Bahwa terdakwa saat main ke rumah saksi mengenakan celanapendek, bukan celana panjang;Bahwa terdakwa tidak mempunyai kebiasaan jika pada saat mabuktimbul hasrat
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 27-12-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PT AMBON Nomor 18/PID.SUS-TPK/2021/PT AMB
Tanggal 7 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ADRIANUS SUHASALE,ST.,MT. Diwakili Oleh : MARZEL J. HEHANUSSA, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : ACHMAD ATAMIMI, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : I GEDE WIDHARTAMA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ROLLY MANAMPIRING, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
Terbanding/Penuntut Umum V : GRACE SIAHAYA, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum VI : NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum VII : ELIMANUEL LOLONGAN, SH., MH.
125 — 63
  • proyek pekerjaan taman kota di Saumlakikabupaten Maluku Tenggara Barat;Bahwa sebagaimana hasil audit dari BPK bahwa realisasi pembayaranangsuran telah dilakukan 100% dan telah dikirimkan ke rekening rekanan;Bahwa oleh karenanya tidak ada sepeser pun perolehan kekayaan yangdidapat oleh terdakwa;Bahwa apabila fakta di atas dihubungkan dengan fakta hukum sebagaimanadiuraikan pada poin 1 di atas maka sama sekali tidak terlukis adanyaHalaman 70 dari 76 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2021/P T.AMBkeinginan/ hasrat
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 15-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 7/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
ACHMAM FHAMROZIE
Tergugat:
1.PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA, DESA PADEMONEGORO, KECAMATAN SUKODONO, KABUPATEN SIDOARJO.
2.KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) DESA PADEMONEGORO, KECAMATAN SUKODONO, KABUPATEN SIDOARJO
329 — 174
  • Bahwa Tergugat dan Tergugat II menolak dalil Penggugat pada positaangka 13,14,15, dan 16 yang pada intinya meminta agar obyek sengketa dan Obyek Sengketa II dibatalkan, pelaksanaan sidang dipercepat sertadilakukan penundaan atas obyek sengketa, obyek sengketa dan ObyekSengketa II telah sesuai dengan ketentuan yang berlaku dan AAUPB dantidak perlu dibatalkan, sedangkan sidang percepatan 2 kali seminggu tidakperlu. dilakukan hanya untuk memenuhi hasrat Penggugat untukmenghambat pelaksanaan Pilkades
Pengadilan PN ENDE Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 12-05-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN ENDE Nomor 7/PID.B/2015/PN End
Tanggal 12 Mei 2015 — KALEB APRIANUS NGADDI alias KALEB
91 — 23
  • ;Bahwa beberapa saat kemudian MAX RICHARD NGADDY dan POLCE alias WIRObergegas mau pergi dari rumah, lalu saksi bertanya " mau kemana bapa ASIAN.." dandijawab "saya mau ke jalan Eltari, mau pi saya pu teman, saya punya teman jugapolisi" dan saksi kembali jawab " tidak usah kemanakamana, sebentar lagi polisisudah datang" namun POLCE alias WIRO tidak menggubrisnya dan sambil berjalan30bersama MAX RICHARD NGADDY menuju lorong kecil tembus PT Hasrat Abadi JalanKelimutu ;Bahwa beberapa saat kemudian anakanak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-05-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2481 K/PID.SUS/2015
Tanggal 2 Mei 2016 — H.Dasni Yuzar,S.H,M.M Bin Muhammad Daud
104 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penuntut Umum tidak pernah mempersoalkan Menggunakanmekanisme pencairan SP2DLS atas dasar pengajuan SPMLS danSPPLS Belanja Hibah, kemudian juga tidak pernah mempersoalkanPelaksanaan pekerjaan land clearing boleh lebih dulu dikerjakandemikian dan kemudian baru mendapatkan pencairan dana bantuanhibah, sehingga pertimbangan' tersebut terkesan sebagaipertimbangan untuk meluapkan hasrat keinginan berargumentsebagai penambah untuk memuluskan jalan terhadap putusan bebas,apalagi terhadap pada setiap persidangan
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 211/Pdt.G/2020/PA.MS
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 84
  • Bahwa terhadap dalil Pelawan pada point 3 halaman 3 dalam Replik,Terlawan menanggapinya sebagai berikut:Bahwa Terlawan tidak pernah memaksakan hasrat seolaholah tidakmengetahui jualbeli tersebut, dan memang pada faktanya Terlawan tidakmengetahui jualbeli antara Terlawan Il dengan Pelawan, bagaimanaTerlawan II mau menarik Pelawan dalam gugatan harta bersama Terlawan dengan Terlawan II di Persidangan Pengadilan Agama Muara Sabak.Hal 19 dari 76 hal Putusan No. 211/Pdt.G/2020/PA.MS.Justru sebaliknya
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-02-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 113/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 5 Mei 2017 — Pembanding/Tergugat V : PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Cq bank Tabungan Negara Syariah Cabang Bekasi
Terbanding/Penggugat : Ny. C. DHONI TRIWIBAWASARI, SH
Turut Terbanding/Tergugat X : Teguh
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Iwan Suriaman
Turut Terbanding/Tergugat VI : PT. Bank Muamalah Indonesia Tbk Cq Bank Muamalaf Cabang kalimalang Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT Bank Syariah Bank Rakyat Indonesia Cq Bank syariah Bank rakyat Indonesia Cabang Cipulir cq bank Syariah Bank rakyat Indonesia Cabang Kedoya Cq bank Syariah Bank Rakyat Indonesia Syariah Cabang Bekasi Pondok Gede
Turut Terbanding/Tergugat II : Nataris Tuti S
Turut Terbanding/Tergugat XI : Kevin
Turut Terbanding/Tergugat IX : Jayadi
Turut Terbanding/Tergugat VII : Hastomo Triwibowo
Turut Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan RI Cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi jawa Barat Cq kantor Pertanahan Kota Bekasi jawa Barat
Turut Terbanding/Tergugat I : Sdr. HELMI AKBAR
Turut Terbandin
87 — 35
  • BDGBahwa antara TERGUGAT 5 dengan Penggugat tidak terdapat hubunganhukum, karena fakta hukumnya adalah Tergugat 5 sebagai Bank yangmemberikan kredit kepada masyarakat yang hasrat untuk memiliki rumahyang layak untuk dihuni dan ditempati dan dalam perkara a quo, Tergugat 5memberikan fasilitas kredit KPR kepada 5 debitur yang membeli rumahkepada Helmi Akbar TERGUGAT 1!)
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Register : 15-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 8/Pid.Pra/2017/PN SDA
Tanggal 4 Desember 2017 — Pemohon:
MOH SUYONO
Termohon:
KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SIDOARJO
135 — 41
  • Kremboong;jugapun Pemohon tidak pernah memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu badan/korporasi yang merugikan keuangan Negara ataupun melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau korporasi, menyalahngunakankewenangannya, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatanatau kedudukan yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomianNegara; bahkan Pemohon sama sekali tidak mempunyai hasrat atau keinginanuntuk
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 19/Pdt.G/2021/PA.Pyb
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 19
  • oleh anakanaknya itu bahkanPemohon meskipun tahu justru hanya membiarkannya sedangkanterhadap anakanaknya yang lain yang berjumlah 4 orang selamaTermohon menikah hubungan Termohon sangat baik dan tidak adamasalah apapun karena Termohon anggap sebagai anak kandungTermohon sendinri;Bahwa tidak benar, Pemohon tidak hormat dan patuh dengan Pemohonsekalipun saat Pemohon sedang sakit (Saat itu sakit stroke ringan) justrupada saat sakit itulah Termohon yang merawat Pemohon hingga sembuhbahkan melayani hasrat
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 19-09-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MARISA Nomor 156/Pdt.G/2018/PA.Msa
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 22
  • Dengan demikian dalil ini patut untuk ditolak;11.Bahwa dalil gugatan Penggugat pada hal. 3 posita nomor 3.4mengenai mobil Avanza DM 402 DB warna silver adalah hartabersama adalah sesungguhnya tidak benar karena saat pembayaranuang muka di dealer Hasrat cabang Marisa tidak lain adalah dibayaroleh Tergugat, dan saat ini belum lunas diPembiayaan/leasing ACCkarena angsurannya masih dibayarbayar oleh Tergugat. memangsebenarnya nama di STNK atas nama Penggugat karena Tergugatyang menyuruhnya. sehingga
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 06-04-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 7/G/2020/PTUN.BKL
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
Dr. HENDRI HESTIAWAN, S.T., M.T.
Tergugat:
REKTOR UNIVERSITAS BENGKULU
Intervensi:
FAISAL HADI
246 — 107
  • Halini mungkin dilandasi oleh hasrat Penggugat yang sangatkuat dan tidak bisa dibendung lagi ingin segeramenduduki jabatan Dekan Fakultas Teknik UniversitasBengkulu) Periode 20202024, sehingga seolaholahkepentingan Penggugat telah dirugikan dengandikeluarkannya keputusan yang menjadi obyek sengketa.Halaman 38 dari 107 Putusan No. 7/G/2020/PTUN.BKLBahwa dalam uraian angka Ill. 2 gugatan, Penggugatsecara tegas mendalilkan bahwa pada tanggal 23 Januari2020, Penggugat telah mencalonkan diri sebagai CalonDekan
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 04-05-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 26/Pdt.G/2017/PN Tim
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 37
  • PUTUSANNomor 26/Pdt.G/2017/PN.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :DAVID KANANGOPME, bertemepat tinggal di Jalan Kelapa II belakang Hasrat Abadi Kelurahan Kwamki Distrik Mimika Baru Kabupaten MimikaProvinsi Papua, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Dalam hal ini Penggugat telah memberi kuasa kepada MARVEYDANGEUBUN,
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Militer Kesusilaan
Register : 02-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 7-K/PM III-15/AD/III/2017
Tanggal 15 Mei 2017 —
243 — 540
  • N), yang sejak awal kejadian Saksi2 telah merespons keinginanTerdakwa yang menggunakan berbagai macam cara dan alasan untukmendekati Saksi2, bahkan Saksi2 bersedia memfasilitasi denganmembelikan Terdakwa handphone yang digunakan untukberkomunikasi dan secara diamdiam mengatur janji untuk bertemu danpada akhirnya secara sukarela tanpa paksaan dari Terdakwamelakukan persetubuhan di Hotel Merdeka Atambua, hal ini cukup jelasmembuktikan bahwa perbuatan pidana ini terjadi tidak hanya karenaadanya hasrat
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 07-09-2012 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : 84–K / PM I-03 / AD / IX / 2012
Tanggal 12 Nopember 2013 — Kaptan Cpm Hasan Basri
103 — 98
  • hakekat dan akibat dari perbuatanTerdakwa serta halhal yang mempengaruhi sebagai berikut : Bahwa sifat dari perbuatan Terdakwa menunjukkan adanya ketidaktaatan Terdakwa terhadap segala aturan yang melingkupi dirinya baiksebagai seorang prajurit TNI maupun sebagai seorang warga Negara,dimana dengan nafsu keduniwiannya berupa materi Terdakwa dengankesadarannya telah menyalahgunakan kekuasaan yang ada padanya.88MenimbangMenimbang Bahwa pada hakekatnya perbuatan Terdakwa adalah memenuhikeinginan atau hasrat
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 08-03-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 491/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 310
  • Bahkan kalian larang suami untukmenyalurkan Hasrat Bilogisnya kepada Istri halalnya. Bahkan kaliandukung suami ke lembah kemaksiatan, hingga sekarang suami tergilagila dengan seorang PELACUR.2.2.a.c). Kalian begitu kejam memisahkan Ayah dengan anakanaknya dan berhasil menghancurkan PSIKIS anak anak akibat dariperpisahan orangtuanya yang dikendalikan oleh kalian. Terlebih jiwaadek sekarang lebih banyak diam padahal sebelumnya begitucerianya.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-03-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 111/PDT.G/2013/PN.Bdg
Tanggal 14 Nopember 2013 — NY. TAN TIHARTATI, LAWAN 1. TN. LIE ANO KRISTIANTO Alias Lie Kung How ; 2. NY. HO AY LIN alias NY. Lina Ftansisca Ho, Alias Ny.Aling; 3. TN. AKHMAD YUNUS NASITION; 4. PT. BANK DANAMON (SYARIAH) ; 5. Notaris/PPAT NY. GINA YULIATI, SH ; 6. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT Cq. KEPALA PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG
61 — 18
  • Sebagai lakilaki normal sudah barang tentuPenggugat memiliki hasrat biologis, dan Penggugat berhubungan dekat denganSdri. Ho Ay Lin hingga dikaruniai seorang putra. Bahwa Penggugat tidak pernahmelangsungkan pernikahan di gereja Nazareth ....dst.Dari uraian tersebut terbukti bahwa :a. Tanah dan bangunan Ruko tersebut bukan milik dan/atau harta bersama antaraTergugat I dan Tergugat II ; danb. Tergugat I dan Tergugat II tidak memiliki Akta Perkawinan sebagaimanadisyaratkan UndangUndang ;c.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Perceraian
Register : 15-07-2010 — Putus : 17-12-2010 — Upload : 01-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 169/Pdt.G/2010/MS-BNA
Tanggal 17 Desember 2010 — Penggugat Tergugat.
105 — 21
  • Karena hasrat untukmenyambung instalasi listrik sangat penting, pernah meminta bantuankepada abang kandung Penggugat Nazaruddin yang waktu itu mendudukiHal.15 dari 97 hal. Sal.Put. No.169/Pdt.G/2010/MSBNASalinanjabatan sebagai salah seorang Kabag pada Kantor PLN Wilayah NAD,namun yang bersangkutan tidak mau membantu ; 4. Bahwa, benar selama dalam masa perkawinan antara Penggugat denganTergugat telah dikaruniai dua orang anak, yakni :a.
Pengadilan PN SLEMAN
Putus : 26-09-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 313/Pid.B/2013/PN Slmn
Tanggal 26 September 2013 —
75 — 56
  • Saksi YONAS17REFALUSI ANWAR lalu)= memanggil saksi SYAHRULYULIANTO Alias SAPROL Bin NYAMAT untuk masuk ke dalamruang tamu, saat itu saksi SYAHRUL YULIANTO Alias SAPROLBin NYAMAT melihat korban yang sudah dalam keadaantelanjang timbul hasrat birahinya kemudian melepaskancelana yang dipakainya dan memasukkan alat kelaminnyayang sudah dalam keadaan tegang ke dalam alat kelaminkorban dan menggerakkan pantatnya naik turun selama lebihkurang 2 (dua) menit hingga saksi SYAHRUL YULIANTO AliasSAPROL Bin NYAMAT
    Saksi YONASREFALUSI ANWAR lalu)= memanggil saksi SYAHRULYULIANTO Alias SAPROL Bin NYAMAT untuk masuk ke dalamruang tamu, saat itu saksi SYAHRUL YULIANTO Alias SAPROLBin NYAMAT melihat korban yang sudah dalam keadaantelanjang timbul hasrat birahinya kemudian melepaskancelana yang dipakainya dan memasukkan alat kelaminnyayang sudah dalam keadaan tegang ke dalam alat kelaminkorban dan menggerakkan pantatnya naik turun selama lebihkurang 2 (dua) menit hingga saksi SYAHRUL YULIANTO AliasSAPROL Bin NYAMAT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-08-2008 — Upload : 26-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20PK/PID.SUS/2008
Tanggal 14 Agustus 2008 — Drs. NASUHA RISAGARNIWA bin MOHAMMAD AFFANDI
164 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal mana menunjukkanpentingnya memastikan apa yang menjadi motivasi (motief), hasrat,dan pengetahuan yang mendasari perbuatan pelakunya (back mind).Para pakar pidana meneguhkan pandangan hukum pidanasebagaimana dikemukakan di atas, antara lain :Wiriono Prodiodikoro, Asasasas Hukum Pidana di Indonesia, RefikaAditama, 2008, Hal. 65.Paf Lamintang, Dasardasar Hukum P/dana Indonesia; Sinar BaruBandung, 1984, Hal 302318.Utrech, Hukum Pidana , Rangkaian Sari Kuliah, PenerbitUnibersitas Jakarta, 1958, Hal
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum Penipuan
Register : 25-04-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN SUBANG Nomor 93/Pid.B/2016/PN.SNG
Tanggal 1 Agustus 2016 — SAEFUL HUSEN als.ADI als.IFUL bin HUSEN
124 — 25
  • Jumlahnya ada sekitar 20 foto.Bahwa tujuan terdakwa meminta dikirimkan foto oleh TIKTIKMULYAWATI agar terdakwa dapat mengancam TIKTIK MULYAWATI jikapermintaannya tidak dituruti dan juga untuk memenuhi hasrat terdakwaselama berada didalam Lapas.Bahwa jumlah uang yang dikirimkan oleh TIKTIK MULYAWATI sekitarRp. 15.000.000..Bahwa setiap terdakwa meminta dikirimkan uang oleh TIKTIKMULYAWATI, dikirimkan lewat rekening an.