ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : DIDIK SUBAEDI bin TALIH tempat tanggallahir : Sampang, 21 Nopember 1983 dan Nama Pemohon Il : EVI NAILIALIFIYA Z binti NUR HATIM tempat tanggal lahir : Malang, 14 SeptemberHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1272

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor609/41/X/2008 tanggal 19 Oktober 2008 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, Kabupaten Malang,Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1272/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.4);e.

Bea Meterai serta pasal 2 Ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan BeaMeterai;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, dan P.3) tersebut merupakan aktaautentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan isinya tersebut tidakdibantah, maka nilai kekuatan pembuktianya adalah bersifat sempurna danmengikat berdasarkan Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 164 HIR;Halaman 5 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1272

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.241000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1272/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. ALIWAFA, M.H, sebagai Ketua Majelis, M.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1272/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

1272/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Kis7.10.b.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.KisBahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untukmelakukan mediasi dengan mediator Dr. H.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Kistersebut telah bermeterai dan telah dinazegellen, dan telah dicocokkandengan aslinya temyata sesuai, Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.;B. Saksi:1.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.KisIlham, S.H sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnyaTergugat.Ketua MajelisMhd. Ghozali, S.H.IHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Shafrida, S.H Mardha Areta, S.HPanitera PenggantiRahmat Ilham, S.HRincian Biaya Proses Perkara:1. Biaya Proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp 244.000,003. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 300.000,00(Tiga ratus ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Kis

1272/Pdt.G/2016/PA.Sby

No. 1272/Pdt.G/2016/PA.Sby.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berpisah,dikarenakan Termohon saat menikah melanjutkan pendidikannya diUniversitas Udayana Fakultas Pariwisata semester 5 tinggal di DenpasarBali.

No. 1272/Pdt.G/2016/PA.Sby.10maka hal ini telah memenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo.

No. 1272/Pdt.G/2016/PA.Sby.12pals grow alll uls GWbIl! g05 uleArtinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui ;2.

No. 1272/Pdt.G/2016/PA.Sby.14Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan didampingi Hakimhakim Anggotatersebut dengan dihadiri Pemohon tanpa kehadiran Termohon;HAKIM KETUADrs.H.Mochamad Chamim,M.H.HAKIMHAKIM ANGGOTADrs.H.Bahrul Hayat,S.H. Dra.Hj.ChulailahPANITERA PENGGANTI Harudin,S.H.Perincian Biaya Perkara:1.

No. 1272/Pdt.G/2016/PA.Sby.

1272/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 1272/Pdt.G/2020/PA.Smn9. Bahwa mengenai hak pengasuhan dan pendidikan anak Penggugat danTergugat yang bernama Hylmi Rasya Alfarizqi, lahir diSukoharjo, tanggal 3April 2011, umur : 9 (Sembilan) tahun, tetap berada di bawah pengasuhandan pendidikan Penggugat sebagai ibu kandungnya ;10.

No. 1272/Pdt.G/2020/PA.Smn5.

No. 1272/Pdt.G/2020/PA.SmnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 bulan;3.

No. 1272/Pdt.G/2020/PA.SmnJenis kalian untuk kalian cintai. Dia menjadikan kasih sayang antarakalian dan mereka.

No. 1272/Pdt.G/2020/PA.Smn

1272/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 08 Juni 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Termohon yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 08 Juni 2016dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1272 /Pdt.G/2016/PA.Tbn3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukundan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri (bakda dukhul)dan sudah dikaruniai (satu) anak perempuan bernama XX umur tahun.;4.

Putusan Nomor 1272 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyatakan tetap pada dalildalil permohonannya.

Putusan Nomor 1272 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), yang merupakan akta otentik, makatelah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sahsehingga ada hubungan hukum dalam perkara ini.

Putusan Nomor 1272 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.

1272/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Sal.cd =oeAneta alasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSekolah Dasar, alamat Kabupaten Semarang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama

, alamat Dahulu di KabupatenSemarang, sekarang di Kabupaten Semaran sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15Nopember 2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat terhadap tergugat yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga, dengan registerperkara Nomor 1272/Pdt.G/2016

/PA.Sal, tanggal 15 Nopember 2016 dengandalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 13 Desember 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan Bringin, Kabupaten Semarang (Kutipan Akta NikahNomor : xxx) ;Putusan Perkara Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 1 dari 11 halaman2.

Saksi 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat KabupatenSemarang, setelah bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, Penggugat sudah menikahdengan Tergugat yang berasal dari Kesongo, Tuntang, mereka manikahpada tahun 2008 ; setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi di Popongan selama 7 tahun, mereka sudah dikaruniai seoranganak yang sekarang dalam asuhan Pengguugat ;Putusan Perkara Nomor 1272/Pdt.G/2016

SILACHUDIN.Putusan Perkara Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 10 dari 11 halamanHakim Anggota ll,Drs. M. MUSLIH.Panitera Pengganti,Hj. WASILATUN, S.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003. Biaya pemanggilan Rp 265.000,004. Redaksi Rp 6.000,005. Materai Rp 5.000,00 Rp 356.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Perkara Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 11 dari 11 halaman

1272/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 19 Maret 1993/umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Xxxxxxxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 09 Agustus 1991/umur 29

tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 10 Juni 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban , Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 10 Juni 2021 dengandalildalil pada pokoknya

;Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Hal3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak bulan Juni Tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat setiapmempunyai penghasilan uangnya digunakan untuk kepentingan Tergugatsendiri, sehingga Tergugat jarang sekali dan hampir tidak pernahmemebrikan nafkah kepada Penggugat;4.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunsering terjadi perselisinan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat setiapmempunyai penghasilan uangnya digunakan untuk kepentingan Tergugatsendiri, sehingga Tergugat jarang sekali dan hampir tidak pernahmemebrikan nafkah kepada PenggugatPutusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 10 Hal3.

LAILA NURHAYATI, MH.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 10 HalPerincian biaya :RAHMAD PUJIRAHARJA, S.H Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 400.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

1272/Pdt.G/2013/PA.Gs

SALINAN PENETAPANNomor 1272/Pdt.G/2013/PA.Gsa eae aN, ZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSopir, tempat tinggal di XXXXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Gresik, yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXX, umur 37 tahun, Agama Islam

, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di XXXXX Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAon Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 2 September 2013 telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gresik dengan Nomor 1272/Pdt.G/2013/PA.Gs., telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.1272 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.10.Pemohon dan Termohon di XXXXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXX,Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 19 tahun;Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon dandikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXXXXXXX tanggal lahir 09 Agustus1995;Bahwa kurang lebih sejak bulan September, 2012 kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang kemudian semakin tajam danmemuncak;Bahwa terjadinya perselisihan dan

Penetapan No.1272 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.tanggal 2 Nopember 1994 bertanda P1 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon terikat dalam ikatan perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon melalui mediasi oleh Drs. M.

Penetapan No.1272 /Pdt.G/2013 /PA.Gs. Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaPanggilan Rp 300.000, OlehAdm.Proses Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah )Ditetapkan di: GresikPada tanggal: ..............Ketua Majelis,Drs. H. M. AFFAN., M.A.

1272/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No.1272/Padt.G/2015/PA.Gs..

Putusan No.1272/Padt.G/2015/PA.Gs.DALAM REKONPENSI: point Nomor : 6 adalah benaradanya.. Bahwa, dalil jawaban Termohonsebagaimana terurai pada positapoint Nomor : 7 adalah sama sekalitidak benar, oleh karena Pemohonsudah berupaya untukmenyelesaikan krisis rumah tanggaantara Pemohon denganTermohon, namun nyatanya tidakberhasil dan selama pisahPemohon datang untukmengunjungi anak meskipun hanya1 (satu) kali..

Putusan No.1272/Pdt.G/2015/PA.Gs.1975 Jo.

Putusan No.1272/Pdt.G/2015/PA.Gs.d.

Putusan No.1272/Pdt.G/2015/PA.Gs.Ttd.HUJAIDI, S.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 445.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 536.000.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.

1272/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan , PekerjaanTKI, Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,dalam hal ini dikuasakan kepada NUR SODIQ, SH,Advokat, berkantor di Desa Klorogan RT.12 RW.03Kecaamatan Geger

tinggalnyayang jelas di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatdi persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 06Nopember 2013 telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan Nomor Register: 1272

/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn tanggal 06 Nopember 2013, dengan alasanalasan sebagaiberikut:Halaman dari 12 Perkara Nomor: 1272 /Pdt.G/2013/PAKab..MnBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 11Nopember 2006 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Saradan, Kabupaten Madiun, pernikahan tersebut tercatat diKantor Urusan Agama tersebut dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 627/39/XI/2006, tertanggal 11 Nopember 2006 ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat

1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menyatakan jatuh talak satu bain sughro dari Tergugat ( TERGUGATASLI ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI ) ;3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ; Subsider :Atau apabila Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berpendapat danberkeyakinan lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang danmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangHalaman 3 dari 12 Perkara Nomor: 1272

Faidhiyatul Indah Drs, Ahmad AshuriPanitera Pengganti,Mashuri, S.AgHalaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1272 /Pdt.G/2013/PAKab..MnPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 325.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 416.000,

1272/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Tanah dan Bangunan (Rumah) Gono Gini tersebut sampai saat iniditempati oleh Tergugat TERGUGAT (mantan suami Penggugat)Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Dmk5. Bahwa sebelum dan sesudah perkawinan antara Penggugat danTergugat tidak ada perjanjian pembagian harta bersama;6. Bahwa berdasarkan pasal 35 Undang undang No. 1 Tahun 1974 joPasal 97 Kompilasi Hukum Islam, Penggugat berhak atas setengah hartabersama;7.

Kyai Santri TapangsariHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.DmkIll. Menghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkan harta bersama(gono gini) berupa :Tanah dan Rumah atas nama PENGGUGAT terletak di Kabupaten Demak,yang dibeli pada tanggal 15 Februari 1996 SHM No. 0472 Lt. 448 m?(empatratus empat puluh delapan meter persegi) Lb 5 m X 19 m = 95 m?

(empatratus empat puluh delapan meter persegi) dengan batasbatas tanahsebagai berikut :Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.DmkSebelah Barat : tanah/rumah Warsono dan tanah JupriSebelah Selatan : Tanah SumitoSebelah Timur : Tanah Sumito Sebelah Utara : JI. Kyai Santri Tapangsari3. Bahwa sertipikat tersebut kini ada di tangan Penggugat;4.

Kyai Santri TapangsariAdalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Dmk3. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masingmasing memperoleh 1%(seperdua) bagian dari harta bersama tersebut diatas;4.

,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Bahwa, Pelawan pada tanggal 22 Maret 2010 membeli 1 (satu) unit tanahdan bangunan rumah yang terletak di Jalan Sidosermo PDK V Kaveling 377Surabaya milik Turut Terlawan dan Turut Terlawan Il sesuai denganSertifikat Hak Milik Nomor 1272 seluas 300 m? (tiga ratus meter persegi)Halaman 1 dari 15 hal.Put. Nomor 2365 K/Padt/2016atas nama Ny. Fandriyani alias Nie Lien dengan harga Rp450.000.000.

Bahwa, dengan adanya jual beli tersebut diatas, maka hak kepemilikanterhadap objek tanah dan bangunan rumah tersebut menjadi milik Pelawanbeserta alas hak nya berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1272 yang manaSertifikat tersebut diserahkan oleh Turut Terlawan dan Turut Terlawan Ilkepada Pelawan di hadapan Notaris;.

Bahwa, Pelawan selain memiliki alas hak dan bukti otentik berupa SertifikatHak Milik Nomor 1272, Akta Perjanjian Pengikatan Diri Untuk MelakukanJual Beli Nomor; 4 dan Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor: 01. Pelawan jugamemiliki Putusan Pengadilan Negeri Surabaya yang sudah mempunyaikekuatan hukum tetap (inckracht) dengan Nomor 958/Pdt .G/2012/PN.

Karena Pelawan bukan sebagai pemilik atas tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan terletak di JalanSidosermo PDK VNomor 377 Surabaya, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1272,atas nama Turut Terlawan / Ny. Fandriyani alias Nie Lien.;Terlawan telah membeli rumah yang beralamat di Jalan Sidosermo PDKV Nomor 377 Surabaya seluas 300 m?

Dan setelah Pemohon Kasasi/Pembanding/Pelawanmembayar Bea Perolehan Hak atas Tanah dan Bangunan (BPHTB) sebesar5% (lima persen) dengan dikuatkan Putusan Pengadilan Negeri SurabayaNomor 958/Pdt.G/2012/PN Sby tertanggal 22 Mei 2013 maka AktaPerjanjian Pengikatan Diri Untuk Melakukan Jual Beli nomor 4 ditingkatkanmenjadi Akta Jual Beli oleh PPAT Erma Zahro, SH., MH. dan Sertifikat HakMilik Nomor 1272 semula atas nama Ny.

1272/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 1272/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww WwWparal yes all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam. pekerjaan pembanturumah tangga, pendidikan terakhir MI, tempat kediaman diKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam

Tergugathingga kini tidak diketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusahamenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai,akan tetapi tidak berhasil ;Putusan nomor 1272/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi yang menerangkandibawah sumpah bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telahPutusan nomor 1272/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Putusan nomor 1272/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 9 dari 11 halaman3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;4.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan nomor 1272/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

1272/Pdt.G/2013/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1272/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatunkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Trenggalek, yang dalam halini dikuasakan kepada PATOYO, MS., SH., advokat,beralamat di Jalan KH.

29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman dahulu di Kabupaten Trenggalek, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 02 September 2013 yang Putusan Nomor: 1272

Halaman 1 dari 12 terdaftar pada register perkara Nomor: 1272/Pdt.G/2013/PA.TL. yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdi hadapan PPN KUA Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek padatanggal 15092009, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. tertanggal15092009 yang hingga sekarang telah berlangsung selama kuranglebih 4 tahun;Bahwa sewaktu nikah Penggugat dan Tergugat dalam status perawandan jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat

;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatmelalui kuasanya dengan menasehati untuk hidup rukun kembali dengan Putusan Nomor: 1272/Pdt.G/2013/PA.

AKHMAD MUNTAFA, Putusan Nomor: 1272/Pdt.G/2013/PA. TL. Halaman 11 dari 12 M.H. sebagai Ketua Majelis, MOHAMAD THOHA, S.Ag., dan KAMALI,S.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga putusandiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan Drs. H. KATIMUN sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisMOHAMAD THOHA, S.Ag. Drs.

pernah hidup bersama dengan seorang akilaki tanpa ikatan perkawinan ; Bahwa dalam hidup bersama tersebut dihasilkan seorang anaklaki laki dari seorang perempuan bernama SUSANA JOHNSETIAWAN yang lahir di Surakarta pada tanggal 14 Pebruari2001 sebagaimana tersebut sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No.0093/2001 tertanggal 22 Maret 2001 + yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surakartayang diberi nama : MUSA HARTONO ; Bahwa Pemohon mempunyai 1 bidang tanah yaituSertifikat Hak Milik No. 1272

Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindakselaku wali dari anak Pemohon' yang masihdibawah umur yang bernama : MUSA HARTONO untukmenjual : Sertifikat Hak Milik No. 1272 Luas+ 1.485 m2 yang terletak di KelurahanGayamdompo Kecamatan Karanganyar KabupatenKaranganyar tercatat atas nama anak pemohonMUSA HARTONO untuk modal usaha dan pendidikananak Pemohon ;3.

Foto copy Sertipikat Hak Milik No.1272 yang diatas namakananak anak Pemohon ( Bukti P.4) ;Disamping diajukan bukti bukti surat tersebut diatas, diajukanpula 2 (dua) orang saksi yang didepan persidangan telah bersumpah /berjanji menurut cara agamanya masing masing dan memberikanketerangan tersebut saling bersesuaian yang pada pokoknya sebagaiberikut1.SAKSI JAMILAH INDRIANI, dibawah sumpah memberikan keteranganadalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon .7 Bahwa pemohon telah melahirkan

Karanganyar dan Kab.Karanganyar dengan Sertipikat Hak Milik No. 1272 luas kurang lebih1.485 M2. Bahwa Pemohon ingin menjual tanah tersebut untuk kepentingan biayahidup dan pendidikan serta tambahan modal usaha.

Pemohon cukup beralasan dantidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, makapermohonan Pemohon tersebut patut dikabulkanMenimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul dalam perkaraini semuanya dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan Undang Undang dan ketentuan hukum yangbersangkutan.MENETAPKAN1.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak selaku wali dari anakPemohon yang masih dibawah umur yang bernama : MUSA HARTONO untukmenjual : Sertifikat Hak Milik No. 1272

1272/Pdt.G/2013/PA.Pwt

SALINAN PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2013/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXX, Kabupaten Banyumas, sebagai PENGGUGAT;MelawanXXXX, Kabupaten Banyumas namun sekarang tidak diketahui alamat dankeberadaannya yang pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2013yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto di bawah registerperkara nomor 1272/Pdt.G/2013/PA.Pwt tanggal 18 Juni 2013 mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;Hal.1 dari 8 hal.Puts.No.1272/Pdt.G/2013/PA.Pwt3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa Karangtalun Kidul, Kecamatan Purwojati selama 2 (dua) tahun 4(empat) bulan, kemudian pada 15 April 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah ada kabarberitanya;4.

MUTAMAR dan ENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim AnggotaHal.7 dari 8 hal.Puts.No.1272/Pdt.G/2013/PA.Pwttersebut dengan dibantu oleh MAMUNU HERIYANTO sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. MUTAMAR Drs.

AMRONI, MHttd.ENCEP SOLAHUDDIN, S.AgPanitera Penggantittd.MAMUNU HERIYANTOPerinciaan Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya APP Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp. 225.000, 4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinya oleh:PANITERA,ANWAR FAOZI, SHHal.9 dari 8 hal.Puts.No.1272/Pdt.G/2013/PA.Pwt

1272 K/Pid.Sus/2014

No.1272 K/Pid.Sus/2014.4.

No.1272 K/Pid.Sus/2014.

No.1272 K/Pid.Sus/2014.dan Saksi Belly J.

No.1272 K/Pid.Sus/2014. 06 Desember2011TSHD.

No.1272 K/Pid.Sus/2014.Hal.87 dari 86 hal. Put. No.1272 K/Pid.Sus/2014.

1272/Pdt.G/2015/PA.Sit

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Arjasa Kabupaten Situbondo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal

di Kecamatan Arjasa KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Agustus2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai berikut :

Putusan No. 1272 /Pdt.G/2015/PA.Sit.Bahwa sejak awal bulan januari 2015 yang lalu rumah tangga PemohonTermohontelah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan ;a. Termohon sering keluar rumah tanpa pamit Pemohon dan tanpa tujuan kemanaperginya, setelah Termohon pulang kerumah orang tua Termohon, Termohonmalah mengusir Pemohon dan sambil mengancam Pemohon;b.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon nyatanyata datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahhadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Sit tanggal

Putusan No. 1272 /Pdt.G/2015/PA.Sit.

-----------------------------------

1272/Pdt.G/2013/PA.Smp

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2013/PA.SmpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di

SUMENEP, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumenepNomor 1272/Pdt.G/2013/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Pada tanggal 25 Oktober 1995, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Urusan AgamaKecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor 267/X/1995tanggal 25 Oktober 1995) ;2 Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama + 18 tahun;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No.1272.

memberi nafkah sertatidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat;SAKSI IT PENGGUGAT , umur 41tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Kakak Penggugat;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.1272

MUJTABA, S.Ag, S.H., M.H. sebagai HakimHakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukaHalaman 7 dari 8 halaman Putusan No.1272./Pdt.G/2013/PA.Smpuntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, SYAMSUL HADY, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttdAHMAD TURMUDL S.Ag.Dra. NURLINAHAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTI,ttd ttdMOH. MUJTABA, S.Ag, S.H., M.H.