1489/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.

PUTUSANNomor :1489/Pdt.G/2013/PA. Kab.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathalaman dari 10 halaman Putusan Nomor : 1489/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai orang anakbernama : ARFANDI ADIT SETYAWAN, umur 3 tahun;Kurang lebih sejak bulan November tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Hal ini sesuai pula dengan pendapat Pakar HukumIslam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar II halaman 55 yang berbunyi sebagaiberikut :halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1489/Pdt.G/2013/PA. Kab.

Pasal 3 KompilasiHqukum Islam (KHD),tidakdapatdiwujudkandalamrumahtanggaPenggugatdanTergugat, karenanyaperkawinanhalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1489/Pdt.G/2013/PA. Kab.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantuoleh LUSIANA MAHMUDAH, S.H.I, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1489/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. M.

1489/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Adinuso, Kecamatan Subah, KabupatenBatang namun saat ini tinggal dan mohon dipanggil

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi berdasarkan segala permasalahan tersebut di atas,sehingga cukup alasan hukum bagi Penggugat dalam hal ini untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan pasal 19 hurufPutusan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan(f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;8.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 441/22/X1/2012 tanggal 6November 2012 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan SubahPutusan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3SalinanKabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10SalinanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 16September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1441Hijriyah, oleh kami Drs. H. SUTARYO, S.H., M.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs.

Materai > Rp 6.000,00Jumlah: Rp 516.000,00Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

Bahwa eksistensi Sertifikat Hak Milik Nomor: 1489/Benua Melayu Darat danSertifikat Hak Milik Nomor: 1490/Benua Melayu Darat, atas nama Ny.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 1489/Benua Melayu Darat, Surat Ukur Nomor:231/1999 tanggal 11 Juni 1999 seluas 149 m? atas nama Ny. Meity Laila Djuita,terletak di Jalan Agus Salim Pontianak;2.2. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1490/Benua Melayu Darat, Surat Ukur Nomor:230/1999 tanggal 10 Juni 1999 seluas 166 m2 atas nama Ny. Meity Laila Djuita,terletak di Jalan Agus Salim Kota Pontianak;3.

Menyatakan bahwa Tergugat telah menguasai menempati tanah dan bangunanHak Milik Penggugat, tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 1489/BenuaMelayu Darat, Surat Ukur Nomor: 231/1999 tanggal 11 Juni 1999 seluas 149 M?dan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1490/Benua Melayu Darat, Surat Ukur Nomor:230/1999 tanggal 10 Juni 1999 seluas 166 M? atas nama Ny. Meity Laila Djuita,dengan tanpa hak atau melawan Hukum;4.

Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1489/BenuaMelayu Darat, tercatat dalam Surat Ukur Nomor: 231/1999 tanggal 11 Juni1999, (berikut bangunan rumah yang berdiri di atas tanah tersebut) yangterletak di Jalan Agus Salim, Kelurahan Benua Melayu Darat, KecamatanPontianak Selatan, Kota Pontianak dengan batas batas :e Utara dengan Surat Ukur Nomor: 230/1999 (tanah Ny.

Bahwa berdasarkan dalil posita 1 gugatan Penggugat mendalilkan mempunyai 2(dua) bidang Sertifikat Hak Milik Nomor 1489 / Benua Melayu Darat, Surat UkurNomor 231 / 1999 tanggal 11 Juni 1999 seluas 149 m? dan Sertifikat Hak MilikNomor 1490 / Benua Melayu Darat, Surat Ukur Nomor 230 / 1999 tanggal 10 Juni1999 seluas 166 m?

1489/Pdt.G/2011/PA.Bgl.

SALINAN PUTUSANNomor: 1489/Pdt.G/2011/PA.Bgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Kayu,bertempat kediaman di Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan, yang selanjutnyadisebut PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Keryawati PabrikRokok

, bertempat kediaman di KecamatanBeji Kabupaten Pasuruan, yang selajutnyadisebut TERMOHON $e Pengadilan Agama tersebut; e Setelah membaca suratsurat perkara ; e Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Oktober 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Nomor : 1489/Pdt.G/2011/PA.Bgl bermaksud menjatuhkan talak terhadapTermohon berdasarkan dalildalil

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ;Subsider :Atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadirdi persidangan, sedang Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal iatelah dipanggil secara patut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilanNomor : 1489/Pdt.G/2011/PA.Bgl. tanggal 12 Oktober 2011, dan Nomor: 1489

selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka ditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya,bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilakukan mediasi karena Termohon tidakpemah hadir dipersidangan, oleh karenanya proses mediasi tidak dapatdilaksanakan ; Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor : 1489

/Pdt.G/2011/PA.Bgl. tanggal 12 Oktober 2011, dan Nomor : 1489/Pdt.G/2011/PA.Bgl. tanggal 26 Oktober 2011 dan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannyatersebut disebabkan oleh alasan yang sah.

1489/Pdt.G/2015/PA.Bla

SALINANPUTUSAN Nomor 1489/Pdt.G/2015/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :po umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh pabrik, pendidikan terakhir SMA, tempat tinggalaia Kelurahan Beran Kecamatan BloraKabupaten Blora, yang dalam hal ini dikuasakankepada R.

Pts. no. 1489/Pdt.G/2015/PA.

SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Blora dalam sidangnya berpandangan lainPenggugat mohon putusan yang adil dan bijaksana.Bahwa, pada hari persidangan yang ditentukan, Penggugat dengankuasa hukumnya telah ternyata datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat telah ternyata tidak datang menghadap dan tidak pula mengirimkanwakilnya meskipun Pengadilan Agama tersebut telah memanggil dengan patutHal. 3 dari 13 hal. pts no 1489/Pdt.G/2015/PA.Blasedang tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan

Ttd.Hal. 11 dari 13 hal. pts no 1489/Pdt.G/2015/PA.BlaDra. SarsiniTtd.Drs. M.A. SuhadiPerincian biaya :1.234.5Pendaftaran Rp. 30.000,00. BPPP Rp. 50.000,00. Panggilan Rp. 260.000,00Redaksi Rp. 5.000,00. Materai Rp. 6.000.00JumlahDrs. Suroso, S.H., M.Hum.Ttd.Rofiatun, S.H.Rp. 351.000,00 (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTONTOWI, SH.Ttd.H. Moh. Istighfari, S.H.Drs. Sutiyo, M.H.Perincian biaya :6. Pendaftaran Rp. 30.000,007.

(lima ratus satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTONTOWI, SH.Hal. 13 dari 13 hal. pts no 1489/Pdt.G/2015/PA.Bla

1489/Pdt.P/2015/MS-Mbo.

SalinanPENETAPANNomor : 1489/Pdt.P/2015/MSMbo.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara ltsbat Nikah sebagaiberikut yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 69 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Lftempat tinggal di Gampong P Kecamatan PKabupaten Aceh Barat, selanjutnya disebut Pemohon ; Pemohon

P/2015/MSMbo,tanggal 13082015, permohonan mana dipertegas kembali dan ditambaholeh Pemohon dan Pemohon di persidangan, dengan mendalilkan sebagaiberikut :Hal dari 9 hal.Salinan Penetapan Nomor : 1489/Pdt. P/2015/MSMboe Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah sah secara hukumIslam pada tahun 5 Maret 2002, di Gampong Lueng Baro, KecamatanWoyla Barat, Kabupaten Aceh Barat, bahwa pernikahan tersebutdilangsungkan oleh Tgk. H.

Ali Basyah, denganmahar 5 mayam emas tunal ;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganMahram dan pada waktu akad nikah kedua pihak tidak dalam ikatanperkawinan dengan orang lain ;Hal 3 dari 9 hal.Salinan Penetapan Nomor : 1489/Pdt.

Dengan demikian permohonan Pemohon danPemohon II patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut denganperkawinan, maka dengan mengacu kepada Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Pasal 90 ayat (1) Undangundang Nomor 3Tahun 2006, kepada Pemohon dan Pemohon Il beralasan untukHal 7 dari 9 hal.Salinan Penetapan Nomor : 1489/Pdt.

SHHal 9 dari 9 hal.Salinan Penetapan Nomor : 1489/Pdt. P/2015/MSMbo

1489/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1489/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : 27222222 22 2 nnn nnn nePENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Kabupaten Banjarnegara, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; 2222222 none ne ne cence nen nen en neePengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsuratperkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juli2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara, Nomor :1489

No. 1489/Pdt.G/2012/PA.Ba.Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 9 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) serta telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :1. NAMA ANAK, 8 tahun 6 bulan ;2.

No. 1489/Pdt.G/2012/PA.Ba.tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh SITI MUSRI?ATUN M sebagai panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTAttd.1. Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI HSttd.2. Dra. MARYATI ZUHDY, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan2. Biaya Meterai : Rp. 6.000,3. Biaya Pendaftaran4. Biaya Redaksi5. Biaya ProsesJumlah : Rp. 541.000,KETUA MAJELISttd.Drs.

No. 1489/Pdt.G/2012/PA.Ba.

1489/Pdt.G/2014/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2014/PA JS.all gall alll powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Bank, tempatkediaman diJakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman diPengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Mei 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 1489/Pdt.G/2014/PA.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diHal. 1 dari 11 Putusan No. 1489/Pdt.G/2014/PA.JS.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusatsebagaimana tercatat dalam Akta NIkah No.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 9 dari 11 Putusan No. 1489/Pdt.G/2014/PA.JS.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan dan kepada kantor urusan Agama Kecamatan Tanah Abang, JakartaPusat,untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Ahmad Majid, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Putusan No. 1489/Pdt.G/2014/PA.JS.

1489/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1489/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaMasaran Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam,

pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman diDesa Surenlor Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 22 Oktober 2012 yang terdaftar pada register perkara Nomor: 1489/Pdt.G/2012/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:

Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, berumur 3 tahun, sekarang dalam asuhanPenggugat ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1489/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 9PA.TL. 5.

hukumdengan seadil adilnya ;~Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat telah nyata hadir sendiri di muka sidang, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan, sebagai kuasa yang mewakilinya,meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan relaas panggilan pertama tanggal 06 Nopember 2012 , dan relaaspanggilan kedua tanggal 21 Nopember 2012 , masingmasing Nomor: 1489

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1489/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 9 dari 9

1489/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1489/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Juni 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1489/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 06 Oktober 2006, Nomor : 1489/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 24 Juni 2006, Nomor :1489/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

1489/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1489/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi

selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal11 Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1489/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.1489/Pdt.G/2014/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak3 tahun terakhir, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi,Tergugat kurang mencukupi nafkah keluarga ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 3tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

panggilan kedua tertanggal 02 April 2014, Nomor :1489/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1489/Pdt.G/2014/PA.Bwi

1489/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

Salinan PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2012/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 40 Tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 46 Tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai

No. 1489/Pdt.G/PA.Jbg4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun, tenteramdan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah yang ditandai dengan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi, disebabkan antara lain:a. Tergugat selalu menolak untuk berhubungan suami isterib. Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat;5.

No. 1489/Pdt.G/PA.Jbg Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, damai dan harmonis,mereka dan dikaruniai 3 orang anak; Bahwa kemudian saksi melihat rumah tangga mereka mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat selalu menolak untuk berhubungan suami isterib. Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat Bahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisah tempat tinggal selama 1tahun sampai sekarang.

No. 1489/Pdt.G/PA.JbgDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1433 Hijriyah, berdasarkan musyawarah majelisDrs. H. MUSYAFFA', M.HSebagai Ketua Majelis, Drs. RUBANGI, M.H. dan Dra.ZAENAH, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh H.

No. 1489/Pdt.G/PA.Jbg

1489/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2017/PA Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon, lahir di Banjarmasin 19 Januari 1986 (umur 31 tahun), agama Islam,pekerjaan karyawan PT.

Nomor 1489/Pdt.G/2017/PA Bjm Hal. 1 dari 7 halamanpada waktu akad nikah Pemohon berstatus tidak kawin (jejaka) danTermohon berstatus tidak kawin (perawan);2. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah kumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama Sherly Zerlina Azaria binti Rozani Amrisal lahir diBanjarmasin pada tanggal 28 April 2000;3.

Nomor 1489/Pdt.G/2017/PA Bjm Hal. 2 dari 7 halaman7.

Nomor 1489/Pdt.G/2017/PA Bjm Hal. 5 dari 7 halamantangga dengan Termohon.

Nomor 1489/Pdt.G/2017/PA Bjm Hal. 7 dari 7 halaman

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya;

1489 K/Pid. Sus/2011

PUTUSANNo. 1489 K/Pid.

No. 1489 K/Pid. Sus/20115. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Januari2011 sampai dengan tanggal 21 Maret 2011;6. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 16 Maret 2011 sampai dengantanggal 14 April 2011;7. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 15 April2011 sampai dengan tanggal 13 Juni 2011 ;8. Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Bidang Yudisial No. 073/2011/1489 K/Pid.

No. 1489 K/Pid.

No. 1489 K/Pid. Sus/2011yang menyebutkan bahwa keterangan saksi harus benarbenar diberikansecara bebas, jujur dan objektif.

No. 1489 K/Pid. Sus/2011

1489/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2015/PA.TbnqvRU spRU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, DesaXXX, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 29 Juli 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1489/Pdt.G/2015/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 04 Agustus 2000, Penggugat menikah dengan Tergugatdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSenori, Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta

Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2014/PA.Tbn.mencari nafkah adalah Penggugat dan setiap Tergugat diingatkan malah marahmarah ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama4 tahun, hingga sekarang dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.

Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat bahkan selama ini yangbekerja untuk mencari nafkah adalah Penggugat dan setiap Tergugatdiingatkan malah marahmarah ;e Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 4 tahun.

Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Hakim Anggota IH.ANSHOR,SHHakim Anggota IIKetua MajelisDrs.H.NURHADI,MHDrs.H.ABDURRAHMAN,SH.MHRincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiAHMAD ROMADHON S.Ag.,MH 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.300.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp.6.000,Jumlah Rp.391.000,

PDM62/MBNGO/06/2013 Terdakwadidakwa sebagai berikut DAKWAAN : Bahwa Terdakwa Agustoni Als Agus Bin Zulkifli bersamasama dengan saudaraImul dan saudara Dendi (DPO/Daftar Pencarian Orang) pada hari Senin tanggal 25 Maret2013 sekira jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada tahun 2013, bertempat di HotelSemagi Muara Bungo yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu barangberupa 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza B 1489

dan barang itu ada dalamHalaman 2 dari 8 halamankekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut: Pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013 sekira jam 20.00 Wib saksi Nazarudin AlsUdin Bin Ramli dan saksi Subhan Als Han Bin Zaini datang ke Hotel Semagi MuaraBungo untuk menemui terdakwa Agustoni Als Agus Bin Zulkifli bersama dengan saudaraImul dan saudara Dendi (DPO/Daftar Pencarian Orang) yang akan merental 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza B 1489

SFO milik saksi Nazarudin Als Udin Bin Ramli selama 2(dua) hari dengan sewa perharinya Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), setelah tiba diHotel Semagi saksi dan terdakwa ngobrolngobrol di kamar Hotel nomor 415 lantai 4,selanjutnya saudara Imul (DPO/Daftar Pencarian Orang) yang merupakan temanterdakwa meminjam 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza B 1489 SFO milik saksiNazarudin Als Udin Bin Ramli dengan alasan mau mengambil uang di ATM dan membelipakaian di Pasar Muara Bungo sambil dengan member

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK Asli Mobil Toyota Avanza warna silver tahun2009 B 1489 SFO ; Dikembalikan kepada saksi Nazarudin Als Udin Bin Ramli; 4. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana penuntut umum tersebutPengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 18 September 2013 Nomor : 105/Pid.B/2013/PN.Mab telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1...

Memerintahkan barangbukti : 1 (satu) lembar STNK Asli Mobil Toyota Avanza warna silver tahun 2009 No.Pol B 1489 SFO ;Dikembalikan kepada saksi Nazarudin Als Udin Bin Ramli;6.

1489/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2014/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaankaryawati PT.

Putusan No.1489/Pdt.G/2014 /PA.Sda.1.2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 515/38/X/2008, atas nama TERGUGAT danPENGGUGAT, yang aslinya dikeluarkan oleh PPN pada KUA KecamatanTanggulangin Kabupaten SIdoarjo, tanggal 13 Oktober 2008, (P1);Fotokopi Kartu.

Putusan No.1489/Pdt.G/2014 /PA.Sda.

Putusan No.1489/Pdt.G/2014 /PA.Sda.Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai padataraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Penggugat telah jera dan menolakuntuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

1489/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;LULUS SAFITRI BINTI SUPRIADI, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaanpedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun Kepoh Krajan,RT.010 RW. 003, Desa Kepohkidul KecamatanKedungadem Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPenggugatMelawanAGUS

Bangunan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunKepoh Krajan, Desa Kepohkidul KecamatanKedungadem Kabupaten Bojonegoro, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro dengan Nomor 1489

No 1489/Pdt.G/2019/PA.BjnBojonegoro, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor198/12/V/2009 tanggal 05 Mei 2009;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

No 1489/Pdt.G/2019/PA.BjnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agus UmarPanggeng bin Kasim) terhadap Penggugat (Lulus Safitri binti Supriadi);3.

No 1489/Pdt.G/2019/PA.Bjnternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3522084108920003 tanggal 04112012, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B.

1489/Pdt.G/2013/PA.Pwt

SALINAN PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXX, Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat;MelawanXXXX, Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar

keterangan Penggugat serta keterangan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juli 2013yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto di bawahregister perkara nomor 1489/Pdt.G/2013/PA.Pwt tanggal 25 Juli 2013 telahmengajukan gugatan Cerai atas Tergugat dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut :1.

Puts.No.1489/Pdt.G/2013/PA.PwtBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di XXXX, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih37 (tiga puluh tujuh) tahun, kemudian kurang lebih pada tahun 2010 pindahkerumah tinggal bersama di XXXX, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 3(tiga) tahun, kemudian kurang lebih pada bulan Maret tahun 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tinggal dirumah anak pertamanya yang bernamaXXXX yang beralamat di XXXX

Puts.No.1489/Pdt.G/2013/PA.PwtDN/73/VIU/2011 tanggal 11 Agustus 2011 sesuai aslinya dan bermeterai cukup yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaturaden, Kabupaten Banyumas (bukti P.2), maka patut dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Puts.No.1489/Pdt.G/2013/PA.Pwt3 Biaya panggilan Rp. 225.000, 4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinya oleh:PANITERA,ANWAR FAOZI, SH