Ditemukan 635 data
44 — 2
Islamdan tidak pernah bercerai ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Candi Laras Selatan Kabupaten Tapin dan setelahPemohon dan Pemohon II mengurusnya, ternyata pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatat dikantor UrusanAgama Kecamatan Candi Laras Selatan Kabupaten Tapinberdasarkan Surat Keterangan Tidak Terdaftar dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Candi Laras Selatan Kabupaten TapinNomor : KK.17.05
17 — 2
Suratsurat :1.Fotokopi Surat Keterangan, Nomor KK.17.05/06/Pw.01/1 18/2015,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTapin Utara, Kabupaten Tapin, tertanggal 08 Oktober 2015, (P.1);. Fotokopi Surat Keterangan Nikah, Nomor 478/042/NKHKPG/IX/2015, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kupang, KecamatanTapin Utara, Kabupaten Tapin, tertanggal 30 September 2015, (P.2);.
15 — 3
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerima KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Tapin, dan setelah Pemohon danPemohon Il mengurusnya, ternyata pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBinuang, Kabupaten Tapin, berdasarkan Surat Keterangan TidakTerdaftar dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang,Kabupaten Tapin Nomor KK.17.05/04/PW.01/031/2016, tanggal 28012016 ;.
59 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
bersedia memecah Surat Sertifikat Hak Milikinduk, karena ada Gugatan/Keberatan Tergugat II y.ang diajukan padaPengadilan Negeri Bangkinang dengan Perkara Nomor 34/Pdt.G/2013/PN.Bkn tanggal 31 Juli 2013;Bahwa Penggugat tidak pernah berurusan dengan Tergugat IIsebagaimana pihakpihak dalam PerkaraNomor 89/Pdt/G/PN.Pbr tanggal2 Maret 2007:Bahwa dengan tidak terlaksananya Eksekusi berupa pemecahanSertifikat Hak Milik Nomor 702/Kualu tanggal 19 Januari 2001, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur Nomor 03/17.05
13 — 7
Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang,Kabupaten Tapin dan setelah Pemohon I dan Pemohon II mengurusnya,ternyata pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin, berdasarkanSurat Keterangan Tidak Terdaftar dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Tapin, Nomor : KK.17.05/04/PW.01/044/2016 tanggal 15 Maret 2016;.
15 — 8
., Apt selaku Manager Teknis Pengujian Terapetik BalaiBesar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :POL.17.05.L.177 adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dan mengkaji secaraseksama segenap alat alat bukti yang diajukan dalam perkara ini, berupaketerangan saksi saksi, surat surat dan keterangan Terdakwa
ditujukankepada suatu perbuatan sebagaimana dimaksud dalam unsur ke tiga, yangdengan demikian akan terlebih dahulu dipertimbangkan unsur ketiga ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan dari LaporanPengujian Badan POM RI Nomor: PM.01.05.1001.05.17.0181 tanggal 31 Mei2017 yang ditandatangani oleh Amaliah, S.Si., Apt selaku Manager TeknisPengujian Terapetik Balai Besar POM Samarinda yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barangbukti dengan nomor : POL.17.05
14 — 8
Fotokopi Keputusan Pemberian Izin Perceraian dari Kepala Kantor KementerianAgama Kabupaten Tapin Nomor: Kd.17.05/I/PW.01/14/2011 tertanggal 21 Maret2011 (bukti P.2);4Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Penggugat dimukapersidangan telah menghadirkan saksisaksi yang bernama:ISAKSI I umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan pemilik salon kecantikan,tempat tinggal di Kabupaten Tapin;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut
18 — 3
Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKeCamatan, secsxemcencens dan setelah Pemohon I dan Pemohon IT mengurusnya,ternyata pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan ................ berdasarkan Surat KeteranganTidak Terdaftar dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ................Nomor : KK.17.05 05/PW.01/229/2013 tanggal 23 Desember 2013 ;.
19 — 2
Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SimpangEmpat, Kabupaten Banjar dan setelah Pemohon I dan Pemohon IImengurusnya, ternyata pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidaktercatat dikantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin,berdasarkan Surat Keterangan Tidak Terdaftar dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin, Nomor : KK.17.05/04/PW.01/0033/2015 tanggal 09 Pebruari
18 — 2
Normalia dan Ahmadi tidak ada hubungan nasab, susuan,maupun semenda ;e Bahwa Ahmadi bekerja sebagai tani sehingga telah mempunyaipenghasilan ;e Bahwa Normalia sebagai calon istri siap menjalankan tugas sebagaiister;e Bahwa Ahmadi sebagai calon suami siap bertanggung jawab sebagaikepala rumah tangga ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa :A Suratsurat :1 Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan atas nama Normalia bintiHairam, Nomor Kk.17.05
28 — 9
denganpasal 114 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa Juprianto Alias Jupri pada waktu dan tempatsebagaimana terurai dalam dakwaan Primair,Tanpa hak atau melawan hukumHalaman 4 dari 12 halaman,Putusan Nomor 62 Pid Sus 2019 PT MDNmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :e Pada hari Sabtu tanggal 09 Juni 2018 sekitar pukul 17.05
17 — 2
antara Mila Surtiani dan Joko Suprianto tidak ada hubungannasab, susuan, maupun semenda ;e Bahwa Joko Suprianto bekerja sebagai mekanik perusahaan batubarasehingga telah mempunyai penghasilan ;e Bahwa Mila Surtiani dan Joko Suprianto siap menjalankan tugassebagai isteri dan kepala rumah tangga ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa :A Suratsurat :1 Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan atas nama Mila Surtianibinti Sujiono, Nomor Kk.17.05
SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terdakwa:
M. RICKY SYAHPUTRA Bin EDI SYAHPUTRA
29 — 5
RICKY SYAHPUTRA Bin EDI SYAHPUTRA, padahari Rabu tanggal 19 Desember 2018 sekira pukul 17.05 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Desember 2018 bertempat di ArealPerkebunan PT.
Saksi HERIANTO. dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana narkotika penyalahgunaan pada hariRabu tanggal 19 Desember 2018 sekira pukul 17.05 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Desember 2018 bertempat diAreal Perkebunan PT.
pinggir untuk dimintalketerangan lebih lanjut.Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan;Bahwa saksi menerangkan M.RICKY SYAHPUTRA dan ROCKYPASENDRA menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiritanpa izin dari pejabat yang berwenang.Atas Keterangan Saksi, terdakwa membenarkanSaksi JESSE YAKUB SIREGAR. dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana narkotika penyalahgunaan pada hariRabu tanggal 19 Desember 2018 sekira pukul 17.05
13 — 3
bahwa calon suami Pemohon yang bernama CALONSUAMI PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNSguru SD, pendidikan D.II, tempat tinggal di Jalan XXX Desa XXX RT. 002 RW.002 Kecamatan XXX Kabupaten Tapin, telah dihadirkan di persidangan dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya membenarkan dalildalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa:a Foto kopi dari Surat Penolakan Pernikahan nomor Kk.17.05
69 — 10
BINAlm.ARSAN, Terdakwa MARTA BUDIMAN SAPUTRA Alias BONEK BIN MATRUSMAN dan Saksi SAIPUL ANUWAR BIN HERMAN menerangkan bahwa 1(satu) Klip bening yang berisi Kristal putih narkotika jenis sabu dengan berat netto0,052 gram tersebut didapat dari Sdr.DEWOK (DPO) dengan cara menukar 1(satu) Unit Handpone Merk SAMSUNG milik Terdakwa MARTA BUDIMANSAPUTRA Alias BONEK BIN MAT RUSMAN yang sebelumnya telah merekarencanakan setelah mereka bertemu di pasar Saka Selabung depan POM BensinMuaradua sekira pukul 17.05
18 — 2
., Kabupaten Tapin, Kutipan AktaNikah Nomor 48/04/V/2013 tanggal 10 Mei 2013 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.17.05/05/PW.01/10/2015tanggal 20 Januari 2015 ;Hal. dari 15 hal. Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0052/Pdt.G/2015/PA.Rtu2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa... ,Kecamatan. .., Kabupaten Tapin, sampai pisah tempat tinggal ;3.
21 — 4
Mara Halim Harahap, Nomor KK.17.05/01/PW.01/74/2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin, tanggal 6Juli 2015, (P.1) ;2 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nanda DesvitaHarahap bintt H. Mara Halim Harahap, Nomor 429/Um/XIII/1999, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil,Kabupaten Dati II Tapin, tanggal 28 Desember 1999, (P.2) ;3 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga H.
14 — 2
., nomor:Kd.17.05/1/KW.01/17/2014 tertanggal 06 Februari 2014, telah diberi meteraicukup serta telah diperiksa dan disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya oleh ketuamajelis alat bukti tersebut diberi paraf dan diberi kode P.2;Hal. 3 dari 12 hal. Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 66/Pdt.G/2014/PA.RtuMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Penggugat dipersidangan telah berusaha meneguhkan dalil gugatannya dengan mengajukan 2 (dua)orang sebagai Saksi, sebagai berikut:I.
36 — 9
. : BFLO.17.05/ 002/ PIDUM tanggal 22Mei 2017, baik sendirisendiri maupun secara bersamasama untuk selanjutnyaakan mewakili selurun kepentingan terdakwa di dalam menghadapi prosespersidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan dipersidangandan juga mendengar keterangan dari terdakwa;Telah melihat barang bukti dan atau bukti surat yang dihadirkan
66 — 12
BAYONGBIN Alm.ARSAN, Saksi MARTA BUDIMAN SAPUTRA Alias BONEK BIN MATRUSMAN dan Saksi SAIPUL ANUWAR BIN HERMAN menerangkan bahwa 1(satu) Klip bening yang berisi Kristal putih narkotika jenis sabu dengan berat netto0,052 gram tersebut didapat dari Sdr.DEWOK (DPO) dengan cara menukar 1(satu) Unit Handpone Merk SAMSUNG milik Saksi MARTA BUDIMAN SAPUTRAAlias BONEK BIN MAT RUSMAN yang sebelumnya telah mereka rencanakansetelah mereka bertemu di pasar Saka Selabung depan POM Bensin Muaraduasekira pukul 17.05