No. 1919 K/PDT/1991 tersebut dan bahwa objek sengketa inimemang tidak termasuk dalam objek perkara sebelumnya.

No. 1919 K/PDT/1991, tanggal 28September 1992, Jo. Putusan No. 10/PDT/G/2004/PN.GST., tanggal 7 Juli2005, Jo. Putusan PT. Sumatera Utara No. 145/PDT/2006/PT.MDN.,tanggal 23 November 2006, Jo. Putusan MA.RI.

No. 1919 K/PDT/1991, tanggal 28September 1992 Jo. Putusan MA.RI. No. 2131 K/PDT/2007, tanggal 27Maret 2007 dikeluarkan oleh lembaga yang berwenang, maka mohonkiranya kepada Yang Mulia Majelis Hakim yang mengadili perkara inimenyatakan Putusan MA.RI. No. 1919 K/PDT/1991, tanggal 28 September1992 Jo. Putusan MA.RI.

No. 1919 K/PDT/1991, tanggal 28 September 1992,Jo. Putusan No. 10/PDT/G/2004/PN.GS., tanggal 7 Juli 2005, Jo.Putusan No. 145/PDT/2006/PT.MDN., tanggal 23 November 2006,Jo. Putusan MA.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun kelahiranPemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Tambahan (WarganegaraIndonesia) STBL 1917 No.190 Jo.S.1919 no.81 no.405/1980, tanggal 11September 1980, yang tertulis dan terbaca tahun 1953, diperbaikimenjadi tahun 1952 ;3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Banjarmasin untuk memperbaiki tahun kelahiran Pemohon dariTahun 1953 menjadi tahun 1952 dan mencatat penggantian tahunkelahiran tersebut pada catatan pinggir Akta Kelahiran Tambahan( Warganegara Indonesia) STBL 1917 NO.190 Jo.S.1919 no.81no.405/1980, tanggal 11 September 1980 dalam register yang tersediauntuk itu ;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun kelahiranPemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Tambahan (WarganegaraIndonesia) STBL 1917 No.190 Jo.S.1919 no.81 no.405/1980, tanggal 11September 1980, yang tertulis dan terbaca tahun 1953, diperbaikimenjadi tahun 1952 ;8.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Banjarmasin untuk memperbaiki tahun kelahiran Pemohon dariTahun 1953 menjadi tahun 1952 dan mencatat penggantian tahunkelahiran tersebut pada catatan pinggir Akta Kelahiran Tambahan( Warganegara Indonesia) STBL 1917 NO.190 Jo.S.1919 no.81no.405/1980, tanggal 11 September 1980 dalam register yang tersediauntuk itu ;9.

tahunkelahiran tersebut pada catatan pinggir Akta Kelahiran Tambahan( Warganegara Indonesia) STBL 1917 NO.190 Jo.S.1919 no.81no.405/1980, tanggal 11 September 1980 dalam register yang tersediauntuk itu ;19.Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Banjarmasin untukmengirimkan Turunan Resmi Penetapan ini Ke Kantor DinasKependudukan dan Pecatatan Sipil Singkawang untuk dicatat kedalamregister yang tersedia untuk catatan pinggir ;20.

Sebelah utara berbatasan dengan Sertifikat HGB Nomor 78(LWB); Sebelah selatan berbatasan dengan Sertifikat HGB Nomor77 (BPG); Sebelah timur berbatasan dengan Sertifikat HGB Nomor 690(BPG); Sebelah barat berbatasan dengan Sertifikat HGB Nomor 718(BPG);Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 718/Pecatu SuratUkur Nomor 1919/thn 2008 luas 6.981 m?

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 718/Pecatu SuratUkur Nomor 1919/thn 2008 luas 6.981 m? yang kesemuanya tertulisHalaman 5 dari 18 hal. Put.

Sebelah barat berbatasan dengan Sertifikat HGB Nomor 718(BPG);Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 718/Pecatu SuratUkur Nomor 1919/thn 2008 luas 6.981 m?

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 718/Pecatu SuratUkur Nomor 1919/thn 2008 luas 6.981 m?

penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1919/Pdt.G/2014/PA.Cjr.

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2014/PA.Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Ceraiyang diajukan oleh :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Alamat Kabupaten Cianjur, Dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Tavip Herawan, SH, Advokat/Penasehat hukum dari Tavip Herawan, SH & Rekan,

yang berkantordi Jalan Siti Jenab Cimaya HI No. 05/163, berdasarkan surat kuasakhusus nomor 99/SK.G/TH/XT/2014 tanggal 15 Nopember 2014yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan register kuasa nomor: 533/1919/RSK/2014/PA.Cjr, tanggal09 Desember 2014 sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Alamat Kabupaten Bandung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat yang berkaitan

dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan.Setelah mendengar saksi keluarga dari Penggugat di dalam persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Desember 2014 yang terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan register perkara Nomor 1919/Pdt.G/2014/PA.Cjr, tanggal 04 Desember 2014telah mengajukan gugatan cerai sebagai berikut:1Maka,Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan

segala yangtercatat dalam berita acara persidangan dianggap telah dipertimbangkan dalam putusanini dan ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah terurai diatas.Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Penggugat yang di kuatkan denganadanya bukti P.2 terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalah terikat dalamperkawinan yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 1919

No. 1919 K/PDT/1991, tanggal 28 September 1992,Jo. Putusan No. 10/PDT/G/2004/PN.GST., tanggal 7 Juli 2005, Jo.Putusan PT. Sumatera Utara No. 145/PDT/2006/PT.MDN., tanggal 23November 2006, Jo. Putusan MA.RI.

No. 1919 K/PDT/1991, tanggal 28September 1992 Jo. Putusan MA.RI. No. 2131 K/PDT/2007, tanggal 27Maret 2007 dikeluarkan oleh lembaga yang berwenang, maka mohon kiranya kepada Yang Mulia Majelis Hakim yang mengadili perkara inimenyatakan Putusan MA.RIL No. 1919 K/PDT/1991, tanggal 28September 1992 Jo. Putusan MA.RI.

No.1919 K/PDT/1991, tanggal 28 September 1992 dan juga putusan Nomor10/PDT/G/2004/PN.GST., tanggal 7 Juli 2005, Jo. Putusan PT. Sumatera UtaraNo. 145/PDT/2006/PT.MDN., tanggal 23 November 2006, Jo.

No.385/PDT/1990/PTMDn jo No. 1919 K/PDT/1991, P5 tentang FotokopiPenetapan No. 17/PDT.G/1989/PNGS Jo.

No. 385/PDT/1990/PTMDn jo No. 1919 K/PDT/1991 tertanggal 14 Agustus 2003 bukti P5 tentangFotokopi Penetapan No. 17/PDT.G/1989/PNGS Jo. No. 385/PDT/1990/PTMDn jo No. 1919 K/PDT/1991 tertanggal 13 Agustus 2003 diketahui bahwaobjek perkara yang dimohonkan tidak termasuk objek perkara Nomor17/PDT.G/1989/PNGS Jo.

1919/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor:1919/Pdt.G/ 2014/PA.Kbmfo SS ct geesDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, bertempattergugat, umurtinggal di Dukuh xxxxxxx RT.03 RW.05 Desa xxxxxxx, KecamatanXXXXxx, Kabupaten xxxxxxx, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawan;59 tahun, agama

xxxxxx, Kecamatan xxxxx,Kabupaten xxxxxxx, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRI, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 10September 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut denganregister perkara Nomor 1919

tanggal xxxxxx, alat bukti tersebut bermeterai cukup dantelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode P.1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKuwarasan, Kabupaten Kebumen Nomor xxxxxx Tanggal xxxxxxx, alatbukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, diberi kode P.2 ;3 Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa xxxxxx,Kecamatan,Kuwarasan, Kabupaten Kebumen Nomor; xxxxxxx tanggalXXXXXXXX, diberi kode P.3;Putusan No.1919

keturunan padahalpenggugat dan tergugat sudah memeriksakan diri ke dokter namun sampaisekarang tetap belum dikaruniai keturunan;2 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi sejak Bulan September 2011 yang disebabkan Penggugat masih tetapmendambakan adanya keturunan namun belum juga dikaruniai keturunan, danjustru malah tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain yang bernamaXXXxx yang berasal dari kebumen, kemudian tidak lama setelah itu PenggugatPutusan No.1919

Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 351.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan No.1919 /Pdt.G/ 2014/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan pencabutan perkara Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.Cjr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000,00 (lima

1919/Pdt.G/2021/PA.Cjr

Lembaran Negara 1919 No. 31 atas nama Erlena yang dikeluarkanoleh Pegawai luar biasa kedua pencatat sipil Deli Serdang di Medan tanggal19 Maret 1983, diberi tanda Bukti P3;4.

Lembaran Negara 1919 No. 31 tanggal 19 Maret1983;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan Pemohon, KuasaPemohon mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4 dan saksiyang didengar dimuka persidangan yaitu : 1. Saksi Suprapto dan 2.

Lembaran Negara 1919 No.31 dikeluarkan oleh Pegawai luar biasa kedua pencatat sipil Deli Serdang diMedan tanggal 19 Maret 1983 (bukti P3).Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon memohon agar pemohon inginmenambahkan nama Pemohon yang tertera di Akta Kelahiran pemohon tertulisnama Erlena menjadi Erlena Diolim untuk menyesuaikan dengan namamarga yang tertera pada nama ayah kandungnya yang bernama Uselim;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1, P2, P4 danketerangan para saksi, terbukti menyatakan bahwa

Joewe KentYuvent sedangkan surat bukti P3 menyatakan bahwa terbukti didalamPetikan dari daftar besar kelahiran untuk warganegara Indonesia Deli Serdangdalam tahun 1983 berdasarkan lembaran negara 1917 nomor 130 Yo.Lembaran Negara 1919 No. 31 dikeluarkan oleh Pegawai luar biasa keduapencatat sipil Deli Serdang di Medan tanggal 19 Maret 1983 tertulis namaErlena oleh karena pemohon ingin menambahnya dari marga nama ayahkandung pemohon yaitu Lim dari Uselim sehingga tertulis nama PemohonErlena menjadi

Pada sekira pukul 23.30 Wita Terdakwa mengendarai mobilSuzuki APV warna hitam KT 1919 AG menuju tempat yang sudahdisebutkan oleh MAMI di daerah Bukit Sion JI.

Bahwa kemudian pada sekira pukul 23.30 Wita Terdakwamengendarai mobil Suzuki APV warna hitam KT 1919 AG milik temanTerdakwa menuju tempat yang sudah disebutkan oleh MAMI didaerah Bukit Sion JI.

RH51,Model 7610, IMEI 354813/01/383427/8.u. 1 (Satu) unit mobil minibus Suzuki APV warna hitam KT 1919 AG.v. 1 (satu) buah kunci kontak mobil minibus Suzuki APV warnahitam KT 1919 AG.w.

Bahwa benar kemudian pada sekira pukul 23.30 Wita Terdakwamengendarai mobil Suzuki APV warna hitam KT 1919 AG milik temanTerdakwa menuju tempat yang sudah disebutkan oleh MAMI didaerah Bukit Sion JI.

./1919/2001,j. Akte Pelepasan Hak Atas Tanah dengan ganti Rugi oleh NotarisEdy Sakti Sembiring ,SH,SpN No.09 tanggal 25 04 2007.Bahwa pada tanggal 14 Januari 2020 Penggugat mendapat kesempatanuntuk membaca alat bukti tersebut .

Akte Penyerahan/Ganti Rugi Nomor : 593/1919/2000 An. NurlelaLuas 200 M?;2. Akte Penyerahan/GantiRugi Nomor : 593/1919/2001 An. PrithipalSingh Luas 232 M;3. Akte Penyerahan/Ganti Rugi Nomor : 593/1919/2001 An. PrithipalSingh Luas 149 M?;4. Akte Penyerahan/Ganti Rugi Nomor : 593/1919/2001 An. PrithipalSingh Luas 166 M?;5. Akte Penyerahan/Ganti Rugi Nomor : 593/1919/2001 An. PrithipalSingh Luas 171 M?;Halaman 30PutusanPerkara Nomor : 56/G/2020/PTUNMDN.6.

Akte Penyerahan/Ganti Rugi Nomor : 593/1919/2001 An. PrithipalSingh Luas 199 M?;7. Akte Penyerahan/Ganti Rugi Nomor : 593/1919/2001 An. PrithipalSingh Luas 219 M?;8. Akte Penyerahan/Ganti Rugi Nomor : 593/1919/2001 An. SonalSirait Luas 1,200 M?;9. Akte Penyerahan/Ganti Rugi Nomor : 593/1919/2007 An. DumulyNainggolanLuas 140 M?

Akte Penyerahan/Ganti Rugi Nomor : 593/1919/2000 An. NurlelaLuas 200 M?;2. Akte Penyerahan/Ganti Rugi Nomor : 593/1919/2001 An. PrithipalSingh Luas 232 M?;3. Akte Penyerahan/Ganti Rugi Nomor : 593/1919/2001 An. PrithipalSingh Luas 149 M?;4. Akte Penyerahan/Ganti Rugi Nomor : 593/1919/2001 An. PrithipalSingh Luas 166 M;5. Akte Penyerahan/Ganti Rugi Nomor : 593/1919/2001 An. PrithipalSingh Luas 171 M;6. Akte Penyerahan/Ganti Rugi Nomor : 593/1919/2001 An. PrithipalSingh Luas 199 M?;7.

Akte Penyerahan/Ganti Rugi Nomor : 593/1919/2001 An. PrithipalSingh Luas 219 M?;8. Akte Penyerahan/Ganti Rugi Nomor : 593/1919/2001 An. SonalSirait Luas 1,200 M?;9. Akte Penyerahan/Ganti Rugi Nomor : 593/1919/2007 An.

berdasarkan buktibukti surat P.J sampai dengan P.3 sertaketerangan saksisaksi Sukarno dan Rokani, serta keterangan pemohon sendiri dalampersidangan, satu dan lainnya saling mendukung dan berkaitan sehingga Pemohon dapatmembuktikan tentang penggantian nama pemohon tersebut;Menimbang, bahwa sebelum Hakim memberikan penetapannya, terlebih dahulu akandipertimbangkan mengenai aturan yang mengatur tentang permohonan ganti nama;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 93 dan 94 Staatsblad 1917 No. 130 Jo.Staatsblad 1919

No. 81, dimungkinkan bagi Pemohon untuk mengganti nama kecilPemohon melalui Pengadilan Negeri; Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal tersebut diatas dan Pemohon tetappada permohonannya untuk mengganti /merubah nama kecil Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 93 dan pasal 94 Staatsblad 1917 No. 130 Jo.Staatsblad 1919 No. 81, dimungkinkan bagi Pemohon untuk mengganti nama Pemohondari nama SUTARPAN menjadi ISHAK SUTARPAN; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon mempunyai alasan yang sahdan

Staatsblad 1919 No. 81dan peraturan lain yang bersangkutan: MENETAPKAN:1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon:;2, Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon dari nama SUTARPAN menjadi ISHAKSUTARPAN;3 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon sebesar Rp. 100.000, ( seratus ribii rupiah ) ;Demikian ditetapkan pada hari Kamis. tanggal11 September 2008, oleh kamiDarsono Syarif Rianom, SH., Hakim Pengadilan Negeri Kudus, sebagai Hakim Tunggal,penetapan mana diucapkan

1919/Pdt.P/2012/PN.KDL

PENETAPANNomor : 1919/Pdt.P/2012/PN.Kdl.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambilPenetapan atas permohonan dari :JIROTUN NASIKIN, Umur 19 tahun, pekerjaan : pelajar/mahasiswa,Desa Cempokomulyo RT.001 RW.001, KecamatanGemuh, Kabupaten Kendal, selanjutnya disebutS 0): (= re PEMQOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendal Nomor:1919/Pdt.P/2012/PN.Kdl, tanggal 30

Agustus 2012 tentang Penunjukan Hakimyang akan memeriksa perkara Perdata Permohonan dengan register Nomor: 1919/Pdt.P/2012/PN.Kdl atas nama Pemohon tersebut di atas;Setelah membaca Penetapan Hari sidang atas perkara Permohonandimaksud, Nomor : 1919/Pdt.P/2012/PN.Kdl tertanggal 30 Agustus 2012;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkenaandengan perkara Permohonan dari Pemohon;Setelah memperhatikan dan memeriksa buktibukti surat

dan mendengarketerangan SaksiSaksi serta keterangan Pemohon di persidangan;Setelah membaca Berita Acara Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Agustus 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KendalTanggal 30 Agustus 2012 di bawah Register Nomor : 1919/Pdt.P/2012/PN.Kdl.telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Memberikan izin kepada anak Pemohon yang semula tertulis Daniel pada Akta Kelahiran No. 2809/1994 tertanggal 19 Oktober 1994 dari daftar dispensasi tentang kelahiran menurut stbld : 1917 No. 130 yo 1919 no 81 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Medan., Sumatera Utara menjadi Daniel Alison.3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bahwa anak Pemohon telah mempunyai akta kelahiran Nomor2809/1994 tertanggal 19 Oktober 1994 dari daftar Dispensasitentang kelahiran menurut stbld : 1917 No 130 yo 1919 no 81yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Medan, SumateraUtara;4. Bahwa pada Akita Kelahiran Anak Pemohon terjadi kesalahanpenulisan yaitu nama anak Pemohon tertulis Daniel yangseharusnya Daniel Alison;5.

Memberikan izin kepada anak Pemohon yang semula tertulisDaniel pada Akta Kelahiran No. 2809/1994 tertanggal 19 Oktober1994 dari daftar dispensasi tentang kelahiran menurut stbld : 1917No. 130 yo 1919 no 81 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilMedan., Sumatera Utara menjadi Daniel Alison.a Membebankan segala biaya yang timbul dengan adanyaPermohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanKuasa Pemohon datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon

Memberikan izin kepada anak Pemohon yang semula tertulisDaniel pada Akta Kelahiran No. 2809/1994 tertanggal 19 Oktober1994 dari daftar dispensasi tentang kelahiran menurut stbld : 1917No. 130 yo 1919 no 81 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilMedan., Sumatera Utara menjadi Daniel Alison.3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin tanggal 24 Juli 2017, olehMochamad Umaryaji, S.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2.Menetapkan sah pernikahan antara Soleh bin Iskambek dengan Yoyo binti Ibrahim yang di laksanakan pada tahun 1919 diwilayah Kedung Jaya, sekarang termasuk Wilayah KUA Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor;
3.Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 2.136.000,-(dua juta sratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan antaraSuami dengan Nama yangdilangsungkan pada tahun 1919 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Tengah Kota Bogor;3.

Menimbang bahwa berdasarkan dalil para Pemohon bahwa Namabin Nama dengan Nama, menikah pada tahun 1919 dan hingga sekarang tidakpernah ada yang menyatakan keberatan atas telah hidupnya Nama bin Namadengan Nama, sebgai suami istri;ix.

Menimbang bahwa Nama bin Nama dengan Nama, tekah hidupdalam keadaan Islam dan meninggal sebagaimana bukti Surat kematian atasnama Nama dan Nama (Vide P.20 dan P.21), meninggak dalam keadaanbergam Islam;x, Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagnpertimbangantersebut diatas, maka Majelis telah menemukan adanya faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Para Pemohon adalah merupakan cucu dan cicit dari Nama binNama dengan Nama,;xi Bahwa Nama bin Nama dengan Nama, menikah pada tahun 1919 danselama hidupnya mempunyai

Menetapkan sah pernikahan antara Suami dengan Nama yang dilaksanakan pada tahun 1919 diwilayah Kedung Jaya, sekarang termasukWilayah KUA Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memerintahkan kepada Pejabat atau Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan kematian Suami Pemohon yang terlambat pencatatannya dalam Daftar Kematian Warga Negara Indonesia menurut STBLD. 1971 No. 130 jo. 1919 No.81 atas nama ALI WIRMAN yang telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 16 Maret 2008 ;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.

Memerintahkan kepada Pejabat atau Pegawai Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan kematian SuamiPemohon yang terlambat pencatatannya dalam Daftar Kematian WargaNegara Indonesia menurut STBLD. 1971 No. 130 jo. 1919 No.81 atas namaALI WIRMAN yang telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 16 Maret2008;3.

Memerintahkan kepada Pejabat atau Pegawai Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan kematian SuamiPemohon yang terlambat pencatatannya dalam Daftar Kematian WargaNegara Indonesia menurut STBLD. 1971 No. 130 jo. 1919 No.81 atas namaALI WIRMAN yang telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 16 Maret2008 ;Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 460/Padt.P/2020/PN Jkt Tim3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.

Notaris dan Pejabat Pembuat Akte Tanahtanggal 2 Februari 2005 di Kota Bandung, beserta addendumnya bahwadengan Verguning Besluit Nomor 551/1938 dengan Verponding Nomor4041 surat ukur Nomor 236/1919, yang diberikan izin bangunan di atastanah seluas 2.582 M? terletak di Jalan Dago Nomor 41 (sekarang JalanIr. H.

yang tertulis atasnama Tergugat dan Tergugat II;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, diketahui adanya perubahanyang tidak dikehendaki oleh pemilik saat itu, atas tanah VerpondingNomor 4041 surat ukur Nomor 236/1919, atas nama B. Mulder QQSophie Louise Heinecke, yakni: Bukti sertipikat HGB Nomor 988/Bandung Wetan menjadi hak milik(SHM) Nomor 2344/Tamansah surat ukur: 123/1949 seluas 1970 M?Hal. 9 dari 47 hal. Put.

Wati;Bahwa Eigendom Verponding Nomor 4014, Meetbrief tanggal 28 Maret 1919Nomor 236/1919, Akta Surat Hak Tanah (Gerechtelijke Akte) Tanggal 26 Mei1921 Nomor 394, seluas 2.582 m?

Heineckedi atas tanah milik Vervonding Nomor 4012, Surat Ukur 236/1919 seluas2528 m? yang terletak dan setempat dikenal Jalan Dago Nomor 41(sekarang Jalan Dago 51) Kota Bandung;Bahwa yang dimaksud QQ dalam tulisan Tuan B. Mulder QQ S.L.Hal. 40 dari 47 hal. Put. No. 284 PK/Pdt/2014Heinecke adalah bahwa Tuan B. Muider selaku Kuasa dari S.L.Heinecke untuk mengurus Izin perpanjangan bangunan tanah milikVervonding Nomor 4012, Surat Ukur 236/1919 seluas 2528 m?

Muldertanggal 8 September 1936, izin merombak kembali bangunan padabagian muka bangunan rumah di atas Vervonding Nomor 4014, SuratUkur Nomor 236/1919, yang terletak dan setempat dikenal Jalan DagoNomor 41 (sekarang Jalan Dago 51), Kota Bandung;1.3. Kwitansi A.n. B.

Tionghoa yangpenyelenggaraan daftar pencatatan sipilnya diatur menurut staatsblad 1917 No130 jo 1919No 81 ;Bahwa Pemohon telah mempunyai akta kelahiran dengan Nomor 5352/UMUM/1979 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Bandung dan ternyata baik penempatan/penunjukkan staatsblad 1920 No.751 jo 1927 No. 564 adalah salah dikarenakan Pemohon warganegaraIndonesia keturunan Tionghoa, yang seharusnya penyelenggaraan pencatatansipilnya diatur menurut staatsblad 1917 No. 130 jo 1919

sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmemperbaiki akta kelahiran milik Pemohon karena tidak sesuai dengankeadaan yang sebenarnya ;e Bahwa adapun ketidak sesuaian akta kelahiran dengan keadaan yangsebenarnya adalah baik penempatan/penunjukkan staatsblad 1920 No. 751 jo1927 No. 564 adalah salah dikarenakan Pemohon warganegara Indonesiaketurunan Tionghoa, yang seharusnya penyelenggaraan pencatatan sipilnyadiatur menurut staatsblad 1917 No. 130 jo 1919

tidakakan mengajukan apaapa lagidan Pemohon telah memohon Penetapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohondihubungkan pula dengan suratsurat bukti serta keterangan saksi sebagaimanatelah diuraikan diatas, maka Pengadilan berpendapat, bahwa benar telahterdapat kesalahan dalam penempatan/penunjukkan staatsblad 1920 No. 751 jo1927 No. 564 dikarenakan Pemohon warganegara Indonesia keturunan Tionghoa,yang seharusnya penyelenggaraan pencatatan sipilnya diatur menurut staatsblad1917 No. 130 jo 1919

pemohon, keterangan saksisaksi serta suratsurat bukti tersebut ternyata kesemuannya berhubungandan berangkaian satu sama lain sehingga pemohon dapat membuktikantentang alasan penggantian nama pemohon tersebut;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan Negeri memberikanpenetapan atas permohonan ini, terlebih dahulu akan mempertimbangkanmengenai aturanhukum yang mengatur tentang permohonan Perubahan / Pengurangan nama;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 93 dan pasal 94 Staatsblad1917 No. 130 Jo Staatsblad 1919

Staatsblad 1919 No. 81 dimungkinkan bagi Pemohonuntuk mengganti/ perubahan / pengurangan nama kecil anak Pemohon dariNUR FADILARAHMA PUTRI menjadi NUR FADILA RAHMA ;=Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohonmempunyai alasan yang sah dan telah memenuhi persyaratan hukumnya,maka permohonan Pemohondapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa dari pertimbangan hukum tersebut diatas,cukup alasan dan tidak bertentangan dengan Undangundang yangmengatur tentang prosedur perubahan /pengurangan /penggantian nama

,juga tidak bertentangan dengan adatistiadat setempat, maka Pengadilancukup berkeyakinan untuk mengabulkan permohonan Pemohon untukperubahan / pengurangan /pengganti nama anak Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,makasemua biaya yang timbul dalam pcrkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 93 dan pasal 94 Staablad 1917 No. 130 Jo.Staablad 1919 No.81 dan peraturanperaturan yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Memberi

1919 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNo. 1919 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : FERRY MILTYAN Als. FERRY Bin MILION ;Tempat Lahir : Jakarta ;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun/ 31 Januari 1983 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

No. 1919 K/Pid.Sus/201110 Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung Republik IndonesiaBidang Yudisial No. 1855/2011/S.786.Tah.Sus/PP/2011/MA, tanggal 26Agustus 2011, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh)hari, terhitung sejak tanggal 12 Agustus 2011 ;11 Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

No. 1919 K/Pid.Sus/2011Miliyan Als Ferry Bin Milion dengan anak saksi yaitu korban Putri Mayanda Sari danjuga setelah saksi Masri melihat tingkah laku anak saksi akhirakhir ini terlihatmencurigakan dan aneh, kemudian saksi MASRI menanyakan hal tersebut kepadakorban dan korban mengaku bahwa korban telah disetubuhi oleh terdakwa Ferry, ataskejadian tersebut Terdakwa dilaporkan ke Polres Melawi ;Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan terhadap saksi korban PutriMayanda Sari telah lebih dari satu kali

No. 1919 K/Pid.Sus/2011setengah lutut kemudian dengan posisi berdiri saling berhadapan terdakwa Ferrymemasukkan alat kelaminnya ke dalam kelamin korban kemudian menggerakkanpantatnya maju mundur selama kurang lebih 3 menit sampai alat kelamin terdakwaFerry mengeluarkan air mani di dalam kemaluan korban dan setelah itu Terdakwa danjuga korban merapikan pakaian masingmasing dan kembali ngobrol di depan BTNsetelah sekitar jam 15.00 Wib Terdakwa dan korban pulang dengan menggunakan motormasingmasing

No. 1919 K/Pid.Sus/2011