Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Dusun Sumberjo RT.006 RW. 002 DesaDadapan Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di Dusun Sumberjo RT.006 RW. 002Desa Dadapan

dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, buktitersebut telan bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu :Saksi 1.nama SAKSI ,umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Desa dadapan

Termohon pulang ke rumah orangtuanya sendiri hingga sekarang, dan selama itu antara Pemohon danTermohon tidak ada hubungan lahir maupun batin;Putusan Nomor : 0001 Halaman 4 dari 11 bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon danTermohon karena Pemohon bersikeras mau menceraikan Termohon;Saksi 2.nama SAKSI , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Dadapan Kecamatan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugatcerai antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumahtangga, tempat tinggal di Dusun DadapanTanjungtirto Rt 03 Rw 22 Desa Kalitirto KecamatanBerbah Kabupaten Sleman, selanjuinya disebutsebagai Penggugat,MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun Dadapan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahbersama di Dusun Dadapan Tanjungtirto Rt 03 Rw 22 Desa Kalitirto KecamatanBerbah Kabupaten Sleman.4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyai 1 (satu) orang anakbernama YULIANA RAHMAWATI, lahirtanggal13 Juli 2003/usia 11 tahun:.5.

perkawinannya dilangsungkan secarahukum Islam, maka berdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Pengadilan Agama berwenangmemeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa ia telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat secara Islam dan berdasarkan buktiP.2 dan P.3, terbukti Penggugat adalah penduduk Kabupaten Sleman yangtinggal di di Dusun Dadapan

Kemudian Majelis Hakimmemeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telahcocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (P2) dengan tintawarna hitam;Bukti Saksi.Saksi 1, , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Pekon Dadapan RT.001 RW.003Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak lpar

Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Jarak antara rumah saksi dengan rumah Penggugat dan Tergugathanya kurang lebih 10 (sepuluh) meter;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 28 Agustus 1997;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Pekon Dadapan hingga bulan Mei 2021;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia 2 orang anak yangbernama :1. ; 2.; dan

TgmSaksi 2, , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Pekon Dadapan RT.011 RW.003Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Jarak antara rumah saksi dengan rumah Penggugat dan Tergugathanya kurang lebih 15 (lima belas) meter;Bahwa

saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 28 Agustus 1997;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Pekon Dadapan hingga bulan Mei 2021;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia 2 orang anak yangbernama :1. ; 2.; dan sekarang ke dua anak tersebut dalam asuhanPenggugat;Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekarang ini rumah tangga Penggugat danTergugat tidak

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat kadangtinggal di rumah orang tua Penggugat kadang tinggal di rumah orang tuaTergugat, terakhir tinggal dan kumpul bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Dadapan RT.O1/RW.04 xxxx XXxXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX hingga 1 Juni 2017;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami Istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai seorang anak;4.

SAKSI I, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perangkat desa,tempat tinggal di Dadapan, RT.003/RW.004, xxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kendal, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Hal. 4 dari 11 Hal. Put.

dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal, tiga bulan setelah menikah, Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama sampai sekarang ini,selama 3 tahun lebih;Bahwa benar, sejak kepulangan Tergugat tersebut, selang 1bulan Penggugat pergi kerja ke Hongkong sampai sekarang ini;Bahwa selama Penggugat di Hongkong, belum pernah cuti pulangke rumah;Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan, namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dadapan

rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sekarang tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhirdisebabkan karena Tergugat berani terhadap orang tuaPenggugat bila diingatkan tergugat tidak segan seganmemukul badan jasmani Penggugat ;Bahwa akibat' perselisihan dan pertengkaran tersebutkini antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 2 bulan lamanya dimanaPenggugat tinggal di desa Dadapan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat dandikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 2 bulanlamanya yang disebabkan oleh suatu pertengkarankarena Tergugat berani terhadap orang tua Penggugatbila diingatkan tergugat tidak segan segan memukulbadan jasmani Penggugat;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugattinggal desa Dadapan

Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat dandikaruniai 1 orang anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 2. bulanlamanya yang disebabkan oleh suatu pertengkarankarena Tergugat berani terhadap orang tua Penggugatbila diingatkan tergugat tidak segan segan memukulbadan jasmani Penggugat ;Bahwa selama berpisah tempat. tinggal, Penggugattinggal desa Dadapan

PUTUSANNomor 1589/Pat.G/2017/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Dusun Dadapan, RT.002 RW. 001, DesaSumberagung Kecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur

Kartu Tanda Penduduk atas nama Yunanik, Nomor:3522015201900001, tanggal 18022013, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi :, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Dadapan

/Pdt.G/20/PA.Bjn Bahwa Saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il:, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Dadapan, RT.006 RW. 002, Desa SumberagungKecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugatbernama Penggugatdan Tergugat bernamaTergugat; Bahwa

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Dadapan RT.01 RW. 05 Desa SalenKecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun 7 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :, umur 3tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat ;5.

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsal,Kabupaten Mojokerto, tanggal 21 Pebruari 2011, yang telah dicocokkandenga(P.2)n aslinya dan bermeterai cukup, kemudian ditandai dengan buktiMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan saksisaksi yang bernama:1.SAKSI, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Usaha Catering,bertempat tinggal di Dusun Dadapan Desa Salen KecamatanBangsal

SAKSI, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik,bertempat tinggal di Dusun Dadapan Desa Sale KecamatanBangsal Kabupaten Mojokerto.

Barat;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal di KecamatanGedung Surian, Kabupaten Lampung Barat dan telah memiliki seorang anakbernama ANAK I;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Way Tenong Kabupaten Lampung Baratdengan Nomor 513/53/X1/2007 tanggal 17 Desember 2007;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanbiodata Pemohon , yaitu nama Pemohon tertulis Muhammad PEMOHON dengan tempat tanggal lahir Air Dadapan

Menetapkan nama Muhammad PEMOHON dengan tempat dan tanggallahir Air Dadapan, 10121978 sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 513/53/XIV2007 tanggal 17 Desember 2007, sebenarnyaadalah PEMOHON dengan tempat dan tanggal lahir Talang Rejo, 10121977;3.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Dadapan RT.002 RW. 001 DesaMojolebak Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah orangtua Tergugat diDusun Kalijaring RT.004 RW. 007 Desa Mlirip Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto selama 3 tahun ;4.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pulang meninggalkan Tergugat daritempat kediaman orangtua Tergugat, dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Dadapan RT.002 RW. 001 Desa Mojolebak KecamatanJetis Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 2 bulan ;7.

SAKSI 1, umur 50 tahun, Agama islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Dusun Dadapan RT.002 RW.001 Desa Mojolebak Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto; , yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ayah Penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, dan telahdikaruniai satu orang anak keturunan; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalberumah tangga terakhir di rumah

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Dadapan RT.002 RW.001 Desa Mojolebak Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto; , yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, dan telahdikaruniai satu orang anak keturunan; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalberumah tangga terakhir di rumah

SALINAN PUTUSANNomor 1131/Pdt.G/2016/PA.Ngjax ll Cas yl aul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXXX, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,, pekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal di Dusun Sumberejo RT.003RW. 002 Desa Dadapan Kecamatan Ngronggot KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXXX, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan

Ngj.Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi 1.nama XXXXXXXX umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga , tempat tinggal di Desa Dadapan Kecamatan Nghronggot Kab Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

Ngj.Saksi 2.nama Tulis Pprayitno Bin Ambari umur 57 tahun, agama lslam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa dadapan Kec Ngronggot Kab Nganjuk ,di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2016 yang lalu di Kantor Urusan Agama KecamatanNgronggot, Kabupaten Nganjuk;bahwa setelah

sah menurut tata cara syari'at Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dantelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Desa Dadapan

, SAKSI I, umur 50 tahun, saksi adalah tetangga Penggugat,identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus jandadan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Pekon Dadapan

yangkekurangan dikarenakan Tergugat kurang giat mengelola kebun yangada sehingga hasilnya tidak cukup untuk keperluan rumah tangga; Bahwa saksi sering mendengar langsung Penggugat bertengkardengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak1 (Satu) tahun 2 (dua) bulan yang lalu;Halaman 5 dari 15, Putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Sdn Bahwa saat ini Penggugat tinggal di keluarga Penggugat di DesaJepara, Kecamatan Way Jepara dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Dadapan

SAKSI II, umur 50 tahun, saksi adalah tetangga Penggugat,identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus jandadan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Pekon Dadapan

yangHalaman 6 dari 15, Putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Sdnkekurangan dikarenakan Tergugat kurang giat mengelola kebun yangada sehingga hasilnya tidak cukup untuk keperluan rumah tangga; Bahwa saksi sering mendengar langsung Penggugat bertengkardengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak1 (Satu) tahun 2 (dua) bulan yang lalu; Bahwa saat ini Penggugat tinggal di keluarga Penggugat di DesaJepara, Kecamatan Way Jepara dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Dadapan

PenuntutUmum dengan surat dakwaan tunggal yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut : 2= n0 non non nnn non nnn noe nnn ne nnn nce nne neeBahwa Terdakwa MUHAMMAD ANDRIAN alias TEMON binWALJIANTO, pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi secara pasti dalambulan Januari 2016, pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016 dan pada hariRabu tanggal 10 Pebruari 2016 sekitar jam 11.30 WIB atau setidaktidaknyapada wakiu waktu tertentu didalam tahun 2016, bertempat di rumah saksi M.JAMARI ARIS. bin NGADIMAN Dukuh Dadapan

JAMARI ARIS bin NGADIMAN dan mereka tinggaldalam satu rumah bersama dengan istri terdakwa dan MBAH MADIYEMdi Dukuh Dadapan RT.04, Desa Padas, Kecamatan Tanon, KabupatenSragen, sebelumnya terdakwa memang sudah lama ada niat untukmengambil barangbarang di rumah saksi JAMARI ARIS, untuk maksudtersebut, pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi secara pasti dalambulan Januari 2016, saat saksi JAMARI ARIS sedang tidak ada dirumah,terdakwa masuk kedalam kamar tidur saksi JAMARI ARIS yang pintunyadalam

PUTUSANNomor 1008/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Tamansari Desa Dadapan Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Tamansari Desa Dadapan Kecamatan NegronggotKabupaten Nganjuk, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 27 Mei 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 27 Mei 2015dengan register perkara nomor 1008/Pdt.G/2015/PA.Ngj mengajukan

SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun Tamansari RT 01 RW 02 Desa Dadapan Kecamatan Ngronggot KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;bahwa hubungan saksi adalah sebagai adik sepupu Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Termohon dan

SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun Tamansari RT 01 RW 02 Desa Dadapan Kecamatan Ngronggot KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga dekat Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;e bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Termohon

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal di KecamatanGedung Surian, Kabupaten Lampung Barat dan telah memiliki seorang anakbernama ANAK I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Way Tenong Kabupaten Lampung Baratdengan Nomor 513/53/XII/2007 tanggal 17 Desember 2007;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanbiodata Pemohon I, yaitu nama Pemohon tertulis Muhammad PEMOHON dengan tempat tanggal lahir Air Dadapan

Menetapkan nama Muhammad PEMOHON dengan tempat dan tanggallahir Air Dadapan, 10121978 sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 513/53/XII/2007 tanggal 17 Desember 2007, sebenarnyaadalah PEMOHON dengan tempat dan tanggal lahir Talang Rejo, 10121977;3.

Pada 10 Januari 2004, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah orangtua Pemohon II Dusun Dadapan RT.03 RW. O01Desa Ngadirejo Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KromenganKabupaten Malang. Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kromengan Kabupaten Malang yang hadir pada saat ituPemohon tidak tahu identitasnya, sedangkan Modin yang hadir bernamaABDULAH;2.

Surat Keterangan dari Kepala Desa Ngadirejo Kecamatan Kromengan Kab.Malang Nomor : 01/421.706.04/2007 tanggal 26 pebruari 2007;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi: SaksiI: SUDARMAN bin NGADURI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Dadapan RT.02 RW.

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri , yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan seperti tersebut dibawah ini terhadap permohonan dari :DEWI MASLAKHAH, Umur 20 tahun ( 10 Juli 1992), jenis kelamin Wanita,Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Dadapan ,Desa Sumberejo, RT.015,RW.003, Kec.Ngasem,Kabupaten Kediri ; DE MGGGL, coscosnuseewsanmacmenmvananemmnammnmnusecnmanamennaumaenenmncatcan

Imam Bakhri Farugq,tertanggal : 11 Mei 2010, diberi tanda P.3 ; Foto copy Kartu Keluarga dari Dusun Dadapan Rt.015 Rw.003 DesaSumberejo,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri, Nomor3506252712108421 , atas nama Kepala Keluarga Priyo Anggoro, diberitanda P.4 ; Bukti foto copy tersebut bermatrei cukup dan setelah dicocokan denganaslinya ternyata bersesuaian ; Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang sebelum memberikan keterangannya di persidangan telah disumpahterlebih

dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat sesudah hidup rukun selayaknya suami isteri dantelah dikaruniai 4 orang anak, namun kemudian ada perselisihan pertengkaran yang penyebabnya antaralain Karena Tergugat berselingkuh dengan wanita bernama ARPIAH wanita asal Dadapan

dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat sesudah hidup rukun selayaknya suami isteri dantelah dikaruniai 4 orang anak, namun kemudian ada perselisihan pertengkaran yang penyebabnya antaralain Karena Tergugat berselingkuh dengan wanita bernama ARPIAH wanita asal Dadapan

TRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:SIAMAN bin MISKAN umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Dusun Jajajng RT.21 RW. 05 Desa Sumberejo Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanRIFATUL AMINAH binti USMAN umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Jakung Desa Dadapan

Bahwa Semula Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman bersama dirumah orang tuaTermohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 1orang anak, setelah itu antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang akibatnya mereka pisah rumah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama sekitar 14 tahun hingga sekarang;;Saksi II: SUPARLAN bin SAKIR, umur 40 tahun, agama Islam, peKkerjaan tani, tempat kediaman diDusun Jakung Desa Dadapan

Hal. dari 11 hal.Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama di RT 01 RW O1,Desa Dadapan, Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo selama kurang lebih 3tahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersamatersebut ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri ( Bada Adduhul ) dan telah di karuniai 2 orang anak yaitu, ANAKPERTAMA, LakiLaki, Umur 13 tahun, kedua ANAK KEDUA, laki laki,umur 8 tahun, sekarang kedua anak tersebut ikut Tergugat

Bahwa saksi tahu setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri dan tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 7 tahun kemudian tinggal dirumah sendiri di Desa Dadapan BalongPonorogo selama 3 tahun dan selama menikah telah hidup rukun layaknyasuami isteri dan dikaruniai 2 orang anak ;d.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470/73/430.12.6.7/2018 Tanggal 05Maret 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dadapan KecamatanHal. 3 dari 10 hal. Put. No. 0462 /Padt.G/2019/PA.BdwGrujugan Kabupaten Bondowoso, bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P.3);B. Saksi:1.

Ahmad Iqbal Bin Musliman, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Desa Dadapan RT O1 RW 01,Kecamatan Grujugan, Kabupaten Bondowoso, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimenantu Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Penggugat namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa

Abdul Hamid Bin Kamha, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Desa Dadapan RT 01 RW 01 ,Kecamatan Grujugan , Kabupaten Bondowoso, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadik ipar Penggugat;Hal. 4 dari 10 hal. Put.