berupa 2 (dua) buahpohon jati dengan volume 0,2460 (nol koma nol dua empat enam nol)m3, perbuatan mana dilakukan kereka terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Mereka Terdakwa pada waktu tersebut dalam awal dakwaanberangkat dari rumah mereka yang tidak jauh dari area hutan milikPerhutani menuju ke area hutan milik Perhutani RPH Ngareanak masukDs.Kedungsari, Kec.Singorojo, Kab.Kendal dengan membawa gergajimanual, kemudian setelah sampai di petak 80 F mereka terdakwalangsung mencari pohon jati yang akan ditebang

, lalu setelahmendapatkan pohon jati yang dimaksud mereka terdakwa masingmasing memegang gagang gergaji manual, setelah itu gergajiditempelkan pada batang pohon yang akan ditebang, kemudianmereka terdakwa menggesekkan gigi gergaji ke batang pohon jatidengan gerakan maju mundur sampai batang pohon jati roboh, lalumereka terdakwa kembali menebang pohon jati yang lain, dan setelah2 (dua) pohon jati roboh selanjutnya para terdakwa memotong 2(dua) pohon menjadi 3 (tiga) bagian dengan ukuran 2 (dua) meter

Baonsuruhan Rt.7/4,Ds.Kedungsari, Kec.Singorojo, Kab.Kendal ;Bahwa benar para terdakwa tersebut yang ditangkap olehsaksi , dimana mereka telah menebang pohon jati di petak 80 FRPH Ngareanak Kendal ;Bahwa Para Terdakwa telah menebang pohon jati sebanyak 2(dua) batang, dan menggunakan alat sebuah gergaji tangan dansebuah kapak ;Bahwa Para Terdakwa setelah ditangkap , mereka telahmengaku bahwa pohon jati yang telah ditebang tersebutdilakukan pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2011 pukul 18.00wib dihutan

Baonsuruhan Rt.7/4,Ds.Kedungsari, Kec.Singorojo, Kab.Kendal ;Bahwa benar para terdakwa tersebut yang ditangkap olehSURYONO dan SUYONO , dimana mereka telah menebang pohonjati di petak 80 F RPH Ngareanak Kendal ;Bahwa Para Terdakwa telah menebang pohon jati sebanyak 2(dua) batang, dan menggunakan alat sebuah gergaji tangan dansebuah kapak ;Bahwa Para Terdakwa setelah ditangkap , mereka telahmengaku bahwa pohon jati yang telah ditebang tersebutdilakukan pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2011 pukul

Adapun pohon jati yangditebang oleh nsyaratkan perijinan fkendal berdasarkan keterangansaksi ahli yang memeriksa batang kayu jati yang ditebang oleh paraterdakwa .

kemudian terdakwa mencaritukang potong kayu dan saat terdakwa keluar rumah bertemu dengansaksi Wayan Rajin dijalan menuju rumah terdakwa kemudian terdakwamemberitahu saksi untuk mencarikan kayu ( memotong kayu) dalambahasa bali Pak eka nyak ngalinang kayu dijawab oleh saksi kayu apekal alih terdakwa jawab kayu nangka,lenggung jak Suren dibedangindijawab oleh saksi dije kayune selanjutnya terdakwa bersama dengansaksi Wayan Rajin menuju lokasi setelah sampai dilokasi terdakwamenunjukkan kayu yang akan ditebang

Bangli ;Bahwa saat melakukan patroli saksi mendengar suara mesin Chainsaw dansetelah saksi melakukan pengecekan saksi menemukan 3 (tiga) orang yangsalah satunya bernama Wayan Rajin sedangkan yang 2 (dua) orang tidaktahu namanya sedang menebang pohon dan memberitahukan kepada saksibahwa yang menyuruh melakukan penebangan adalah Nyoman Kumpul,kemudian setelah saksi melakukan pengecekan terhadap patok RTK dansaksi bisa memastikan bahwa pohon yang ditebang tersebut berada/ masukdi kawasan hutan ;Bahwa

saat itu saksi melaksanakan tugas patroli untuk memantaukebakaran hutan dan kemudian saksi mendengar suara mesin gergaji/mesinsensor, kemudian saksi mendekati suara tersebut sehingga mengetahuiterjadinya pencurian kayu hutan atau penebangan dikawasan hutan ;Bahwa adapun pohon yang ditebang didalam kawasan hutan adalah 3( tiga) pohon kayu masingmasing 1 (Satu) pohon kayu lenggung diameter45 cm, panjang 15 meter, 1 (Satu) pohon Nangi diameter 20 cm, tinggi 8meter dan 1 (satu) pohon kayu jenis Suren

Bangli ;Bahwa mengetahui kejadian tersebut setelah ditelpon oleh saksi WayanSulatra yang saat itu sedang melakukan patroli kebakaran Hutan dilokasitersebut ;Bahwa saksi langsung menuju kejadian dan disana saksi menemukan saksi Wayan Rajin bersama kedua anaknya dan melihat 3 (tiga) pohon didalamkawasan hutan sudah ditebang dan telah terpotongpotong dan sebagiankayu telah diangkut kerumahnya dengan jarak sekitar 50 meter ;Bahwa saksi Wayan Rajin menebang pohon tersebut atas suruhanterdakwa Nyoman Kumpul

Pan Taman ;Bahwa adapun pohon yang ditebang di dalam kawasan hutan adalah 3(tiga) pohon kayu masingmasing 1 (Satu) pohon kayu lenggung diameter 45cm, panjang 15 meter, 1 (Satu) pohon Nangi diameter 20 cm, tinggi 8 meterdan 1 (satu) pohon kayu jenis Suren diameter 22 cm, tinggi 12 meter ;Bahwa lokasi penebangan kayu tersebut berada dikawasan hutan jadipemilik kayu tersebut adalah Dinas Kehutanan Propinsi Bali, dibawahpengelolaan dan perlindungan UPT KPH Bali Timur ;Bahwa terdakwa tidak ada meminta

kayu jati danmenaikkan ke atas Truck, Saudara Noceng (DPO) bertugas sebagai penunjuk arahpohon jati yang akan ditebang dan sebagai pengemudi truck, kemudian 3 (tiga)orang lainnya yang belum Terdakwa kenal bertugas untuk menebang pohon jati,mengumpulkan kayu jati yang telah ditebang dan menaikkan ke atas Truck;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa yang membeli kayu jati tersebutdan tidak mengetahui harga 7 (tujuh) gelondong kayu jati tersebut;Bahwa keesokan harinya Terdakwa kerumah saudara Ngaripan

ke atas trucksedangkan Terdakwa Sabari bertugas menebang pohon, Terdakwa Darminbertugas mengangkat pohon yang telah ditebang untuk dikumpulkan menjadi satudan membantu menaikkannya ke atas Truck, saudara Ngaripin bertugasmenebang pohon jati, mengatur dalam menebang serta memotong kayu jati sesualukuran dan menaikkan kayu Jati ke atas Truck, saudara Alex bertugas menebangpohon jati, mengumpulkan kayu jati dan menaikkan ke atas Truck, saudaraNoceng bertugas sebagai penunjuk arah pohon jati yang akan

ditebang dansebagai pengemudi truck, kKemudian 3 (tiga) orang lainnya yang belum TerdakwaHalaman 22 dari 37 Putusan Nomor 19/Pid.B/LH/2021/PN Pngkenal bertugas untuk menebang pohon jati, mengumpulkan kayu jati yang telahditebang dan menaikkan ke atas Truck;Bahwa 7 (tujuh) gelondong kayu jati tersebut dijual dengan hargaRp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);Bahwa uang tersebut dibagi 10 (Sepuluh) orang, dan Terdakwa mendapatuang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Para Terdakwa

kayu jati danmenaikkan ke atas truck, Saudara Noceng (DPO) bertugas sebagai penunjuk arahpohon jati yang akan ditebang dan sebagai pengemudi truck, sedangkan 3 (tiga)orang lainnya yang tidak Para Terdakwa kenal bertugas menebang pohon jati,mengumpulkan kayu jati yang telah ditebang dan menaikkan ke atas truck; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukan penebangan danmengangkut kayu jati tersebut, sehingga Perum Perhutani menderita kerugiansebesar Rp16.472.404,00 (enam belas juta empat

, SaudaraAlex (DPO) bertugas menebang pohon jati, mengumpulkan kayu jati danmenaikkan ke atas truck, Saudara Noceng (DPO) bertugas sebagai penunjuk arahpohon jati yang akan ditebang dan sebagai pengemudi truck, sedangkan 3 (tiga)orang lainnya yang tidak Para Terdakwa kenal bertugas menebang pohon jati,mengumpulkan kayu jati yang telah ditebang dan menaikkan ke atas truck; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukan penebangan danmengangkut kayu jati tersebut, sehingga Perum Perhutani

tanaman coklat milik Saksi DARLIUS tanpa izinSaksi DARLIUS pada hari Kamis tanggal 02 Juni 2011 sekira jam09.00 wib bertempat di depan rumah Saksi DARLIUS diKampung Tangan Simpang Kenagarian Gurun PanjangKecamatan Bayang Kabupaten Pesisir Selatan;Bahwa tanaman coklat Saksi tersebut sudah berumur 2,5 tahundan sudah berbuah;Bahwa sewaktu Saksi memasak di dapur rumah Saksi, Saksimelihat langsung dalam jarak sekira 5 (lima) meter sewaktuTerdakwa melakukan perusakan tersebut;Bahwa tanaman coklat yang ditebang

Terdakwa tersebut tidakbisa tumbuuh lagi karena batangnya sudah putus ditebang olehTerdakwa;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut tanaman coklatSaksi DARLIUS menjadi mati dan Saksi mengalami kerugiansekira Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Saksi Ill ARNELI Pgl.

Terdakwa tersebut tidakbisa tumbuuh lagi karena batangnya sudah putus ditebang olehTerdakwa; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut tanaman coklatSaksi DARLIUS menjadi mati dan Saksi mengalami kerugiansekira Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Saksi IV ZAINUL ARIFIN Pgl.

;Bahwa tanaman coklat yang ditebang Terdakwa tersebut tidakbisa tumbuuh lagi karena batangnya sudah putus ditebang olehTerdakwa;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut tanaman coklatSaksi DARLIUS menjadi mati dan Saksi mengalami kerugiansekira Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:

Bahwa Terdakwa menebang tanaman berupa 1 (satu) batangtanaman coklat milik Saksi DARLIUS tanpa izin Saksi DARLIUSpada hari Kamis tanggal 02 Juni 2011 sekira jam 09.00 wibbertempat di depan rumah Saksi DARLIUS di Kampung TanganSimpang Kenagarian Gurun Panjang Kecamatan BayangKabupaten Pesisir Selatan;Bahwa alat yang Terdakwa gunakan untuk menebang tersebutadalah berupa parang;Bahwa penyebab Terdakwa menebang tanaman coklat milikSaksi DARLIUS karena sebelumnya tanaman coklat Terdakwajuga ditebang oleh

Dengan demikian gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOnvankelijk Verklaard )Bahwah dalam gugatan Penggugat menyebutkan sebidang tanah/kebun karetmilik Penggugat telah dirampas, dizolimi, ditebang,ditebas dihancurkan dandikuasai oleh Tergugat..... ?, perlu Penggugat ketahui bahwa Tergugatmenebas dan menguasai tanah/kebun tersebut karena tanah/kebun tersebuthak milik Tergugat yang Tergugat peroleh dengan cara membeli dengan AlmM.

kalau pohon karetmiliknya telah ditebang oleh Tergugat;Halaman 17 dari 28 Putusan Perdata Nomor 29/Padt.G/2020/PN MreBahwa Penggugat mengetahui kalau pohon karetnya telah ditebang ketikapohon karet tersebut telah ditebang selesai ditebang oleh Tergugat danPenggugat langsung marah turun ke lokasi tanah tersebut;Bahwa Penggugat saat turun ke lokasi pohon karet ditebang tidak ada lagiTergugat disana;Bahwa yang menyadap karet Penggugat adalah Saksi;Bahwa Saksi tahu ada sengketa sudah 3 (tiga) bulan

yang lalu;Bahwa masalah Penggugat dan Tergugat adalah awalnya mengenaipenebangan batang karet yang dilakukan Tergugat;Bahwa Saksi tahu pohon karet sudah ditebang saat Saksi mau menyadapnya;Bahwa Saksi tahu perbedaannya karena kalau karet Penggugat yang Saksigarap adalah karet biasa berbeda dengan karet Tergugat adalah karet unggul;Bahwa yang ditebang Tergugat adalah karet biasa;Bahwa yang pertama kali tahu karet ditebang adalah Saksi sendiri saat maumenyadap karet tersebut;Bahwa karet tersebut ditebang

baru 3 (tiga) bulan ini;Bahwa batas karet antara Penggugat dengan Tergugat adalah kalau karetPenggugat adalah karet biasa sedangkan karet Tergugat adalah karet ungguldan batas lain yaitu adanya sungai bur;Bahwa batang karet yang ditebang oleh Tergugat sebanyak 100 (seratus)batang karet;Bahwa ada Tergugat datang ke rumah Penggugat untuk membeli tanah yangpohon karetnya ditebang Tergugat tersebut dan Saksi tahunya dari ceritaPenggugat;Bahwa Penggugat cerita pada Saksi setelah 1 (Satu) minggu tanah

/2020/PN Mre Bahwa pohon karet yang ditebang tersebut masih dalam keadaan produktif; Bahwa tanah atau pohon karet yang ditebang Tergugat adalah miliknyaPenggugat; Bahwa pada awal Saksi menyadap ditunjukkan oleh Penggugat tanahnyayang akan Saksi garap; Bahwa tanah Penggugat Saksi garap pada tahun 2013 sampai 2016 danselama 4 (empat) tahun sampai tahun 2020 atau tahun 2021 saat Saksimemulai lagi menggarap kebun atau karet tidak ada lagi; Bahwa Saksi tidak pernah bekerja proyek pada tahun 2013 sampai

, S.P. dari UPT Kesatuan Pengelolaan Hutan Wilayah XV Kabanjahemelakukan pengecekan bonggol/ tunggul kayu yang ditebang oleh terdakwa I.Hasan Gea bersama dengan terdakwa II.

Berdasarkanpengecekan bonggol/ tunggul pohon kayu tersebut merupakan pohon kayuyang ditebang oleh terdakwa . Hasan Gea bersama dengan terdakwa Il.Josua Siregar sesuai dengan Berita Acara Pengecekan Bonggol/ TunggulKayu di Lokasi Penebangan Pohon di Kawasan Hutan Lindung di DesaPerbulan, Kec. Lau Baleng, Kab. Karo tanggal 26 Agustus 2017. SelanjutnyaAhli Nirwan, S.P. melakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) batang pohonyang ditebang oleh terdakwa I. Hasan Gea dan Josua Siregar.

Adapun jeniskayu yang ditebang oleh terdakwa . Hasan Gea bersama dengan terdakwa II.Josua Siregar yakni pohon kayu jenis cingkam dengan panjang 15 (limabelas) meter dan volume 5,57 M3 sesuai dengan Berita Acara PengukuranVolume Kayu tanggal 26 Agustus 2017. Kemudian Ahli Nirwan, S.P.melakukan pemeriksaan terhadap 17 (tujuh belas) ranting pohon kayu yangdipotong oleh terdakwa . Hasan Gea bersama dengan terdakwa Il. JosuaSiregar. Adapun ranting yang telah dipotong oleh terdakwa I.

Kabanjahemelakukan pengecekan bonggol/ tunggul kayu yang ditebang oleh terdakwa I.Hasan Gea bersama dengan terdakwa II.

Grobogan, dan rencananya kayujati tersebut akan dibentuk persegi oleh para terdakwa ;Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 07 Pebruari 2017 sekitar pukul 09.00 wibpetugas pertuhani yang sedang mengadakan patroli hutan telah menemukan 5(lima) bekas tunggakan pohon jati yang baru saja ditebang, kemudian petugasperhutani bersama dengan petugas polisi Polsek Penawangan mencarikeberadaan kayukayu jati yang telah ditebang tersebut;Selanjutnya petugas perhutani bersama dengan petugas polisi berhasilmenemukan

Lampung Timur, lalu setelah paraterdakwa mengetahui lokasi Pohon Bayur dan Mindi yang akan ditebang paraterdakwa langsung melakukan penebangan pohonpohon tersebut denganmenggunakan alatalat berupa 3 (tiga) unit gergaji mesin / Chainsaw merk viar,2 (dua) unit Sepeda motor roda 3 (tiga) merk viar, 6 (enam) buah drigen 3 (tiga)buah isi bensin dan 3 (tiga) buah isi oli, 2 (dua) buah tali tambang berwarnacoklat yang satu panjang 6 (enam) meter dan yang satu panjang 20 (dua puluh)meter dan 4 (empat) buah

Bahwa kayu yang ditebang yaitu kayu bayur;Halaman 6 dari 37 Putusan Nomor 329/Pid.B/LH/2021/PN Sdn Bahwa kayu bayur yang ditemukan oleh Saksi, sudah dipotong saat ituada kurang lebih ada 200 kayu yang sudah berbentuk balok kalengdengan panjang bervariasi ada yang panjangnya dua meter dan adayang empat meter yang sudah siap angkut; Bahwa setahu Saksi kalau kayu bayur yang ditebang dikawasan hutantersebut tidak dilindungi namun yang dilindungi adalan masuk dalamkawasan hutan lindung tersebut;Bahwa

Bahwa kayu yang ditebang yaitu kayu bayur; Bahwa kayu bayur yang ditemukan oleh Saksi, sudah dipotong saat ituada kurang lebin ada 200 kayu yang sudah berbentuk balok kalengdengan panjang bervariasi ada yang panjangnya dua meter dan adayang empat meter yang sudah siap angkut; Bahwa setahu Saksi kalau kayu bayur yang ditebang dikawasan hutantersebut tidak dilindungi namun yang dilindungi adalan masuk dalamkawasan hutan lindung tersebut;Bahwa kayukayu bayur tersebut dihargai dengan borongan senilaikurang

Pajri, Saksi Misjak dan Saksi Rohman; Bahwa Saksi Roni Bin Sahari bekerja sebagai pemborong kayu tersebutsuda ada kurang lebih delapan tahun, namun baru kali ini menebangkayu di kawasan hutan lindung;Halaman 10 dari 37 Putusan Nomor 329/Pid.B/LH/2021/PN SdnBahwa Kayukayu tersebut akan di kirim ke pangklong di Serangdengan harga perkubiknya adalah Rp1.200.000,00 dengan keuntunganbersih sejumlah Rp4.000.000,00; Bahwa kayu yang sudah berhasil ditebang saat itu berjumlah kuranglebih 50 batang; Bahwa

Ronikepada adalah Rp100.000,00 perkubiknya; Bahwa Selain bentor alat yang dibawa adalah tambang untuk mengikatkayu; Bahwa Pada saat itu Para Terdakwa tidak menanyakan kepada SaksiRoni Bin Sahari maupun kepada yang menebang kayu soal surat jjinpenebangan kayu;Halaman 11 dari 37 Putusan Nomor 329/Pid.B/LH/2021/PN Sdn Bahwa Satu pohon bisa dipotong menjadi ukiran 4 meteran dua potangdan 2 meter yang bisa jadi 3 potong; Bahwa Kayu yang ditebang yaitu jenis kayu bayur; Bahwa Para Terdakwa tahu kalau

saat Saksi Anwar Ismail mengunjungi SaksiKorban di Rumah Sakit;Bahwa Terdakwa melakukan Perusakan tanaman coklat yang berada dikebun milik Saksi dengan cara menebang di bagian pangkal tanamantersebut, sehingga tanaman tersebut tidak dapat hidup/berkembang lagi;Bahwa pohon atau tanaman coklat tersebut selurunnya adalah milikSaksi Korban yang Saksi Korban tanam pada tahun 2012 dimana padasaat itu Saksi Korban menyuruh/mengupah untuk menanam tanamancoklat tersebut kepada saudara Yunus, dan pada saat ditebang

oleh Terdakwa karenaSaksi memberitahukannya pada saat mengunjungi Saksi KorbanMawardi di Rumah Sakit; Bahwa pohon atau tanaman coklat tersebut seluruhnya adalah milikSaksi Korban Mawardi yang Saksi Korban Mawardi tanam pada tahun2012 dan pada saat ditebang oleh Terdakwa sudah berusia 5 Tahun dansedang masa panen; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membantahketerangan Saksi untuk sebagian;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 324/Pid.B/2019/PN Jth3.

oleh Terdakwa karenaSaksi Anwar Ismail memberitahukan pada saat mengunjungi SaksiKorban Mawardi di Rumah Sakit; Bahwa menurut keterangan Saksi Korban Mawardi, sebelumnya padatahun 2015 Terdakwa sudah pernah memotong pohon coklat milik SaksiKorban Mawardi sebanyak 2 (dua) batang namun pada saat itu SaksiKorban sempat menghentikannya; Bahwa pohon atau tanaman coklat tersebut seluruhnya adalah milikSaksi Korban Mawardi yang Saksi Korban Mawardi tanam pada tahun2012 dan pada saat ditebang oleh Terdakwa

Aceh BesarTerdakwa ada melakukan pemotongan/penebangan pohon coklat milikSaksi Korban Mawardi; Bahwa Saksi tidak melihat kejadian pemotongan tersebut namunberdasarkan keterangan Terdakwa kepada Saksi, pohon coklat milikSaksi Korban Mawardi yang ditebang oleh Terdakwa tersebut sebanyak20 batang; Bahwa Terdakwa menebang/memotong pohon coklat tersebut denganmenggunakan parang dan tujuan Terdakwa memotong untuk menanampohon lain yang bermanfaat seperti Kelapa dan Pinang, karena pohoncoklat milik Saksi

Aceh BesarTerdakwa ada melakukan pemotongan/penebangan pohon coklat milikSaksi Korban Mawardi; Bahwa Saksi tidak melihat kejadian pemotongan tersebut namunberdasarkan keterangan Terdakwa kepada Saksi, pohon coklat milikSaksi Korban Mawardi yang ditebang oleh Terdakwa tersebut sebanyak20 batang;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 324/Pid.B/2019/PN Jth Bahwa Terdakwa menebang/memotong pohon coklat tersebut denganmenggunakan parang dan tujuan Terdakwa memotong untuk menanampohon lain yang bermanfaat seperti

ternyata penebangan pohon jati yangmasih hidup berdiri diatas tanah tanpa iin tersebut dilakukan bersamasama dengan Cipto bin Somo Paris dan Nyoto bin Kasmiran (dalamberkas perkara lain);Bahwa kayu jati hasil tebangan Didik Purwanto dan kawankawannyatersebut dibawa dan dijual pada terdakwa Janar sebanyak 4 (empat)batang kayu jati gelondong dengan ukuran masingmasing 3 (tiga) batang350cmx16cm = 0,255 M3 dan 1 (satu) batang 330cmx16cm = 0,079 M3dan tidak dilindungi oleh SKSHH karena kayu jati tersebut ditebang

oleh Didik Purwanto bin Paiman,Purwanto bin Paiman, Purwanto bin Sarman, Cipto bin Somo Paris danNyoto bin Kasmiran dan masingmasing sudah menerima uang sebesarRp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) dan tidak disertai atau tidakdilindungi SKSHH karena kayu jati tersebut ditebang oleh Didik Purwantodan kawankawannya tersebut diatas berasal dari dalam hutan tanpa ijinpejabat yang berwenang;Bahwa kayu jati yang ada di pekarangan rumah terdakwa Janar yangtelah dibeli secara tidak sah tersebut berjumlah

dibakar dan dirusakyaitu milik Relianus Nduru berupa 1 (satu) unit rumah dibakarhingga hangus dan tanaman karet, kelapa, pohon durian dan pohoncokelat yang jumlahnya sekitar puluhan batang.e Bahwa adapun peran para terdakwa dalam melakukan pembakaranrumah serta pengrusakan tanaman milik saksi Relianus Nduru,Firman Waruwudan Fao Atulo Halawa adalah :Sahap Pasaribu berperan :e Memotongmotong pohon karet dan pohon durian milik saksidengan menggunakan parang yang mana tanaman tersebutsebelumnya sudah ditebang

oleh pelaku lainnya denganmenggunakan mesin Chain Saw.e Menebang dan memotongmotong tanaman pohon cokelatmilik saksi dengan menggunakan sebilah parang.Saksi melihatnya dari jarak 50 meter dalam keadaan terang karena situasisudah hari (pukul 09.30 wib/11.00 wib).Krinius Pasaribu berperan :Memotongmotong pohon karet dan pohon durian milik saksidengan menggunakan parang yang mana tanaman tersebutsebelumnya sudah ditebang oleh pelaku lainnya denganmenggunakan mesin Chain Saw.Menebang dan memotongmotong

oleh pelaku lainnya.Saksi melihat dari jarak 50 meter.Aliman Pasaribu, berperan :e Menebang tanaman coklat milik saksi dengan menggunakanparang.e Memotongmotong pohon karet dan durian milik saksidengan menggunakan parang yang mana tanaman tersebutsebelumnya telah ditebang oleh terdakwa lainnya denganmenggunakan mesin chain saw.Saksi melihat dari jarak 50 meter.Ilham Situmeang, berperan :e Menebang pohon karet milik saksi dengan menggunakan (satu) unit mesin chain saw berukuran kecil.Saksi melihat

oleh pelaku lainnya dengan menggunakan mesinchain saw, saksi Ilham Situmeang berperan menebang pohon karet denganmenggunakan chain saw, saksi Hamid Sitompul berperan membawa senterberukuran besar untuk menyinari semua kegiatan pengrusakan kebun dan secarabergantian dengan pelaku lainnya memotongmotong pohon karet dengansebilah parang yang sudah ditebang dengan mesin chain saw, saksi RintoHutagalung berperan memotongmotong pohon karet dan pohon durianmenggunakan parang yang mana sebelumnya tanaman

oleh pelaku lainnyadengan menggunakan mesin chain saw, saksi Ilham Situmeang berperan menebangpohon karet dengan menggunakan chain saw, saksi Hamid Sitompul berperanmembawa senter berukuran besar untuk menyinari semua kegiatan pengrusakan kebundan secara bergantian dengan pelaku lainnya memotongmotong pohon karet dengansebilah parang yang sudah ditebang dengan mesin chain saw, saksi Rinto Hutagalungberperan memotongmotong pohon karet dan pohon durian menggunakan parang yangmana sebelumnya tanaman

Lebuh denganmembawa alat ,masalah upah /hasil tergantung hasil penebangana ,kalau dapatbanyak ya upahnya banyak e Bahwa atas ajakan saudara Margo tersebut,terdkwa tidak memberikan jawabandan tidak menanyakan kayu miliksiapa yang akan ditebang tersebut, dan dimanalokasi kayu tersebut ,untuk selanjutnya pada malam harinya sekitar pukul 19.00wib , terdakwa berangkat dari rumahnya menuju kepangkalan kayu tempatberkumpul yang dikatakan oleh saudara Mrgo dengan membawa (satu ) buahgergaji dan ( satu )

buah senter kepala ;e Bahwa setelah sampai dipangkalan kayu tersebut ,telah ada sebanyak 11( sebelas) orang yang berkumpul ditempat tersebut ( Daftar pencarian orang / DPO ) ,tidak lama setelah itu saudara Margo, terdakwa dan 10 ( sepuluh ) orang lainnya(DPO) merundingkan lokasi/sasaran kayu yang akan ditebang ,setelahsepakat ,lalu terdakwa bersma dengan 11 (sebelasO orang lainnya (DPO)berangkat menuju kepetak 70 C lokasi hutan kayu perhutani, setelahsampaidilokasi lalu terdakwa langsung melakukan

putih itu ditanam oleh Warga dihutan perhutani itusudah ada perjanjian antara warga dan perhutani yang nantinya bagi hasil yangmana warga 60 % sedangkan ke Perhutani sekitar 40 % dan sudah adakesepakatan untuk penebangan kayu walaupun warga yang menanam dan harusada ijinnya dari perhutani ;Bahwa benar Prosedur nya yaitu warga yang telah dibentuk LMDH telah sepakatdengan perhutani saat perjanjian itu. sebelum menebang klaim bersamamenghitung kayu dan ada ijinnya dari perhutani untuk kayu itu bisa ditebang

hutan tersebut Berjarak agak jauh sekitar 200 meter karenasituasinya gelap kami merayap posisi kami sebelah Timur dan kami bergerak dariarah Barat ;Bahwa benar kayu Sejumlah 22 (dua puluh ) pohon yang dipotongpotongmenjadi 33 ( tiga puluh tiga ) potong yang ukurannya masingmasing panjang 260Cm dengan diameter berbedabeda antara lain tebal 13 Cm volume 0,04Bahwa benar Kerugian yang diderita perhutani sekitar 3.887.000,(Tiga jutadelapan ratus delapan puluh tujuh rupiah ) ;Bahwa benar ini kayu yang ditebang

oleh terdakwa yang diajukandipersidangan;e Bahwa benar Hutannya dibawah pohon bekas ditebang banyak rumputrumput ; e Bahwa benar Pada saya saat menangkap terdakwa dia sedangkan membawa(manggul satu pohon ) lalu terdakwa sendiri yang memberitahukan kayukayuyang lain yang telah dipotongpotong tersebut ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan terhadap keterangan Saks1. 2.

Muba;Bahwa Saksi melihat sendiri dengan jarak + 20 Meter, Terdakwamenggunakan gergaji Sinsaw dibelakang rumah Saksi dan Saksimelihat pada hari kedua yaitu hari Minggu tanggal 02 Desember 2012sekira jam 07.00 Wib, Terdakwa (Heri Purnomo) sedang memotongpohon karet milik Nuryanto, Saksi pada saat itu sedang mencangkulrumput ;Bahwa Kebun karet yang ditebang punya Bapak Terdakwa Pak Trimoyang sudah dijual beli kepada Pak Nuryanto ;Bahwa Pernah Saksi bilang atau tegur Terdakwa kenapa pohon karetitu ditebang

Putusan No.627/Pid.B/2013/PN.SKY.Bahwa Waktu kerumah Kades Terdakwa dating kerumah Kades danPak Trimo belum datang keruma Kades sebelumnya Pak Trimo sudahterima uang, waktu dirumah Kades kami bilang pada Pak Kades danjelas Pak Kades jangan sampai ribut masalah jual beli ini, waktudirumah Kades kebun itu sudah ditebang oleh Terdakwa ;Bahwa Waktu Saksi melihat kebun karet sebelum ditebang Terdakwaumur pohon karet kirakira 5 (lima) tahun;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan bahwa Terdakwalahyang

HeriPurnomo;Bahwa Kebun Saksi bersebelahan dengan kebun tersebut sebelahutaranya bahwa kebun tersebut itu milik Pak Trimo, sekarang sudahdijual dan menjadi milik Nuryanto ;Bahwa Kebun tersebut masih berproduksi umur pohon karet tersebut +6 (enam) tahun kalau ditebang karet tersebut menyebabkan kerugianbesar ;Hal. 10 dari 21 hal.

Sekiranya + 700 batang;Bahwa Terdakwa tebang karet itu Karena karet itu milik Terdakwa umurkaret yang ditebang antara 46 tahun dan Terdakwa tebang karena itumau Terdakwa ganti dengan bibit yang baru;Bahwa di BAP polisi umur 67 tahun itu benar yang satu lokasi danyang satu lokasi lagi itu umurnya antara 46 tahun;Bahwa Terdakwa tanam karet itu jenis bibit unggul (bibit tempelan);Hal. 13 dari 21 hal.

sudahterjual atau tidak, sebab tidak ada surat dan tanda sudah terjual ataubelum;Bahwa Sejak tahun 2012 bapak sudah pisah dengan ibu dan bapaksudah pergi ke jawa;Bahwa Seingat Terdakwa pohon karet yang telah ditebang + 400batang;Bahwa Terdakwa dipanggil pak kades tidak ingat lagi tanggal danharinya, kalau tidak salah pada hari minggu ;Bahwa Di tempat pak kades itu ada Mulyadi dan ada M.

Polsek Simpang Dua, lalu pada hari Kamis tanggal 8Februari 2018 Anggota Kepolisian Polsek Simpang Dua bersamadengan Saksi SEBASTIANUS Alias LIUS yang merupakan Kadus GeraiHal 3 Sampai 27 PUTUSAN Nomor 143/Pid.Sus.LH/2018/PN KtpKiri Desa Gema melakukan penelusuran ke kawasan hutan lindung GJuring, dan mendapati lokasi penebangan kayu di dalam kawasan hutanlindung tersebut serta mengamankan Saksi SAMRI dan Saksi KASIADIyang sedang membuat jalan untuk mengeluarkan kayu tersebut sertakayu yang sudah ditebang

pihak kepolisian di lokasi tersebut, saksi SAMRI dan Saksi KASIADImenerangkan bahwa mereka melakukan penebangan kayu atas suruhandari terdakwa.0 Bahwa berdasarkan hasil pengecekan tugul kayu yang telah ditebang olehSaksi SAMRI dan temantemannya tersebut, termasuk dalam kawasanhutan lindung Gunung Juring, berdasarkan Surat Keputusan MenteriKehutanan Republik Indonesia Nomor : 784/KptslI/92 tanggal 11Agustus 1992 tentang Penetapan Kelompok Hutan Gunung Juring, YangTerletak Di Kabupaten Daerah Tingkat

pihak kepolisian di lokasi tersebut, saksi SAMRI dan Saksi KASIADIHal 5 Sampai 27 PUTUSAN Nomor 143/Pid.Sus.LH/2018/PN Ktpmenerangkan bahwa mereka melakukan penebangan kayu atas suruhandari terdakwa.0 Bahwa berdasarkan hasil pengecekan tugul kayu yang telah ditebang olehSaksi SAMRI dan temantemannya tersebut, termasuk dalam kawasanhutan lindung Gunung Juring, berdasarkan Surat Keputusan MenteriKehutanan Republik Indonesia Nomor : 784/KptslI/92 tanggal 11Agustus 1992 tentang Penetapan Kelompok Hutan

Kerugian yang dialami para penggugat karena sebagian pohon kelapadan tanaman lainnya yang dimiliki Penggugat ditebang oleh Tergugatsebanyak 29 (dua puluh sembilan) batang pohon kelapa, dengan taksiranhasil panen yang didapatkan selama setahun 3x panen yaituRp. 2.500.000, x 21 tahun= Rp. 52.500.000, (LIMA PULUH DUA JUTALIMA RATUS RIBU RUPIAH) ditambah 5 batang pohon langsat danpohon pisang ditaksir kerugian Rp. 25.000.000 (Dua puluh lima jutarupiah).

Harga jual batang kelapa yang ditebang Rp. 500.000,/batang x 29batang = Rp. 14.500.000 (EMPAT BELAS JUTA LIMA RATUS RIBURUPIAH). Jika disewahkan tanah tersebut oleh para Penggugat adalah ditaksirsebesar Rp. 10.000.000, pertahun x 21 tahun = Rp. 210.000.000, (DUARATUS SEPULUH JUTA RUPIAH).Halaman 4 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Bul6.

Sehingga total kerugianPenggugat secara keseluruhan yaitu Besarnya ganti rugi Atas Tanah (ObjekPerkara), taksiran hasil panen, nilai jual batang kelapa dan tanaman lainnyapohon langsat dan pohon pisang yang ditebang Tergugat, dan jika tanahtersebut disewahkan Para Penggugat serta kerugian Inmateriil dengan rincian yaitu : Harga Ganti Rugi Tanah Rp. 160.000, x 2500 M2 = Rp.400.000.000, Taksiran hasil panen buah kelapa selama 21 tahun = Rp.52.500.000, Harga jual batang pohon kelapa yang ditebang =

Rp.14.500.000, Harga ganti rugi pohon langsat dan pisang yang ditebang = Rp.25.000.000, Sewa tanah selama 21 tahun = Rp.210.000.000, Kerugian Inmateriil = Rp.500.000.000.

Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian atas ganti rugi tanahdan pohon kelapa serta tanaman lainnya dan kerugian Inmateriil kepadaPenggugat secara kontan dan seketika dengan rincian sebagai berikut : Harga Ganti Rugi Tanah Rp. 160.000, x 2500 M2 = Rp.400.000.000, Taksiran hasil panen buah kelapa selama 21 tahun = Rp.52.500.000, Harga jual batang pohon kelapa yang ditebang = Rp.14.500.000, Harga ganti rugi pohon langsat dan pisang yang ditebang= Rp.25.000.000, Sewa tanah selama 21 tahun = Rp.210.000.000

diatas, terdakwa bersamasama dengan Yonatan Bili Lende, Frans dan Tinus (Ketiganya DPO olehPenyidik) telah sepakat untuk melakukan penebangan pohon di Kawasanhutan Lindung Rokoraka, selanjutnya terdakwa bersamasama denganYonatan Bili Lende, Frans dan Tinus dengan berjalan kaki masuk ke dalamKawasan hutan Lindung Rokoraka Matalombu (RTK 45) yang berlokasi diCame Desa Kalembuka Kecamatan Kota Tambolaka Kabupaten Sumba BaratDaya, sesampainya di lokasi Yonatan Bili Lende menunjuk pohonpohon yangakan ditebang

, selanjutnya Frans yang menebang 7 (tujuh) pohon jenis ;memal sebanyak 1 (Satu) pohon, delo sejumlah 2 pohon, manera sejumlah 3pohon dan manga hutan sejumlah 1 pohon dengan menggunakan mesingergaji /Chawn Saw, sedangkan terdakwa dan Tinus bertugas membersihkanranting kayukayu yang telah ditebang dengan menggunakan parang,kemudian 7 pohon tersebut diolah menjadi balok dengan ukuran : 7,80m X 11cm X 6cm sebanyak 30 batang, dengan volume 1,54mkubik. 4m X 11cm X 6cm sebanyak 7 batang, dengan volume

diatas, terdakwa bersamasamadengan Yonatan Bili Lende, Frans dan Tinus (Ketiganya DPO oleh Penyidik) telahsepakat untuk melakukan penebangan pohon di Kawasan hutan LindungRokoraka, selanjutnya terdakwa bersamasama dengan Yonatan Billi Lende,Frans dan Tinus dengan berjalan kaki masuk ke dalam Kawasan hutan LindungRokoraka Matalombu (RTK 45) yang berlokasi di Came Desa KalembukaKecamatan Kota Tambolaka Kabupaten Sumba Barat Daya, sesampainya dilokasi Yonatan Billi Lende menunjuk pohonpohon yang akan ditebang

,selanjutnya Frans yang menebang 7 (tujuh) pohon jenis ; memal sebanyak 1(satu) pohon, delo sejumlah 2 pohon, manera sejumlah 3 pohon dan mangahutan sejumlah 1 pohon dengan menggunakan mesin gergaji /Chawn Saw,sedangkan terdakwa dan Tinus bertugas membersihkan ranting kayukayu yangtelah ditebang dengan menggunakan parang, kemudian 7 pohon tersebut diolahmenjadi balok dengan ukuran : 7,80m X 11cm X 6cm sebanyak 30 batang, dengan volume 1,54m kubik. 4m X 11cm X 6cm sebanyak 7 batang, dengan volume

serta Petugas Gakkum dari seksiwilayah 3 Jabal Nusra ke Kawasan Hutan Lindung Roko RakaMataLombu RTK 45 dengan lokasi bernama Came, saat sedang berpatrolitibatiba saksi bersama saksi Albertus Ndoda Ripi dan Jeprianus Werimendengar bunyi chainsaw, sehingga saksi bersama saksi AlbertusNdoda Ripi dan Jeprianus Weri mendekati bunyi tersebut, dari jarakkurang lebih 50 (lima puluh) meter saksi melihat Terdakwa bersamaYonatan Bili Lende (DPO), Frans (DPO) dan Tinus (DPO) sedangmengolah kayu yang sudah ditebang

lokasi kejadian tersebut timmendengar suara Chainsaw yang diduga sedang digunakan untukmelakukan penebangan pohon atau mengolah pohon di dalamkawasan TNTIN, kemudian tim melakukan penelusuran denganberjalan kaki kearah suara Chainsaw tersebut lebih kurang1015 menit melakukan penelusuran atau sekira pukul 12.00 WIBSAKSI SUHANA, S.Sos, SAKSI KATIMIN, SAKSI MARTINHO PINTO danSAKSI ASARI melihat terdakwa JUMIRAN BIN MITRO sedangmengolah kayu bulat untuk dijadikan kayu olahan = yangsebelumnya sudah ditebang

Berdasarkan keteranganterdakwa dan para saksi bahwa terdakwa melakukan penebanganpohon di dalam kawasan TNTIN sudah 2 hari sebelum ditemukanoleh petugas dengan banyak pohon yang sudah ditebang adalahsebanyak 3 (tiga) batang.

JOKO SUPRIANTO menunjukkan lokasipohon yarrg ditebang oleh Sdr. SAWAL BIN NURKIAH.Bahwa benar sesampainya saksi dilokasi tumpukan kayuolahan yang diangkut oleh Sdr.

Ukui Kab.Pelalawan;Bahwa berdasarkan hasil pengukuran barang bukti kayuyang diukur oleh saksi ahli pengukuran barang bukti kayuterhadap pohon yarrg ditebang oleh terdakwa sebanyak 3(tiga) batang dan sudah dipotongpotong oleh terdakwasepanjang 4 meter dengan diameter masingmasing 45, 5cm, 46 cm dan 45 cm, diketahui bahwa jumlah pohon yangsudah tersebut sebesar 3,9 M3;Bahwa kerugian negara yang ditimbulkan akibat perbuatanterdakwa yaitu menebang pohon di dalam kawasan TNINsebesar Rp. 606.996, (enam

tersebut di Desa Petengteng,Kecamatan Modung, Kabupaten Bangkalan ; Bahwa yang berhak mengelola hutan Negara tersebut adalah PerumPerhutani ; 222222 o nnn nn nnn nnn nn nen nen nen nnn nn ne nneeBahwa Terdakwa menebang pohon di petak 50 b yaitu tanggal 18Maret 2012 dan tanggal 13 Juni 20193 ; Bahwa pada tanggal 18 Maret 2012 sebanyak 30 (tiga puluh) tunggaksedangkan pada tanggal 13 Juni 2013 sebanyak 53 (lima puluh tiga)tunggak dan seingat saksi, Terdakwa menebang pohon di petak 50 bdan pohon yang ditebang

selama periode tahun 2012 sampai dengan2013 secara akumulasi sebanyak 83 (delapan puluh tiga) pohondengan perincian pohon akasia sebanyak 40 (empat puluh) pohon dan43 (empat puluh tiga) pohon jati ; Bahwa saksi mengetahui ketika Terdakwa menebang pohon tersebutbahkan saksi yang menegur saksi dan menangani langsung dantindakan saksi ketika mengetahui Terdakwa menebang pohon di petak50 b adalah mendata jumlah pohon yang ditebang oleh Terdakwa danmelaporkan ke Polsek Modung ; Bahwa pohon yang ditebang

produktif ; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk melakukan penebangankayu di wilayah tersebut ; Bahwa tepatnya Terdakwa melakukan penebangan kayu di area yangdilarang khususnya Petak 50 b tersebut adalah tanggal 18 Maret2012 dan tanggal 13 Juni 2013 tetapi baru dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada tahun 2014 ; Bahwa disetiap kejadian penebangan kayu di periode 2012 sampaidengan tahun 2013, saksi secara berkala melaporkan ke pihak yangberwajib dan saksi mengukur setiap tunggak kayu yang ditebang

Sanen dan Sdri. lyoksejak umur 10 tahun sampai usia 25 tahun; Bahwa setelah pohon Jati ditebang/dipotong oleh Sdr. Karsan kemudianoleh Sdr.

Sanen dan Sdri. lyoksejak umur 10 tahun sampai usia 25 tahun; Bahwa setelah pohon Jati ditebang/dipotong oleh Sdr. Karsan kemudianoleh Sdr. Karsan dibawa/diangkut ke rumahnya dan oleh TerdakwaHalaman 20 dari 38 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019.

adalah pagar tanaman Secang, tingginya 3 meter,panjangnya kurang lebih 30 meter dibabat sampai habis semua, kemudianpohon Jati dan pohon Kelapa juga ditebang;Bahwa tanaman tersebut ditanam oleh kakek dan nenek Terdakwa;Bahwa di atas tanah tersebut ada 2 (dua) sertipikat atas nama Sdr.

Ocid tersebut yangsekarang ini mempertahankan tanah tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena yang ditebang Terdakwa bersama 30orang lainnya adalah milik lyok dan sebagian milik Ocid karena tanamansecang ditanam Ocid, sedangkan ketika Terdakwa menebang tidak ada izinkepada Sd.Ocid Bin Acang atau Saksi Kusnadi, anak Sdr.

Ocid, sedangkan tanaman atau pohonlainnya ditanam oleh lyok, nenek Terdakwa, dengan demikian sebagian daritanaman atau pohon yang ditebang oleh Terdakwa adalah milik orang lainyaitu Sdr.

adalah kayu jati jenis super denganjumlah 2 (dua) batang kayu jati; Bahwa Terdakwa memotong kayu jati tersebut dengan menggunakangergaji tangan dan Pethel/Kwadung; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak perhutani untukmemotong kayu jati tersebut; Bahwa kayu jati Super yang telah ditebang oleh Terdakwa telah ditanamsekitar tahun 2009 diperkirakan lilitan atau besar kelilingnya adalah 70 cm dan79 cm; Bahwa Terdakwa melakukan tindakan penebangan kayu jati milikPerhutani bersamasama 2 (dua) orang

2019 sekiranya pukul 23.00 WIB; Bahwa kejadian penebangan kayu jati yang dilakukan oleh Terdakwa terjadiHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 123/Pid.B/LH/2019/PN Sgndi petak 51 F RPH Banyurip BKPH Tangen KPH Surakarta (pangkuan LMDHWonokerso Kandangsapi Jenar Sragen));Bahwa RPH kepanjangan dari Resort Pengelolaan WHutan, BKPHkepanjangan dari Bagian Kesatuan Pemangkuan Hutan, KPH kepanjangandari Kesatuan Pengelolaan Hutan, dan LMDH kepanjangan dari LembagaMasyarakat Desa Hutan; Bahwa jenis kayu yang ditebang

adalah kayu jati jenis super dengan jumlah 2(dua) batang kayu jati; Bahwa Terdakwa memotong kayu jati tersebut dengan menggunakan gergajitangan dan Pethel/Kwadung; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak perhutani untuk memotongkayu jati tersebut; Bahwa kayu jati super yang telah ditebang oleh Terdakwa telah ditanamsekitar tahun 2009 diperkirakan lilitan atau besar kelilingnya adalah 70 cm dan79cm; Bahwa Terdakwa melakukan tindakan penebangan kayu Jjati milik Perhutanibersamasama 2 (dua) orang

adalah kayu jati jenis super dengan jumlah 2(dua) batang kayu jati; Bahwa Terdakwa memotong kayu jati tersebut dengan menggunakan gergajitangan dan Pethel/Kwadung; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak perhutani untuk memotong kayujati tersebut; Bahwa kayu jati Super yang telah ditebang oleh Terdakwa telah ditanam sekitartahun 2009 diperkirakan lilitan atau besar kelilingnya adalah 70 cm dan 79 cm; Bahwa Terdakwa melakukan tindakan penebangan kayu jati milik Perhutanibersamasama 2 (dua)

Jarman untuk melakukan penebangan pohontersebut;Menimbang, bahwa tugas Terdakwa adalah memotong kayu dan memacakkayu jati yang ditebang dari bulat menjadi segi empat, sedangkan sdr. Jarman dan sdr.Warno berperan menebang dan memotong kayu jati Kemudian memanggul ke pinggirjalan;Menimbang, bahwa kurang lebih pukul 22.00 WIB Terdakwa bersamarekannya memulai melakukan pemotongan pohon jati, selang beberapa menitkemudian pohon jati tumbang lalu Terdakwa memotong rantingnya dan sdr. Jarmandan sdr.