Rabu tanggal O09 Pebruari 2011 sekitar jam08.00 saksi sudah datang ke tempat tersebut kemudian padasiang harinya saksi pulang sedang EVI tetap tinggal di rumahSUGIARTI, setelah itu pada pukul 20.00 wib saksi datanglagi di rumah SUGIARTI sampai malam hari lalu sekitar pukul02.00 wib ada kejadian ; Bahwa ketika saksi sedang menonton TV bersama EVI danSUGIARTI, sekitar pukul 01.30 Wib, saksi melihat ada seoranglaki laki berada di teras rumah lalu saksi' tegor dengansapaan mencari siapa dan di jawab = mancari

hilang dari saksiISNAWATI yang merupakan istri saksi SAYIFUL BAHRI yang saat itu keluarrumah untuk memasukkan sangkar burung milik saksi SYAIFUL BAHRI namunsaksi ISNAWATI tidak menemukan motor milik suaminya tersebut dankemudian saksi ISNAWATI membangunkan saksi SYAIFUL BAHRI untukmemberitahu motor miliknya telah hilang, setelah itu saksi SYAIFUL BAHRIkemudian menelepon saksi JAMHURI yang merupak kakan dari saksi SYAIFULBAHRI dan memberitahukan kehilangan tersebut dan meminta tolong untukmembantu mancari

Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi terusmenerus dikarena kan Termohon selalu menuntut nafkah yang berlebihandari Pemohon merasa kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon,walaupun Pemohon telah berusaha bekerja mancari nafkah untukkebutuhan rumah tangga;5. Bahwa pada awal tahun 2014 Pemohon bertemu dengan Termohon diTerminal Wosi dan Termohon mengatakan kepada Pemohon meminta untukbercerai dan diselesaikan di Pengadilan Agama;6.

ALIEN ikut terlibataktif dalam meminta tolong mancari dana penambahan modal usaha danperluasan gudang tersebut, maka seharusnya Sdri. ALIEN juga ikut digugatsebagai pihak Tergugat dalam perkara aquo;Bahwa dengan tidak digugatnya Sdri.

Alien bersama dangan Tergugat I yang bertujuan meminta tolonguntuk mencari dana penambahan modal usaha dan perluasan gudang, sehingga Sdri.Alien ikut terlibat aktif dalam meminta tolong mancari dana penambahan modal usahadan perluasan gudang tersebut. Dengan demikian seharusnya Sdri.

penelantaranrumah tangga ; Bahwa saksi korban menikah dengan terdakwa pada hari Sabtutanggal 17 Januari 2015 bertempat di Kelurahan Jambula dantercatat di KUA Ternate Tengah, dan dari perkawinan tersebut, saksikorban dan terdakwa dikarunia seorang anak yang bernama KiraniChairunisa berumur 2 (dua) tahun 11 (Sebelas) bulan ; Bahwa awalnya pada tanggal 28 Desember 2016, saksi danterdakwa selesai makan siang dan setelah itu terdakwa meminta jinkepada saksi korban dan mengatakan perkataan, Kita pigi mancari

sementara sampai saat ini Tergugat sebagai Wiraswastawanmasih berdiri tegak untuk bertanggung jawab mancari nafkah yang bisamenghasilkan nafkah / rejeki yang bermanfaat untuk kebutuhan rumahtangga ;.

khalayak umum ;Menimbang, bahwa bahkan tidak jarang suami isteri yang sedangbertengkar itu bersandiwara seakanakan tidak terjadi apaapa diantara merekabegitu ada orang lain yang datang, sehingga orang lain itu tidak tahu bahwabaru saja antara suami istri itu telah terjadi pertengkaran atau perselisihanpendapat ;Menimbang, bahwa oleh karena itu adalah logis apabila sangat sukaruntuk mencari saksi yang dapat menyaksikan adanya perselisinan danpertengkaran suami isteri tertentu itu, apalagi untuk mancari

seseorang yang diduga bernamaIhsan (DPO) kemudian saksi langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan saudara Iknsan (DPO) namun pada saatdiatangkap terdakwa dan rekannya melakukan perlawanan danmelarikan diri dan pada saat melarikan diri saksi melihat saudaraInsan (DPO) membuang sesuatu;e Bahwa saksi bersama dengan saksi Irwan Efendi kemudian berhasilmenangkap terdakwa sedangkan saudara Ihsan berhasil melarikandiri dan setelah itu saksi bersama dengan saksi Irwan dan terdakwabersama sama mancari

dengan menggunakan martellu besi yangmasih dipegang di tangan kiri Terdakwa ke arah paha sebelah kiri saksiYohanda Athabu sebanyak 1 (Satu) kali, lalu saksi Yohanda Athabu berteriakdengan kuat berkata TUHAN Tolong lalu Terdakwa lari keluar rumahmelewati pintu ruang tamu, kKemudian saksi Yohanda Athabu bangun berdirimenarik tangan anak Jhon Kelvin yang sedang tidur dan saksi YohandaAthabu keluar ke halaman rumah lewat ruang tamu dan para tetangga datangserta masyarakat sekitar rumah datang, kemudian mancari

Terkait Pemutusan Hubungan Kerja.Terkait Permintaan Pemutusan Hubungan Kerja, Tergugat inginmenjelaskan bahwa sejak RSU Sari Mutiara Medan tutup Operasionalsejak tanggal 1 Maret 2019 Tergugat selalu berupaya mengajak PekerjaRSU Sari Mutiara untuk duduk bersama mancari Jalan Keluar terkaitstatus atau Permasalahan Pekerja. dan ajakan itu bersifat umum kesemua Pekerja tanpa memandang Organisasi atau Unitnya,KarenaMenurut Tergugat Pendekatan melalui Diskusi dari hati ke hati SangatPenting untuk dilakukan

Terkait Pemutusan Hubungan Kerja.Terkait Permintaan Pemutusan Hubungan Kerja, Tergugat ingin menjelaskanbahwa sejak RSU Sari Mutiara Medan tutup Operasional sejak tanggal 1Maret 2019 Tergugat selalu berupaya mengajak Pekerja RSU Sari Mutiarauntuk duduk bersama mancari Jalan Keluar terkait status atauPermasalahan Pekerja. dan ajakan itu bersifat umum ke semua PekerjaHalaman 23 dari 33 Putusan Nomor 22/Pdt.SusPHI/2021/PNMdntanpa memandang Organisasi atau Unitnya,Karena Menurut TergugatPendekatan melalui

Bahwa dalil permohonan Pemohon poin 4.2 adalah tidak benar karenaTermohon juga ikut membantu mancari uang dengan jualan;6. Bahwa dalil permohonan Pemohon poin 4.3, adalah:Benar, tapi tidakterus menerus, hanya sesekali saja;7. Bahwa dalil permohonan Pemohon poin 4.4, adalah:Benar, tapi tidakterus menerus, hanya sesekali saja;8. Bahwa dalil permohonan Pemohon' poin 5, 6 dan 7 benar puncakperselisinan terjadi pada bulan Mei 2017;9.

buah pipet kaca berbentuk bengkok yangterletak di atas almari plastik di pojok kanan selanjutnya barangberupa1(satu) buah pipet kaca berbentuk lurus dan 1(satu) buah pipetkaca berbentuk bengkok ditunjukan kepada Sdr.Agustinus BayuPramudiantodan Sdr.Agustinus Bayu Pramudiantomengakui bahwabarang tersebut miliknya sendiri, selanjutnya Kembali ke kantor PolresBanyumas;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Februari 2018 sekira pukul 16.30WIB~ saksi diperintahkan oleh Kasi Propam IPDA AGUSSASONGKO,SH. untuk mancari

bengkokyang terletak di atas almari plastik di pojok kanan selanjutnya barangberupa 1 (satu) buah pipet kaca berbentuk lurus dan 1 (satu) buahpipet kaca berbentuk bengkok ditunjukan kepada saudara AGUSTINUSBAYU PRAMUDIANTO dan saudara AGUSTINUS BAYUPRAMUDIANTO mengakui bahwa barang tersebut miliknya sendiri,selanjutnya kembali ke kantor Polres Banyumas;Bahwa Saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 03 Februari 2018sekira pukul 16.30 Wib saksi diperintahkan oleh Kasi Propam IPDAAGUS SASONGKO,SH.untuk mancari

khalayak umum ;Menimbang, bahwa bahkan tidak jarang suami isteri yang sedangbertengkar itu bersandiwara seakanakan tidak terjadi apaapa diantara merekabegitu ada orang lain yang datang, sehingga orang lain itu tidak tahu bahwa barusaja antara suami istri itu telah terjadi pertengkaran atau perselisinan pendapat ;Menimbang, bahwa oleh karena itu. adalah logis apabila sangat sukaruntuk mencari saksi yang dapat menyaksikan adanya perselisihnan danpertengkaran suami isteri tertentu itu, apalagi untuk mancari

Agam, kemudian terdakwa Ilmengatakan kepada terdakwa mancari buah wak bg yang artinya mencaribuah kelapa sawit kita bang dan dijawab oleh terdakwa disimpang pabrik adooto kapalo bulek, buah itu se wak roker yang artinya disimpang pabrik/simpangPadang Tarok ada mobil truck kepala bulat, buah sawit itu saja kita pindahkan,dan dijawab oleh terdakwa Il jadih nda baa do yang artinya oke tidak apaapa.Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 sekira jam 01.00 WIB terdakwa bersamasama dengan

dihadirkan di persidangan sehubungandengan perbuatan Terdakwa yang telah melakukan pemukulan terhadapSaksi dan Saksi UMI KALSUM; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 11 Desember2019 sekira pukul 13.00 Wib di Dusun VII Desa Pekan Tanjung BeringinHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN SrhKecamatan Tanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagai tepatnya didepan rumah Saksi;Bahwa awalnya pada saat Saksi sedang berada di rumah, tibatibamertua Terdakwa datang sambil marahmarah mancari

tersebut;Bahwa pada mulanya Tergugat tetap beralasan, bahwa prosespermohonan sertipikat Penggugat dihentikan karena didasarkan alasanadanya pemblokiran dari Tergugat II (Kuasa dari saudara Giman), walaupunTergugat I telah memaklumi bahwa pemblokiran ini merupakan yang ke IIsetelah saudara Giman melalui kuasannya saudara Hery.AS pada tahun2009 telah gagal membuktikan tenah perwatasan yang diklaim olehnya,kemudian setelah diterangkan oleh Penggugat tentang persoalannya,Tergugat bukannya menerima malah mancari

PARMAN padahari Jumat tanggal 09 Agustus 2013 sekira jam 14.00 Wib saksi RUDIANTOpgl RUDI datang kerumah terdakwa di Kinali pada saat dirumah terdakwabertanya kepada saksi RUDIANTO pgl RUDI Alah lai barang tu yang artinyaSudah ada barang itu (sapi) dan dijawab oleh saksi RUDIANTO pgl RUDIAlun lai, awak sadang mancari barang baru yang artinya belum lagi, sayasedang mencari barang baru (sapi) selanjutnya terdakwa dan saksiRUDIANTO pgl RUDI berbincangbincang yang lain, selanjutnya pada hariSabtu tanggal

Bahwa sekira jam 11.00 wita Terdakwa datangsambil berteriak teriak mancari Sdr. Ramah tidakada lalu) Terdakwa menendang Saksi dan setelah ituTerdakwa membuang Bir yang ada diteras rumah dansetelah itu) Terdakwa memecahkan Kaca Nako danBola Lampu.4. Bahwa pada tanggal 25 Desember 2009 sekirapukul 23.00 Wita di Ds. Tikela Jaga III Kec.Tombulu Minahasa Saksi melihat pengrusakkan yangdilakukan oleh Terdakwa karena pada saat itusaksi berada ditempat kejadian.5.

saya dengan mengatakan Bahasa Madura: Jek buru serasenyuro, ( Jalan lari siapa yang menyuruh ) ketiga orang tersebutmemakai baju Hijau seperti petugas perhutani ;> Bahwa benar para terdakwa merencanakan sebelumnya dengansalehudin pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2018, sekira jam 15.00wib dirumah terdakwa Atmari Desa betek taman kec gading kabprobolinggo dimana ketika salehudin kerumah terdakwa Atmari ajakmengambil kayu sengon dan nantinya kayu tersebut dijual, masalahpenjualannya nanti saya kan mancari

terdakwa, karena faktur tersebut sudah diterima olehterdakwa tetapi uangnya tidak disetorkan kepada PT.Sahabat Jaya Cemerlangdan uang tersebut baik sebagian atau selurunnya bukan kepunyaan terdakwatetapi milik orang lain atau PT.Sahabat Jaya Cemerlang;Halaman 11 dari 15 halaman putusan nomor 103/Pid.B/2021/PN MdnMenimbang,bahwa awalnya terdakwa bekerja di PT.Sahabat JayaCemerlang berdasarkan surat keterangan kerja No.032/IV/SJCP/2019 sebagai Salesmarketing, yang ditugaskan untuk menjualkan dan mancari