Ditemukan 531 data
1.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
2.NIKEN RETNO WIDARTI, SH
Terdakwa:
SUDARSONO Als GENDOR Bin SARJONO GUTUN
399 — 17
Kemudiamulai 3 Januari 2019 sampai saat ini nsaksi dimutasi Kembali menjadi KepalaSeksi Perencanaan dan Reboisasi UPTD Balai Kesatuan Pengelolaan HutanYogyakarta Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan DIY; Bahwa status kawasan hutan pada Petak 103 Resort Pengelolaan Hutanatau RPH Kedungwanglu Bagian Daerah Hutan atau BDH Paliyanmerupakan kawasan Hutan dengan status kawasan Hutan Produksi adalahhutan produksi, sesuai dengan SK Menteri Lingkungan Hidup dan KehutananRI Nomor : 122/Men LHK/Sekjen/ PLA.O
MAYANG HARTATI, SH
Terdakwa:
DARMANSYAH ALIAS BENGO BIN OCIN ALM
36 — 12
Lalu pelapor dan parakorban datang ke Polsek Astanaanyar untuk membuat laporan.Bahwa kerugian yang dialami para korban seluruhnya sebesar Rp.13.500.000,(tiga belas juta lima ratus ribu rupiah).NSaksi ARYA PRAMUDITHA WIRATAMA WIBOWOSaksi FIKRI FAUZAN MAULANASaksi ALFARISI. Saksi MUHAMMAD FAUZY RAMADLANPara korban didampingi oleh Pekerja Sosial yang bernama IRFAN AHMADNUGRAHA, S.Tr.Sos dan didampingi oleh guru korban yang bernama sdr.
22 — 10
Simolawang, Kec.Simokerto, Surabaya;Bahwa 10 (sepuluh) unit mobil yang sakis beli tersebut, diantaranya :1 (satu) unit mobil Toyota All Nes Avanza warna silver No.Pol L 1983 Nsaksi operasionalkan melalui Bank mandiri Syariah Cabang JenggoloSidoarjo, namun dioperasikan di Bank Mandiri Syariah CabangMojokerto;1 (satu) unit mobil Toyota All Nes Avanza warna silver No.Pol L 1842 Psaksi operasionalkan dii Bank Mandiri Syariah Cabang JenggoloSidoarjo;1 (satu) unit mobil Toyota All Nes Avanza warna silver
62 — 22
Riyanto, SH.MKnNomor 06 tanggal 08 Januari 2011 (fotocopysesuai dengan aslinya) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti buktisurat, Penggugat melaluiKuasanya .....Kuasanya telah mengajukan saksi Il(satu) orang yang bernamaHAIRUN, yang dimuka persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut : H A I R U NSaksi menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Saksi mengatakan bahwa almarhum orang tua saksi yangbernama Rasyidi pernah memberitahukan semasa~ masihhidup
ARIS MARIPI, ST.
Tergugat:
YAYASAN BUMI TANGGUH Cq YAYASAN BUMI TANGGUH
136 — 21
Bahwa nsaksi taghu bahwa penggugat menerima tawaranuang dari aparat Desa Ramba. Kontrak kerja saya tdk di perpanjang karena pekerjaan diYayasan nBumi Tangguh sdh tidak ada. Bahwa saksi tahu lampiran dalam kontrak adalah daftardokumen yang diterima,benefityang diterima dari yayasan bumitangguh dan peraturan ketenagakerjaan lainnya. Bahwa saksi memahami isi dokumen tersebut dalambahasa Ingris namun sdh di jelaskan maksudnya dalam pada saatworkshop.
103 — 42
, (karena dalamgugatan tidak disebutkan Siat berumur berapa) serta danmenurut Tergugat pada waktu itu Siat masih belum dewasadan logikanya Siat tidak mungkin membuat atau mengadakantra nsaksi jual beli, karena siat lahir tahun kuranglebih tahun1968; = 222 5 ee oe Se se se es ee seBahwa kalau Siat lahir pada tahun 1968, dan pada tahun1982 telah memiliki tanah atau telah mengadakantransaksi jual beli, yang berarti Siat pada 1982 masihberumur 14 tahun, yang mana pada waktu itu belum cakapberbuat hukum
17 — 2
NA IXX Kab.Labuhanbatu Utara;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2016/PN RapBahwa benar menurut keterangan dari terdakwa dan Ahmad Faisal Ritonga bahwamaksud dan tujuan mereka membeli sabusabu tersebut adalah untuk merekagunakan bersamasama ;Bahwa terdakwa maupun Ahmad Faisal Ritonga tidak ada mendapat ijin dariPemerintah RI atau Instansi yang berwenang untuk memiliki ataupunmenggunakan Narkotika jenis sabusabu tersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;NSaksi
NANUK WIJAYANTI, SH
Terdakwa:
1.ANTON FAOZI Bin WAHYUDI
2.TULUS PUJIANTO Bin DEDI
46 — 11
Turyonomengemudikan kom Pick Up warna hitam milik saksi sendiri denganmemuat 50 karung gabah dengan berat mamsingmasing 40 Kg dibawa kesebuah rismil dan disimpan didalam rismil disebelah timur dekat pinturismil milik ibu Siti Rahayu dan kemudian pada tanggal 20 Juli 2018 sekirajam 08.00 wibn ketika gabah akan digiling ternyata kurang/hiang sebanyak8 karung gabah selanjut nsaksi bilang kepada ibu Siti Rahayu kalau gabahyang saksi simpan didalam rismil telah hilang.
63 — 10
RUMLI.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan yangdiberikan oleh Saksi SENIWAR Alias WAR Bin MARTAWI ;NSaksi KIJAN Bin MATRAWI ;Bahwa saksi diperiksa terkait dengan dugaan tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh Para Terdakwa ;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Kamis Tanggal 22 Mei 2014 sekirapukul 12.30 WIB di Lokasi Perkebunan Tanaman Albasia di Dusun Belangiran,Desa Pak Mayam, Kecamatan Jelimpo, Kabupaten Landak;Bahwa kronologi kejadian hilangnya Sepeda
ALEXANDER L. M. SELE,SH
Terdakwa:
JOHANIS FOEH alias ANIS
78 — 21
Terdakwa yang sensor ; Bahwa Saksi tidak tahu terdakwa tebang pohon jati dimana ; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di polisi ; Bahwa Sakki memberikan keterangan bahwa saksi tidak tahuTerdakwa tebang kayu dimana ; Bahwa mesin sensor tersebut bukan milik saksi ; Bahwa Setelah selesai sensor baru uangnya saya bagi denganpemilik sensor ; Bahwa Saksi tidak pernah menebang pohon dalam hutan lindung ; Bahwa Waktu Terdakwa sendiri datang datang dirumah mintasaksi sensor kayu lalu saksi mengatakan ya, nsaksi
10 — 1
Bahwa, sepengetahuan saksi, pelaksaan perkawinan antara Pemohondan Termohon yang dilaksanakan pada bulan Nopember 1989 ;e Bahwa, sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri yang pelaksanaan pernikahannya pada bulan Nopember1989 dan sudah mempunyai 2 anak yang pertama sudah kuliah ;e Bahwa, sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohonkurang harmonis sebab Pemohon berselingkuh dengan WILPEMOHON perempuan asal desa Wates Kecamatan CampurdaratKabupaten Tulungagung hal ini nsaksi
58 — 6
Bah rdak 1 mau mengambil r lal lah rananggota Polres Langsa berinisiatif mengambil sabutersebut lalumenyuruh terdakwa mengambilnya dari atas rerumputan namun terdakwa tidak mau mengambil dan tidak mengakui sabutersebut adalah miliknya. ini milik siapa saksi azis menjawab sabu tersebut adalah milik terdak wa; e Bab kemudianterdak nsaksi M.
18 — 10
Firman Santoso alias Doyok bin Sudarmadi sebanyak 2 (dua)kali ;Bahwa saksi membeli dalam jumlah banyak agar tidak seringseringbelli ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2015 , sekitar pukul21.30 wib, saksi ditelepon oleh terdakwa, terdakwa menanyakankeberadaan saksi, lalu nsaksi jawab Saksi sedang beradadibelakang Taman Baka di warung Hayyan, setelah itu telepondimatikan, sekitar 20 menit kemudian datanglah terdakwa bersamaanggota kepolisian, saksi lalu digeledah dan diamankan oleh pihakkepolisian
27 — 3
diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperolah dari kejahatan, yang dalam hal perbarengan beberapa perbuatanyang harus dipandang sebagai perbuatan yang sendirisendiri, sehingga merupakanbeberapa kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara dan rangkaian perbuatanantara lain sebagai berikut :Berawal ketika saksi Septian Dwi Cahyono alias Asep alias Tian bin Sutrisno bermnainke tempat kos temannya yang bernama Joni pada hari Minggu tanggal 13 September2009sekira jam 09.00 WIB selanjutnya nsaksi
91 — 6
YAKUB, suku Melayu di bawah sumpah menerangkan ;NSaksi kenal degan Penggugat suku Melayu dan Para Tergugat suku Piliang danhubungan Penggugat dengan Tergugat adalah Bako dengan Anak Pisang ;Bahwa saksi tahu yang menjadi Objek Perkara terletak di Kelurahn Batipuh panjang ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Tukang Peti, setahu saksi tanah yang menjadi Objekperkara adalah harta pusaka tinggi kaum suku Piliang yang diolah secara turuntemurun ;Saksitahu bahwa yang menguasai sawah tersebut adalah Buyung Kenek
75 — 6
Karena pintu depan masih dalam keadaan digembok dangemboknya masih utuh (tidak rusak) ; Bahwa setahu saksi, pengamanan untuk caf tersebut hanya dipasangialarm saja ; Bahwa setahu saksi, selain di caf tersebut, ada beberapa tempat pentingyang dipasangi alarm ; Bahwa alarm tersebut dipasang hanya untuk menjaga halhal yang tidakdiinginkan ; =oAtas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ; === = 2= 222 220 ono nnn nnn nnn nnn nn nn nen eneSaksi KAERAN Bin MUKLIM : =nSaksi tidak
19 — 11
Firman Santoso alias Doyok bin Sudarmadi sebanyak 2 (dua)kali ;Bahwa saksi membeli dalam jumlah banyak agar tidak seringseringbelli ;Bahwa Pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2015 , sekitar pukul21.30 wib, saksi ditelepon oleh saksi Dedi lrawan Alias Oma binSelamet, saksi Dedi lrawan Alias Oma bin Selamet menanyakankeberadaan saksi, lalu nsaksi jawab Saksi sedang beradadibelakang Taman Baka di warung Hayyan, setelah itu telepondimatikan, sekitar 20 menit kemudian datanglah terdakwa bersamaanggota
1.I KETUT KARTIKA WIDNYANA SH
2.Iswati Septyarini, SH
Terdakwa:
I KETUT WIJANA
49 — 15
ditemukankerugian saksi menjadi Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Hal 7 dari 40 halaman, Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN.Bli.Bahwa pada tanggal 5 Pebruari2019 terdakwa beserta keluargatelan meminta maaf kepada saksi dan istri saksi karena telahmelakukan pencurian dirumah saksi dengan membuat suratpernyataan damai yang ditandatangani oleh saksi dan terdakwa,sehingga saat ini saksi telan memaafkan perbuatan terdakwa.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;NSaksi
I Gusti Lanang Suyadnyana, SH.
Terdakwa:
1.Faris Robinson Umbu Pati
2.Daniel Tamo Ama
3.Danial Timbu Dona
45 — 21
Repertum yang dihadirkandipersidangan diperoleh fakta hukum : Bahwa para terdakwa mengambil barang berupa tas selempang warnahitam yang berisi 1 (Satu) buah Powerbank merek Robot, 1 (Satu) buah charger, 1(satu) buah Dompet warna Hitam yang didalamnya berisi 1 (satu) buah kartu ATM BCAdan uang tunai sejumlah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) milik dari saksi korbanARIF ZAINAL tersebut dimana para terdakwa tidak tidak pernah minta ijin kepadapemiliknya dan para terdakwa mengambil barangbarang milik nsaksi
67 — 10
saksi tersebut pada pokoknya menerangkan bahPenggugat dan Tergugat selama di Malaisia ada mengirimkan uang melalui rekenisaksi dan kakak saksi yang jumlah seluruhnya Rp. 93.000000 dimana uang terseb tsemula = direncanakan untuk membeli satu. buah rumah pada ilyas Basyah deng onharganya Rp. 120.000.000, dan oleh karena jumlah uang tersebuttidak tambahannya, akhirnya = atas kemauan Penggugat dan Tergugat sendiri uatersebut dialihkan untuk membeli tanah ruko yang ada di pasar terpadu Lhoksukon, d nsaksi