Ditemukan 497 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-07-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 294/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
orang saksi Penggugat, telahterbukti dan ditemukan faktafakta sebagai berikut:Hal 13 dari hal 18 Putusan Nomor 294/Pdt.G/2018/PA.Dpse Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikarunia 4 orang anak perempuan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangga tidak harmonislagi, keduanya sering cekcok dan bertengkar dikarenakan dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ada pihak ketiga,yaitu Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain dan Tergugatberselingkuh dengan perepuan
Putus : 13-07-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 147/Pid.B/2017/PN Bjn Tanggal 13 Juli 2017 — KUSTIONO Bin (Alm) KAMIT ,
SAMIYONO Bin KASMURI
55 — 18
55 — 18
MUJIONO dengan melihat Data di Hand Phone sudah WO, setelahitu di konfirmasi ke Kantor Wom dengan saksi BAGUS (Head Colektor) saatitu bilang masuk ;Bahwa selanjutnya sepeda motor Honda Bead No.Pol.S6719AF yangdikedarai seorang perepuan berjilbab berjalan ke utara, lalu terdakwa 2.SAMIYONO dengan terdakwa 1.
BjnBahwa selanjutnya sepeda motor Honda Bead No.Pol.S6719AF yangdikedarai seorang perepuan berjiloab berjalan ke utara, lalu terdakwa 2.SAMIYONO dengan terdakwa 1. KUSTIONO bersama MUJIONO mengejardengan menggunakan mobil Toyota Agya No.Pol.S1137C warna merah,sesampainya di depan Caffe GET sepeda motor tersebut didahului dari arahkanan, pada saat mendahului saat mobil dengan sepeda motor berjalanberdampingan terdakwa 1.
Register : 14-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1723/Pdt.G/2021/PA.Mr Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
bersamadalam satu rumahsebagai suami istri di rumah orang tua PenggugatRekonvensi selama lebih dari 2tahun, selanjutnya terjadi pisah tempattinggal selama +2 tahun 7 bulan, dan selama itu pula masingmasing telahmelalaikan hak dan kewajibannya; Bahwa penyebab utama kekisruhan dalam rumah tangga PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi selain menyangkut ekonomi rumahtangga (uang belanja) juga adalah karena sikap dan perbuatan TergugatRekonvensi yang telah menjalin hubungan lagi dengan seorang perepuan
Register : 09-05-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2110/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 2 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
No.2110/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis namun sekitar tahun 2009 setelah lahiranak yang kedua, mulai tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang menurutPemohon disebabkan oleh karena Termohon selalu berpikirannegative terhadap Pemohon, Termohon selalu mencurigai dancemburu yang berlebihan bahkan menuduh Pemohon berfoyafoya,minumminuman keras main dengan perepuan;Bahwa menurut Termohon penyebab
Register : 01-03-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 128/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 28 Mei 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
31 — 8
31 — 8
ANAK 1, perepuan, umur 14 tahun (Mataram, 02 Juli 2004);b. ANAK 2, lakilaki, umur 10 tahun (Mataram, 29 Februari 2008);c. ANAK 3, perempuan, umur 4 tahun (Mataram, 02 Februari 2014);. Bahwa sejak bulan Januari 2016 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan yang terus menerus dansulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a. Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat;b. Tergugat dan Penggugat kurang komunikasi;c.
Register : 09-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 569/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 21
24 — 21
Pemohon Ill (Saudara perempuan kandung).e Pemohon IV (Saudari perepuan perempuan kandung).e Pemohon V (Sudari perempuan kandung). Pemohon VI(saudari perempuan kandung).
Register : 24-05-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 229/Pdt.G/2013/PA.Pkl Tanggal 30 Oktober 2013 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Sejak Pemohon mengundurkan diri dari pekerjaannya di Konspin13Jasa Ciledug Tangerang pada tahun 2007 mengakibatkan ekonomi rumahtangganya tidak pasti, selain itu Pemohon menikah lagi dengan perepuan lainbernama Asih;Bahwa pada tahun 2011 Pemohon sering datang kerumah saksi bersama Asih(isterinya yang baru) bahkan menurut keterangan Tarukun (muridsaksi)Pemohon dan Asih sering datang dan bermalam dirumah Tarukun,;Bahwa Pemohon bersama Asih tinggal dirumah kontrak di Tanah Abang Jakarta,Pemohon sering
Register : 03-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 112/Pdt.G/2017/PA.Ppg Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
(perepuan) umurnya 8 tahun;2. (lakilaki) umurnya 5 tahun, anak tersebut sekarang berada dibawahasuhan Termohon;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;.
Register : 28-09-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1033/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 41
76 — 41
Bahwa termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila pemohonmenikah lagi dengan perepuan tersebut diatas;8. Bahwa pemohon berjanji akan berlaku adil terhadap istriistri pemohontersebut sebagaimana surat pernyataan pemohon;9. Bahwa pemohon mempunyai penghasilan setiap bulannya rataratasebesar Rp. 4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah) dan daripenghasilan tersebut pemohon merasa sanggup untuk memenuhikebutuhan hidup istriistri beserta anakanak pemohon;10.
Register : 15-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 177/Pdt.P/2020/PN Smr Tanggal 29 Juni 2020 — Pemohon:
VOLO NOVITA PANJAITAN
41 — 3
VOLO NOVITA PANJAITAN
41 — 3
Saksi MARIHOT PATARINAN, Tempat tanggal lahir, Lubuk Pakam, 06Januari 1971, jenis kelamin Perepuan, alamat Jl. rawa Sari 3, RT. 011 Kel. Air Putih Kec. Samarinda Ulu, Kota Samarinda, agama Kristen,pekerjaan Mengurus Rumah tangga, dibawah sumpah/berjanji padapokoknya menerangkan : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon yaitu.
Register : 09-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 569/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 26
23 — 26
Pemohon Ill (Saudara perempuan kandung).e Pemohon IV (Saudari perepuan perempuan kandung).e Pemohon V (Sudari perempuan kandung). Pemohon VI(saudari perempuan kandung).
Register : 03-01-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0013/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Menyatakan terhadap anakanak yang bernama :0) EE perepuan, umur 13tahun.b) TTT eee perempuan, umur 8 tahun.Hak perwalian dan pengasuhan terhadap anakanak tersebut diberikankepada Penggugat Rekonvensi selaku ayah kandungnya.4.
Register : 14-07-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 1213/Pdt.G/2014/PA.Bgl. Tanggal 8 Januari 2015 — Perdata
10 — 2
10 — 2
dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri dan dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama ANAK dan ANAK Il, tetapi sekarang merekatelah berpisah tempat kediaman selama 5 bulan;e Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Penggugatbertengkar dengan Tergugat yang diseebabkan,Tergugat sering mendapat SMSdari perepuan
Register : 23-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LAHAT Nomor 54/Pdt.P/2021/PA.Lt Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
52 — 2
52 — 2
, dengan demikian P.1sampai dengan P.13 tersebut secara materiil dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh para Pemohon dipersiangan, kedua saksi merupakan orangorang yang tidak terhalang untukmenjadi saksi dalam perkara ini dan telah disumpah berdasarkan agama Islam,maka secara formal dapat diterima, demikian pula keterangannya yang secaranyata yang pada dasarnya telah benarbenar mengetahui dan melihat sendirisaat ini para Pemohon telah mengasuh seorang anak perepuan
Register : 09-03-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 0906/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 86
129 — 86
Bahwa dengan wafatnya NAMA dan kedua orang tua Pewaris juga telahwafat lebin dahulu maka yang menjadi ahli warisnya adalah :8.1 NAMA, sebagai Istri yang hidup terlama;8.2 NAMA ANAK, selaku Anak perempuan dari pernikahan Pertama(Penggugat 1);8.3 NAMA ANAK, selaku Anak Lakilaki dari pernikahan pertama(Penggugat II);8.4 NAMA ANAK, selaku Anak perepuan dari perikahan Pertama(Penggugat III);8.5 NAMA ANAK, selaku Anak perempuan dari pernikahan Pertama(Penggugat IV);8.6 NAMAANAK, selaku Anak Lakilaki dari
NAMA ANAK, selaku Anak perepuan dari pernikahanPertama;9.5. NAMA ANAK, selaku Anak perempuan dari pernikahanPertama;9.6. NAMA ANAK, selaku Anak Lakilaki dari pernikahan Kedua;9.7. NAMA ANAK, selaku Anak perempuan dari pernikahanKedua;9.8. NAMA ANAK, selaku Anak perempuan dari pernikahanKedua;9.9. NAMA ANAK, selaku ahli waris pengganti (lakilaki) dariAnak Pewaris yang telah wafat lebin dahulu bernama NAMA ANAK;9.10.
Dpk11.1 NAMA, selaku Anak perempuan dari pernikahan Pertama;11.2 NAMAANAK, selaku Anak Lakilaki dari pernikahan pertama;11.3 NAMAANAK, selaku Anak perepuan dari pernikahan Pertama;11.4 NAMAANAK, selaku Anak perempuan dari pernikahan Pertama;11.5 NAMAANAK, selaku ahli waris pengganti (lakilaki) dari Anak Pewarisyang telah wafat lebih dahulu bernama NAMA ANAK;11.6 NAMA ANAK, selaku ahli waris pengganti (perempuan) dari AnakPewaris yang telah wafat lebih dahulu bernama NAMA ANAK;11.7.
NAMA ANAK, selaku Anak perepuan;5 NAMA ANAK, selaku Anak perempuan;6 NAMA ANAK, selaku Anak Lakilaki;7 NAMA ANAK, selaku Anak perempuan;Halaman 76 dari 118 putusan Nomor 0906/Padt.G/2020/PA.
Register : 18-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 62/Pdt.P/2019/PA.TPI Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Tri Fanny Kartika Sari Harahap binti Fachruddin Effendy Harahap (anak perepuan kandung);
3.4. Fachrul Ruspandih Harahap bin Fachruddin Effendy Harahap (anak laki-laki kandung);
3.5.
Putus : 11-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 120/Pid.Sus/2015/PN Bjn Tanggal 11 Agustus 2015 — MALIKATUN Alias NURUL Binti SAMSUDI
21 — 6
21 — 6
dari saudara DJUMAIN lewat telepon sekirajam 20.00 Wib bahwa bayinya ditemukan warga di kali masuk disaSidomukti Kecamatan kasiman Kabupaten Bojonegoro, kemudian saksidatang ke rumah terdakwa untuk melihat kindisi bayi tersebut dan saksiketahui bayi sudah dalam keadaan meninggal;Bahwa yang saksi lihat di rumah terdakwa sekira jam 20.00 Wib kedaanbayi sudah dalam kedaan meninggal dengan keadaan tubuh mengalamibanyak luka akibat dimakan bianatang air, sedangkan ciriciri bayitersebut berjenis kelamin perepuan
Register : 15-04-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA PADANG Nomor 383/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 1 September 2014 —
7 — 0
7 — 0
yangdikasih oleh Pemohon ini adalah suatu kebohongan yang senagaja dibuatoleh Pemohon, mana berani termohon untuk melemparkan uang kepadaPemohon, pemohon' orangnya sangat kasar dan suka= maintangan.termohon sudah sering dipukuli tapi termohon tetap sabarmengahadapinya.e Bahwa dalil replik Pemohon angaka 3 Termohon menalak tegas,karena Pemohon memutar balikan fakta yang sebenarnyapemohonlah yang suka main perempuan,kejadianya tahun 2006yang lalu sewaktu termohon disuruh pulang kekampung Pemohonmemasukan perepuan
Register : 24-04-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
No 620/Pdt.G/2020/PA.Mkdmenuduh kalau Tergugat Rekonvnsi main perepuan lain, sehinggamenimbulkan perselisihan teruS menerus sehingga TergugatRekonvensi tidak nyaman.
Register : 26-08-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 0641/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 28 Desember 2016 — Perdata
- Suhada binti Taddewa
- Ilija binti La Kulau
24 — 10
24 — 10
Boddong binti Lakulau dan seorang anak lakilaki yang bernama Habebin LakulauMenimbang, bahwa oleh karena ahli waris =meningalkan seorang isteriyang bernama Suhada, maka berdasarkan Pasal 180 Kompilasi Hukum IslamTahun 1991 Suhada mendapat 1/8 bagian, dua orang anak perepuan yangbernama Lija binti Lakulau dan Hj. Boddong binti Lakulau, masingmasingmendapat 2/3 bagian , dan seorang anak lakilaki yang bernama Habe binLakulau mendapat bagian sejumlah 2 berbanding 1 dari anak perempuan.