Ditemukan 525 data
Pembanding/Penggugat II : LA DJIMARA, AMA.PD, SH
Pembanding/Penggugat III : SITIRAH
Terbanding/Tergugat I : WA MUHAJI
Terbanding/Tergugat II : LA BARIA
Terbanding/Tergugat III : WA SANISA
100 — 61
Membatalkan putusan pengadilan Negeri Pasarwajo Nomor15/Pdt.G/2020/PN Psw tanggal 21 Januari 2021;MENGADILI SENIDIRI:1. Mengabulkan gugatan para penggugat untuk seluruhnya;2.
Hayatul Fittiriyah, A.Mk Bin Nazaruddin
Tergugat:
Fauzan, ST Bin Syafiie
22 — 9
Pernah tergugat pulang sangat larut, karena jika tergugat pulang cepat,tergugat tidur senidiri di Kamar atas, pulang larut pun tergugat tidur sendiri dikamar atas.Hal. 16 dari 32 hal. Putusan Nomor 0357/Pdt.G/2017/MS.Bir5.
338 — 130
SHAAN RISHI NATHANI
berada di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat Konvensi sebagai ibu kandungnya sampai dengan anak-anak tersebut dewasa dan dan dapat menentukan sikap senidiri dengan tidak menutup kemungkinan Tergugat Konvensi sebagai ayahnya untuk setiap saat bertemu dan memberikan perhatian serta kasih sayang;
- Memerintahkan Tergugat Konvensi untuk memberikan biaya pemeliharaan /nafkah untuk pendidikan kedua anak tersebut sebesar Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah
ANAK DARI PEMBANDING DAN TERBANDINGberada di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat Konvensi sebagai ibukandungnya sampai dengan anakanak tersebut dewasa dan dan dapatmenentukan sikap senidiri dengan tidak menutup kemungkinan TergugatKonvensi sebagai ayahnya untuk setiap saat bertemu dan memberikanperhatian serta kasih sayang;Memerintahkan Tergugat Konvensi untuk memberikan biaya pemeliharaan/nafkah untuk pendidikan kedua anak tersebut sebesar Rp20.000.000,00(duapuluh juta rupiah) setiap bulan;.
HENGKI NELDO,SH
Terdakwa:
ANDESY JEKSON Pgl.ANDES
105 — 11
yang diambil dari dalam saku jaket terdakwa dalambentuk bungkusan plasticBenar terdakwa membuang bungkusan plastic tersebut ke bawah jembatanBenar kemudian bungkusan tersebut diambil dan merupakan bungkusannarkotika jenis sabuBenar narkotika jenis sabu tersebut diakui kepemilikannya oleh terdakwaBenar setelah dilakukan penangkapan terdakwa langsung dibawa ke kantorPolsek Muaro PaitiBenar barang baukti berupa narkotika jenis Sabu tersebut didalam kotakrokok dilempar oleh terdakwa dan saksi melihat senidiri
28 — 5
diancam dalam 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 merupakan dakwaanyang dipandang paling mendekati dengan perbuatan yang telah dilakukan olehTerdakwa, sehingga dalam hal ini majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umumdalam requisitoirnya yang dibacakan dipersidangan ;Menimbang, bahwa unsurunsur dari 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun2009sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kedua oleh Penuntut Umumunsurunsurnya berikut :1 Setiap Penyalahguna ;2 Narkotika Golongan I bagi diri senidiri
Terbanding/Penggugat : Eddy Djohan
85 — 64
Tidak memperhatikan keterangan saksi dari Andari yangmenerangkan salah satu keterangannya yang membuat PerjanjianKontrak Pembangunan dan List kesepakatan bersama adalahSdr.Edeng Johan/Terbanding/Penggugat senidiri ; Bahwa ditentukannya harga Apartemen dan harga Ruko tanpa dilakukanpenilaianoleh Kantor Jasa Penilaian Publik adalah merupakan kesepakatanbersama yang dilakukan = sebelum pekerjaan diberikan olehPembanding/Tergugat kepada Terbanding/Penggugat, artinya jika saja padasaat itu, Penggugat/
195 — 67
mengenyampingkan suratdimaksud dan mengganggap Ruplik dari Penggugat/TergugatRekonvensi tidak pernah ada sehingga tidak menjadikan surat dimaksudsebagai bagian dari pertimbangan majelis hakim yang mulia;Dalam Pokok Perkara:1.Bahwa pada prinsipnya Tergugat menolak semua dalildalil yangdiajukan Penggugat dalam gugatannya maupun halhal yang diuraikandalam surat Penggugat tertanggal 29 September 2021;Bahwa tidak benar dalil Penggugat yang mengatakan bahwa Penggugattidak diizinkan untuk menyusui anaknya senidiri
153 — 40
Sin : JEMH1E1479309.Meskipun barang bukti tersebut telah terdakwa pergunakan sebagai saranamenuju lokasi tetapi tidak berhubungan secara langsung dengan tindak pidanayang dilakukan terdakwa serta dalam persidangan nyata barang tersebutbukanlah milik terdakwa senidiri sehingga harus dinyatakan dikembalikankepada pemiliknya melalui terdakwa; 1 (satu ) potong kaos warna abu abu ada tulisan 135 JUPITER MX ( ada noda darah ). 1 (satu ) potong celana jeans pendek warna biru tua merk SLASH ( adanoda darah
NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
Terdakwa:
HAERUL WATHON Alias HAERUL
77 — 36
Keesokan harinya, (hari Minggu tanggal12 Juli 2020 jam 6.30 Wita; Bahwa yang mengirim uang adalah Terdakwa sendiri ke rekening MRizki Maulana sebesar Rp 500.000 ( lima ratus ribu rupiah) untuk membelliNarkotika jenis shabu; Bahwa uang tersebut adalah milik Terdakwa senidiri; Bahwa narkotika yang Terdakwa konsumsi bersama Agus Hermawandan Agung Yoga adalah sabu; Bahwa Cara mengkonsumsi sabu tersebut adalah pertamatamadisiapkan Bong (alat hisap) yang saat itu disiapkan oleh Agung Yogabiasanya terbuat
12 — 4
Saksi II, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan perangkat desa,Halaman 17 dari 35 halaman Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.PwdKaur kesra, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan, setelah bersumpahmenunut tatacara agama Islam, saksi menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suamiisteri menikah tahun2007;e Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dengan orang tua Penggugat, kemudian dirumah senidiri
180 — 60
Bahwa adapun Akta Pembatalan dimaksud diatas adalah AktaPembatalan Nomor 12. tertanggal 27 Maret 2008 yang dibuat danditandangani oleh JOHN LEONARD WOWURUNTU dihadapan TURUTTERGUGAT Ill selakuNotaris di Depok atas kehendak dan keinginanJOHN LEONARDWOWURUNTU senidiri;.
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
ABDUL HANIF Bin MUHSUHDI
111 — 78
Korban dalam perkara ini;Bahwa korban memang merupakan anak yang bermasalah yaknidibuktikan dari keterangan saksisaksi yakni Saksi 3, Saksi 2, Saksi 4, Saksikorban senidiri, Saksi 5, dan Saksi 6 serta didukung oleh alat bukti Surat yangtelah disesuaikan dengan keterangan para saksi dalam persidangan, bahwasaksi korban memiliki kepribadian yang buruk yakni Suka minum minuman kerasdan pernah didenda karenanya.
47 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
/2 Jambi Saksi Tri Yuliantomemberikan keteranganketerangan palsu untuk menyelamatkan dirinyadari jerat hukum ;p Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tinggi bahwa Terdakwa (kami)telah mengkonsumsi Narkotika hanya berdasarkan hasil LaboratorisForensik Cabang Palembang, Nomor : Lab/17001/NNF/2012 tanggal 27September 2012, sedangkan SaksiSaksi yang melihat Terdakwa (kami)telah mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu tidak ada, sehinggamenurut kami Dakwaan Kedua Penyalah guna Narkotika golongan Ibagi diri senidiri
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp 24.347.000,00 Dibayar dengan NPWP senidiri ...............:06 Rp749.242.289,00Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan ...........::::cccceeeeeeeeees Rp 773.589.289,00Jumlah perhitungan PPN kurang bayar ..........
66 — 8
Hakimberpendirian dan berpendapat bahwa usia Terdakwa telah dewasa sebagaimanaidentitas yang tercantum dalam Surat Dakwaan dan proses persidangan yangdilangsungkan kepada Terdakwa dengan acara biasa telah sesuai dengan hukum,sehingga Pledoi (pembelaan) dari Terdakwa dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa sedangkan Pledoi (pembelaan) selebihnya tentangpermohonan Terdakwa agar dihukum seringanringannya, Majelis Hakim akantetap mempertimbangkan dengan melihat dari segi dan aspek, baik aspekTerdakwa senidiri
1.TRI UTAMI PUTRI, SH
2.DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH
Terdakwa:
H. HERMAN ALIAS H. BOBY BIN TAMRIN
73 — 5
Satu) unit handphone merek Oppo warnaRose Gold beserta 2 kartu sim dengan nomor 082347099111 dan082188808380 dan 1 (Satu) unit mobil Toyota Agya warna putih dengannomor Polisi DP 1281 BM beserta kunci dan STNK dengan nomor Polisi DA8608 GB;Bahwa pemilik barang bukti yang disita oleh polisi berupa 6 (enam) paketnarkotika jenis sabusabu, 1 (Satu) buah ikat pinggang, 1 (satu) unithandphone merek Oppo warna Rose Gold beserta 2 kartu sim dengannomor 082347099111 dan 082188808380 adalah milik terdakwa senidiri
163 — 95
VALE, dimana penyampaian dokter kepada saksi ada luka lamarobek selaput darah arah jam 5 (lima).Bahwa benar ANUGRA tidur senidiri di kamarnya.Terhadap keterangan saksi itu, Terdakwa pada pokoknya memberikanpendapat tidak membenarkannya dan berkeberatan;5.
JIMMY WAHYUDI,SH
Terdakwa:
Bukhari Muslim Bancin
98 — 26
Bahwa pada hakikatnya perbuatan Terdakwa masudnya baik untukmenjaga Saksi5 namun mendengar ada keributan antara Saksi1 danSaksi4 Terdakwa tidak dapat mengendalikan diri dan emosi berlebihansehingga menimbulkan arogansi dan main hakim senidiri pada hal sejaksemula Terdakwa telah mengetahui seseorang dalam keadaan apapuntidak boleh main hakim sendiri apalagi menyakiti atau melukai orang.3.
68 — 9
padanya ataumempuyai dalam wmiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia seuatu senjata api, Munisi atau33sesuatu bahan peledak dalam dakwaan Subsidair, maka pertimbangan unsur ke tiga unsurtersebut di atas di ambil alih unutu dijadi pertimbangan Subsidair ;Unsur keITV Membantu : Bahwa menurut Profesor Simons medeplichtigheid (membantu melakukan tindakpidana) itu merupakan suatu onzelfstandige deelneming atau suatu keturutsertaan yangtidak berdiri senidiri
363 — 7
ke Bangko, pada saat di DesaSungai Kapas C2 mobil anggota Polres Merangin yang membawaTerdakwa MUHAMMAD AMIN Bin USMAN YUSUF tersebutdiberhentikan oleh keluarga Terdakwa MUHAMMAD AMIN Bin USMANYUSUF hingga terjadi keributan antara keluarga Terdakwa MUHAMMADAMIN Bin USMAN YUSUF dengan petugas Kepolisian tersebut namunpada saat itu petugas Kepolisian yang mengamankan terdakwamemberitahu agar Terdakwa MUHAMMAD AMIN Bin USMAN YUSUFbesok harinya yaitu pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2017menghadap senidiri