Ditemukan 454 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-11-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 624/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16989
  • Bahwa Penggugat tidak dapat berdalil bahwa prinsip ganti kerugian31.32.33.berdasarkan pasal pasal ini berlaku hanya kepada perbuatan wanprestasisaja bukan untuk Perbuatan Melawan Hukum, karena berdasarkan doktrindan yurisprudensi tentang Perbuatan Melawan Hukum jelas ternyata gantikerugian yang dilindungi Undangundang adalah ganti kerugian yang dapatdiduga dan berakibat langsung.e Arrest Lindenbaum Cohen tehun 1919 menyatakan:Kerugian yang bisa dimintakan ganti rugi haruslah kerugian yangtimbul sebagai
Register : 16-06-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 121/Pdt.G/2020/PN Ckr
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat:
1.R. Astri Nurhendriani
2.Leonardus Andhika Widjaja
Tergugat:
1.Kejaksaan Negeri Cikarang Cq Kejaksaan Tinggi Jawa Barat Cq. Kejaksaan Agung Republik Indonesia
2.PT Showa Indonesia Manufacturing
3.PT Bank Central Asia Tbk., Kantor Cabang Pembantu Soepomo
4.PT Citibank Cabang Pondok Indah
145223
  • sebagaiberikut: Rekening 6000011868 (Tabungan) Rekening 6000306221 (Giro) Rekening 6000220351 (Deposito) Rekening 6000209536 (Deposito) Rekening 6000212448 (Deposito) Rekening 6000219558 (Deposito)Dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdipergunakan dalam berkas perkara lain atas namaHENDRA WIDJAJA, SE.140)141)142)143)Penanjian pengikatan jual beli tanah danbangunan rumah toko (ruko) No. 0077/PPJB/REGS/0705/R ASTRI NURHENDRIANI;1 (satu) unit mobil sedan penumpang modelminibus Tahun pembuatan 2006 tehun
Register : 09-08-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 82/G/2011/PTUN-BDG
Tanggal 22 Februari 2012 — NY. IDA FARIDA VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, DKK
14195
  • Pengadilan Tata Usaha Negara TIDAK BERWENANG MENGADILIPERKARA INI.Hal 41 dari 69 halaman Putusan No.82/G/2011/PTUNBDGBerdasarkan Pasal 1 angka 10 UU No. 51 tehun 2009 tentangPerubahan Kedua UU No. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara, ditegaskan bahwa: "Sengketa tata usaha Negara adalah sengketa yang timbuldalam bidang Tata Usaha Negaraantara orang orang atau Badan Hukum Perdata dengan Badanatau Pejabat tata usaha Negara, baik dipusat maupun didaerah, sebagai akibat dikeluarkannya Keputusan
Register : 22-05-2008 — Putus : 07-04-2009 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 659/Pdt.G/2008/PN.JKT.Sel.
Tanggal 7 April 2009 — PT. KURNAIN HAVIZI, MELAWAN 1. PT. KODECO TIMBER, 2. PT. BINTANG BENGAWAN 3. PT. DWI USAHASARI 4. KOPERASI KARYAWAN DEPARTEMEN KEHUTANAN, 5. OTTO HIDAYATULLAH 6. YUDISTIRA RA1NA PUTRA 7. ABDUL HARIS 8. MUHAMMAD CHOTIB, SH., 9. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA QQ. MENTERI HUKUM 10. DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
168100
  • Put.No.659/Pdt.G/2008/PN.JKT Sel12887 AH.01.02 Tahun 2008 dinyatakan batal demi hukum, dimanaPetitum Penggugat selengkapnya berbunyi sebagai berikut:"Menyatakan Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manuria Republik Indonesia Noor AHU12887AH.01.02 Tehun 2008 tentangPersetujuan Akta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan tertanggal 14 Maret 2008 batal demi hukum;Bahwa Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU12887.AH.01.02 Tahun 2008 yang dimintakanpembatalannya pleh Penggugat
Putus : 19-04-2010 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2007/Pid.B/2009/PN LP
Tanggal 19 April 2010 — TIGOR SAMOSIR----------------------------------------- Tempat lahir di Lumbangaol, 45 tahun atau tanggal lahir 21 September 1963, jenis kelamin laki-laki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Jalan Menteng VII Gg. Sepakat No. 30 Medan, Agama Kristen, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Pelayanan Pajak Bumi dan Bangunan Deli Serdang, pendidikan SLTA
8212
  • Tanah bagiPelaksanaan Pembangunan untuk Kepentingan Umum sebagaimana telah diubah denganPeraturan presiden Nomor 36 Tahun 2005 tentang Pengadaan Tanah bagi pelaksanaanPembangunan untuk Kepentingan Umum dijelaskan bahwa bentuk dan/atau besarnyaganti rugi pengadaan tanah secara langsung ditetapkan berdasarkan musyarah anatarinstansi pemerintah yang memerlukan tanah dengan pemilik, musyawarah itu dapatberpedoman pada Nilai Jual Obyek Pajak (NJOP) atau nilai nyata/sebenarnya denganmemperhatikan NJOP tehun
Putus : 26-06-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 PK/Pdt.Sus-Pailit/2013
Tanggal 26 Juni 2014 — PT. BANK SBI INDONESIA, DK VS KURATOR PT. KIZONE INTERNATIONAL
362185 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kasasi II/Pelawan II telah menyatakan dalam perlawanan/surat keberatan yang kami kemukakan kembali di memori kasasisebagai berikut:Bahwa dalam hal tunggakan pajak sebagaimana dimaksud dalamkeberatan Ini tidak dapat dilunasi secara penuh oleh harta pailit/boedel maka pelunasannya akan didasarkan pada ketentuan Pasal32 ayat (1) huruf b dan ayat (2) UndangUndang Nomor 6 Tahun1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Gara PeRpajakansebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 16 Tehun
Register : 08-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 41/PID.TPK/2016/PT PBR
Tanggal 14 Desember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : M. TAUFIK YANUARSYAH, SH
Terbanding/Terdakwa : INDERA SYAHRIL, S.Pi Bin ABDUL KAHAR
6957
  • Bin Abdul Kahar telah menyetujui dan menyanggupi untukmelakukan pembelian barangbarang Bansos Peningkatan Mutu PembelajaranTik (ELearning) tehun 2014 untuk 48 Sekolah Dasar (SD) se Kabupaten Siakdengan Jenis barang berupa : Laptop, LCD Projektor, Screen Projektor, PrinterSpeaker Aktif dan WiFi/Modem ;Bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, yaitu balk berdasarkanketerangan saksisaksi keterangan terdakwa maupun dari barang bukti terdakwaIndera Syahril, S.Pi Bin Abdul Kahar telah menerima pembayaran
Register : 25-07-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 59/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 23 Nopember 2016 — Pidana Korupsi - RUSLAN ABDUL GANI
291102
  • NINDYA KARYA (Persero) tentang Pengesahan RencanaKerja Anggaran Perusahaan Tehun 2010; Nomor:RIS 02/D2.BUMN/2010; tanggal 6 Januari 2010.3 (tiga) lembar dokumen copy Surat Kuasa Rapat Umum PemegangSaham Nomor:SKU 362 /MBU/2009; tanggal 29 Desember 2009 dandaftar hadir RUPS.1 (satu) bundel dokumen legalisir Risalah Rapat Umum PemegangSaham PT.
    NINDYA KARYA (Persero) tentang Pengesahan RencanaKerja Anggaran Perusahaan Tehun 2010; #Nomor:RIS02/D2.BUMN/2010; tanggal 6 Januari 2010.3 (tiga) lembar dokumen copy Surat Kuasa Rapat Umum PemegangSaham Nomor:SKU 362 /MBU/2009; tanggal 29 Desember 2009dan daftar hadir RUPS.1 (satu) bundel dokumen legalisir Risalah Rapat Umum PemegangSaham PT.
Register : 23-10-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tte
Tanggal 5 April 2018 — MUHAMMAD IBRAHIM, S.Sos
10246
  • Total penerimaan pajak BBN KB pada tehun 2014 320.181.250 Bahwa ada 36 unit kendaraan yang telah setorkan BBN KB nya oleh UPTDSamsat Kabupaten Halmahera Tengah pada tahun anggaran 2014 sebagaimanadata berikut : o kendaraan janu febru maret april Mei Juni Juli agust Septe Okto Nove DeseJenis Bulan Total ari ari us mber ber mber mber 1. A1 sedan,stationwagon(pribadi) 2. A2sedan, 4 2 1 1 8stationwagon(Umum) 3. B1 Bus,Microbus(pribadi) 4. B2 Bus,Microbus(Umum) 5.
Register : 23-11-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tte
Tanggal 5 April 2018 — A. RAZAK ARILAHA, SH
13456
  • Up 00 0.000(Umum/pemerin tah) Total penerimaan pajak BBN KB pada tehun 2014 320.181.250 Bahwa ada 36 unit kendaraan yang telah setorkan BBN KB nya oleh UPTDSamsat Kabupaten Halmahera Tengah pada tahun anggaran 2014sebagaimana data berikut : N Jenis Bulan TotoO kendaraan aljanu febr mar april Mei Juni Juli agu Septe Okto Nove Dese ari uari et stus mber ber mber mber1. A1 sedan, station wagon(pribadi) 2. A2 sedan, 4 2 1 1 8station wagon(Umum) 3. B1Microbus(pribadi)Bus, 4. B2Microbus(Umum)Bus, 5.
Register : 26-07-2011 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 106/Pid.B/2010/PN.Kray
Tanggal 8 Desember 2010 — Handoko Mulyono
9024
  • (satu) milyar enam ratus~ delapanpuluh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Sehingga pembangunan rumah subsidi (KPR Subsidi)yang dananya telah dicairkan dari kantor Menperaoleh KSU Sejahtera tehun 2007 dan tahun 2008sebesar Rp. = 11.902.500.000. (sebelas milyarsembilan ratus dua juta lima ratus ribu rupiah)dari 1003 unit rumah sedangkan yang telah dilakukanpembangunan rumah subsidi (KPR Subsidi) sepertitersebut diatas sebesar Rp. 7.221.150.000.
Register : 02-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 72 / Pid.Sus / TPK / 2016 / PN.Bdg
Tanggal 19 Desember 2016 — -JAENUDIN alias NANANG bin SARKINAH -TITI SUMIATI binti SUTARYA -YULIANTI alias YULI binti M. NASIR.
7414
  • Gegesik awalnya pada tahun 2010, pengurus UPK tidakmembuat laporan pertanggungjawaban akhir tehun 2010 terhadap pelaksanaanSPP & UEP tersebut, oleh karena itu saksi menegur Terdakwa Jaenudin, TitiSumiati dan sdr. Aan Suprianah (selaku pengurus UPK), dan meminta PBUPKdan PJOK untuk melakukan pemeriksaan terhadap administrasi UPK, namunpada saat itu dalam pembukuan tidak ditemukan adanya penyimpangan.Kemudian sdr. H.
Putus : 15-04-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 87/Pid.B/2014/PN Jkt.Ut
Tanggal 15 April 2014 — Terdakwa I IMAM AHMAD, Terdakwa II DODDY dan Terdakwa III D. PETRUS SUPARDJO
6421
  • DIANPRATAMA TEKNIK sejak tehun 2009.e Bahwa pertama kali dikenalkan oleh Saksi SARSITO saat Terdakwa DODDYdatang ke kantor KOPERASI TANKERS. Hubungan Saksi dengan TerdakwaDODDY biasabiasa saja, hanya sekedar rekanan bisnis dan pekerjaan. TerdakwaDODDY menjadi rekan bisnis KOPERSI TANKERS apabila nila harga barangatau pesanan di bawah Rp 500.000.000,.
Putus : 09-10-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN SERANG Nomor 23/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Srg
Tanggal 9 Oktober 2014 — an. Drs. DEDE IWAN KURNIAWAN
13624
  • Srg.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan saksi dalam BAP adalah benar;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tapi dengan Terdakwa saksi tidakada hubungan keluarga;Bahwa yang saksi ketahui dan alami sehubungan dengan perkaraTerdakwa ini sehingga Terdakwa diajukan kepersidangan adalahberhubungan dengan adanya pemilihan Gubernur dan wakil GubernurBanten tehun 2011, diselenggarakan pekerjaan pengadaanbarang/jasa;Bahwa sehubungan dengan pekerjaan tersebut saksi datang