Ditemukan 454 data
169 — 89
Bahwa Penggugat tidak dapat berdalil bahwa prinsip ganti kerugian31.32.33.berdasarkan pasal pasal ini berlaku hanya kepada perbuatan wanprestasisaja bukan untuk Perbuatan Melawan Hukum, karena berdasarkan doktrindan yurisprudensi tentang Perbuatan Melawan Hukum jelas ternyata gantikerugian yang dilindungi Undangundang adalah ganti kerugian yang dapatdiduga dan berakibat langsung.e Arrest Lindenbaum Cohen tehun 1919 menyatakan:Kerugian yang bisa dimintakan ganti rugi haruslah kerugian yangtimbul sebagai
1.R. Astri Nurhendriani
2.Leonardus Andhika Widjaja
Tergugat:
1.Kejaksaan Negeri Cikarang Cq Kejaksaan Tinggi Jawa Barat Cq. Kejaksaan Agung Republik Indonesia
2.PT Showa Indonesia Manufacturing
3.PT Bank Central Asia Tbk., Kantor Cabang Pembantu Soepomo
4.PT Citibank Cabang Pondok Indah
145 — 223
sebagaiberikut: Rekening 6000011868 (Tabungan) Rekening 6000306221 (Giro) Rekening 6000220351 (Deposito) Rekening 6000209536 (Deposito) Rekening 6000212448 (Deposito) Rekening 6000219558 (Deposito)Dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdipergunakan dalam berkas perkara lain atas namaHENDRA WIDJAJA, SE.140)141)142)143)Penanjian pengikatan jual beli tanah danbangunan rumah toko (ruko) No. 0077/PPJB/REGS/0705/R ASTRI NURHENDRIANI;1 (satu) unit mobil sedan penumpang modelminibus Tahun pembuatan 2006 tehun
141 — 95
Pengadilan Tata Usaha Negara TIDAK BERWENANG MENGADILIPERKARA INI.Hal 41 dari 69 halaman Putusan No.82/G/2011/PTUNBDGBerdasarkan Pasal 1 angka 10 UU No. 51 tehun 2009 tentangPerubahan Kedua UU No. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara, ditegaskan bahwa: "Sengketa tata usaha Negara adalah sengketa yang timbuldalam bidang Tata Usaha Negaraantara orang orang atau Badan Hukum Perdata dengan Badanatau Pejabat tata usaha Negara, baik dipusat maupun didaerah, sebagai akibat dikeluarkannya Keputusan
168 — 100
Put.No.659/Pdt.G/2008/PN.JKT Sel12887 AH.01.02 Tahun 2008 dinyatakan batal demi hukum, dimanaPetitum Penggugat selengkapnya berbunyi sebagai berikut:"Menyatakan Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manuria Republik Indonesia Noor AHU12887AH.01.02 Tehun 2008 tentangPersetujuan Akta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan tertanggal 14 Maret 2008 batal demi hukum;Bahwa Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU12887.AH.01.02 Tahun 2008 yang dimintakanpembatalannya pleh Penggugat
82 — 12
Tanah bagiPelaksanaan Pembangunan untuk Kepentingan Umum sebagaimana telah diubah denganPeraturan presiden Nomor 36 Tahun 2005 tentang Pengadaan Tanah bagi pelaksanaanPembangunan untuk Kepentingan Umum dijelaskan bahwa bentuk dan/atau besarnyaganti rugi pengadaan tanah secara langsung ditetapkan berdasarkan musyarah anatarinstansi pemerintah yang memerlukan tanah dengan pemilik, musyawarah itu dapatberpedoman pada Nilai Jual Obyek Pajak (NJOP) atau nilai nyata/sebenarnya denganmemperhatikan NJOP tehun
362 — 185 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kasasi II/Pelawan II telah menyatakan dalam perlawanan/surat keberatan yang kami kemukakan kembali di memori kasasisebagai berikut:Bahwa dalam hal tunggakan pajak sebagaimana dimaksud dalamkeberatan Ini tidak dapat dilunasi secara penuh oleh harta pailit/boedel maka pelunasannya akan didasarkan pada ketentuan Pasal32 ayat (1) huruf b dan ayat (2) UndangUndang Nomor 6 Tahun1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Gara PeRpajakansebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 16 Tehun
Terbanding/Terdakwa : INDERA SYAHRIL, S.Pi Bin ABDUL KAHAR
69 — 57
Bin Abdul Kahar telah menyetujui dan menyanggupi untukmelakukan pembelian barangbarang Bansos Peningkatan Mutu PembelajaranTik (ELearning) tehun 2014 untuk 48 Sekolah Dasar (SD) se Kabupaten Siakdengan Jenis barang berupa : Laptop, LCD Projektor, Screen Projektor, PrinterSpeaker Aktif dan WiFi/Modem ;Bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, yaitu balk berdasarkanketerangan saksisaksi keterangan terdakwa maupun dari barang bukti terdakwaIndera Syahril, S.Pi Bin Abdul Kahar telah menerima pembayaran
291 — 102
NINDYA KARYA (Persero) tentang Pengesahan RencanaKerja Anggaran Perusahaan Tehun 2010; Nomor:RIS 02/D2.BUMN/2010; tanggal 6 Januari 2010.3 (tiga) lembar dokumen copy Surat Kuasa Rapat Umum PemegangSaham Nomor:SKU 362 /MBU/2009; tanggal 29 Desember 2009 dandaftar hadir RUPS.1 (satu) bundel dokumen legalisir Risalah Rapat Umum PemegangSaham PT.
NINDYA KARYA (Persero) tentang Pengesahan RencanaKerja Anggaran Perusahaan Tehun 2010; #Nomor:RIS02/D2.BUMN/2010; tanggal 6 Januari 2010.3 (tiga) lembar dokumen copy Surat Kuasa Rapat Umum PemegangSaham Nomor:SKU 362 /MBU/2009; tanggal 29 Desember 2009dan daftar hadir RUPS.1 (satu) bundel dokumen legalisir Risalah Rapat Umum PemegangSaham PT.
102 — 46
Total penerimaan pajak BBN KB pada tehun 2014 320.181.250 Bahwa ada 36 unit kendaraan yang telah setorkan BBN KB nya oleh UPTDSamsat Kabupaten Halmahera Tengah pada tahun anggaran 2014 sebagaimanadata berikut : o kendaraan janu febru maret april Mei Juni Juli agust Septe Okto Nove DeseJenis Bulan Total ari ari us mber ber mber mber 1. A1 sedan,stationwagon(pribadi) 2. A2sedan, 4 2 1 1 8stationwagon(Umum) 3. B1 Bus,Microbus(pribadi) 4. B2 Bus,Microbus(Umum) 5.
134 — 56
Up 00 0.000(Umum/pemerin tah) Total penerimaan pajak BBN KB pada tehun 2014 320.181.250 Bahwa ada 36 unit kendaraan yang telah setorkan BBN KB nya oleh UPTDSamsat Kabupaten Halmahera Tengah pada tahun anggaran 2014sebagaimana data berikut : N Jenis Bulan TotoO kendaraan aljanu febr mar april Mei Juni Juli agu Septe Okto Nove Dese ari uari et stus mber ber mber mber1. A1 sedan, station wagon(pribadi) 2. A2 sedan, 4 2 1 1 8station wagon(Umum) 3. B1Microbus(pribadi)Bus, 4. B2Microbus(Umum)Bus, 5.
90 — 24
(satu) milyar enam ratus~ delapanpuluh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Sehingga pembangunan rumah subsidi (KPR Subsidi)yang dananya telah dicairkan dari kantor Menperaoleh KSU Sejahtera tehun 2007 dan tahun 2008sebesar Rp. = 11.902.500.000. (sebelas milyarsembilan ratus dua juta lima ratus ribu rupiah)dari 1003 unit rumah sedangkan yang telah dilakukanpembangunan rumah subsidi (KPR Subsidi) sepertitersebut diatas sebesar Rp. 7.221.150.000.
74 — 14
Gegesik awalnya pada tahun 2010, pengurus UPK tidakmembuat laporan pertanggungjawaban akhir tehun 2010 terhadap pelaksanaanSPP & UEP tersebut, oleh karena itu saksi menegur Terdakwa Jaenudin, TitiSumiati dan sdr. Aan Suprianah (selaku pengurus UPK), dan meminta PBUPKdan PJOK untuk melakukan pemeriksaan terhadap administrasi UPK, namunpada saat itu dalam pembukuan tidak ditemukan adanya penyimpangan.Kemudian sdr. H.
64 — 21
DIANPRATAMA TEKNIK sejak tehun 2009.e Bahwa pertama kali dikenalkan oleh Saksi SARSITO saat Terdakwa DODDYdatang ke kantor KOPERASI TANKERS. Hubungan Saksi dengan TerdakwaDODDY biasabiasa saja, hanya sekedar rekanan bisnis dan pekerjaan. TerdakwaDODDY menjadi rekan bisnis KOPERSI TANKERS apabila nila harga barangatau pesanan di bawah Rp 500.000.000,.
136 — 24
Srg.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan saksi dalam BAP adalah benar;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tapi dengan Terdakwa saksi tidakada hubungan keluarga;Bahwa yang saksi ketahui dan alami sehubungan dengan perkaraTerdakwa ini sehingga Terdakwa diajukan kepersidangan adalahberhubungan dengan adanya pemilihan Gubernur dan wakil GubernurBanten tehun 2011, diselenggarakan pekerjaan pengadaanbarang/jasa;Bahwa sehubungan dengan pekerjaan tersebut saksi datang