Ditemukan 4661 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hasral hasnah harata hasrul hassan
Penelusuran terkait : Hasrat bin m nazir Pencurian
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 17-11-2021 — Putus : 24-03-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 949/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 24 Maret 2022 — Penuntut Umum:
1.AGUS TRI HARTONO, S.H., M.Hum.
2.ADE SOLEHUDIN, SH.,MH
3.JUWITA KAYANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
NAWAWI AHMAD ALIAS NAWAWI ALIAS ATOS ALIAS TSALABA BIN ABDUL SOMAD ALM
169 — 43
  • BAITUL MAAL ABDURRAHMAN BIN AUF KORWIL JAWA TIMUR;
  • 1 (satu) buah buku warna putih berjudul BAITUL MAAL ABDURRAHMAN BIN AUF MENYELAMI RUHANI DALAM DIRI;
  • 1 (satu) buah buku berjudul AL-UMDAH FI IDADIL UDDAH KUPAS TUNTAS SEPUTAR IDAD DAN JIHAD;
  • 1 (satu) buah majalah An-najah berjudul MENIMBANG STATUS ULIL AMRI JOKOWI;
  • 1 (satu) buah majalah An-najah HASRAT
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 23-05-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Clp
Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat:
1.ARIE SHINTIAWATI
2.SIN SIN SHINTA
3.TJHWA, FANNY DESSY IRAWATI
4.YANAGA KAIS KURNIAWAN
Tergugat:
Ny. ERLIS DEWI OKTAVIANA
187 — 68
  • Bahwa dalil tersebut Tergugat Bantah dengan tegas, dapat Tergugattanggapi dan sampaikan : 2Halaman 30 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Padt.G/2018/PN ClpBahwa dalil tersebut hanya berdasarkan hasrat rasa emosionalPara Penggugat semata, karena sejatinya yang di dapatkan olehTergugat adalah suatu Intimidasi dan/atau Tekanan Psikis sSupayadengan serta merta Tergugat menyerahkan Objek Sengketa a quodengan tujuan Para Penggugat hanyalah untuk menguasai hartaharta(alm) Chandra tanpa memikirkan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 14-05-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 152/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat:
THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED
Tergugat:
ADAM ABDURACHMAN. DKK
263 — 47
  • Runutan proses/tahapannya sangat tidak jelas,Sampai adanya hasrat dari Penggugat untuk kemudian memPHK Para Tergugat(bahkan sejumlah karyawan lainnya di sejumlah kota).Bahwa oleh karenanya, mengingat gugatan dari Penggugat sangat tidak jelasdan kabur (obscuur libels), maka cukup alasan bagi Majelis Hakim yang muliauntuk menyatakan gugatan Penggugat tersebut tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard).Gugatan Nebis in idem5.Bahwa sebelum perkara a quo masuk dan didaftarkan di Pengadilan HubunganIndustrial
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 279/Pdt.G/2015/MS-LSM
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
42 — 17
  • Seperti contoh sang suami tidak mau memberikan nafkah kepada isterinya, tidak mau memberikan kebutuhan(primer) isterinya seperti pakaian, makanan dan lainlain padahalsang suami mampu untuk membelikannya;Seoarang suami yang tidak mampu menggauli isterinya dengan baik,seperti seorang suami yang cacat, tidak mampu memberikan nafkahbatin (jima), atau jika ia seorang yang berpoligami dia tidak adilterhadap isteriisterinya dalam mabit (jatah menginap), atau tidakmau, jarang, enggan memenuhi hasrat seorang
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 06-11-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ABDILLAH ZIKRI NATSIR, SH
Terdakwa:
SARIPUDDIN Bin MALISO ALI
143 — 94
  • Kdi Bahwa sebagai Kaur Umum Saksi terima honor Rp.1.000.000, / bulan diterimatiap triwulan sekali; Bahwa honor yang saksi terima itu apa dari Dana Desa (DD) atau Alokasi DanaDesa (ADD), saksi tidak tahu; Bahwa saksi tidak pernah masuk anggota Tim Pengelola Kegiatan (TPK); Bahwa Saudara Majaruddin dan Johan datang di Desa RompuRompu datanguntuk ketemu pak Desa;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;HASMIRA, S.Pd Alias MIRA Binti HASRAT Bahwa Saksi pernah menjabat sebagai Bendahara Desa pada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-12-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2147 K/PID.SUS/2016
Tanggal 7 Desember 2016 — Drs. H. ABDUL LATIF, A.H., M.Si
69 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tujuan hukum adalah untukmemasyarakatkan hasrat terhadap keadilan dan membuatnyaberguna. Filsuf hukum dan pereformasi hukum seharusnyaHal. 78 dari 113 hal.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-02-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN GORONTALO Nomor 47/PID.B/2011/PN.GTLO
Tanggal 12 Juli 2011 — Drs. ZAINAL ABDI ILOLU, MSi
101 — 18
  • (dua ratus lima puluh juta rupiah), termasuk kategoriII.Bahwa Penggunaan anggaran DAK tahun 2008 PenggunaannyaUntuk.Fisik Rp.140.000.000, rehab kelas 3 ruang rehab we rehab rumah dinasmeubelair : Rp.20.000.000,meja dan kursi sebanyak 60 pasangpapan tulis doeble 3 buah,lemari kelas 5 buahPengadaan : Rp.90.000.000,Sarana pendidikan dan sarana perpustakaanBahwa benar dibentuk panitia yakni:Ketua : CARDA ABAS (Kepala Sekolah)Sekretaris : HASRAT MAILEBendahara : ROHANA PAKAYABahwa dalam pelaksanaan DAK
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 341/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat:
Jeremy David Wort
Tergugat:
1.Alan John Brooks
2.Ni Made Ariani
3.I Wayan Suparamartha
4.I Komang Nopiana Putra
5.Ni Ketut Ayu Yuliartini
6.I Komang Noviana Putra
Turut Tergugat:
1.Eleanora Maria Pangkahila
2.Ferry Santoso
3.Notaris PPAT I Nyoman Tribayu
4.Eleanora Maria Pangkahila,SH.,MKn
5.I Nyoman Tribayu
107 — 68
  • beristirahat mengembalikankelelahan atau mendapatkan suatu keuntungan untuk nafkah adalah26 dari 112 halaman Putusan Nomor 341 /Pdt.G/2020 /PN Dpsmerupakana hubungan yang sangat khusus dapat disebut sebagaimagis religius, dalam perkara Aquo PENGGUGAT sangatmengidamidamkan obyek bidang dan bangunan diatasnya untuk dapatdigunakan sebagai tempat beristirahat, dan usaha memenuhi nafkahkarenanya bersedia mengabil alin hak sewa selama 50 (lima puluh)tahun, namun faktanya baru menjalanisekitar setahun hasrat
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 177/Pdt.G/2016/PA.PST
Tanggal 29 Maret 2017 — PEMOHON TERMOHON
77 — 29
  • dengan janjijanji bahwa Pemohontidak akan melakukan perilaku tidak baik tersebut yang dianggapTermohon hal itu). adalah merupakan pengkhianatan danpertengkaran, semoga banyak ibuibu, isteri, serta wanita tidakmengalami hal yang sama seperti yang dialami oleh Termohon.Yang sangat mengkhawatirkan adalah Banyak dikemudian harinantinya para kaum adam dengan mudahnya melakukan hal yangkejam dan tega meninggalkan isteri dan anaknya denganmengajukan gugatan cerai talak hanya karenaingin mendapatkanunsur hasrat
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 2039/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
479 — 348
  • No 2039/Pdt.G/2021/PA.Dpk. him 50 dari 132 him.memiliki hasrat untuk mempertahankan biduk rumah tangga yang telahdibinanya bersama Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;17.Bahwa, Hal tersebut sekaligus membuktikan justru) PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensilah yang selama ini telah lalai melaksanakankewajibannya sebagai seorang suami, sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 33 dan Pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2011 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 354/Pdt.G/2011/PA-Bkt
Tanggal 4 Juni 2012 — Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi Vs Termohon Konpensi/Penggat Rekonpensi
47 — 13
  • yang mengenal Pemohontentang segala sesuatu yang menurutnya aib, padahal sebagai seorang isteridia seharusnya berusaha menutupi apa yang di rasanya Aib dalam dirinyadan suaminya, dimana semestinya isteri adalah pakaian suami dan suamiadalah pakaian isteri yang sepatutnya saling menutupi kekurangan masingmasing ;53.34.DD.36.Bahwa sewaktu terjadinya mediasi dalam proses gugatan Termohon dulu,Termohon cerita pada hakim mediasi bahwa Pemohon adalah seorangsuami yang "Lemah" yang tidak bisa memenuhi hasrat
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 15-11-2018 — Putus : 28-12-2018 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 226/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 28 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat : Suwandi
Terbanding/Tergugat I : H.Ngadiman
Terbanding/Tergugat II : Suherman Wijaya
Terbanding/Turut Tergugat V : MERISDA TAMBUNAN, SH., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat III : MICHAEL JUNKELSEN
Terbanding/Turut Tergugat I : Liva Desi Deria
Terbanding/Turut Tergugat IV : ANGELIN JENS
Terbanding/Turut Tergugat II : ZULFANO GRIFICO
184 — 169
  • Ekonomi dan PembangunanHalaman 6 dari 105 halaman putusan Nomor 226/PDT/2018/PT PBRpada tanggal 24 Oktober 1994 membuat surat 525/EX/94/90/371, PerihalPembukaan Lahan Perkebunan Kelompok Tani Jaya Abadi Opsus II RiauMakmur yang ditujukan kepada Gubernur Kepala Daerah Tingkat Riaudi Pekanbaru yang isinya antara lain berbunyi : Membaca PermohonanKelompok Tani Jaya Abadi II Riau Makmur Desa Bangko Jaya tanggal 20Desember 1992 nomor 01/KTN/BJ/1992 Perihal seperti tersebut padapokok surat di atas, dimana hasrat
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 18-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 598/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
RUSTIANI MUIN, SH
Terdakwa:
TATO IDZAK ALIAS TATO BIN NURDIN
47 — 19
  • Ahmad sebesar Rp. 389.225,-;
    - 1 (satu) lembar faktur nomor FO 50921 tanggal 17 Nopember 2017 dari toko Hasrat Farma Apt sebesar Rp.1,799,423,;
    - 1 (satu) lembar faktur nomor FO 50628 tanggal 3 September 2017 dan toko Naila Cosmetik sebesar Rp.881,190,;
    - 1 (satu) lembar faktur nomor FO 51052 tanggal 22 Nopember 2017 dari toko B1NTANG FARMA sebesar Rp. 2,373,965,.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-06-2015 — Putus : 24-07-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 5/PID.SUS-TPK/2015/PT YYK
Tanggal 24 Juli 2015 — Prof. DR. Ir. SUSAMTO,M.Sc. Bin SOMOWIYARJO dkk
129 — 77
  • Buku Pepriksaan adalah pencatatan permohonan peralihanhak atas tanah milik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4ayat (1) Perda Nomor 5 Tahun 1954, yang memuat hasilpemeriksaan desa dan hasrat atau permohonan pihak penjualdan pembeli atau pihak yang akan mengalihkan dan pihak129yang akan menerima peralihan untuk kemudian dilampirkandalam Putusan Peralihnan Dewan Pemerintah Kelurahan yangmodel/formatnya telah ditentukan oleh Pasal 3 Perda No. 11Tahun 1954;.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 28-01-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 253/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 23 Desember 2014 — Pandji Putranto MELAWAN Tita Noor Indahyati S Binti R. Soendoro D
89 — 26
  • yangtidak beritikad baik ;Bahwa tuntutan peletakan sita jaminan atas harta milik Tergugat yangdimaksudkan dalam butir 03 petitum gugatan Penggugat jelas tidak sesuaidengan ketentuan yang menjadi dasar lembaga sita jaminan, dan hal itujelas hanya permintaan yang sangat tidak ada dasar hukum serta tidak adaurgensinya, melainkan bersifat emosional belaka, karena tidak sesuaidengan apa yang menjadi materi perkara ini ;Jelas bahwa gugatan Penggugat hanyalah isapan jempol yang didasarkanpada keinginan dan hasrat
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 17-03-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 229/Pid.Sus/2014/PN. Pbr
Tanggal 20 Nopember 2014 — - ALEXANDER PATRA
275 — 78
  • Rochmat Soemitro (Asas Dan DasarPerpajakan 2, ErescoBandung, 1998) menyatakan, sistem self assessmentakan berhasil jika wajid pajak memiliki : .e kesadaran pajak (tax consciousness),e kejujuran (honesty),e hasrat untuk membayar pajak (tax mindedness), dane disiplin pajak (tax discipline), disiplin terhadap peraturan pajak sehinggapada waktunya wajib pajak memenuhi kewajiban yang dibebankan untukmembayar pajak pada waktunya tanpa perlu diperingatkan untukmelakukan hal itu.Halaman 99 dari 137 Putusan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-08-2012 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1085 K/PID.SUS/2012
Tanggal 8 Agustus 2012 — Drs. MARWAN ADLI, Bc.IP, Msi
107 — 310 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tahun2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uangmenyebutkan sebagai berikut :Yang dimaksud dengan patut diduganya adalah suatu kondisi yang memenuhi setidaktidaknya pengetahuan, keinginan, atau tujuan pada saat terjadinya Transaksi yang diketahuinya yang mengisyaratkan adanya pelanggaran hukumBerikut definisi unsurunsur pengertian patut diduganya :e Pengetahuan :segala sesuatu yang diketahui; kKepandaiane Keinginan :1. barang apa yang diingini (diinginkan);2. perihal ingin; hasrat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-08-2008 — Upload : 26-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 19PK/PID.SUS/2008
Tanggal 14 Agustus 2008 — H. BASUKI SUPARNO, S.IP bin ORI SUPARNO ; H. ADANG BADRULZAMAN, SE bin ENEM WIRATMAJA ; Dkk
109 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal mana menunjukkanpentingnya memastikan apa yang menjadi motivasi (motief), hasrat,dan pengetahuan yang mendasari perbuatan pelakunya (back mind).Para pakar pidana meneguhkan pandangan hukum pidanasebagaimana dikemukakan di atas, antara lain :Wiriono Prodiodikoro, Asasasas Hukum Pidana di Indonesia, RefikaAditama, 2008, Hal. 65.Paf Lamintang, Dasardasar Hukum P/dana Indonesia; Sinar BaruBandung, 1984, Hal 302318.Hal. 111 dari 134 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 21-10-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 464 K/TUN/2014
Tanggal 15 Januari 2015 — MENTERI PENDIDIKAN & KEBUDAYAAN RI VS Prof. Dr. Ir. MUSLIM SALAM., M.Ec;
67 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat menjelaskan bahwa pada prinsipnya ada 3tujuaan dan maksud Penggugat ke sana, yaitu: (i) pengembanganpotensi diri Penggugat, karena Penggugat masih muda; (il) perluasankerjasama akademik internasional, dan (iii) mendukung penguatankerjasama UNNERSITAS HASANUDDIN dan UUM, dalam rangkamendukung hasrat UNNMERSITAS HASANUDDIN menuju WorldClass University.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-11-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tte
Tanggal 5 April 2018 — A. RAZAK ARILAHA, SH
136 — 65
  • Sarana Niaga Megahkerta, kini saya bekerjadi PT Hasrat Abadi ;Halaman 46 dari125 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2017./PN Tte.Bahwa ketika mobil laku terjual dengan system on the road, saya sendiri yangmembayarkan PKB dan BBNKB para Konsumen, dengan cara menelpon kepadasdr.