1193/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPENETAPANNomor 1193/Pdt.G/2012/PA.Kab.KarAON ge) zKeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Pemohon", MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca permohonan Pemohon yang telah terdaftar pada bukuRegister perkara Nomor : 1193/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 09 April 2012dengan alasan / dalildalil Permohonanya sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor :1193./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdra. Termohon menjalin cinta dengan laki laki lainb. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan alasan yang sah serta ijin Pemohon,4.

Putusan Nomor :1193./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDemikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1433 Hijriyah oleh kami Drs. H. MASYKURIHM, M.HI. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. MOH.

Putusan Nomor :1193./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama kab. KediriDrs.A. NURUL MUJAHIDIN Hal. 4 dari 4 hal. Putusan Nomor :1193./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1193/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 1193/Pdt. G/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh :Sulvianti. T binti H.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Senin tanggal 19 Desember 2015 berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: B84/Kua.21.24.14/Pw.01/11/2019 tanggal 18 November 2019Hal 1 dari 11 hal Put.No.1193/PdtG/2019/PA.Skgyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilih perceraian sebagai jalan yangterbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut;Hal 2 dari 11 hal Put.No.1193/PdtG/2019/PA.SkgBahwa berdasarkan alasan/dalildalil dan keterangan tersebut di atasserta buktibukti yang akan diajukan pada saatnya nanti, maka Penggugatmohon dengan hormat kepada yang mulia Ketua Pengadilan AgamaSengkang cq.

Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: B84/Kua.21.24.14/Pw.01/11/2019tanggal 18 November 2019 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHal 3 dari 11 hal Put.No.1193/PdtG/2019/PA.SkgKantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi meterai secukupnya yang oleh Majelisdiberi kode P;B. SaksiSaksi:1. H.

M@t@r ln... ceeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Put.No.1193/PdtG/2019/PA.SkgHal 12 dari 11 hal Put.No.1193/PdtG/2019/PA.SkgHal 13 dari 11 hal Put.No.1193/PdtG/2019/PA.Skg

1193/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1193/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sadam Dagang Bin Kakida Dagang, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaTanjung Saleh Kecamatan Morotai Utara Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Nurkia Kungaha

agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Tanjung Saleh,Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 4/1/2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMorotai dalam register Nomor 1193

Binti Abd Malik Kungaha )yang dilaksanakan di Desa Tanjung Saleh pada tanggal 05 Februari 2012 ;Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 2/ 11 Penetapan No. 1193

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;Halaman 10/11 Penetapan No. 1193/Pdt.P/2016/PA MORTB4.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 11/11 Penetapan No. 1193/Pdt.P/2016/PA MORTB

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;B. Saksi :1.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang didukungoleh keterangan 2 (dua) orang saksi, telah ditemukan fakta sebagai berikut :1. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat ringantangan sampai memukul Penggugat dan sering berkata kasar kepadaPenggugat;2.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 281.000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Garut, pada hari Jumat tanggal 27 April 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Syaban 1439 Hijriah oleh Drs. IsyamSambas Rosyi,SH. sebagai Ketua Majelis serta Drs. Hendi Rustandi, SH.M.Si.dan Drs.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.

1193/Pdt.G/2017/PA.Cbd

No. 1193/Pdt.G/2017/PA.

1193/Pdt.G/2013/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang Timur Kota Bandar Lampung,dalam hal ini didampingi dan atau diwakili

2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang denganRegister Nomor : 219/Kuasa/2013/PA.Tnk tanggal 18 Desember 2013disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang Timur Kota BandarLampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dalam persidangan;Hal. 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 1193

/Pdt.G/2013/PA.TnkTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23 Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangRegister Nomor 1193/Pdt.G/2013/PA.Tnk tanggal 23 Desember 2013 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suami isteri yang menikahsecara sah pada hari Jum at tanggal 23 Juni 2000 bertepatan dengan 20 Rabi ulAwal 1421 Hijriah dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Karang

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga kini dihitung sejumlah Rp. 441.000, (Empat ratusempat puluh satu ribu rupiah);Hal. 17 dari 16 halamanPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2013/PA.TnkDemikian putusan ini dijatuhkan dalam muayawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Selasa tanggal 15 April 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Jumadilakhir 1435H, oleh kami Drs. H.M.SYARIFUDDIN CHALIQ, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. ELFINA FITRIANI danDrs.

SOLEHANIRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 350.000,Biaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah ; Rp 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 19 dari 16 halamanPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2013/PA.Tnk

Putusan No. 1193 /Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1193 /Pdt.G/2015/PA. Sit.

Putusan No. 1193 /Pdt.G/2015/PA. Sit.HIRMAWAN SUSILO, SH.Hakim Anggota Il,Drs. AMAR HUJANTORO, MH.Drs. SAYUTI, MH.Panitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 400.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materal :Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1193 /Pdt.G/2015/PA. Sit.

1193/Pid.B/2015/PN-Lbp

PUTUSANNomor : 1193/Pid.B/2015/PNLbp/PBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ARIFIN PERANGINANGIN ;Tempat Lahir : Medan ;Umur/ Tanggal Lahir : 39 tahun/ 23 Maret 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan MedanBinjai Km. 13,5 KampungSemangat Gg.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam, sejak tanggal 01 Agustus 2015 s/d tanggal 29 September 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 1193/Pid.B/2015/PNLbp/PB, tanggal O02 Juli 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Halaman dari 19 Putusan Nomor : 1193/Pid.B/2015/PNLbp/PBe Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1193/Pid.B/2015/PNLbp/PB, tanggal03 Juli 2015 tentang

saksi Josep Ginting, Tio, Roy dan terdakwa ArifinPeranginangin sedang membongkar rumah panggung miliknyasehingga saksi Pringaten Ginting pergi memanggil warga kampungkemudian bersamasama warga mengepung para pelaku dan berhasilmenangkap terdakwa Arifin Peranginangin sedangkan Dedi, TioSitepu, Roy dan Josep Ginting berhasil melarikan diri ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Pringeten Gintingmengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000 (delapan juta rupiah) ;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor : 1193

Deli Serdang ;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor : 1193/Pid.B/2015/PNLbp/PBBahwa Terdakwa ditangkap karena tertangkap tangan melakukanpencurian dirumah tersebut, dan yang menangkap Terdakwa adalahpemilik rumah panggung tersebut ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama teman yakniDEDI, JOSEP, TIO dan ROY ;Bahwa peran Terdakwa membongkar seng, broti serta papan, danterakhir peran Terdakwa melangsir dan menyusun barang hasil curiandirumah panggung tersebut ;Bahwa alat yang digunakan untuk masuk

SIMBOLON.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor : 1193/Pid.B/2015/PNLbp/PB

1193/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507300101890003, tempat/tanggal lahir Malang, 01 Januari1989, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di KabupatenMalang yang dalam perkara ini memilin domisili di alamatKabupaten

Pada tanggal 14 Desember 2018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 0452/24/X1I/2018 tanggal 14 Desember 2018 );Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1193/Pat.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Termohon di alamat Kabupaten Malangselama 8 bulan.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1193/Pat.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Karenaantara keduanya sudah tidak saling menyayangi dan telah pisah tempat tinggalHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1193/Pat.G/2020/PA.Kab.Mlgkurang lebih lebih kurang pada bulan September tahun 2019, Pemohonpergimeninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orang tua Pemohon sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 5 bulan.

RAZAK PAYAPOHakim Anggota II,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgDrs. ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 540.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg

1193/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No, 1193/Pdt.G/2019/PA WtpBone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 218/13/I/1994 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanUlaweng, Kabupaten Bone, bertanggal 15 Januari 1994.. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 25 (dua puluh lima) tahun 6(enam) bulan.

No, 1193/Pdt.G/2019/PA WtpBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Watampone, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

No, 1193/Pdt.G/2019/PA Wtp1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat mempunyai hubungan hukum sebagaisuami istri sah;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dalam rumahtangganya, namun belum dikaruniai anak;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak ada keharmonisan lagi dalamrumah tangganya karena diwarnai perselisihan teruS menerus,yangmengakibatkan Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sejakbulan April 2019;4.

No, 1193/Pdt.G/2019/PA WtpS.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Hunaena, M.H. sebagaiPanitera Pengganti, di luar hadir Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muh. Kasyim, M.H. Dra. Hj. Nurmiati, M.Hi.Hakim Anggota;Drs. Dasri Akil, S.HPanitera Pengganti,Dra.

No, 1193/Pdt.G/2019/PA WtpUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal15 dari 10 hal. Put. No, 1193/Pdt.G/2019/PA Wtp

1193/Pdt.G/2010/PA.Bjn

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat' tinggal di rumahorangtua Termohon selama 9 Tahun, dan telahberhubungansebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikarunia 1 anak ANAK umur 8 Tahun;Halaman 1 dari 9 : Putusan nomor:1193/Pdt.G/2010/PA.Bjn4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talakini adalah sebagaimanatersebut dibawah inia.

SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro , dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor:1193/Pdt.G/2010/PA.Bjn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah kakakkandung pemohon.

Berdasarkanpada fakta sebagaimana telah dipertimbangkan di atas,perselisihan dan pertengkaran antaraHalaman 6 dari 9 : Putusan nomor:1193/Pdt.G/2010/PA.Bjnpemohon~ dengan termohon telah mengakibatkan merekaberdua sudah tidak lagimenginginkan berumah tangga bersama.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (duaratus sembilan puluh saturiburupiah) kepada Pemohon;Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2010 M.bertepatan dengan tanggal 9 Sya'ban 1431 H., oleh kamiHalaman 8 dari 9 : Putusan nomor:1193/Pdt.G/2010/PA.BjnDrs. KARMIN, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. MUFI AHMADBAITHAQI,M.H. dan H.

Biaya Proses Rp. 25.000, Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor:1193/Pdt.G/2010/PA.Bjn

SALINANPUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2014/PA.SlIw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Guruswasta, bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

D2, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawidengan register Nomor: 1193/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 29 April 2014

Putusan No. 1193/Pdt.G/2014/PA.SlIw.Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 540/92/VIII/2012 tanggal 27 Agustus 2012) ;Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 1 tahun, telah bercampur

Putusan No. 1193/Pdt.G/2014/PA.Slw.Bahwa pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti surat sebagai berikut:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 540/92/VIII/2012 tanggal 27 Agustus2012, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda P.1;2.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2014/PA.Slw.Hakim Anggota Hakim Anggota IItid tidDrs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I. Drs. H. SUHARTO, M.H.Panitera PenggantittdBUSTOMI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Perkara Rp 30.000,002. APP Rp 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000 ,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp 271.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPlt. Panitera Pengadilan Agama SlawiAGUS HIRSYAM, SH.NIP : 19580224 198203 1 002

1193/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.003 RW. 002 DesaSebanen Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Desa Pancakarya Kecamatan AjungKabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Maret2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 10 Maret 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e

Put Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 6 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuapenggugat sudah mempunyai 1 anak nama : Moh.

Put Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Jr2.Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 8 bulan hingga sekarang inisudah 8 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena tergugat jarangpulang dan sering ke rumah orang tuanya, selain itu tergugat juga kurangmencukupi kebutuhan rumah tangga penggugat;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Awal pisah itu tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman

Put Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.JrTidDrs. H. Nuril IhsanHakim Anggota IITtdHj. Dwi Wahyu Susilawati.S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp 30.000.Biaya proses :Rp 50.000.Biaya Panggilan :Rp 450.000,Redaksi : Rp 5.000.Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 541.000,TtdDrs. Anwar, S. H.Panitera Pengganti,TtdRiza Amalia, S.Ei. Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh:Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

1193/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kecamatan Kebonsari, Kabupaten Madiun dalam halini menunjuk tempat tinggal di No. 28, 27F Lane 125 Shezih St, SihlinDist, Taiwan City, Taiwan, R O C, selanjutnya berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 19 September 2016 yang terdaftar di register kuasaNomor 0699/AD/1193

Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut maka sejak bulanMei 2015 atau sejak Penggugat balik lagi ke Taiwan, antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada kamunikasi lagi, yang sampai sekarang sudahberlangsung sekitar 1 (Satu) tahun 5 (lima) bulan; Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn halaman 2 dari 118.

MUNIRUL IHWAN, M.H.L, masingmasing sebagai Hakim Anggotadan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untukumum oleh Majelis tersebut dengan dibantu oleh SUYITNO, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat; Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn halaman 10 dari 11HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDr. SUGENG, M.Hum MOEHAMAD FATHNAN, M.H.L.PANITERA PENGGANTIDrs. H. MUNIRUL IHWAN, M.H.I.SUYITNO, S.H.Rincian biaya perkara:1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 781.000,00(tujuh ratus delapan puluh satu riburupiah); Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn halaman 11 dari 11

1193/Pdt.G/2018/PA.Skg

disebutPenggugat.Melawan,Rn tempat tanggal lahir Tempe, 13 Februari 1997,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di JalanBE, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti dan saksisaksi di persidangan .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang pada register perkaraNomor 1193

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Ahad tanggal 01 Mei 2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal. 1 dari 9 Put.No.1193/Padt.G/2018/PA.Skg0170/002/V/2016 tanggal 02 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajuhkan telah mencapai 2 tahun 7 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 2 tahun 3 bulan, ;3.

Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, keluargatelah berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat dengan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil;Hal 2 dari 9 put.Nomor.1193/Pdt.G/2018/PA Skg8.

Narniati, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga putusan diucapkanHal 8 dari 9 put.Nomor.1193/Pdt.G/2018/PA Skg1.1.dalam sidangPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Dra. Hj. JusmahDra. Narniati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis,Ketua Majelis,Dra.Hj.Dzakiyyah,dibantu. olehDra.Hj.Muzdalifah, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehM.H.Panitera pengganti,Dra.Hj.Muzdalifah, S.H.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 225.000,00Redaksi >: Rp.Meterai >: Rp.Jumlah : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Put.No.1193/Padt.G/2018/PA.Skg

1193/Pdt.P/2021/PA.Jr

Nomor 1193/Pdt.P/2021/PA.Jr2.

Nomor 1193/Pdt.P/2021/PA.Jr2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaSOFIYEH binti BUAMIN untuk menikah dengan calon suaminya bernamaJONIADI bin NAWAWI;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Nomor 1193/Pdt.P/2021/PA.Jr5. Bahwa dia mau menikah dengan calon suaminya tersebut ataskeinginannya sendiri dan bukan karena paksaan dari orang tua atau oranglain ;6.

Nomor 1193/Pdt.P/2021/PA.Jr4.

Nomor 1193/Pdt.P/2021/PA.Jr

1193/Pdt.G/2017/PA.Ngj

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Ngj.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXxX);3.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Ngj.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Ngj.1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, jo.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Ngj.HAITAMI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. MUSTHOFA ZAHRON Drs. MOH. MUCHSINPanitera PenggantiAHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 91.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 291.000.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 17 hal. Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Ngj.

1193/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Putusan No.1193/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Putusan No.1193/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Brt.

1193/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2013/PA.Mdnmeehi tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan Kelas A memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, Umur 40 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMU, pekerjaan Pembantu rumah tangga, beralamat diXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Perjuangan, KotaMedan, disebut Penggugat.MELAWANXXXXXXXXXX

pendidikan SD,pekerjaan Buruh bangunan, beralamat di XXXXXXXXXX,Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksi yang diajukan PenggugatTENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkara inisebagaimana tertera dalam putusan sela tertanggal 30 Juli 2013 Nomor 1193

Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma(Prodeo).Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untukpemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi danNomor 1193/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman 1 dari 13 halamanpatut untuk hadir di persidangan, panggilan tersebut sudah memenihu ketentuan Pasal26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

Terhadap panggilan tersebutPenggugat hadir secara in person, sedangkan Tergugat sebagaimana berita acararelaas Nomor 1193/Pdt.G/2013/PA.Mdn. tanggal 21 Juni 2013 dan Tanggal 14 Agustus2013 yang di panggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Medan Kelas 1 A,Terguugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan, panggilan terhadapTergugat dilaksanakan secara sah dan patut dan tidak ternyata ketidak hadiranTergugat disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah

>Biaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meterai PutusanJumlahRp 0,Rp 0,Rp 0,Rp 6.000,Rp 6.000, (enam ribu rupiah).Nomor 1193/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman 13 dari 13 halaman

1193/Pdt.P/2020/PA.Bdw

PENETAPANNomor 1193/Pdt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Narjo P.

Penetapan No.1193/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Bondowoso, 28 Juli 1989 (31 tahun 3 bulan), Agama Islam, pekerjaan Pedagang,alamat di RT.10 RW. O03 Desa Maskuning Kulon Kecamatan Pujer KabupatenBondowoso;3. Bahwa antara Anak kandung Pemohon bernama Siti Rindi Nurdiana dengan calonsuaminya telah bertunangan selama 2 tahun dan hubungan keduanya sudah sangatakrab ;4.

Penetapan No.1193/Pdt.P/2020/PA.Bdw.4.

Penetapan No.1193/Pdt.P/2020/PA.Bdw.setiap hari dan menyatakan sudah siap untuk menikah dan siap pula untuk bertanggungjawab sebagai kepala rumah tangga;Menimbang, bahwa Siti Rindi Nurdiana binti Narjo P.

Penetapan No.1193/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Hal. ke 11 dari 12 hal. Penetapan No.1193/Pdt.P/2020/PA.Bdw.