1323/Pdt.G/2015/PA-Btl

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2015/PABtla ty oy) hy .oe = %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat,antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat kediaman di Kabupaten Bantul.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun,

ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 29 Desember2014;Hal. 2 dari 12 Putusan No. 1323/Pdt.G/2015/PA.Btl5. Bahwa pada awal pernikahan tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat tentram, harmonis, dan bahagia, hal itu berlangsung selama 3tahun 6 bulan, namun sejak bulan Mei 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain:a.

Bahwa Penggugat telah mencari keberadaan Tergugat antara lainPenggugat mencari di rumah orangtuanya namun Tergugat tidak ada;Hal. 3 dari 12 Putusan No. 1323/Pdt.G/2015/PA.Btl9. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakdapat dibina lagi, rumah tangga yang bahagia sakinah, mawaddah,warahmah tidak dapat diharapkan bahkan yang terjadi sebaliknya yaitukesengsaraan bagi Penggugat;10.

Putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua majelis yang dihadiri para hakim anggota danAspiyah,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hal. 11 dari 12 Putusan No.1323/Pdt.G/2015/PA.BtlKetua MajelisDrs.Rizal Pasi, MHHakim Anggota , Hakim Anggota,Drs.H.M.Wasil, S.H Drs.M.Anwar Hamidi,Panitera Pengganti, Asfiyah, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP Rp. 60.000,3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 291.000,Hal. 12 dari 12 Putusan No.1323/Pdt.G/2015/PA.Btl

1323/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Krwa oe 12 4 ,Se)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PENGGUGAT, NIK 3215155707950003, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat D Kabupaten Karawang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Montir

, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat D KabupatenKarawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 14Juni 2017 telah mengajukan Gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang dengan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Krw, tanggal14 Juni 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.1323/Pdt.G/2017/PA.Krw.bersama Penggugat dan Tergugat yang sesuai dengan alamat Tergugatdiatas, sejak saat itu anatara Pneggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal namun masih dala satu wilayah yang sama, semenjak saat itu pulaTergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugathingga sekarang;8.

No.1323/Pdt.G/2017/PA.Krw.diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAhmad Waskito, S.E i sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehPenggugatdan Tergugat;Ketua MajelisTtd.Dra. Hj. Ratna Jumila, MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota ll,Ttd. Ttd.H. Abdillah, SH., MH. Dra. Hj.

No.1323/Pdt.G/2017/PA.Krw.

1323/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang Sayur, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang

Bangunan, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat";e Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10 Juni 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Tbn.layaknya suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai anak 2(dua) masingmasing bernama . XXX umur 6 Tahun, 2. XXX umur 3 Tahun;4 Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejak Juli 2013yang disebabkan Tergugat mencintai perempuan lain yang tidak diketauhinamanya, tapi beralamatkan di Desa Sugiwaras Kec.

putusanperkara ini yang amarnya berbunyi :PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1323

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Tbn.

1323/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1323/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1647/PJ/2017, tanggal 10 April 2017

Putusan Nomor 1323/B/PK/Pjk/2019Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal26 Masa Pajak Mei 2011 Nomor 00005/204/11/115/13 tanggal 21 Juni 2013,atas nama PT Gunung Melayu:Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 20 Februari 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put79996/PP/M.XIVA/13/2017, tanggal 23 Januari 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan

Putusan Nomor 1323/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 28 April 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon

Putusan Nomor 1323/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 1323/B/PK/Pjk/2019Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Andi Atika Nuzli, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas namaPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1323/B/PK/Pjk/2019

1323/Pdt.P/2019/PN Btm

Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama dan tempat lahir pada identitas Pemohonyang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1185/KT2003 tertulis namasebelumnya Parlindungan Butar Butar lahir di Jajah seharusnya Parlindungan lahir diPandan Wangi pada tanggal 13 Januari 1995 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Agam tertanggal 18 Juni 2003;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 1323/Pdt..P/2019/PN.Btm.4.

Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara ini.AtauJika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya (Ex aequo etbono)Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, PPemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan dan setelah permohonannya dibacakan Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti Surat berupa :Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 1323/Pdt

RIKO MARPAUNG :Pada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapanperbaikan nama dan tempat lahir Pemohon yang semula tertulis Parlindungan ButarButar, lahir di Jajah pada tanggal 13 Januari 1995 dirubah menjadi Parlindungan, lahirdi Pandan Wangi pada tanggal 13 Januari 1995 sesuai dengan Ijazah Pemohon ;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 1323/Pdt..P/2019/PN.Btm.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.126.000, ( seratus duapuluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 1323/Pdt..P/2019/PN.Btm.Demikianlah ditetapkan pada hari ini Selasa, tanggal 22 Oktober 2019 oleh Jasael,S.H, M.H Hakim Pengadilan Negeri Batam yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan NegeriBatam untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini,penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu Sukarni

, SH Panitera Pengganti Serta dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti,SUKARNIPERINCIAN BIAYAPendafiaran ATK PNBP Panggilan Materai RedaksiJumlahHakim,JASAEL, S.H, M.H : Rp.30.000,: Rp.70.000,: Rp.10.000,> Rp. 6.000,: Rp.10.000,: Rp 126.000, ( seratus dua puluh enam ribu rupiah ).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 1323/Pdt..P/2019/PN.Btm.

1323/Pdt.G/2015/PA.TL.

Put.no. 1323/Pdt.G/2015/PA.TL.

Pendaftaran Ro. 30.000, Him. 15 dari 16 him.Put.no. 1323/Pdt.G/2015/PA.TL. 2. Biaya Proses Ro. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 325.000.4. Materai Ro. 6.000.5. Redaksi Rp. 5.000.,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)

1323/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Mdn.ZN EN 2FEDS s WahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXX, Umur xxx tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxx, tempattinggal xxxxxx, Kota Medan , selanjutnya disebutPemohon.MELAWANXXXXXXXXXX, Umur xxx tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxxx, tempattinggal xxxxx, Kota Medan ,

selanjutnyadisebut PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan para saksidimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratnya tanggal 13 Juli 2017telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Medan register perkara nomor1323/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 13 Juli 2017 yang posita dan petitumsebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman putusan nomor 1323

Bahwa puncak pertengkaran terahir Pemohon dan Termohonterjadi pada 18 Mei 2017 yang disebabkan oleh permasalahanTermohon yang selalu marah dan tidak terima disetiap kaliPemohon menasehati agar Termohon merubah sikap dan prilakuTermohon yang keras kepala dan selalu membantah yang berujungkeributan, sehingga Pemohon memutuskan pergi dari rumah danHalaman 2 dari 12 halaman putusan nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Mdnmeninggalkan Termohon, maka sejak saat itu Pemohon danTermohon berpisah dan sudah tidak hidup

Zakian, MHHalaman 11 dari 12 halaman putusan nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.MdnHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MH Drs. H. Hudri, SH., MHPANITERA PENGGANTIDrs. TajussalimPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman putusan nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1323/Pdt.G/2010/PA.Bjn

SALINAN PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2010/PA.Bjn.BISMILAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini terhadap perkara Gugat Cerai = yangdiajukan oleh Do ee ee eee ee PENGGUGAT, umur 17 Tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik Rokok,bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 minggu, dan telah berhubungansebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai anak ;Halaman 1 dari 7 Putusan No.1323/Pdt.G/2010/PA.Bjn5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDERApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Halaman 2 dari 7 Putusan No.1323/Pdt.G/2010/PA.BjnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Penggugat dan Tergugat sama sama hadirdipersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugatagar mengurungkan niatnya dan rukun kembali denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat

HAMDANI, SH. masing masing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh SINHAJI, SH. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkanHalaman 6 dari 7 Putusan No.1323/Pdt.G/2010/PA.Bjn dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat dan diluar hadirnya Tergugat :HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,td. tedDrs. KARMIN, MH Drs. H. MURTADLO, SH, MH.++.H. HAMDANI, SH. PANITERA = PENGGANTI,t..SINHAJI, SH.Rincian Biaya Perkara Untuk salinan yang sama bunyinya1. Biaya Panggilan .....

ABDUL MUTHOLIB, SH, MH.satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Putusan No.1323/Pdt.G/2010/PA.Bjn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2023/PA.Mkd dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp177.000,00 (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

1323/Pdt.G/2023/PA.Mkd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2024/PA.Sdn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

1323/Pdt.G/2024/PA.Sdn

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Dpk;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1323/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.DpkSAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PensiunanPolri, bertempat tinggal di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga

, bertempat tinggal di ALAMAT, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Maret 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal01 April 2019 dalam register perkara Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No.1323/Pdt.G/2019/PA.Dpkb. NAMAANAK, lahir di Semarang pada tanggal 30 Agustus 1991;Ge NAMA ANAK, lahir di Semarang pada tanggal 09 Juni 1999.4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2014 sampai sekarang antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,disebabkan oleh karena:a.

Penetapan No.1323/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talakSatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Depok;3.

Penetapan No.1323/Pdt.G/2019/PA.DpkH. M. Arief, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Jannatiza, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.1323/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1323/Pdt.G/2020/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Sutiyo bin Ngaliman, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harianlepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dukuh Banarjo RT. 13/ RW. 07,Desa Mranggen, Kecamatan Jatinom, KabupatenKlaten, sebagai Pemohon;melawanGaby

Islam,Pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh Jomboran, RT.03/ RW. 1, Desa Tanjungsari, Kecamatan Banyudono,Kabupaten Boyolali, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali denganregister Nomor 1323

Bahwa pada tanggal 03 Juli 2013 Pemohon dan Termohon telahHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1323/Padt.G/2020/PA.Bimenikah secara sah dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0287/006/VII/2013 tertanggal03 Juli 2013 . Saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan dan Termohonberstatus Perawan;2.

Bahwa pihak keluarga Pemohon dan pihak keluarga Termohon sudahberusaha menasihati dan mendamaikan Pemohon dan Termohona agarHal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1323/Padt.G/2020/PA.Birukun dan harmonis kembali, namun tidak berhasil;8. Bahwa karena dengan keadaan dan sebab tersebut, Pemohonsekarang mempunyai keinginan untuk mencerai / mentalak Termohon danrumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak mungkin lagi untukbisa disatukan kembali selayaknya keluarga yang sakinah mawaddahwarohmah;9.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 456.000,00Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.BiPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.AgHal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Bi

OKUBahwa benar Saksi menjabat sebagai masinis muda pada lokomotif CC205 1323 Babaranjang jurusan dari tanjung enim ke tarahanBahwa benar saat terjadi tindak pidana pencurian bio solar pada tangkilokomotif CC 205 1323 Babaranjang jurusan dari tanjung enim ke tarahanSaksi sedang berada di dalam lokomotif dan sedang menunggupersilangan kereta api dari arah jalur tanjung karang, muara enim,palembangBahwa benar yang melakukan tindak pidana pencurian di emplasmenstasiun PUKA Lubuk Rukam Kec.

OKUBahwa benar Saksi menjabat sebagai masinis pertama pada lokomotif CC205 1323 Babaranjang jurusan dari tanjung enim ke tarahanBahwa benar saat terjadi tindak pidana pencurian bio solar pada tangkilokomotif CC 205 1323 Babaranjang jurusan dari tanjung enim ke tarahanSaksi sedang berada di dalam lokomotif dan sedang menunggupersilangan kereta api dari arah jalur tanjung karang, muara enim,palembangBahwa benar yang melakukan tindak pidana pencurian di emplasmenstasiun PUKA Lubuk Rukam Kec.

Peninjauan Kab.OKU lokomtif CC 205 1323 yang Saksi kendarai sedang berhentimenunggu persilangan kereta api dari arah jalur tanjung karang, muaraenim, palembang selama kurang lebih 15 (lima belas) sampai dengan 30(tiga puluh) menitBahwa benar Saksi bersamasama dengan Saksi TEP!

ERLAN Bin HERWAN (DPO) berhasil menyedotminyak bio solar dari tangki lokomotif CC 205 1323 Terdakwamemasukkan minyak bio solar tersebut kedalam derigen ukuran 35 literyang sudah Terdakwa persiapkan terlebih dahulu Bahwa benar Sdr. SUPRIYANI Als ODONG (DPO) dan Sdr.

1323/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk segera memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;3.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Ngj.b. Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon Nomor : 3518151605840002tanggal 28 September 2012, setelah surat bukti tersebut dicocokan denganaslinya dan ternyata surat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup dan dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis surat buktitersebut diberi tanda P.2 ;c.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Ngj.keluarga dan orangorang dekat dengan para pihak berperkara sebagaimanaketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguatkan dalil permohonannyadengan bukti tertulis P.1 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah, bukti P.2berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dan bukti kesaksian 2 orang saksi,masingmasing XXXXXXXX dan XXXXXXXX.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Ngj.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wilangan, KabupatenNganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Panitera PenggantiNafis Machfiiyah,S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000.4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.311 .000, Hal. 15 dari 14 hal. Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1323/Pdt.G/2017/PA.Bgr

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Bogr.1.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Bor.2.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Bagr.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Bagr.berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakan faktayang cukup sesuai dengan alasan perceraian Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

1323/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LAWANTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya

disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Juni2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 03 Juni 2013 dengan register perkara Nomor : 1323/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Duda dan Janda; Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahPemohon selama 9 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suam1 isteri;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini:a.

Urusan Agama Kecamatan Temayang, KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara pemohon dan termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 08 Juni 2012;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan pemohonadalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan Termohon merasa kurangatas pemberian nafkah yang diberikan oleh Pemohon, dan Pemohon sudah berusahaHalaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 1323

HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.Bjn 2. Biaya Proses Rp. 450.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

1323/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padaHari Minggu tanggal 17 Januari 2016 di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Bogor Selatan Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXX, tertanggal 18 Januari 2016;Hal 1 dari hal 10 Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bgr.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suamiistri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyasemula membina rumah tangga bertempat tinggal bersama diXXXXXXKXKXXXKEC.

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan diwilayah KUAKecamatan Bogor Selatan Kota Bogor Jawa Barat, maka Penggugatmohon agar Panitera Pengadilan Agama Bogor menyampaikan SalinanPutusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KUA tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Hal 2 dari hal 10 Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bgr.8.

XXXXXXXXXX, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terkhir di XXXXXX,Kabupaten Bogor dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Hal 4 dari hal 10 Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bgr.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXXXXXX):Hal 8 dari hal 10 Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bgr.4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 441000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Bogor pada hari Selasa tanggal 27 November 2018Miladiyah, yang bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah olehkami Drs.Saprudin,SH.

Biaya materal.................................0e Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,Hal 9 dari hal 10 Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bgr.

1323 K/Pid/2013

PUTUSANNo. 1323 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat Kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : HERMAN;tempat lahir : Bangkalan;umur / tanggal lahir : 34 Tahun/ Tahun 1979;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Desa Tanah Merah Kecamatan Galis,Kabupaten Bangkalan atau Jalan TambakSawah Semampir, Kelurahan TambakSawah Semampir, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo;agama : Islam

No. 1323 K/Pid/2013Blimbing No. 10 Perum Sekardangan Kecamatan/ Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriSidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barangsesuatu berupa (satu) buah TV 2 Inchi merek Sonny, (satu) buah TV 17 Inchi merekSharp, (satu) unit Pompa air merk Hitachi, 1 (satu) unit AC merek National, Blowerbeserta kabelnya, 1 (satu) unit sound kecil merek Toshiba, (satu) glondong/gulungkain

No. 1323 K/Pid/2013Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidoarjotanggal 21 Mei 2013 sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Herman telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP, sesuai dengan Dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Herman dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan dikurangi dengan masa penahanan Terdakwa dengan perintahtetap ditahan;Menyatakan barang

No. 1323 K/Pid/2013Penuntut Umum dapat mengajukan permintaan kasasi kepada Mahkamah Agung kecualiterhadap putusan bebas;Menimbang, bahwa akan tetapi Mahkamah Agung berpendapat bahwa selakubadan Peradilan Tertinggi yang mempunyai tugas untuk membina dan menjaga agarsemua hukum dan undangundang di seluruh wilayah Negara diterapkan secara tepat danadil, serta dengan adanya putusan Mahkamah Konstitusi No. 114/PUUX/2012 tanggal28 Maret 2013 yang menyatakan frasa kecuali terhadap putusan bebas dalam Pasal244

No. 1323 K/Pid/2013

1323/Pdt.G/2015/PA.Krs

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2015/PA.KrsZa zi SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT,, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten

Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 15 Juli 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan Register Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal 15 Juli 2015, pada pokoknya mengemukakan dalil dalilsebagai berikut:1.

No: 1323/Pdt.G/2015/PA.Krspada tanggal 08 Juli 2013 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 229/10/VII/2013 tanggal 08 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;.

No: 1323/Pdt.G/2015/PA.KrsBahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan ;Bahwa untuk mendukung dalil dalil Gugatan tersebut, Penggugat telahmengajukan bukti surat, berupa :a. Fotokopi Kartu.

No: 1323/Pdt.G/2015/PA.KrsPerincian Perkara:aoe eb iPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,531.000,Panitera PenggantiMohammad Ainur Rofiq, SH

* dan bangunan rumah diatasnya sebagaiman SHMNo. 1323/Pluit ;Bahwa karena Akta Jual Beli No. 08/2014 tanggal 25 September 2014dilakukan sebagai akibat dari perbuatan melawan hukum maka AktaJual Beli No. 08/2014 tanggal 25 September 2014 haruslah dinyatakantidak sah dan batal demi hukum dan segala akibat hukum yang timbulkarena Akta Jual Beli No. 08/2014 tanggal 25 September 2014 juga haruslahdinyatakan batal demi hukum ;Bahwa ada kemungkinan bahwa Tanah dan Bangunan rumah SHMNo. 1323/Pluit atas nama

Menghukum dan memerintahkan Lim Victory Halim ( Tergugat III ) untukmembalik nama ke atas nama semula yaitu JUYATNO (Almarhum)Sertipikat Hak Milik Nomor 1323/Pluit dan membebaskan Hak Tanggunganyang melekat pada tanah dan rumah Sertipikat Hak Milik Nomor 1323/Pluittersebut serta segala biaya yang timbul untuk membalik nama danmembebaskan hak tanggungannya tersebut, sepenuhnya ditanggungoleh Tergugat III;7. Menghukum dan memerintahkan PT.

BANK CAPITAL (Tergugat VI) untukmenyerahkan Asli Setipkat Hak Milik No. 1323/Pluit tersebut kepadaPenggugat tanpa syarat apapun ;8. Menghukum dan memerintahkan Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill, TergugatIV, Tergugat V, Tergugat VI dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuhterhadap putusan perkara ini;9.

disebutkan memberi Persetujuan kepada JUYATNO(almarhum) untuk menjual Tanah dan Bangunan SHM No. 1323/Pluit tersebutdalam Akta Kuasa Nomor 5, tertanggal Juli April 2014 yang dibuat dihadapanVidi Andito,SH., Notaris di Jakarta (Tergugat II) sebagaima disebutkan dalamAkta Jual Beli No. 08/2014 tanggal25 September 2014; Bahwa Penggugat tidak pernah memberi persetujuan untuk menjualObyek Sengketa SHM tanah dan bagunan rumah SHM Nomor 1323/Pluitkepada JUYATNO (Almarhum), Penggugat tidak mengenal, tidak

Utr Bahwa ada kemungkinan bahwa Tanah dan Bangunan rumah SHMNo. 1323/Pluit atas nama JUYATNO sudah dialinkan menjadi atas nama LimVictory Halim (Tergugat Ill), karena balik nama tersebut terjadi akibat dariperbuatan hukum maka Tergugat III harus dihukum dan diperintahkan membaliknama ke atas nama semula yaitu JUANTNO (Almarhum) dan segala biayayang timbul untuk membalik nama tersebut sepenuhnya ditanggung olehTergugat III; Bahwa Tergugat Ill telah menjaminkan tanah dan rumah SHMNo. 1323/Pluit tersebut