1864/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun ); Desa );Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat

tinggaldi Dusun ); Desa ); Kecamatan ); KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 25 Juli 2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 25 Juli2019 di bawah Register Perkara Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadapke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal 01 Agustus2019 dan 12 Agustus 2019 Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara

1864/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Lmj>S

1864/Pdt.G/2013/PA.Krw

PUTUS ANNOMOR 1864/Pdt.G/2013/PA.Krw,BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara:PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Berkas Perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pihak Penggugat di muka persidangan;Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya, tertanggal 10Desember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawangpada tanggal 10 Desember 2013, dengan register perkara Nomor 1864/Pdt.G/2013/PA.Krw., telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai

perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutpada tanggal 16 Desember 2013 dan pada tanggal 02 Januari 2014, denganmasing masing relaas panggilan, Nomor 1864

1864/Pdt.G/2009/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1864/Pdt.G/2009/PA.Pml.BISMILLAHTR RAHMANIR RAHIMDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antaraXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut PenggugatmelawanXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan , dahulubertempat tinggal

di Kabupaten Pemalang,Sekarang tempat tinggalnya tidakdiketahui dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut 777777 7 377733Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi diTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal O7 Oktober 2009 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 1864/Pdt.G/2009/PA.Pml., mengemukakan halWea,

1864 / PID.SUS / 2012 / PN.TNG

PUTUSANNomor : 1864 / PID.SUS / 2012 / PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Nama lengkap : RUDI SUCIPTO bin DIPO SUCIPTO (alm)Tempat lahir : TangerangUmur/Tanggal lahir : 40 tahun/ 26 September 1972Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin.

Hakim Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 25092012 Nomor : 1864/PID.SUS/ 2012/PN.TNG, sejak tanggal 25092012 sampai dengan tanggal24102012 ;6.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 15102012 Nomor : 1864/PID.SUS/2012/PN.TNG, sejak tanggal 25102012 sampai dengan tanggal23122012 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa ;Telah memeriksa/memperhatikan barang bukti dalam perkara tersebut ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tangerang atas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagaiberikut

Terdakwa.Bahwa selanjutnya sekira pukul 05.30 WIB ketika Terdakwa masihberdiri di depan Mesjid Agung Ar Rahman, Terdakwa melihat sebuahmobil Mitsubishi Pajero putih yang dinaiki Saksi Abdul Malik (dalamberkas terpisah) dan Atong (DPO) parkir di pinggir jalan dan beberapasaat kemudian Terdakwa melihat lagi mobil Mitsubishi Pajero BH 1864HM berhenti sekitar 15 meter di depan mobil Mitsubishi Pajero yang telahparkir duluan selanjutnya Terdakwa melihat Saksi Aristian turun darimobil Mitsubishi Pajero BH 1864

menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bermula pada Hari Senin tanggal 11 Januari 2016 sekira pukul05.30 WIB ketika Terdakwa masih berdiri di depan Mesjid Agung ArRahman, Terdakwa melihat sebuah mobil Mitsubishi Pajero putih yangdinaiki Saksi Abdul Malik (dalam berkas terpisah) dan Atong (DPO) parkirdi pinggir jalan dan beberapa saat kemudian Terdakwa melihat lagi mobilMitsubishi Pajero BH 1864

HM berhenti sekitar 15 meter di depan mobilMitsubishi Pajero yang telah parkir duluan selanjutnya Terdakwa melihatSaksi Aristian turun dari mobil Mitsubishi Pajero BH 1864 HM sedangkanSaksi Emlan tetap berada di depan kemudi selanjutnya Saksi Aristianmenyerahkan 2 (dua) buah ransel berisi @5 kilogram shabu kepadaTerdakwa dan ketika Terdakwa menerima shabu tersebut dan shabutersebut telah berada dalam penguasaan Terdakwa, tibatiba datangSaksi Zekki dan Saksi Willy Muhammad yang bersama tim penyidikNarkoba

No. 116/Pid/2016/PT.Tjk4.1 (satu) unit mobil Mitsubishi Pajero Putih BH 1864 HM dan STNKAn.

1864/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 1864/Padt.G/2020/PA.Pt> tay sc

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1864/Pdt.G/2023/PA.Kbm dari Pemohon;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 179.000,00 ( seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

1864/Pdt.G/2023/PA.Kbm

B.1864 NOB;4. Toyota All New Avanza E 1.3 MT tahun 2014 warna hitam No.Pol. B.1866 NOB;5. Toyota All New Avanza E 1.3 MT tahun 2014 warna hitam No.Pol. B.1868 NOB;6. Toyota All New Avanza E 1.3 MT tahun 2014 warna hitam No.Pol. B.1836 NOB;7. Toyota All New Avanza E 1.3 MT tahun 2014 warna hitam No.Pol. B.1838 NOB;8. Toyota All New Avanza E 1.3 MT tahun 2014 warna hitam No.Pol. B.1867 NOB;9. Toyota All New Avanza E 1.3 MT tahun 2014 warna hitam No.Pol. B.1840 NOB;10.

Mobil Toyota Avanza Nopol B 1867 NOB dan Nopol B 1864 NOBdigadaikepada Saeful UlumTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan ;7.

B.1864 NOB, Toyota All New Avanza E 1.3 MT tahun 2014 warna hitamNo.Pol. B. 1866 NOB, Toyota All New Avanza E 1.3 MT tahun 201437warna hitam No.Pol. B. 1868 NOB, Toyota All New Avanza E 1.3 MTtahun 2014 warna hitam No.Pol. B. 1836 NOB, Toyota All NewAvanza E 1.3 MT tahun 2014 warna hitam No.Pol. B. 1838 NOB,Toyota All New Avanza E 1.3 MT tahun 2014 warna hitam No.Pol. B.1867 NOB, Toyota All New Avanza E 1.3 MT tahun 2014 warna hitamNo.Pol.

1864/Pdt.G/2021/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Lmj>S

RAMLAH binti ACHMAT dengan Pemohonadalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 18Maret 1983 sebagaimana Kutipan Akta Nikah NomorA4/1864/80/111/1983 tanggal 21 Maret 1983 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin :. Bahwa sewaktu Almarhumah Hj. RAMLAH binti ACHMATmeninggal, orang tua Almarhumah sudah meninggal lebihGaul f me rr ee een oe meer rm. Bahwa Almarhumah Hj. RAMLAH Binti ACHMAT dengan Pemohontidak mempunyai keturunan.

RAMLAH =) yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin Nomor A4/1864/80/II1/1983 tanggal21 Maret 1983, (P.2) :3. Foto copy Surat Kematian atas nama HJ. RAMLAH Binti ACHMATNomor 16/MU/2010 tanggal 18 Februari 2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Banjarmasin, (P.3) ; 4. Asli silsilah Keluarga yang di buat oleh Pemohon H.ACHMADY MANGKU TUENG diketahui dan di benarkan oleh LurahBelitung Selatan Kota Banjarmasin, (P.4) ;5.

ACHMADYMANGKU TUENG Bin MANGKU TUENG adalah suami isteri yang sahsebagaimana yang tertuang dalam Kutipan Akta Nikah NomorA4/1864/8 O/I111/1983 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjar Barat Kota Banjarmasin tanggal 21Maret 1983, ( P.2) ;. Bahwa Almarhumah HJ. RAMLAH Binti ACHMAT, adameninggalkan ahli waris bernama : H.

Lab : 1864/NNF/2016 tanggal O08 Maret 2016 dengankesimpulan :2985/2016/NNF seperti tersebut dalam (I) adalahbenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.e 2986/2016/NNF seperti tersebut dalam ()tersebut diatas adalah benar tidak mengandungNarkotika dan Psikotropika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA

diberi lubang sebesar jarum yang digunakan untukmenghisap, kemudian pipet dimasukkan shabushabu yang kemudianHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2016/PN JMR10pada bagian bawah pipet dipanaskan menggunakan korek api gasdengan api kecil dan setelah shabushabu meleleh baru dihisap;e Bahwa terdakwa sangat menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatan serupa;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan pula Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 1864

plastik klip narkotika jenis shabu seberat 0,07 (Nol koma noltujuh) gram;19 (sembilan belas) buah sedotan plastik warna putih;1 (satu) buah pipet kaca;2 (dua) buah korek api gas;Bahwa barang bukti tersebut telah ditunjukkan di persidangan kepada parasaksi dan juga Terdakwa, dan mereka telah membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian alat bukti yang diajukanke persidangan berupa keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, danBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 1864

Lab: 1864/NNF/2016 tanggal 08 Maret 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksa Arif Andi Setiawan, S.Si, MT, ImamMukti S.si, Apt., M.Si., dan Luluk Muljani yang diketahui oleh KepalaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya Ir.

Lab: 1864/NNF/2016 tanggal 08Maret 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksa Arif AndiSetiawan, S.Si, MT, Imam Mukti S.si, Apt., M.Si., dan Luluk Muljani yangdiketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Ir.

1864/Pdt.G/2015/PA.Plg

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2015/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1 Ekonomi,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Insp.

Burlian,Kelurahan Srijaya, Kecamatan Sukarami, Kota Palembang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan Penggugat dipersidangan.DUDUK PERKARAPutusan Nomor0001 Halaman 1 dari 15 HalamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal29 Oktober 2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang dengan Register Perkara Nomor 1864

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Palembang berdasarkan relaas panggilanNomor 1864/Pdt.g/2015/PA.Plg tertanggal

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Smg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah );

1864/Pdt.G/2019/PA.Smg

1864/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1864/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TukangService AC, tempat tinggal

di Kota Pasuruan, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 25 Maret2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor : 1864/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1864/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor : 1864/Pdt.G/2016/PA.Tngeeu 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat, yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat lahir Jakarta, tanggal lahir 01 Januari 1975, umur 41 tahun,NIK : XXXXX4101750010, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG, selanjutnya disebutsebagai, Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat lahir Jakarta, tanggal lahir 27 Juni 1972, umur 43 tahun,agama Islam

Swasta, tempat tinggaldi KOTA TANGERANG, selanjutnya disebut sebagai, Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23September 2016, telah mengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat yangkemudian didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang di bawahRegister Perkara Nomor : 1864

Subsider:Atau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex Aquo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Peng gugat telahhadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya untuk hadir di persidangandan menurut beritaacara relaas panggilan nomor : 1864/Pdt.G/2016/PA.Tng,tanggal 24 Oktober 2016 dan tanggal 25 Nopember 2016, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sedangkan

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjual tanah tersebut di atas, yaitu sebidang tanah pekarangan seluas 96 m2 berikut bangunannya, sertifikat hak milik No.1864, terletak di Kelurahan Magersari Kecamatan dan Kabupaten Sidoarjo.4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 177.000 (Seratus Tujuh Puluh Tujuh Ribu Rupiah).

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjual tanah tersebut di atas, yaitu sebidang tanahpekarangan seluas 96 m2 berikut bangunannya, sertifikat hak milik No.1864, terletak diKelurahan Magersari Kecamatan dan Kabupaten Sidoarjo.4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 177.000 (Seratus Tujuh PuluhTujuh Ribu Rupiah).Hakim Tunggal : DIAN ERDIANTO, SHPanitera Pengganti :TEGUH SANTOSOPutus Tanggal, 12 Juli 2012 ( dikabulkan )

1864/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1864/Pdt.G/2009/PA.TAa Ce a . 3ola tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPemohon, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal Gi QUSU7

1864/Pdt.G/2009/PA.Bdg.

P U T U S A NNomor : 1864/Pdt.G/2009/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat pertama, telahmemberikan keputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di KotaBandung, sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT ASLI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di KotaBandung, sebagai TERGUGAT;Pengadilan

pertengkaran yang terus menerus antaraPenggugat dengan Tergugat yang mengakibatkan tidak adanyaharapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga, kondisidemikian rupa telah memenuhi pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka oleh karenanya petitumgugat Penggugat butir 2 adalah cukup beralasan sehinggadapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughrodari Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa sesual Penetapan SelaNo.1864

1864/Pdt.G/2010/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor : 1864/Pdt.G/2010/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kelas 1.

agamaIslamPekerjaan bo eee eee eneTempat kediaman di : Dusun Desa KecamatanSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkann keterangan Pemohon, dan saksi saksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tangga 01Nopember 2010 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 AWonosobo Nomor : 1864