MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2138/Pdt.G/2024/PA.Jr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 580000.- (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

2138 / PDT.P / 2013 / PN-LP

PENETAPANNO. 2138 / PDT.P / 2013 / PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :UIS KAMALIA, Tempat Lahir di Galang, Tanggal 11 Juli 1984, Jenis Kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal JIn Pertahanan, Dusun V, DesaPatumbak Kampung, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Selanjutnya

PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara berikut suratsurat yang terlampir didalamnya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diperlihatkan di Persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 01 Maret 2013 dengan Nomor :2138/Pdt.P/2013/PNLP yang pada pokoknya mengajukan permohonan kepada

2138/Pdt.G/2006/PA.BL

SALINAN PUTUSAN Nomor : 2138/Pdt.G/2006/PA.BL.

pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Desember 2006terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar di bawah nomor : 2138

2138/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Lmg.Ww uwperl ord) all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam. pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan KembangbahuKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tidak Bekerja,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan KembangbahuKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Oktober 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor: 2138/Pdt.G/2015/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai

KRISTIAN HUTAGAOL telah diberi materai dan sesuai denganaslinya.Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 536/D/P/JU/1984 yangdikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Warga Negara Indonesia Jakarta Indonesiayang telah diberi materai dan sesuai dengan aslinya.Foto Copy Kutipan Akta Pernikahan Pemohon Nomor: 430/JU/PK/2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Utara yang telah diberi materai dan sesuai denganaslinya.Foto Copy ljazah Universitas Nomor 2138

Foto Copy ljazah Universitas Nomor 2138/FE/D3/AP/IX/2003 yang di keluarkanoleh Departemen Pendidikan Nasional Republik Indonesia Universitas Trisakti,yang telah diberi materai dan sesuai dengan aslinya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa bukti surat tertanda P1 sampai dengan P5 berupa fotocopy yang telah dibubuhi materai secukupnya dan dalam persidangan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata bukti surat tersebut sesuai dengan aslinya,oleh karenanya bukti surat tertanda P1 sampai dengan P5 tersebut

2138/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam. pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan terakhir

SMP, tempat kediaman semula di Kecamatan PucukKabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Indonesia, selanjuinya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Oktober 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :2138/Pdt.G/2016/PA.Lmg., pada

2138/Pid.C/2020/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2138/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Tohirin;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 72/;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JL.

2138/Pdt.G/2011/PA.Lmj

bawah Register Perkara Nomor: 2138/Pdt.G/2011/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 06 Juni 2003, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTempeh Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor:268/59/VI/2003 tanggal 06 Juni 2003);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah Penggugat hinggamei 2011.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugatterhadap Penggugat;3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 27 September 2011 dan 18 Oktober 2011Nomor: 2138

2138/Pdt.G/2017/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 2138/Pdt.G/201 7/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai 'Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama

Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Susukan Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai "'Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 03 April 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:2138/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan permohonan berdasarkan alasansebagai berikut

2138/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

SALINAN PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Lmg.eo) or pl alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam. pekerjaanPedagang, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di KecamatanKalitengah Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan terakhir

SMA, tempat kediaman di KecamatanKarangbinangun Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04 Oktober 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:2138/Pdt.G/2017/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanBulakamba Kabupaten Brebes Pada hari Kamis, tanggal 11 Desember 2014,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 2138/106/XII/2014 tanggal 11Desember 2014.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di RT.02 RW.02 Desa Bangsri, Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes selama 3 bulan.

Nomor 2138/1 06/XI/2014 tanggal 11 Desember 2014. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan asiinya yang ternyata sesuai, diberitanda P2.B. Bukti saksi :1. SAKSI, umur 46 tahun, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di XXXXXXXXXXKecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : 20200 nono no ne noes nnns Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga.

2138/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUS ANNomor 2138/Pdt.G/2009/PA.Jrpar ger Jd aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara:Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal O1 Juni

2009 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor 2138/Pdt.G/2009/PA.Jr telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal06 Agustus 2004, yang dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari kabupaten Jember dengan Akta NikahNomor 550/35/VIII/2004 tanggal 06 Agustus 2004 denganstatus Penggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat danTergugat

musyarawah dengan melibatkan para pihak diantaranyaTergugat I, Tergugat II, Kantor Pertanahan dan Pemerintah Desa Hambalang,hadir dalam setiap pertemuan pembahasan penyelesaian masalah tanah sengketadi Kantor Pemerintah Daerah Tingkat IT Kabupaten Bogor;8 Bahwa dalam pertemuan yang dilaksanakan di Kantor Pemerintah KabupatenBogor, Tergugat II dan Tergugat I (Tim Penyelesaian Tanah Yayasan Tirasa)telah menunjukkan/memperlihatkan Surat Pernyataan Pelepasan Hak (SPH)Nomor 147/PHT/IV/91, C Desa Nomor 2138

bidang peta Nomor 35, dan SPH Nomor144/PHT/91, C Desa Nomor 2151 Persil Nomor 552, seluas 13.815 m2 bidangpeta Nomor 36;Bahwa terhadap SPH Nomor 147/PHT/IV/91, C Desa Nomor 2138, Persil Nomor552, seluas 22.325 m2, bidang Peta Nomor 28, Tergugat I mendalilkan telahmenunjuk pada lokasi tanah a quo milik Penggugat dengan bukti Sertipikat HakMilik Nomor 556 GS. 4604/1979 seluas 7.970 m2, yang terletak di Desa Hambalang,Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;Bahwa dengan adanya surat penyataan pelepasan

Selain itu pula bahwa SPH Nomor 147/PHT/IV/91, C Desa Nomor 2138, Persil Nomor 552 seluas 22.325 m? bidang Peta Nomor28 adalah cacat administrasi dan/atau cacat hukum;9 Bahwa berdasarkan hasil temuan melalui proses akurasi data kepemilikan tanaha quo, secara nyata telah terbukti Surat Pelepasan Hak (SPH) Nomor 147/PHT/IV/91, C Desa Nomor 2138, Persil Nomor 552, seluas 22,325 m?

bidang PetaNomor 28 yang terletak di Desa Hambalang, setelah disesuaikan dengan/padabuku C Desa Hambalang Nomor C atau girik dan nomor persil tanah dimaksuddalam SPH tersebut di atas tercatat atas nama orang lain, serta lokasi tanah yangdimaksud pada SPH yang Tergugat milik letaknya bukan di atas tanah a quomilik Penggugat;Maka oleh karenanya Surat Pelepasan Hak (SPH) Nomor 147/PHT/IV/91, C DesaNomor 2138, Persil Nomor 552 seluas 22,325 m?

bersamasama dengan suratsurat kepemilikan tanah Penggugat yangterdiri dari Sertipikat Hak Milik Nomor 146, 147, 148, 149, 278, 559 ditambahdengan sisanya berupa suratsurat girik atas nama Penggugat, istri Penggugat dananak kandung Penggugat (Sinta Gondo Koesomo dan Bramasta) yang terletak diDesa Hambalang lebih kurang seluas 42,495 m7, tidak termasuk tanah a quodengan bukti Sertipikat Hak Milik Nomor 556;Bahwa dalam hal timbulnya Surat Pernyataan Pelepasan Hak (SPH) Nomor 147/PHT/IV/91, C Desa Nomor 2138

2138/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenKediri, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas

baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai"Tergugat";e Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03 Juli 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor: 2138/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

2138/Pdt.G/2008/PA.Lmg

PUTUSANNomor :2138/Pdt.G/2008/PA.Lmg.o@ U roy Uj>ie JohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Desa Takerharjo Kecamatan SolokuroKabupaten Lamongan, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON = umur20 ~sitahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Desa Takerharjo KecamatanSolokuro

Kabupaten Lamongan, sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 20 Nopember 2008 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:2138/Pdt.G/2008/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan hahal sebagai berikut1.

Pol :K 2138 SN hasil arisan per bulan Rp.150.000, X 5 tahun; Kulkas 1 pintu merk Haier : 1.500.000, (satu juta limaratus riburupiah) dengan lelang Rp.4.000.000, (empat juta rupiah); Bipet kayu Jati : Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah); Tv Merk LG Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);2: Bahwa berdasarkan dari uraian tersebut diatas Tergugat mohondengan segala kerendahan hati sudilah kiranya Yang Terhormat Bapakmajelis Hakim pemeriksa perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:DALAM KONPENSI

Pol :K 2138 SN hasil arisan per bulan Rp.150.000, X 5 tahun; Kulkas 1 pintu merk Haier : 1.500.000, (satu juta limaratus riburupiah) dengan lelang Rp 4.000.000, (empat juta rupiah); Bipet kayu Jati : Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah); Tv Merk LG Rp 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, pada sidangtanggal 11 Maret 2019 Penggugat mengajukan replik secara tertulis sekaligusjawaban atas gugatan rekonvensi Tergugat, sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:Bahwa sebelum

K 2138 SN;c. Kulkas merek HAIER, Bipet kayu Jjati, serta televisi LG;3) Menghukum Penggugat Rekonpensi agar bersamasama denganTergugat Rekonpensi guna menyerahkan harta bersama kepada anakanak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi berupa:a. Sepeda Motor Honda Beat 2013 No. Pol K 3145;b. Sepeda Motor Honda Revo tahun 2011 No. Pol K 2138 SN;c.

Fotokopi BPKB Motor Honda Revo Nomor Polisi K 2138 SN atas namaME, yang dikeluarkan oleh Kepolisian Resor Blora, telah bermeteraicukup, telah dilegalisir (fotokopi dari fotokopi) (bukti P.6);7. Fotokopi STNK Motor Honda Revo Nomor Polisi K 2138 SN atas namaGE, yang dikeluarkan oleh Kepolisian Resor Blora, telah bermeteraicukup, telah dilegalisir (fotokopi dari fotokop!) (bukti P.7);8.

Sepeda motor merk Honda Revo tahun 2011 dengan Nomor PolisiK 2138 SN hasil arisan per bulan Rp150.000,00 x 5 tahun;2.4. Kulkas 1 pintu merk Haier seharga Rp 1.500.000,00 (satu jutalimaratus ribu rupiah) dengan lelang Rp 4.000.000,00 (empat jutarupiah);2.5. Bipet kayu jati seharga Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2.6. TV Merk LG seharga Rp 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);Hal. 34 dari 35 halamanPut.

telah membelikan Pil jenis LLtersebut, setelah Sdr.HERU als BENDOT (Dpo) menerima Pil jenis LL dariTerdakwa langsung pulang, kKemudian uang upah Rp. 100.000, (seratus riburupiah) telah habis digunakan Terdakwa untuk beli makan dan membeli rokok.ooncne= Selanjutnya Barang bukti berupa pil dobel L sebanyak 10 (Sepuluh) butirguna dilakukan Pemeriksaan di Lab For Polda Jatim Cabang Surabaya yangkesimpulannya sebagai berikut:aa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatorium Kriminalistik nomor:LAB 2138

telah membelikan Pil jenis LLtersebut, setelah Sdr.HERU als BENDOT (Dpo) menerima Pil jenis LL dariTerdakwa langsung pulang, kemudian uang upah Rp. 100.000, (seratus riburupiah) telah habis digunakan Terdakwa untuk beli makan dan membeli rokok.noose Selanjutnya Barang bukti berupa pil dobel L sebanyak 10 (sepuluh) butirguna dilakukan Pemeriksaan di Lab For Polda Jatim Cabang Surabaya yangkesimpulannya sebagai berikut:meena Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatorium Kriminalistik nomor:LAB 2138

Bahwa benar, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LabolatoriumKriminalistik nomor: LAB 2138/NOF/2017 tanggal Juli 2016, dalamkesimpulannya menyatakan barang bukti dengan nomor:2902/2017/NOF berupa tablet wama putih berlogo LL tersebut diatasadalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL (tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar ObatKeras).Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang bersalah melakukantindak pidana maka terhadap perbuatan orang tersebut harus

2138/Pdt.G/2010/PA.Pwt

SALINANPUTUS ANNomor : 2138/Pdt.G/2010/PA.Pwt.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talak dalam peradilan tingkat pertama, dengan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :ANGGI BENI TRISMANTO bin TOHANI, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.005 RW.006Desa Pangebatan, Kecamatan Karanglewas, KabupatenBanyumas, sebagai "Pemohon" ; MELAWANULFATUN

umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat tinggal di RT.001 RW.005 Desa Rejodadi,Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, sebagai"TEMOhOM" 5 ~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnPengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonandengan suratnya bertanggal 02 Desember 2010 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dalam Register PerkaraNomor : 2138

2138/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2018/PA.

PEMOHON*LAWANPo umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,Brebes, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca surat permohonan Pemohon:Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Juni 2018telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor Register : 2138

Pegadaian Pasir Pangaraian, telah melakukan penimbangan, pembungkusan,dan penyegelan barang bukti berupa 01 (satu) paket narkotika jenis shabu ataumetamfetamina yang dibungkus dengan plastik bening, dengan berat kotor 3,90(tiga koma sembilan nol) gram dan berat bersih 3,57 (tiga koma lima tujuh) gram Berdasarkan hasil BA Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor : LAB.2138/NNF/2017, tanggal 03 Maret 2017, yang dibuat dan ditanda tangani olehDra. MELTA TARIGAN, M.Si.

Pegadaian Pasir Pangaraian, telah melakukan penimbangan, pembungkusan,dan penyegelan barang bukti berupa 01 (satu) paket narkotika jenis shabu ataumetamfetamina yang dibungkus dengan plastik bening, dengan berat kotor 3,90(tiga Koma sembilan nol) gram dan berat bersih 3,57 (tiga koma lima tujuh) gramBerdasarkan hasil BA Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor : LAB.2138/NNF/2017, tanggal 03 Maret 2017, yang dibuat dan ditanda tangani olehDra. MELTA TARIGAN, M.Si.

Pegadaian Pasir Pangaraian, telah melakukan penimbangan,pembungkusan, dan penyegelan barang bukti berupa 01 (satu) paket narkotikajenis shabu atau metamfetamina yang dibungkus dengan plastik bening,dengan berat kotor 3,90 (tiga koma sembilan nol) gram dan berat bersih 3,57(tiga koma lima tujuh) gram Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor : LAB.2138/NNF/2017, tanggal 03 Maret 2017, yang dibuat dan ditanda tangani olehDra. MELTA TARIGAN, M.Si.

Pegadaian Pasir Pangaraian, telahmelakukan penimbangan, pembungkusan, dan penyegelan barang buktiberupa 01 (satu) paket narkotika jenis shabu atau metamfetamina yangdibungkus dengan plastik bening, dengan berat kotor 3,90 (tiga komasembilan nol) gram dan berat bersih 3,57 (tiga koma lima tujuh) gramBahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika Nomor : LAB. 2138/NNF/2017, tanggal 03 Maret 2017,yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dra. MELTA TARIGAN, M.Si.