Ditemukan 1230 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-02-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 70/Pdt.G/2020/PA.Tlk
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Logas Tanah Darat KabupatenKuantan Singingi, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: 283/II/X/2011, tertanggal 07 Oktober 2011;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanTermohon berstatus Perawan;Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 70/Pdt.G/2020/PA.TIk.
    1409062308900003yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHalaman 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 70/Pdt.G/2020/PA.TIkPencatatan Sipil Kabupaten Kuantan Singingi tanggal 18 Desember2018, bermeterai cukup dan dinazzegelen serta telah dicocokkandengan aslinya oleh ketua majelis, ternyata cocok, lalu diberi tandabukti P.1 dan diparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 283/II/X/2011, tanggal 07 Oktober2011 atas nama Pemohon dan Termohon yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Logas
Register : 15-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 714/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • si lalgss cua Ilsg Laglliol uy Sytusdl los ano Slla, loosecara sosiologis, memang perceraian ituel imbulkan ma@farat,4Qkan tetapi membiarkan kehidupan rumah tangga yangoksesual dengan goidah fighiyyah yang berbuny :logas Juiad yly po poylsi 5Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat(resiko), maka hendaknya dipilin salah satu yang tingkatkemadlaratannya lebih ringan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat
Register : 11-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 744/Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Oleh karenanya maka harus dipilih,mana diantara keduanya yang tingkat kemadlaratan (resiko) nya lebih ringan,sesuai dengan goidah fiqhiyyah yang berbunyi :logas Juiad yly po Yoylsi 51Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat(resiko), maka hendaknya dipilin salah satu yang tingkatkemadlaratannya lebih ringan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat beralasan hukum,sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang
Register : 29-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 102/Pdt.G/2019/PA.Sub
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1319
  • Olehkarenanya perceraian harus dipilih sebab dipandang tingkat kemadlaratan(resiko) nya lebih ringan, sesuai dengan goidah fighiyyah yang berbuny :logas Juiad yly po poylsi 5!
Register : 01-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 75/Pdt.G/2021/PA.Tlk
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1410
  • tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal ci ases. ci bawahsumpah memberikan keterangan di bawah sumpah secara agama Islamyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2014;Bahwa Pemohon dan Termohon bersatus jejaka dan gadis;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah orang tua Termohon yangberalamat di Desa Logas
    perkaradibidang perkawinan, oleh karena itu maka Pengadilan Agama berwenangsecara absolut untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari berkasperkaranya, perkara ini adalah perkara permohonan perceraian yang termasukdalam bidang perkara perkawinan dan berdasarkan pengakuan Pemohon yangdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi di persidangan telah terbukti bahwaHalaman 7 dari 16 Halaman Putusan Nomor 75/Pdt.G/2021/PA.TIkTermohon berdomisili di Desa Logas
Register : 02-12-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 417/Pdt.G/2019/PA.Tlk
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5626
  • Xxxx, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Xxxx, Provinsi Riau, telah memberikanketerangan di bawah sumpah secara agama Islam sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahkeponakan Saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmenbina rumah tangga di Desa Perhentian Luas Kecamatan Logas,Halaman 4 dari 15 halaman Putusan nomor 417/Pdt.G/2019/PA.TIkhingga berpisah;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat
    Logas Tanah Darat Kab.Kuantan Singingi, Provinsi Riau, di bawah sumpah memberikanketerangan di bawah sumpah secara agama Islam yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 5 dari 15 halaman Putusan nomor 417/Pdt.G/2019/PA.TIkBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahkeponakan Saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmenbina rumah tangga di Desa Perhentian Luas KecamatanLogas, hingga berpisah;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai
Register : 21-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MUARO Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN Mrj
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
ELNIDA, SH
Terdakwa:
RAFIQI FERIANTO PGL FIQI Bin BENY TAMRIN
12715
  • penggeledahan tersebutadalah milik terdakwa yang diperoleh dengan cara membeli kepada SaekoDaicii pada hari 12 April 2020 sekira pukul 20.15 wib dengan menggunakanhendphone seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa ganja tersebut kemudian diletakkan oleh teman Saeko Daicii dijalandekat jalan tol pasar Jumat, kemudian Terdakwa pergi menuju ke jalan tolpasar Jumat untuk mengambil ganja tersebut kKemudian terdakwa pergi kepulau barambai untuk membeli nasi goreng namun dalam perjalanan sampaidi Logas
    membelikepada Saeko Daicii pada hari 12 April 2020 sekira pukul 20.15 wibdengan menggunakan hendphone seharga Rp.50.000, (lima puluh riburupiah);Bahwa ganja tersebut kemudian diletakkan oleh teman Saeko Daiciidijalan dekat jalan tol pasar Jumat, kemudian Terdakwa pergi menuju kejalan tol pasar Jumat untuk mengambil ganja tersebut kKemudian terdakwaHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN Mrj (Narkotika)pergi ke pulau barambai untuk membeli nasi goreng namun dalamperjalanan sampai di Logas
    diakuai olehterdakwa adalah miliknya yang diperoleh dengan cara membelinya kepada kepadaSaeko Daicii pada hari 12 April 2020 sekira pukul 20.15 wib denganmenggunakan hendphone seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah),kemudian ganja tersebut diletakkan oleh teman Saeko Daicii dijalan dekat jalantol pasar Jumat, kemudian Terdakwa pergi menuju ke jalan tol pasar Jumatuntuk mengambil ganja tersebut kemudian terdakwa pergi ke pulau barambaiuntuk membeli nasi goreng namun dalam perjalanan sampai di Logas
Register : 07-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 29/Pdt.G/2019/PA.Sub
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • si lalgss cua Ilsg Laglliol uy Sytusdl los ano Slla, loosecara sosiologis, memang perceraian itu el imbulkan mg Warat akan tetapi membiarkan kehidupan rumah tangga yangketegangan, kebencian dan sikap saling tidakkarenanya perceraian harus dipilin sebab dipandang tingkat kemadlaratan(resiko) nya lebih ringan, sesuai dengan goidah fighiyyah yang berbunyi :logas Juiad yly po poylsi 5Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat(resiko), maka hendaknya dipilin salah satu yang tingkatkemadlaratannya
Register : 15-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 147/Pdt.G/2018/PA.Sub
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • :logas Juiad yly po poylsi 5Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat(resiko), maka hendaknya dipilin salah satu yang tingkatkemadlaratannya lebih ringan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat beralasan hukum,sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, joPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.
Register : 23-10-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 918/Pdt.G/2018/PA.Sub
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3212
  • Olehkarenanya perceraian harus dipilih sebab dipandang tingkat kemadlaratan(resiko) nya lebih ringan, sesuai dengan goidah fighiyyah yang berbuny :logas Juiad yly po poylsi 5!
Register : 07-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 846/Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8317
  • Oleh karenanya maka harus dipilih,mana diantara keduanya yang tingkat kemadlaratan (resiko) nya lebih ringan,sesuai dengan goidah fiqhiyyah yang berbunyi :logas Juiad yly po poylsi 5Hal. 7 dari 9 hal.
Register : 26-06-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 477/Pdt.G/2018/PA.Sub
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1810
  • :logas Juiad yly po poylsi 5!Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat(resiko), maka hendaknya dipilih salah satu yang tingkatkemadlaratannya lebih ringan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat beralasan hukum,sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, joPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 116Hal. 8 dari 10 hal.
Register : 16-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 871/Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5623
  • Oleh karenanya maka harus dipilih,mana diantara keduanya yang tingkat kemadlaratan (resiko) nya lebih ringan,sesuai dengan goidah fiqghiyyah yang berbunyi :logas Juiad yl po Yoylsi I5Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat(resiko), maka hendaknya dipilih salah satu yang tingkatkemadlaratannya lebih ringan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat beralasan hukum,sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang
Register : 05-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 756/Pdt.G/2018/PA.Sub
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1510
  • :logas Juiad yly po poylsi 5Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat(resiko), maka hendaknya dipilin salah satu yang tingkatkemadlaratannya lebih ringan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat beralasan hukum,sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, joPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.
Register : 27-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 829/Pdt.G/2018/PA.Sub
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Oleh karenanya maka harus dipilih,mana diantara keduanya yang tingkat kemadlaratan (resiko) nya lebih ringan,sesuai dengan goidah fiqghiyyah yang berbunyi :logas Juiad yly po poylsi 5!Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat(resiko), maka hendaknya dipilin salah satu yang tingkatkemadlaratannya lebih ringan.Hal. 7 dari 9 hal.
Putus : 05-04-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 111/Pid.Sus-LH/2016/PN.Rgt-Tlk
Tanggal 5 April 2016 — Terdakwa l. EBIDIN REIRA Als EBIT Bin BAHARUDDIN Terdakwa ll. RASIPAN Als PAK PAN Bin SARJU
3294
  • kegiatan tersebut, Para Terdakwa harusmemiliki izin usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi KhususPengolahan dan Pemurnian dan atau izin Usaha Pertambangan (IUP)Operasi Produksi khusus pengangkutan dan penjualan; Bahwa alatalat yang digunakan untuk melakukan kegiatan ParaTerdakwa tersebut adalah alat yang dapat digunakan untuk melakukanpengolahan /pemurnian terhadap pentolan emas;= Bahwa Para Terdakwa tidak ada terdaftar sebagai pemilik Izin UsahaPertambangan (IUP) logam yang terletak di Desa Logas
    karpet dicuci dengan menggunakan air untuk mengambil butiranbutiranemas, dengan menggunakan air raksa untuk menyatukan butiranbutiranemas sehingga menjadi pentolan emas;5. bahwa Terdakwa Ebidin adalah pemilik tambang, dan Terdakwa Ebidinmemberikan upah dengan cara bagi hasil perhitungan 85 % (delapan puluhlima persen) untuk pekerja dan 15 % (lima belas persen) untuk biayaoperasional;6. bahwa Para Terdakwa tidak ada terdaftar sebagai pemilik Izin UsahaPertambangan (IUP) logam yang terletak di Desa Logas
    dengan menggunakan air untuk mengambil butiranbutiran emas, denganmenggunakan air raksa untuk menyatukan butiranbutiran emas sehinggamenjadi pentolan emas;Menimbang, bahwa Terdakwa Ebidin adalah pemilik tambang, danTerdakwa Ebidin memberikan upah dengan cara bagi hasil perhitungan 85 %(delapan puluh lima persen) untuk pekerja dan 15 % (lima belas persen) untukbiaya operasional;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak ada terdaftar sebagai pemilikZin Usaha Pertambangan (IUP) logam yang terletak di Desa Logas
Register : 04-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Tlk
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SYARIFUDDIN NASUTION. SH.MH
Terdakwa:
1.RUSDI AMNUR ALS RUSDI BIN AMIR HUSIN
2.TAMBRI ALS TAM BIN AKUT
3021
  • Jumat tanggal 25 Januari 2019 sekira jam 02.00 WIB,saksi dan Anggota Opsnal Polres Kuansing yaitu. sdr SANDIKURNIAWAN, FRENGKI TAMPUBOLON dkk sedang dalam perjalanandari Pekanbaru menuju Kuansing, setiba didaerah Tanjung Pauh TimOpsnal melihat ada 2 orang yang menggunakan mobil Avanza warnaSilver dan 1 orang menggunakan sepeda Motor Honda Beat warna HitamKombinasi Merah yang dinilai mencurigakan pergerakan orang tersebut.Lalu Tim Opsnal mengikuti terus mobil dan sepeda motor tersebut,sampai di Desa Logas
    Logas Tanah DaratKab. Kuansing untuk menuju Pekanbaru dengan menggunakan mobilAvanza Silver dengan Plat Nomor B 1676 PRR untuk membeli 1 unitsepeda Motor Honda Beat, dan pada saat diperjalanan menuju Pekanbarusdr FANDI merencanakan kepada kami untuk mengambil Panel TenagaSurya Penerangan Jalan di Desa Tanjung Pauh Kec.
    Logas Tanah Darat Kab. Kuansing untuk menuju Pekanbarudengan menggunakan mobil Avanza Silver dengan Plat Nomor B 1676 PRRuntuk membeli 1 unit Sepeda Motor Honda Beat, dan pada saat diperjalananmenuju Pekanbaru sdr FANDI merencanakan kepada kami untukmengambil Panel Tenaga Surya Penerangan Jalan di Desa Tanjung PauhKec. Singingi Hilir Kab.
    Logas Tanah Darat Kab. Kuansing untukmenuju Pekanbaru dengan menggunakan mobil Avanza Silver denganPlat Nomor B 1676 PRR untuk membeli 1 unit sepeda Motor Honda Beat,dan pada saat diperjalanan menuju Pekanbaru sdr FANDI merencanakankepada kami untuk mengambil Panel Tenaga Surya Penerangan Jalan diDesa Tanjung Pauh Kec. Singingi Hilir Kab.
Register : 11-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 89/Pdt.G/2021/PA.Tlk
Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1611
  • Agama Kecamatan Banjar Agung, Kabupaten TulangBawang, Provinsi Lampung, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:150/04/X1/1999, dan ditandatangani oleh KUA Kecamatan Tersebuttertanggal 01 November 1999;Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 89/Pdt.G/2021/PA.TIkBahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Perjaka, dan Termohonberstatus Gadis;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal dirumah pemohon selama 14 tahun di Lampung Utara dan pindah ke rumahkontrakan yang terletak di Desa Logas
    kedua UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka penyelesaian perkara di tingkat pertama antara orangorangyang beragama Islam di bidang perkawinan merupakan wewenang absolutPengadilan Agama, dan dalam perkara ini telah ternyata subjek hukum dalamperkara ini adalah beragama Islam, dan perkara yang diajukan adalah perkaradibidang perkawinan, oleh karena itu maka Pengadilan Agama berwenangsecara absolut untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon berdomisili di Desa Logas
Register : 25-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA RENGAT Nomor 0755/Pdt.G/2017/PA.Rgt
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Ali);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Logas Tanah Darat, Kabupaten Kuantan Singingi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Register : 26-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 190/Pdt.G/2021/PA.Tlk
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
208
  • Bahwa pada hari Selasa, 26 Juni 1984 pukul 10.00 WIB di KUA Rengat,Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan, sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 185/1/VII/1984, tertanggal 26Juni 1984;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan nomor 190/Pdt.G/2021/PA.TIkBahwa pada waktu akad, Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikomplek SDN 005 Logas, kecamatan Singingi (saat itu Tergugat barudiangkat
    tinggal ci ises telahmemberikan keterangan di bawah sumpah secara agama Islam sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1984 diKecamatan Rengat Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa sebelum menikah Penggugat bersataus gadis dan Tergugatberstatus perjaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalHalaman 4 dari 16 halaman Putusan nomor 190/Pdt.G/2021/PA.TIkmembina rumah tangga di Logas