Ditemukan 546 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
meninggalkan
menguatkan
menanggalkan
mengalikan
menggagalkan
menggalang
menugaskan
manggaukan
meniggalkan
mennggalkan
meinggalkan
mengagalkan
mengalkan
Register : 22-12-2016 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5740/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 14 September 2017 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Cilacap, yang menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat dan mereka menikah pada tahun 2001 dan sudah dikaruniai 4(empat) orang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Tergugat sekarang sudah berpisah, yaitu Penggugat pergimenggalkan Tergugat ke rumah majikannya sejak awal tahun 2016sampai sekarang + 1 tahun lamanya;Bahwa sebab Penggugat pergi menggalkan Tergugat ke rumahmajikannya
Register : 08-06-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PA TERNATE Nomor 192/Pdt.G/2015/PA.TTE Tanggal 15 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
76 — 27
76 — 27
pernah ada usaha untuk menjemput Termohon agarkembali ke Ternate, setelah orang tua Termohon sembuh daripenyakitnya, tapi usaha tersebut tidak berhasil karena, Termohon tetaptidak mau kembali ke Ternate dengan alasan orang tua TermohonPutusan No. 0192/Pdt.G/2015/PA TTE Hal 12 dari 18 halmasih sering sakitsakitan, apa lagi Termohon masih tetap mau tinggalbersama dengan orang tua Termohon di Sukabumi ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selamakurang 01 (satu) tahun, Termohon pergi menggalkan
Putus : 17-12-2012 — Upload : 10-04-2013
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 58-K / PM II-1 / AD / VI /2012 Tanggal 17 Desember 2012 — AGUSTINUS MULYANTORO / Pratu / 31030598990583
67 — 34
67 — 34
Bahwa Terdakwa menggalkan dinas tanpa ijin kKomandankesatuan karena banyak mempunyai hutang diantaranya adalahkepada ibu Sumartini alamat Kulonprogo sebesar Rp.80.000.000,(delapan puluh juta rupiah).4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas Tanpa ijinkesatuan Yonif 403/WP telah berupaya untuk melakukan pencariandan penangkatan atas diri Terdakwa namun tidak membuahkanhasil.5.
Register : 14-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 223/Pdt.G/2016/PA.Mab Tanggal 8 Nopember 2016 — PEMOHON - TERMOHON
11 — 1
11 — 1
bersama, sampai pisah rumah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak 6 (enam) bulan yang lalurumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon adalah masalah Termohon selalu meminta cerai,Termohon sering berbohong kepada Pemohon dan Termohonsering pergi menggalkan
Register : 19-05-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 641/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 6 Agustus 2015 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
No. 0641/Pat.G/2015/PA.Bjm, hal 11Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisinan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakantelah terjadi perselisihan jika hubungan antara pasangan suami istri sudah tidaklagi selaras, tidak saling percaya dan saling melindungi, apalagi denganditemukannya fakta telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disertaidengan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah lebih 3 bulan,Tergugat telah menggalkan tempat
Register : 05-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA STABAT Nomor 463/Pdt.G/2015/PA.Stb Tanggal 23 Juni 2015 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 6
10 — 6
.= Bahwa saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi;= Bahwa Tergugat menggalkan Penggugat, karena Penggugat bertengkardengan Tergugat;= Bahwa saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat, karenasaksi pernah melihat sendiri Penggugat bertengkar dengan Tergugat;= Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi akhir tahun 2012;= Bahwa saat terjadi pertengkaran saksi melihat dan mendengar Penggugatmengatakan:"Mau kemana bang, dirumah lah ", jawab Tergugat:"anjinglah !"
Register : 24-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 390/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
harmonis dan bahagia, hal itu berlangsung satu tahunpernikahan (satu bulan setelah Penggugat melahirkan), namun setelah ituhubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonissebagaimana diisyaratkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarrahmah ;Bahwa Tergugat sering meninggalkan Penggugat dan anakanak dan tidakbertanggung jawab terhadap nafkah untuk kami, selain itu Tergugat pernahmeninggalkan Penggugat disaat Penggugat ingin melahirkan anak pertamadan melahirkan anak ke tiga dan tidak menggalkan
Register : 20-03-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tahun 01 November 2007telah hidup rukun ditempat kediaman bersama Kabupaten Cilacap , dan telahdikarunial 1 orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari tahun 2018 mulai tidakharmonis, berselisin dan bertengkar terus disebabkan masalah nafkah danekonomi yang tidak mencukupi;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama pulangkerumah orang tuanya dan tidak lagi memperhatikan Penggugat ;e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudian Tergugatpergi menggalkan
Register : 25-10-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0456/Pdt.G/2016/PA.Dum Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Sehingga telah memuncak pada tanggal15 Januari 2016 dan Penggugat pergi menggalkan kediaman bersama kerumah kakak Penggugat kara ada acara dan Tergugat kemudian marah marah kepada Penggugat karena Tergugat tidak pernah baikan dengansuami kakak Penggugat bahkan sudah lebih kurang satu tahun tidakpernah berteguran dengan suami kakak Penggugat, kemudianpertengkaran berlanjut tanggal 19 Januari Penggugat diusir dari rumahdan Penggugat pergi dari rumah meninggalkan Tergugat, dan samapaidengan sekarang
Register : 28-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 576/Pid.B/2013/PN.Bwi Tanggal 21 Agustus 2013 — ZAINUR ROHMAN ALS SEI Bin ATRONO
20 — 3
20 — 3
Bahwa dengan membawakayu terdakwa pergi menggalkan lokasi dan ditengah perjalanan saksi Akin, saksi Ranudan saksi faqik yang sebelumnya sudah dihubungi oleh saksi yanto ditengah perjalananmenuju TPK Alasbuluh cabang bengkak berpapasan dengan dua sepeda motor yang sedangmengangkut kayu jati gelondongan lalu para saksi membelokkan kendaraannya kemudianjuga mengejar terdakwa dan kedua temannya, lalu ditengah perjalan terdakwa dan keduatemannya menjatuhkan ketiga kayu jati gelondongan di pinggir jalan
Register : 09-09-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1402/Pdt.G/2013 Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Tergugat sering berutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan penggugatyang penggunaannya bukan untuk kepentingan rumah tangga, bahkantergugat menjaminkan barangbarang di rumah ke koperasi, hal itu diketahuioleh penggugat dari penagih utang tergugat ;Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran yang terjadi terus menerus tergugatpergi menggalkan kediaman bersama ke rumah orang tua tergugat sejak bulanAgustus 2013 sampai sekarang telah mencapai 1 bulan dan selama berpisahtempat tinggal tergugat telah
Register : 27-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 562/Pdt.G/2020/PA.Gdt Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 15
49 — 15
Bahwa puncak percekcokan antara Pemohon dan Termohon terjadi setelah11.12.13.lebih kurang anak kedua berumur satu tahun , dimana saat itu Termohondengan cara yang kasar meminta agar Pemohon menceraikan Termohon laluTermohon pergi menggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tuanya diDesa XXXXXXX dengan membawa anakanak ;Bahwa atas ketidak harmonisan antara Pemohon dan Termohon tersebut,akhirnya dan untuk kesekian kalinya Termohon meminta Pemohon membuatpernyataan Tertulis yang pada intinya Termohon
Register : 21-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 82/Pdt.G/2017/PA.Pare Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Bahwa Penggugat yang menggalkan kediaman bersama, karenaketika itu Penggugat kembali ke Sidrap untuk melahirkan, namun Tergugattidak pernah menyusul Penggugat meskipun sudah diberitahu. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya.Hal. 8 dari 17 Hal.
Register : 14-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak bulan November 2019 karena setelan keduanya bertengkarPemohon menggalkan kediamannya.Hal. 5 dari 15 hal. putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa saksi telah berusaha agar Pemohn rukun kembalidengan Termohon namun Pemohon tetap pada pendiriannya untukbercerai.Bahwa Termohon telah meneguhkan pula dalildalil jawabannyadengan mengajukan satu orang saksi mengaku bernama, SAKSI, umur 50tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di
Register : 08-06-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 24 September 2018 — Penggugat:
AsriSusanti binti Ahyani
Tergugat:
Nana Herdiana bin Hasanudin
13 — 0
AsriSusanti binti Ahyani
Tergugat:
Nana Herdiana bin Hasanudin
13 — 0
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak 1 (Satu) tahun yang lalu mulai tidak rukun seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebab perselisihnan danpertengkarannya adalah karena Tergugat sering pulang malam; Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarsewaktu mereka di warung; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak lebihkurang 5 (lima) bulan yang lalu, yang pergi menggalkan
Register : 30-11-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1840/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa menurut Penggugat sejak bulan September 2017yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah, yangpergi menggalkan adalah Tergugat dan dari sejak itu pula antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah lagi berhubunganlayaknya suami istri;h. Bahwa atas hal tersebut saksi sebagai teman dariPenggugat sudah berusaha menasihati pada Penggugat agarmereka dapat rukun kembali, namun sepertinya tidak berhasilkarena Penggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;i.
Register : 08-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 180/Pid.B/2021/PN Tpg Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
EKA PUTRA KRISTIAN WARUWU, SH., MH
Terdakwa:
HARRY PUTRA JAYA Bin HERMAN Alm
91 — 19
EKA PUTRA KRISTIAN WARUWU, SH., MH
Terdakwa:
HARRY PUTRA JAYA Bin HERMAN Alm
91 — 19
sepuluh juta rupiah) kepada Terdakwa di rumah Terdakwa yang berada diPerumahan Griya Asri KM. 11 di dekat belakang hotel aston Tanjungpinang,kemudian Terdakwa memberikan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha AllNew N Max warna biru dengan nomor polisi sementara BP 4518 YX dengannomor rangka MH3SG5620LJ083881 dan nomor mesin G3L8E0092447 dankunci sepeda motor beserta Surat Tanda Coba Kendaraan Bermotor (STCK)sementara kendaraan tersebut kepada Saksi Sofan Safri, setelah itu SaksiSOFAN SAFRI pergi menggalkan
yang berada di Perumahan Griya Asri KM. 11 di dekat belakang hotelaston Tanjungpinang, kemudian Terdakwa memberikan 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha All New N Max warna biru dengan nomor polisi sementaraHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 180/Pid.B/2021/PN TpgBP 4518 YX dengan nomor rangka MH3SG5620LJ083881 dan nomor mesinG3L8E0092447 dan kunci sepeda motor beserta Surat Tanda Coba KendaraanBermotor (STCK) sementara kendaraan tersebut kepada Saksi Sofan Safri,setelah itu Saksi SOFAN SAFRI pergi menggalkan
Register : 26-03-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA LUWUK Nomor 101/Pdt.G/2013/PA.Lwk Tanggal 30 Mei 2013 — Penggugat dan Tergugat
12 — 12
12 — 12
Bahwa berdasarkan kesaksian SaksiI dan Saksi Il teroukti bahwa Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan tidak lagi hidup bersama sejaksatu tahun yang lalu dimana Tergugat yang pergi menggalkan tempat tinggalbersama dan tinggal di Desa Binsil K, Kecamatan Boalemo.5.
Register : 02-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 113/Pdt.G/2022/PA.Tbh Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 33
35 — 33
Bahwa setelah 1 bulan Termohon menggalkan Pemohon dan Termohonpulang kerumah orang tua Termohon yang beralamat di Jalan Lintas KihongRT. 019, RW. 004, Desa Sungai Perak, Kecamatan Tembilahan, KabupatenIndragiri Hilir, Provinsi Riau, dimana tiba tiba Termohon meminta talaq danminta pisah kepada Pemohon karena Termohon tidak mau lagi denganPemohon.7.
Register : 12-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 163/Pdt.P/2015/PA Mks Tanggal 3 Nopember 2015 — PEMOHON
33 — 21
33 — 21
Ngawing meninggaldunia, telah menggalkan ahli waris pengganti yang masingmasingbernama :a. Fatriani Harlang binti Harlan Deruiter (ana / pemohon IV);b. Muhammad Fahrul bin Harlan Deruiter (anak);c. Muh. Fatur Rahman bin Harlan Deruiter (anak);11.Bahwa mengingat anak Fatmawati haris binti Haris Dg. Ngawingdengan Harlan Deruiter binti Ag. Deruiter yang masingmasingbernama Muhammad Fahrul bin Harlan Deruiter dan Muh.