Ditemukan 661 data
13 — 1
Muchit A. Karim,M.P.D. sebagai mediator dalam perkara a quo untuk melaksanakan mediasiterhadap Pemohon dan Termohon, mediasi telah dilaksanakan namun gagal;Menimbang, bahwa Termohon telah mengajukan jawaban secara tertulistertanggal 15 Desember 2015 yang isinya sebagai berikut:DALAM KONPENSI.1. Bahwa Termohon menolak seluruh dalildalil Pemohon sebagaimanadiuraikan didalam Permohonan izin menjatuhkan talaknya, kecuali yangdiakui Termohon secara tegas;2.
Muchit A. Karim, M.P.D. dalam perkara aquo dan telah melaporkan hasil mediasinya tertanggal 28 Oktober 2015ternyata gagal untuk mendamaikan pemohon dengan termohon.
Muchit A. Karim, M.P.D. yang melaporkan hasilmediasinya gagal;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah dan tidakberhubungan layaknya suami isteri sekurangkurangnya sejaksatu tahun yang lalu, hal mana menunjukkan bahwa merekasudah tidak rukun lagi, sebab seandainya masih rukun mengapasuami isteri pisah rumah dalam waktu yang cukup lama?
4 — 3
Tuban No. 3523021207090018 Tanggal12102009 atas nama XXX Dusun XXX Desa XXX KecamatanJatirogo Kabupaten Tuban (P.4);Foto copi Kartu Tanda Penduduk No. 3523021311750001 Tanggal13112012 atas nama Kasdi (P.5);Foto copi Kartu Tanda Penduduk No. 3523024110730003 Tanggal20112012 atas nama XXX (P.6);Surat Pengantar No. 470/265/414.219.14/2014 tanggal 3 Desember2014 dari Kepala Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Tuban (P.7);Foto copi Kartu Tanda Penduduk No. 3523152507790004 Tanggal02112012 atas nama Abdul Muchit
8 — 0
Muchit.
8 — 0
Muchit A. Karim, M.Pd., akan tetapi tidak berhasil, karena antaraPemohon dan Termohon tetap pada pendiriannya dan tidak terjadi kesepakatanuntuk rukun kembali;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas dalildalil dalam permohonan Pemohon tersebut, Termohondidepan persidangan telah mengajukan jawaban secara tertulis, yang padapokoknya terurai sebagai berikut :DALAM KONPENSI1.
Muchit A. Karim, M.Pd.
8 — 0
Muchit A.Karim, M.Pd. untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,namun upaya perdamaian melalui mediasi tersebut gagal mendamaikan keduanya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang lagi kecuali pada sidang keduadan pada saat mediasi sehingga Tergugat tidak mengajukan jawabannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahnyamasingmasing di depan persidangan;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang
26 — 0
Muchit A.
7 — 1
Muchit A.
7 — 0
Muchit A.Karim M.Pd namunberdasarkan laporan mediator tanggal 23 Desember 2015 upaya mediasidinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara Majelisakan mempertimbangkan terlebin dahulu kompetensi Pengadilan AgamaJakarta Barat untuk menyidangkan perkara aquo;Menimbang, bahwa dari gugatan dan keterangan Penggugat dipersidangan, maka yang menjadi hal pokok dalam perkara ini adalahPenggugat menggugat perceraian dari Tergugat agar dijatuhkan talak satu bainsughra dengan
5 — 0
Muchit A.
22 — 8
Muchit. A.
Muchit A. Karim, M.P.D.yang melaporkan hasil mediasinya gagal;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan tidakberhubungan layaknya suami isteri sekurangkurangnya sejak bulanNopember 2014 yang lalu, hal mana menunjukkan bahwa mereka sudahtidak rukun lagi, sebab seandainya masih rukun mengapa suami isterisanggup berpisah rumah dalam waktu yang cukup lama?
11 — 0
Muchit A.
7 — 0
Muchit A. Karim, Mpd. dan selanjutnya Majelis Hakim meminta kepadaMediator yang telah ditunjuk untuk memediasi kedua belah pihak berperkara;Menimbang, bahwa menurut laporan Mediator tanggal 22 Desember2015, menyatakan bahwa mediasi telah dilaksanakan pada tanggal 21Desember 2015, tetapi mediasi tidak berhasil (gagal), akan tetapi dalam mediasitersebut diperoleh kesepakatan antara Pemohon dan Termohon yaitu :.
13 — 0
Muchit A.
8 — 1
Muchit A.
11 — 3
Muchit A.
7 — 0
Muchit.
9 — 0
Muchit.
15 — 3
Muchit. A.
9 — 0
Muchit A. Karim,M.Pd, sebagai Mediator.
32 — 1
Muchit. A.Hal. 3 dari 12 hal.