Ditemukan 487 data
23 — 24
saya yang urusi tapisaya (termohon) seringsering membantu memberi biaya tambahan untukjelasnya Bapak hakim yang mulia bisa menghadirkan saudara saya sebagaisaksi atas kebenaran ini, dan terus terang saudara saya (termohon) turuntangan membantu menanam jasa karena saya (termohon) bukan karenaBOING MONG = eeesereee eee ee eee eee aoeMengenai saya tinggalkan rumah tanggal 07 Februuari 2007 terjadi klesbesar pertengkaran terjadi, dia (pemohon) bilang pada saya (termohon)hari ini jatuhmi talak saya Talla
Pembanding/Penggugat II : Ambo Tang Bin Ambo ai
Terbanding/Tergugat I : Ahmad Arafa
Terbanding/Tergugat II : Misbahuddin Alias Udik
Terbanding/Tergugat III : Mustaing Alias Ettak
72 — 63
ARAFAHserta tidak dituliskan nama orang tua Tergugat menjadikansemakin kaburnya gugatan Penggugat, andaikan nama orang tuatertulis dalam gugatan dan terdapat nama orang tua yang samamisalkan AHMAD ARAFA Bin TALLA dengan MUH. ARAFAH BinTALLA maka dapat dimaklumi kalau kedua nama tersebut adalahorang yang sama ;Bahwa selain hak di atas, atas batasbatas dan luas objeksengketa juga terdapat perbedaan sehingga gugatan Penggugatmengandung cacat formil Obscuur Libel , hal ini dapat dilihatpada ;a.
106 — 29
Muntu ;eBahwa saksi tidak tahu berapa luasnya yang disertifikatkan olehPatahuddin ; 35e Bahwa saksi tahu SHMnya Patahuddin dari H.Rahman ;e Bahwa luasnya adalah 5 (lima) are :e Bahwa di Sertifikatkan sama saksi ; Bahwa ..... ke halaman 25eBahwa benar saksi tahu batasbatas lokasi tersebut, yaituUtara : Nenek saksi Scan Talatm Talla ,Bet HO famee Bahwa jarak rumah saksi dengan lokasi objek sengketa ada 200 meter ;e Bahwa tanahnya H.
1.Rabanong bin Jumain
2.Bado bin Jumain
Tergugat:
1.Cia Binti Mando
2.Yake Bin Made
3.Sattu Bin Mola
4.Talla Bin Palasa
5.KANNO
6.Jumaia Binti Ngamba
7.ACO
8.MAKKANAI BIN SUKKU
9.Sambo Bin Massa
10.Basoddin Bin Sabang
11.SAMPA BIN SARRE
Turut Tergugat:
1.SANJI BIN SAMBE
2.SANNENG BINTI SAMBE
3.SAMIN BIN MILON
4.BANA DG RATE BIN SUPU
5.BAHO BIN JUMAKKA
6.GOMBI BIN PALASA
7.Said
54 — 35
Penggugat:
1.Rabanong bin Jumain
2.Bado bin Jumain
Tergugat:
1.Cia Binti Mando
2.Yake Bin Made
3.Sattu Bin Mola
4.Talla Bin Palasa
5.KANNO
6.Jumaia Binti Ngamba
7.ACO
8.MAKKANAI BIN SUKKU
9.Sambo Bin Massa
10.Basoddin Bin Sabang
11.SAMPA BIN SARRE
Turut Tergugat:
1.SANJI BIN SAMBE
2.SANNENG BINTI SAMBE
3.SAMIN BIN MILON
4.BANA DG RATE BIN SUPU
5.BAHO BIN JUMAKKA
6.GOMBI BIN PALASA
7.Said
154 — 73
Talla ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti surat,Para Penggugat juga telah mengajukan 4 (empat) orang saksibernama MELKIANUS TAPILAHA, SONNY TAPILAHA, DOMINGGUSSUITELA dan JACOB CRISTOFFEL;Saksi pertama MELKIANUS TAPILAHA, dibawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa benar Saksi melakukan kegiatan dilokasi objek sengketasudah kurang lebih 12 (dua belas) tahun dari tahun 1977 ;Bahwa benar selama saksi melakukan kegiatan dilokasi objeksengketa tidak pernah mendapat
47 — 19
KARTINI binti P, TALLA, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, alamat di GunungJati, Desa Bonto Macinna, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba, yang diwakili kuasa hukumnyaatas nama Bakri, S.H., pekerjaan advokat, bertempattinggal di Jalan Sam Ratulangi Nomor 7 Desa Polewali,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 03Nopember 2017, yang terdaftar dalam register suratkuasa kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbanomor 119
71 — 16
Saksi KAMARUDDIN Bin TALLA :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidakada hubungan keluarga ;e Bahwa mempunyai tanah didaerah sabanar Lama;e Bahwa saksi pernah dikasih tanah oleh Mannawe;e Bahwa saksi mengolah tanah garapan tersebut agardapat ditanami padi dengan cara menebas semuahutan;e Bahwa tanah garapan yang dikasih oleh MannaweTanah garapan tersebut telah dijual kepada H. RustamMage dengan harga sebesar Rp. 25.000/m?
Dalammelaksanakan kegiatan Pembebasan dan Pengadaan Tanah Untuk PembangunanKabupaten Bulungan Terdakwa, Panitia Pengadaan dan Pembebasan Tanah dan jugaPimpro tidak melaksanakan tugas dan wewenangnya secara baik dan benar yaitutidak melakukan pemeriksaan atau pengecekkan status tanah yang akan dibebaskandan dibayar ganti rugi sehingga terhadap tanah Negara yang dikuasai oleh saksiMANNAWE Bin GANGKA dan Saksi KAMARUDDIN Bin TALLA telahdilakukan pembayaran ganti rugi;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa
81 — 34
Bahwa harta warisan yang dimaksudkan pada poin 5.1, 5.2, 5.3,5.4 diatas, para Penggugat berhak mendapatkan harta warisansebagaimana ketentuan Allah Subhana Wa talla dalam AlquranSurat An Nisa ayat 11, 13 dan 176..
97 — 53
MARWIAH alias MARE Binti TALLA, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa menurut informasi yang saksi dengar dari isteri terdakwa jikaterdakwa ditangkap oleh polisi berkenaan dengn masalah pencabulanyang dilakukan kepada muridmuridnya yakni Wiwi, Milda, Sulfi, Jamiladan Lilis; Bahwa saksi mengikuti kegiatan perkemahan tersebut pada tanggal 13agustuS Sampai tanggal 18 agustus 2017 di lapangan perkemahandilingkungan paroppo Kelurahan Pasir Putih, Kecamatan Sinjai Borong,Kabupaten
150 — 14
tuanya dan yang perempuan belum mendapatkan warisan dan isteri I MADELOKA ada satu orang ;Bahwa I MADE LOKA meninggal pada tahun 2005. saya tahu Made Loka karenabeliau adalah paman saksi;Bahwa saksi tidak tahu atas dasar apa Tergugat menguasai tanah sengketa dan padatahun berapa saksi juga tidak tahu; Saksi 4: YA JU: Bahwa saksi tidak tahu masalah perkara ini yang akan saya terangkan adalah bahwatanah sawah Tergugat punya yang terletak di Desa Lemusa adalah kepunyaan orang20tua saksi yang bernama TALLA
Terbanding/Tergugat : NEIMAR
35 — 21
Buttu Batu/Talla Bamba pernahmeminta kepada Indo Gati untuk membuat jalan yang membelah tanah Indo Gati ;saksi Saba menerangkan bahwa sebelum tanah ditempati oleh para Terbandingsemula para Tergugat tanah obyek perkara adalah tanah kosong berupa kebunkelapa, mangga dan nangka dan yang ada hanya rumah Indo Gati saja, sekarangrumah yang ditempati Indo Gati ditempati oleh Indo Wara (Pembanding semulaPenggugat) karena Indo Wara adalah anak Indo Gati ; saksi Udeng Pamirringmenerangkan bahwa saksi mengetahui
Muntasripah
Tergugat:
CAMAT KEC. PURING KAB. KEBUMEN PROV. JAWA-TENGAH
122 — 47
Pengabdian;Bahwa Tergugat menjawab permohonan rekomendasi Sekdes yangdiajukan Penggugat pertama kali berisi penolakkan rekomendasiBahwa Saksi mengajukan Surat Permohonan Rekomendasi ke Ilsetelah Saksi menerima jawaban permohonan rekomendasi dariCamat (obyek sengketa); 0n enn nnn nnn ne nn nn nn nc nc nonceBahwa ada 3 (tiga) orang yang meminta SK Pengabdian untukmendaftar sebagai Perangkat Desa, yaitu Muntasripah, Purnomo danBahwa Purnomo adalah Ketua Karang Taruna dan aktif dalam kegiatanK@laNnd Talla
264 — 188 — Berkekuatan Hukum Tetap
IRWAN GAFFAR, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Buhung Tellue, Desa Bontominasa, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba;ASDAR UTO, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Ompoa, Desa Bontomangiring, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba;JUSMAN, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diSwatani, Desa Swatani, Kecamatan Rilau Ale, KabupatenBulukumba;KAIMUDDIN, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Mattoangin, Desa Balleanging, KecamatanUjungloe, Kabupaten Bulukumba;SUDDIN TALLA
SusPHI/2020Penggugat 911 Asdar Uto;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 912 Jusman;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 913 Kaimuddin;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 914 Suddin Talla;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 915 Iskandar;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 916 Adi:Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 917 Mansur Hasanung;Dibayarkan tiga (3) bulan upah
RIDWAN, SH
Terdakwa:
1.SEWANG DG. SERANG Bin MALLIUKANG DG. LIMPO
2.NYAPU DG. BELLA BIN KADE
74 — 10
Talla, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dipersidangan sehubungan dengan masalah pencurian kerbaumilik saksi korban Muh. Bahtiar Dg. Beta;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 , sekitar puku14.00 wita, di Dusun Bontosunggu, Desa Parappunganta Kecamatan Polut,kabupaten Takalar;Bahwa kerbau milik saksi koroban Muh. Bahtiar Dg. Beta yang hilang adalah 3(tiga) ekor;Bahwa selumnya saksi tidak mengetahui hal tersebut namun setelah saksikorban Muh.
1.RUBEN LAKMO
2.YAHUDA MALAIBEL
3.YAHYA BRINGOM
4.ISAK KOLIHAM
Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Badan Pertanahan Nasional Prov. NTT Cq. Badan Pertanahan Nasional Kab. Alor
Turut Tergugat:
DEPERINTIS KOIL BAR
136 — 60
maka pada tahun 1998telah dilakukan penyerahan secara simbolis 10 (sepuluh) buah sertipikatoleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Alor di rumah saudaraMETUSALAK MALAIBEL selaku Kepala Desa Triour waktu itu di Desa TriburKecamatan Alor Barat Daya Kabupaten Alor, yang mana masingmasingsertipikat tanah hak milik yang diserahkan secara simbolis pada tahun1998 adalah sertipikat hak milik atas nama METUSALAK MALAIBEL,HARUN KARLEP, THOMAS MALAIBEL, BOAS MALAIKAI, DAUDALOKABEL, KONDRAT PAELAK, JULIUS TALLA
108 — 58
. + Mara Markumpulon Tahetes yar ieloh terdofter Hane Singieeter yor tealerks terchalie a' TANIA ELGAAM ASW RABUET AM BUR PUSS Tie Talla iN WU US TAKS Tesdaner2 LEMEAGS, PERGASAAN DAM PEWGE MBANGAN ALOURAM LPR Aurion3 MAD RASH HBTIDGAIY AH VIO F ON BUR DEY heb Bl VOOR AB MUR DE RCL Tastanara LEME AS FENMODE GN Ob Tavctiens MISOTAS.3H CIM GH oh MUD EDUNCHWSTL BADIM aM MUM KEDUM CARL Taardnftmrfi AG ILAAH PEMA BASIL AA ME HIASee Tardaftert BE LOMP TEs TAM MUIR TAH?
ARIF SUHERMANTO
Terdakwa:
RENDRA KRESNA
488 — 810
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Barang bukti Nomor 1-513 dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama ERYK ARMANDO TALLA.
- Barang bukti berupa buku rekening sebagai berikut
1. Rekening BNI nomor 0680659332;
2. Rekening BNI nomor 0644429277;
3. Rekening BNI nomor 101095182;
4.
Lahamuddin Abdullah bin H. Abdullah Dg. Ngoyo alias Abdullah Oyo, DKK
Tergugat:
Hj. Hanisa Dg. Kebo binti Kamaruddin Dg. Ngerang, DKK
89 — 58
H Juanda No 10 Kelurahan Walawala(dahulu kelurahan Rappojawa) Kecamatan Talla, Kota Makassaradalah Harta Bawaan Pewaris (H. Abdullah Ngoyo) Bahwa daliltersebut adalah dalil yang mengadaada dan bersifat SubjectifAlasan Hukumnya :Bahwa dengan adanya peyerahan Hak dengan uraian sebagaiberikut:a. Bahwa dengan adanya penyerahan Hak Bahwa pada tanggal 22Maret tahun 1988 Pewaris (Almarhum Abdullah Dg.
138 — 35
meninggal dan dikuburkan di atas tanah tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah tanda tangan di atas surat pernyataan sebagaipenggarap di atas Dati Hatutona, saksi justru baru tahu tentang ada SuratPernyataan Para Penggaran Dati Hatutona tersebut ;Bahwa beberapa nama yang tertera dalam Surat Penyataan ParaPenggarap tersebut tidak benar karena sudah meninggal dunia sebelumdibuatnya Surat Penyataan tersebut, yaitu :Bernardus Suitela meninggal dunia tahun 1981 ;Yacob Rering meninggal dunia tahun 1991 ;Dominggus Talla
1.AMIRUDDIN
2.ABDUL SALAM
3.MUSTAFA Dg. SIRUA
4.A S R I L
5.JAMALUDDIN
6.H. JAGA ISMAIL
7.DARWIS B
8.MUHAMMAD AMIR
9.NORMA BEDDU
10.SAHARUDDIN
11.ROSMAN S
12.KAMARIAH
13.PATAHUDDIN
14.HAMKA NURSAL
15.Ny. MAEMUNA
16.DJALIL MAJID
17.M U S T A P A
18.ABDUL RAHMAN
19.H. SALENG
20.ZAINUDDIN
21.H. HAYA MADDO
Tergugat:
1.ALI MUHAMMAD NUR
2.Pemerintah Kabupaten Maros
124 — 18
orang tua (bapak) dari AliMuhammad Nur (Tergugat I) adalah bernama Pak Pandele; Bahwa Saksi tidak mengetahui orang yang telah menggugat AliMuhammad Nur;Hal 101 dari 130 halaman, Putusan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Mrs Bahwa Saksi pernah tinggal menetap dilokasi tanah tersebut sejaktahun 2012 atas izin dari Ali Muhammad Nur; Bahwa Saksi mengetahui luas lokasi tanah sengketa yaitu 14 Ha danSaksi mengetahui batasbatasnya karena pernah ditunjukan olehPandele dengan luas 14 Ha yaitu :> Sebelah Barat Milik Talla