Penggugat diganti dengan ayam lain lalu orang tua Penggugatmarah dan meminta agar Penggugat berpisah dengan Tergugat;Bahwa Tergugat masih ingin kumpul dengan Penggugat;Menimbang bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat mengajukan repliksecara lisan sebagai berikut :e Bahwa benar Tergugat selalu marahmarah bila kalah sabung ayam;e Benar Tergugat memberi nafkah sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) pertiga hari namun terkadang uang tersebut diambil kembali olehTergugat untuk membeli umpan

harmonis lagi sekitar 1 tahun dari usiapernikahan Penggugat dan Tergugat, Saya pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar mulut, sejak Penggugat membuka warung bakso sekitar 1tahun yang lalu, pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi di rumahkediaman Penggugat dan Tergugat;Penyebab pertengkaran karena Tergugat sering pergi dan pulang malam,Tergugat tidak membantu Penggugat untuk berdagang bakso, Tergugat berjudionline di warnet selain itu Tergugat sering memancing, karena Tergugatmembuat umpan

Untuk yang kedua belum sempat dijual olehTerdakwa karena keburu ketahuan, udang tersebut lalu dibuang olehTerdakwa ke sungai;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor : 41/Pid.B/2017/PN.Wat Bahwa Terdakwa mengambil udang dengan cara menebar pakan ketambak, setelah udang berkumpul memakan umpan, Terdakwalalumenebar jala dan menjaring udang tersebut; Terdakwa keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya

No. 488 K/TUN/20122003 dan 2004 Penggugat/Termohon Kasasi tidak masuk kerja selama 256 haritidak ada tindakan disiplin, malah naik pangkat menjadi II c dan keadaan itumenjadi umpan balik oleh Penggugat untuk menyerang Tergugat dalamgugatan in litis ;2 Penegakkan disiplin benarbenar dilakukan dalam tahun 2007 sampai dengan2009 adalah suatu tindakan yang tepat dilakukan oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, menurut pendapatMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan

Bahwa saksi mengetahui jika calon suami Pemohon berstatus jejaka danPemohon berstatus perawan, sedangkan antara Pemohon dan calon suamiPemohon tidak ada hubungan mahram baik nasab, sesusuan maupunsemenda serta keduanya tidak dalam ikatan/nubungan perkawinan denganorang lain; Bahwa saksi sudah berusaha maksimal untuk membantu Pemohonmelakukan pendekatan kepada wali Pemohon, namun tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan danmenyatakan dapat menerima;Saksi II: ALI UMPAN

Sus/2010penangkapan ikan dengan menggunakan alat berupa pancing rawai dasaryang dilakukan dengan cara terlebin dahulu menurunkan pelampungkemudian tali utama diturunkan lalu pancing dan tali cabang berikutnyaditurunkan setelah dipasang umpan dan seterusnya hingga cabang akhir,pada hari kedua di perairan Indonesia yaitu pada tanggal 12 Oktober 2008sekira jam 22.22 WIB pada posisi 04 21' 90" U 105 06' 40" T ketikaTerdakwa sedang menunggu pancing yang sedang ditebar KM BTH 1762TS dipergoki oleh kapal

Sesampainya di sungai,Terdakwa memarkirkan sepeda motornya lalu mulai mencari umpan berupa cacingdan ulat pisang, pada saat itu Terdakwa melihat rumah saksi ARDI YUNIARTOtampak sepi sehingga Terdakwa menduga rumah tersebut kosong. Melihat haltersebut, timbul niat Terdakwa untuk masuk ke dalam rumah tersebut dan mengambiluang tanpa jin.

kepadaWAHDDINI HAQQI serta DIAH udah kita ngerampok/begal aja lalu saat ituHalaman 3 dari 37 Putusan Nomor 294/Pid.B/2019/PN SrhWAHDDINI HAQQI hanya diam saja, yang kemudian Terdakwa mengatakan kalian Cuma ngawanin aku aja biar aku yang melakukan lalu dijawabWAHDDINI HAQQI dan DIAH ya udah ayok , setelah ada kata sepakatselanjutnya Terdakwa membagi bagi tugas masing masing orang denganPeran : Terdakwa yang melakukan kejahatan (begal), WAHDDINI HAQQIsebagai membawa sepeda Motor Korban, sedangkan DIAH sebagai umpan

kepada SAKSI WAHDDINI HAQQIserta DIAH udah kita ngerampok/begal aja lalu saat itu SAKSIWAHDDINI HAQQI hanya diam saja, yang kemudian Terdakwamengatakan kalian Cuma ngawanin aku aja biar aku yang melakukan lalu dijawab SAKSI WAHDDINI HAQQI dan DIAH ya udah ayok , Bahwa selanjutnya setelan ada kata sepakat selanjutnya Terdakwamembagi bagi tugas masing masing orang dengan Peran : Terdakwayang melakukan kejahatan (begal), SAKSI WAHDDINI HAQQI sebagaimembawa sepeda Motor Korban, sedangkan DIAH sebagai umpan

SAKSIWAHDDINI HAQQI hanya diam saja, yang kemudian Terdakwamengatakan kalian Cuma ngawanin aku aja biar aku yang melakukan lalu dijawab SAKSI WAHDDINI HAQQI dan DIAH ya udah ayok , Bahwa selanjutnya setelan ada kata sepakat selanjutnya Terdakwamembagi bagi tugas masing masing orang dengan Peran : Terdakwayang melakukan kejahatan (begal), SAKSI WAHDDINI HAQQI sebagaimembawa sepeda Motor Korban, sedangkan DIAH sebagai umpan(berpura pura menumpang), selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 24November 2018

mengambil ikan Arwana SuperRed milik Saksi PANG LESMANA Alias KOH EMPANG secara tanpa izinkurang lebih sekitar 400 (empat ratus) ekor ikan arwana jenis super redHalaman 7 dari 78 Putusan Nomor 429/Pid.B/2021/PN Cbibaik indukan maupun anakan sebanyak kurang lebih 400 (empat ratus)ekor dari farm milik Saksi PANG LESMANA Alias KOH EMPANGtersebut dengan cara Saksi UGIH bin SUHANDI memancing ikanarwana super red yang berada di dalam kolam dengan menggunakan talipancing yang ada kailnya dan sudah dipasang umpan

berupa kodokpada kail tersebut kemudian setelah umpan dimakan oleh ikan arwanalalu Saksi UGIH bin SUHANDI menarik ikan tersebut kemudian SaksiUGIH bin SUHANDI masukkan ke dalam plastik khusus lalu ikantersebut Saksi UGIH bin SUHANDI jual.

Kabupaten BogorBahwa Saksi UGIH bin SUHANDI telah mengambil ikan Arwana SuperRed milik Saksi PANG LESMANA Alias KOH EMPANG secara tanpa izinkurang lebih sekitar 400 (empat ratus) ekor ikan arwana jenis super redbaik indukan maupun anakan sebanyak kurang lebih 400 (empat ratus)ekor dari farm milik Saksi PANG LESMANA Alias KOH EMPANGtersebut dengan cara Saksi UGIH bin SUHANDI memancing ikanarwana super red yang berada di dalam kolam dengan menggunakan talipancing yang ada kailnya dan sudah dipasang umpan

WAHYUDOtanggal 28 Desember 2012 = yangmenyatakan sanggup menyelesaikanpekerjaan pembangunan Rumah Khusus diJagoi Babang sampai dengan selesai;8 Fotocopy 3 (tiga) lembar Surat Kepala Satuan KerjaPenyediaan Perumahan Nomor : 04/KPTS/SATKERPP/III/ 2012, tentang Pembentukan PanitiaPengadaan Pekerjaan Kontruksi Secara Elektronik101112untuk Pembangunan Rusunawa dan Rumah Khususpada Satuan Kerja Penyediaan Perumahan;Fotocopy 1 (satu) lembar Rencana UmumPengadaan Barang/Jasa Satuan Kerja PerumahanNomor : O1/UMPAN

padaKemenpera Deputi Bidang Perumahan Formal melalui Daftar Isian PelaksanaanAnggaran (DIPA) Tahun Anggaran 2012 Nomor : 0004/09101.1.01/00/2012tanggal 9 Desember 2011 kode : 091.01.06.3785 Fasilitasi Pembangunan Rusussebesar Rp.72.981.340.000, (tujuh puluh dua milyar sembilan ratus delapan puluhsatu juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah).e Bahwa berdasarkan DIPA tersebut, kegiatan penyediaan Rusus ditetapkan dalamRencana Umum Pengadaan Barang/Jasa Satuan Kerja (Satker) PenyediaPerumahan Nomor : 01/UMPAN

padaKemenpera Deputi Bidang Perumahan Formal melalui Daftar Isian PelaksanaanAnggaran (DIPA) Tahun Anggaran 2012 Nomor : 0004/09101.1.01/00/2012tanggal 9 Desember 2011 kode : 091.01.06.3785 Fasilitasi Pembangunan Rusussebesar Rp.72.981.340.000, (tujuh puluh dua milyar sembilan ratus delapan puluhsatu juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Bahwa berdasarkan DIPA tersebut, kegiatan penyediaan Rusus ditetapkan dalamRencana Umum Pengadaan Barang/Jasa Satuan Kerja (Satker) PenyediaPerumahan Nomor : 01/UMPAN

EKO WAHYUDOtanggal 28 Desember 2012 = yangmenyatakan sanggup menyelesaikanpekerjaan pembangunan Rumah Khusus diJagoi Babang sampai dengan selesai;1 Fotocopy 3(tiga) lembarSurat KepalaSatuan KerjaPenyediaanPerumahanNomor : 04/KPTS/SATKERPP/II/ 2012,tentangPembentukanPanitiaPengadaanPekerjaanKontruksiSecaraElektronikuntukPembangunanRusunawa danRumahKhusus padaSatuan KerjaPenyediaanPerumahan;2 Fotocopy 1(satu) lembarRencanaUmumPengadaanBarang/JasaSatuan KerjaPerumahanNomor : Ol/UMPAN/DF/11/2012tanggal

28 Desember 2012 = yang8101112314menyatakan sanggup menyelesaikanpekerjaan pembangunan Rumah Khusus diJagoi Babang sampai dengan selesai;Fotocopy 3 (tiga) lembar Surat Kepala Satuan Kerja Penyediaan PerumahanNomor : 04 / KPTS / SATKERPP / III / 2012, tentang Pembentukan PanitiaPengadaan Pekerjaan Kontruksi Secara Elektronik untuk Pembangunan Rusunawadan Rumah Khusus pada Satuan Kerja Penyediaan Perumahan;Fotocopy 1 (satu) lembar Rencana Umum Pengadaan Barang/Jasa Satuan KerjaPerumahan Nomor : 01/UMPAN

tanggal 02 Januari 2016 sekira jam11.00 WIB anak saksi bersama temanya bernama Hakim pergi darirumah untuk menemui rumah temanya di Jakabaring, kemudian sekirajam 17.00 WIB anak saksi pulang kerumah namun anak saksi belumbercerita, kemudian sekira jam 20.00 WIB istri saksi menceritakankepada saksi jika sepeda motor yang dibawa anak saksi tersebut telahdirampas oleh Terdakwa dan temantemanya, kemudian pada hari Senintanggal 11 Januari 2016 sekira jam 11.00 saksi mampir ke pasar cindeuntuk membeli umpan

Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan di Balai Benih Ikan di DesaGunung Manau rt 04 karena terdakwa kecewa tidak diterima lamaran pekerjaan disana, lalu terdakwa melakukan pengrusakan di Balai Desa Hunung Manau karenasaat mencari umpan ikan tidak ada orang untuk ditemui kKemudian melakukanpengrusakan di PT Habib Raya karena tidak ada tanggapan untuk lamaranpekerjaannya dan terdakwa lalu ke Polsek Awayan untuk melakukan pengrusakandengan cara melempari jendela dengan batu yang ada di Polsek Awayansehingga

Bungku Selatan pada tanggal 07 Pebruari 2017 sekira jam 17.00 wita menujuke bagang untuk mengambil umpan dan setelah itu sekira jam 24.00 wita kapalKKMN. SAMA ENDRE berlayar mencari ikan cakalang perairan Bungku SelatanKab. Morowali dan pada tanggal 08 Pebruari 2017 para awak kapal KMN. SAMAENDRE melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan pancing mulai darijam 08.00 09.00 wita setelah itu kapal KMN. SAMA ENDRE kembali menuju kepenampungan ikan yang berada di Desa Lamuntoli Kec.

Bungku Selatan pada tanggal 07 Pebruarihal 22 dari31 Putusan Nomor: 89/Pid.Sus/2017/PN.Pso2017 sekira jam 17.00 wita menuju ke bagang untuk mengambil umpan dan setelah itusekira jam 24.00 wita kapal KKMN. SAMA ENDRE berlayar mencari ikan cakalangperairan Bungku Selatan Kab. Morowali;2. Bahwa benar pada tanggal 08 Pebruari 2017 para awak kapal KMN. SAMA ENDREmelakukan penangkapan ikan dengan menggunakan pancing mulai dari jam 08.00 09.00 wita;3.

ABDUL HAMID menitipkan umpan ikan kepada saksi, dansaat saksi menghidupkan mobil, saksi mendengar suaraBrak dari arah belakang mobil, lalu saksi keluar darimobil dan melihat korban H.

Selanjutnya KLUNTING menyusun rencanadan membagi peran dan tugas masingmasing, yaitu :ANIS SRI WIDOWATI dijadikan umpan yang bertugas mencari korban, yangmau diajak berkencan dikawasan hutan Sumberjatipohon Grobogan, danapabila sudah berkencan dihutan, selanjutnya Anak ANIS SRI WIDOWATIdisuruh untuk menghubungi temantemannya melalui HP.Pada saat anak ANIS SRI WIDOWATI dan korban sedang berkencan,sedangkan Terdakwa ANDI HERMAWAN, Terdakwa IMAM RIYAJI, TerdakwaRONI SANTOSO dan KLUNTING berperan sebagai

Pol K 5079 Kd, yang dilakukan pada hari Selasa tanggal 18Juli 2017 sekira jam 21.00 Wib , bertempat dipinggir JI Raya PurwodadiPatitepatnya dihutan ikut Ds Sumber Jati Pohon Kec Grobogan Kab Grobogan.Bahwa barang yang telah diambil adalah 1(satu) unit sepeda motor HondaBeat warna hitam dengan Nomor Polisi K5079KJ dan 1 buah helm merkKYT.Bahwa peran masingmasing dalam melakukan aksi kejahatan tersebutadalah yaitu :> Anak ANIS SRI WIDOWATI sebagai UMPAN yang bertugas mencarikorban dengan cara mencari

kejadian tersebut sudah ada perdamaian dengan orang tuaTerdakwa tetapi proses hukum tetap berjalan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah terpal kain penutup bakTruck merk Liong warna coklat ukuran 5,5 M X 7 M;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN Pwr Bahwa pertama tadinya Terdakwa mau memberi umpan

28Desember 2012 yang menyatakan sanggup menyelesaikanpekerjaan pembangunan Rumah Khusus di Jagoi Babangsampai dengan selesai;1Fotocopy 3 (tiga) lembarSurat Keputusan KepalaSatuan Kerja PenyediaanPerumahan Nomor 04/KPTS/SATKERPP/I/2012 tanggal 29 Maret2012, tentang PembentukanPanitia Pengadaan PekerjaanKontruksi SecaraElecktronik untukPembangunan Rusunawadan Rumah Khusus padaSatuan Kerja PenyediaanPerumahan;Fotocopy 1 (satu) lembarRencana Umum PengadaanBarang/Jasa Satuan KerjaPenyediaan Perumahan01/UMPAN

padaKemenpera Deputi Bidang Perumahan Formal melalui Daftar Isian PelaksanaanAnggaran (DIPA) Tahun Anggaran 2012 Nomor : 0004/09101.1.01/00/2012tanggal 9 Desember 2011 kode : 091.01.06.3785 Fasilitasi Pembangunan Rusussebesar Rp.72.981.340.000, (tujuh puluh dua milyar sembilan ratus delapanpuluh satu juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Bahwa berdasarkan DIPA tersebut, kegiatan penyediaan Rusus ditetapkan dalamRencana Umum Pengadaan Barang/Jasa Satuan Kerja (Satker) PenyediaPerumahan Nomor : 01/UMPAN

yang menyatakan sanggup menyelesaikanpekerjaan pembangunan Rumah Khusus di Jagoi Babangsampai dengan selesai;1 Fotocopy 3 (tiga) lembarSurat Keputusan Kepala141Satuan Kerja PenyediaanPerumahan Nomor : 04/KPTS/SATKERPP/I/2012 tanggal 29 Maret2012, tentang PembentukanPanitia Pengadaan PekerjaanKontruksi SecaraElecktronik untukPembangunan Rusunawadan Rumah Khusus padaSatuan Kerja PenyediaanPerumahan;Fotocopy 1 (satu) lembarRencana Umum PengadaanBarang/Jasa Satuan KerjaPenyediaan PerumahanNomor: 01/UMPAN

menyatakan sanggup menyelesaikanpekerjaan pembangunan Rumah Khusus di Jagoi Babangsampai dengan selesai;81011Fotocopy 3 (tiga) lembar Surat Keputusan KepalaSatuan Kerja Penyediaan Perumahan Nomor : 04/KPTS/SATKERPP/II/2012 tanggal 29 Maret 2012,tentang Pembentukan Panitia Pengadaan PekerjaanKontruksi Secara Elecktronik untuk PembangunanRusunawa dan Rumah Khusus pada Satuan KerjaPenyediaan Perumahan;Fotocopy 1 (satu) lembar Rencana Umum PengadaanBarang/Jasa Satuan Kerja Penyediaan PerumahanNomor: 01/UMPAN

Yudi alias Enggong (DPO) yang seakanakan setelah Terdakwa dijatuhihukuman dalam perkara ini berhenti sampai dengan Terdakwa saja, terlihatkalau Terdakwa hanya sebagai umpan dan target semata;6 Bahwa kiranya Mahkamah Agung Republik Indonesia pada tingkatPeninjauan Kembali dapat diterima alasan yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali dan membatalkan putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 691 K/Pid.Sus/2009 tertanggal 10 Mei 2011 tersebut;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah

adalah saksi sendiri; e Bahwa peristiwa Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2012sekitar jam 15.00 WIT di Kondap Kelurahan Kelapa Lima Kabupaten Merauke; Bahwa Terdakwa menganiaya saksi dengan menggunakan anak panah sebanyak 2 (dua)kali dan mengenai bagian Pelipis Mata Sebelah Kanan dan ketiak Sebelah Kanan;Bahwa berawal ketika saksi bersama dengan saksi Kandida Fitkau Kagayemu sedangberada dipinggir kali Maro untuk memancing, dimana saat itu saksi sedang mencaricacing untuk umpan

lakukan pada Hari Senin tanggal12 November 2018 sekitar jam 17.00 Wib di Jorong Pantai Indah NagariPersiapan Maligi Kecamatan Sasak Ranah Pasisia Kabupaten PasamanBarat; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan tersebut karena emosi akibatSaksi Aswedi yang menggeber geber sepeda motor yang ia kendarai didekat tempat Terdakwa memancing ikan; Bahwa pisau sangkur yang Terdakwa pergunakan memukul SaksiAswedi adalah milik Terdakwa yang sengaja Terdakwa bawa dalammemancing ikan untuk memecah kulit kerang sebagai umpan