Bahwa sangat KELIRU Judex Factie dalam petimbangan Hukumnya yang TIDAKMAMPU membedakan antara PERSIL dan BLOK sebagaimana tercantum dalamBUKTI T1, Turut Tergugat dan tergugat 2 berupa FOTO COPI berkas tanpa namayang diduga Rincik (TANPA ASLI) padahalpun Jelas tertulis dan tergambar dalambukti tersebut bahwa PERSIL No. 4 DIII Lompo Tangka, terdiri dari beberapa Bloksalah satunya Blok 9 yang merupakan Bagian dari Persil No. 4 DIIl.

., Advokat, beralamat di Jalan Karya TimurGang Koramil No. 72, Kecamatan Blimbing, Kota Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Nopember 2017yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malangpada tanggal 14 Nopember 2017 dengan Nomor2544/Kuasa/X1/2017/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Bidan,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

HJ.ROSMI dan nomor persil 30 DIII Blok 4, kohir Nomor 273 Cl, luas 285 m2,harga sejumlah Rp.168.500.000,;Hal. 3 dari 80 Pts. 555/PID/2018/PT.MKS.Bahwa benar, SUHARTO Bin KAMALUDDIN menyerahkan konseptersebut kepada H. ABD RACHMAN DG SIKKI (staf Pejabat Pembuat AktaTanah Sementara Kec. Tamalate SOFYAN DJALIL, SE.), lalu AMIRUDDIN binH. HAERUDDIN (staf Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara Kec.

HJ.ROSMI dan nomor persil 30 DIII Blok 4, kohir Nomor 273 Cl, luas 285 m2,harga sejumlah Rp.168.500.000. ;Bahwa benar, SUHARTO Bin KAMALUDDIN menyerahkan konseptersebut kepada H. ABD RACHMAN DG SIKKI (staf Pejabat Pembuat AktaTanah Sementara Kec. Tamalate SOFYAN DJALIL, SE.), lalu AMIRUDDIN binH. HAERUDDIN (staf Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara Kec.

RASIMIN (selaku Kepala DesaPondok Betung waktu itu) sesual Akta Jual BeliNo.33/Agr/1964 tanggal 10 Agustus 1964 (bukti P2) denganbatas batas sebagaimana tersebut dalam gugatan ;Bahwa kepemilikan tanah Penggugat seluas 10.000 M2Girik C 1522 Persil 29 DIII tersebut telah dinyatakan saholeh Pengadilan dan Mahkamah Agung RI sesuai putusanNo.255/PDT.G/1997/PN.TNG. jo No.238/Pdt/1998/ PT.Bdg. joNo.1467 K/Pdt/1999 jo No.677 PK/PDT/2001 dan telahmempunyai kekuatan hukum tetap (bukti P3a sampai denganP3d)

luasseluruhnya 10.000 M2 sesual Akta Jual BeliNo.33/Agr/1964) adalah milik Penggugat/Terbanding ;Menyatakan penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat danTergugat I/Pembanding adalah melawan hukum ;Menyatakan putusan perkara No.255/Pdt.G/1997/PN.Tng. joNo.238/Pdt/1998/PT.Bdg. jo No.1467 K/Pdt/1999 jo No.677 PK/Pdt/2001dapat dilanjutkan eksekusinya terhadap sisa tanah seluas + 5.000M2 terletak di Desa Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang, yang merupakan sebagian dari Girik C1522 Persil 29 DIII

(luasseluruhnya 10.000 M2 sesuai Akta Jual Beli No.33/Agr/1964)adalah milik Penggugat ;Menyatakan penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat danTergugat Il adalah perbuatan melawan hukum ;Menyatakan putusan perkara No.255/Pdt.G/1997/PN.Tng. joNo.233/Pdt/1998/PT.Bdg. jo No.1467 K/Pdt/1999 jo No.677 PK/Pdt/2001dapat dilanjutkan eksekusinya terhadap sisa tanah seluas + 5.000M2 terletak di Desa Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang, yang merupakan sebagian dari Girik C1522 Persil 29 DIII

Dikembalikan kepada saksi Pi%u2019in.5. 1 ( satu ) bendel surat pendaftaran tanah pertama kali pengakuan / penegasan hak tanah Tanah Yasan C 3140 persil 171B kls DIII dengan luas 3.030 M2 atas nama pemohon MUSTAKIM yang terletak di Desa Grabagan Kec. Grabagan Kab. Tuban;6. 1 ( satu ) bendel surat pendaftaran tanah pertama kali pengakuan / penegasan hak tanah Tanah Yasan C 647 persil 54 kls DII dengan luas tanah 1080 M2 atas nama pemohon NARMUJI yang terletak di Desa Tluwe Kec.

Andi Syukur NIP 010004009

b. 2 (dua) lembar fotocopy keterangan pembagian tanah persil Nomor 61.62 DIII-Kohir Nomor 500 C1 yang didalamnya terdapat nomor 303 a.n. W. Siahaan yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kepala Kantor Agraria Kab. Dati II Gowa tanggal 11 Agustus 1973.

c. 1 (satu) lembar fotocopy gambar situasi sebidang tanah terletak dalam Prov. Sulsel Kab. Dati II Gowa Kec. Bontomarannu, Desa Timbuseng Lingk.

Kocikkang Desa Sapta Marga Yon Armed 6 76 Raipur c luas yang telah keluar gambar situasinya 888.234 M² persil nomor 61-62 DIII-Kohir Nomor 500 C1 yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kepala Kantor Agraria Kab. Dati II Gowa pada tanggal 12 September 1979, berserta lampiran dua lembar yang ditandatangani oleh atas nama Kepala kantor Daerah TK. II Gowa, Kepala Agraria A. Azis Ramalang NIP 010020071.

PUTUSANNomor 3464/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 isDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 3507121507930004, tempat/tanggal lahir Malang, 27 Juli1994, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanPerawat, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya RIO BAMBANG SLAMETHARTOYO, SH.,

PUTUSANNomor 82/Pdt.G/2021/PA.Pstae= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadili tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan Strata 1 (S1), PekerjaanKaryawan Swasta di Klinik Bidan, tempat kediaman di KotaPematangsiantar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan Diploma III (DIII

Rajman bin Odding, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan DIII,pekerjaan Perawat, bertempat tinggal di Desa Wewangrewu,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, saksi adalah kerabatPemohon II, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :=Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengajukanpermohonan dispensasi kawin untuk menikahkan anak kandungnyayang bernama Andi Sinar karena masih berusia 16 tahun 8 bulan; Bahwa rencana pernikahan Andi Sinar ditolak oleh Kantor UrusanAgama

anak yaitu, ROBSUPRAPTO (Almarhum) dan menikah dengan ENNY WARYANI (Tergugat J),SUTINI (Tergugat IT) dan SUPRAPTI (Tergugat II); Bahwa SOEILAT telah meninggal dunia pada hari Kamis, 14 Desember 1981 diDesa Bugel, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan karenaBahwa tanpa sepengetahuan Para Penggugat tanah milik SUMODIRONO yangdiberikan kepada SUPIYUN (Almarhum) dan SOEILAT (Almarhum) yangterletak di Desa Bugel Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan RT.008RW.002 dan terdaftar Letter C desa Persil 33 b DIII

dan selain daripada itu pengetahuan saksi tidak sah danmemenuhi syarat sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 171 ayat (1) HIR/Pasal1907 ayat (1) KUHPerdata, karena keterangan saksi hanya mendengar dari keteranganorang lain (saksi testimonium de auditu) saja tidak mendengar sendiri atau melihatsendiri, atau mengalami sendiri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya, Tergugat I s.d.V telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1 Foto copy C Desa No.109, Persil 33b, klas DIII

Putusan Peninjauan KembaliMahkamah Agung RI Nomor 295 PK/2004 tanggal 9 Oktober 2007;Bahwa, benar dalam pemeriksaan perkara perdata (sengketa kepemilikanatas objek tanah milik Adat Girik C Nomor 152 Persil 52 DIII seluas +11.180 m?

(sebelas ribuseratus delapan puluh meter persegi) a quo dan Terlawan Il/Tergugat dimana pada tanggal 1 November 2009 Kuasa Hukum dari Terlawanll/Tergugat (Maksum Bin Sam) yang bernama James Manalu,S.H., KetuaRT.003 dan Ketua RW.007 Kelurahan Bekasi Jaya yang dikuatkan/diketahuiKepata Kelurahan Bekasi Jaya dan Camat Bekasi Timur yang padapokoknya telah menyatakan dan menerangkan : bahwa jualbeli dibawahtangan atas objek tanah milik adat Girik C Nomor 152 Persil 52 DIII Seluas +Halaman 10 dari 35 hal

SalinanPUTUSANNomor 0487/Pdt.G/2019/PA.Bms7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat dan hadonah antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanbidan , tempat tinggal di Rt.002 Rw.001,Desa Tanggeran, Kecamatan Somagede,Kabupaten Banyumas, dalm hal inidikuasakan kepada H. Sarjono HarjoSaputro, S.H.

PUTUSANNomor 042/Pdt.G/2014/PA Slp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selatpanjang yang memeriksa dan mengadili perkara itsbatnikah untuk cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan DIII, Tempat Tinggal di KABUPATEN KEPULAUAN MERANTI,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT

Termohon pergi dari tempatkediaman bersama, bahkan menyuruh Pemohon untuk menikahlagi dengan perempuan lain; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 1 tahun 6 bulan; Bahwa pihak keluarga telah mengusahakan perdamaian, akantetapi tidak berhasil;Halaman 8 dari 23 halaman Putusan Nomor 0142/Pdt.G/2018/PA.Pyk Bahwa Pemohon bekerja sebagai kontraktor, akan tetapi Saksitidak tahu penghasilan Pemohon seharihari;SAKSI 2 PEMOHON, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan DIII

ini "perbuatan berlanjut" dalampasal 64 ayat (1) KUHP telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas, makadakwaan pertama dari Penuntut Umum telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa karena seluruh unsur dalam dakwaan pertama telahterbukti menurut hukum, maka dakwan selain dan selebibnya tidak perlu MajelisHakim pertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dalam persidangan tidak terungkap fakta adanya alasanalasan yang dapat menghapuskan kesalahan pada diii

PUTUSANNomor 364/Pdt.G/2020/PA.LKag 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon/Tergugat Rekonvensi, NIK 1371062111770003, tempat dantanggal lahir: Padang/21 November 1977, agama Islam,pendidikan DIII, pekerjaan Garin Mesjid, tempat kediamandi Kota Padang, sebagai Pemohon/TergugatRekonvensi

Surat Tugas No: ST.251/DIII/RR.01/10/2016 Tanggal 21 Oktober 2016.45.Keputusan Bupati Bireuen No 27 Tahun 2016 tentang Perubahan ataskeputusan Bupati Bireuen No 699 tahun 2015 tentang penatapanstandar harga barang dan jasa kebutuhan pemerintah KabupatenBireuen Taun anggaran 2016 tanggal 07 Januari 2016.46.Keputusan Kepala Badan Penangulangan Bencana Daerah KabupatenBireuen No 31 tahun 2016 Tentang Penetaan tenaga Kontrak padabidang Admintrasi dan tenaga kontrak pada Bidang lainnya pada BadanPenangulngan

( BPBD ) No360/06/2018 Tanggal 15 Februari 2018 Perihal Saknsi Kepata PTYEDECOBER JAYA ABADI.Keputusan Bupati Bireuen No 120 tahun 2017 Tentang PenetapanStatus Masa transisi darurat Kepemulihnan Bencana Banjir bandangdi kabupaen Bireuen Tanggal 13 Februari 2017.Laporan Hasil pemeriksaan BPKRI atas Laporan keuangan BadanNasional Penanggulangan Bencana Tahun 2016.Tanggapan atas Temuan Pemeriksaan BPKRI terhadap laporankeuangan Badan Nasional penangulangan Bencana tahun 2016.Surat Tugas No: ST.251/DIII

BNPB/DIII/RR.O1/10/2016 Tanggal 21 Oktober 2016.1 (satu) lembar Tanda Terima Dokumen laporan PertanggungJawaban Dana Siap Pakai (DSP) Rp. 6.235.150.000 sesuai BASerah Terima (BAST) No.154/DSP103?DEII/BNPB/*/2016.1 (satu) lembar Permohonan Bantuan Siaga Darurat Tahun 2016Kepada BNPB Nomor 360/141/2016 tanggal 05 Agustus 2016.1 (Satu) eksemplar asli rekening Koran periode transaksi 01/01/2017S/d 06/02/2017 untuk nomor rekening 100.02.03.1085762 BankAceh Cabang Bireuen An.

lain seperti Peta Rincik (Letter B) untukmengetahui posisi letak lokasi tanah milik TERGUGAT berdasarkanpersil 1 DIIl Letter C Nomor 15 dengan luas tanah 3150 M2 adalahmilik Almarhum Asmita Hatim (TERGUGAT 1), bukan berdasarkanletter C No.440 Persil D III Blok Binongjati, ini harus diperjelas olehTERGUGAT Il, atas dasar apa yang menjadi ukuran, suratTERGUGAT Il tersebut, posisi tanah TERGUGAT berada diatastanah letter C No.440 Persil D Ill Blok Binongjati milik PARAPENGGUGAT, sedangkan persil 1 DIII

tertanggal 26 Mei 2014, bagi PARAPENGGUGAT atas serah terima warkah asli tersebut, harus jelas duludokumendokumen apa saja yang mendukung keluarnya warkah aslitersebut termasuk Peta Rincik (Letter B) untuk mengetahui letaklokasi tanah milik TERGUGAT I, agar supaya serah terima warkah asliantara TERGUGAT dengan TERGUGAT II tersebut menjadi jelasdan terang dari sisi hukum, apakah memang benar Serah TerimaWarkah asli tersebut posisi tanahnya berada diatas tanah milik ParaPenggugat, karena antara persil 1 DIII

Letter C Nomor 15 denganletter C No.440 Persil D Ill Blok Binongjati adalah berbedawilayahnya;Bahwa dengan adanya serah terima warkah asli antara TERGUGAT dengan TERGUGAT II atas persil 1 DIII Letter C Nomor 15 denganluas tanah 3150 m2 tertanggal 26 Mei 2014, maka ini berarti atastanah tersebut telah dialihnkan kepada Pemerintah Kota BandungCq.Dinas Pengelolaan Keuangan dan Asset Daerah, dan serah terimawarkah tersebut dianggap tidak jelas dan kabur karena tanpa adanyadokumendokumen yang menguatkan

posisi tanah ituberada.Bahwa tanah sengketa yang dimiliki oleh PARA PENGGUGATberdasarkan atas persil 1 D Ill Letter C dengan Nomor 440 seluas 171da (deka are) dan 171 da (deka are), yang sebagian seluas 3150 M2dikuasai oleh TERGUGAT Ill, TERGUGAT IV dan TERGUGAT Vdengan mendirikan Bangunan diatas Tanah sengketa tanpa alas hakyang sah, serta termasuk TERGUGAT VI yang mengklaim atas tanahtersebut dengan memasang plang nama diatas tanah sengketatersebut, sedangkan TERGUGAT I, didasarkan atas persil 1 DIII

NajamuddinBerdasarkan keterangan Arifin Amin pada masa hidupnya, yangtertulis pada Surat Permohonan Konversi bulan Mei 1972, batasTanah Milik Adat Persil 78/79 DIII, Kohir 403 Cl, yang dimohonkanKonversi (menjadi SHM No. 177/Wt.

Soreang juga tidak jelas aliasKabur, karena:6.1.6.2.Berdasarkan keterangan Arifin Amin (pada masa hidupnya)yang tertulis pada Surat Permohonan Konversi Tanah/PersilNo.78/79 DIII, Kohir No. 430 Cl (menjadi Tanah SHMNo.177/Wt.

Soreang danoleh karena itu batasbatas Tanah SHM No. 177/Wt.Soreang, yang didalilkan oleh Penggugat pada Nomor 2(dua) dari dalil gugatannya menjadi bertentangan denganPasal 3 PP No. 10 Tahun 1961.Pada Surat Permohonan Konversi bulan Mei 1972, yangditandatangani oleh Arifin Amin (pada masa hidupnya) ia (ArifinAmin) menerangkan bahwa batasbatas tanah/Persil 78/79 DIII,Kohir No. 403 Cl yang hendak dimohonkan konversi (menjadiSHM No. 177/Wt.

Ternyata:Batasbatas Tanah Milik Adat Persil No. 78/79 DIII, Kohir No.403 Cl yang dimohonkan konversi oleh Arifin Amin menjadiTanah Bersertifikat Hak Milik No. 177/Wt.

Soreang merupakan konversi dari TanahMilik Adat, Persil No. 78/79 DIII, Kohir No. 403 Clberdasarkan Surat Permohonan Konversi yangdibuat/ditandatangani oleh Arifin Amin, tetapi ternyata SuratPermohonan Konversi itu tidak sesuai dengan BlangkoPermohonan Konversi yang ditentukan oleh PMPA No. 2Tahun 1962.Setelah kematian Almarhum Arifin Amin (tanggal 24 April1999 sampai dengan saat ini/2019/20 Tahun, SHM No.177Mt.

Dikembalikan kepada Saksi Piin.5. 1 ( satu ) bendel surat pendaftaran tanah pertama kali pengakuan / penegasan hak tanah Tanah Yasan C 3140 persil 171B kls DIII dengan luas 3.030 m2 atas nama pemohon MUSTAKIM yang terletak di Desa Grabagan Kec. Grabagan Kab. Tuban;6. 1 ( satu ) bendel surat pendaftaran tanah pertama kali pengakuan / penegasan hak tanah Tanah Yasan C 647 persil 54 kls DII dengan luas tanah 1080 m2 atas nama pemohon NARMUJI yang terletak di Desa Tluwe Kec.