Ditemukan 4941 data
288 — 335
Dan Tergugat IV memberi jawaban bahwajika memang benar harus dibuktikan dengan SK Kepengurusansebagaimana dalam Anggaran Dasar Organisasi Muhammadiyah, sertaTergugat V memberi jawaban bagaimana mengaku sebagai pengelolah,Hal. 78 dari 98 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Lbtsementara jarang terlinat di Mesjid bahkan jadwal imam dan khatib sajasering mangkir dari tanggungjawab.Bahwa terhadap poin 6, Tergugat dan Tergugat II adalah benar, tetapiPenggugat ragu menyampaikan susunan personalia Nadzir, yang
55 — 17
Saksi : SYARWANDI KHATIB, SP bin MUHAMMAD KHATIB:Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi; Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAP kepolisian;Bahwa saksi diperiksa terkait tindak pidana kehutanan atau llegal Loging yangdiduga dilakukan oleh Terdakwa Manggus Siahaan Bin Midder Siahaan; Bahwa saksi tidak tahu apa yang dilakukan oleh terdakwa sebelumnya, danberdasarkan keterangan pihak kepolisian yang mengatakan ada yang membuka lahan dikawasan hutan;Bahwa selanjutnya saksi atas
79 — 28
Khatib Sulaiman No.87 Padang atausetidak tidaknya pada tempat lain yang termasuk daerahHukum Pengadilan Militer Tinggi Medan telah melakukantindak pidanaPrimair:Secara bersamasama atau sendiri sendiri setiap orangyang secara melawan Hukum melakukaqn perbuatanmemperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatukorupsi yang dapat merugikan keuangan Negara atauPerekonomian Negara Dengan cara cara sebagai berikut1.
1.Hasbun
2.Rifai
Tergugat:
1.PT. Rigunas Agri Utama
2.BUPATI INDRAGIRI HULU
3.Kepala BPN RI
113 — 34
Indragiri Hulu, Provinsi Riau, dengan Luas 20.000 M2 atasnama Saharman Khatib selanjutnya diberi tanda T.I 15 b;38.Fotocopy dari fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 04/Pulau Sengkilo, Kec.Kelayang, Kab, Indragiri Hulu, Provinsi Riau, dengan Luas 20.000 M2 atasnama Abdurrahman Amin selanjutnya diberi tanda T.I 15 c;Menimbang, bahwa fotokopi bukti surat tersebut diatas kemudian diperiksadan diteliti oleh Majelis Hakim ternyata telah bermeterai cukup dan hanya bukti T.I 4, T.5, T.l 9 dan T.l 10 yang sesuai
INDRA ZAMACHSYARI.SH
Terdakwa:
Ir. RUSDIONO
93 — 14
Bahwa Setahu saksi banyak yang ikut mendepositokan uangnya juga,salah satunya saksi dan Yazuhari Khatib, Anmad Zaini Nasution Dkk yangberjumlah 20 (dua puluh) orang.Halaman 26 dari 83 Putusan Nomor 1824/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa yang saksi lakukan adalah mendatangi kantor BMT Amanah Raycabang Jalan Sutrisno namun di arahkan ke BMT Amanah Ray pusatJalan TB Simatupang dikarenakan BMT Amanah Ray cabang JalanSutrisno akan tutup dan dialihkan semua nasabah ke kantor puasat.
91 — 36
Khatib MalikDusun Ill Desa Bandar labuhan Kec. Tanjung Morawa Kab.
70 — 25
Saksi : SYARWANDI KHATIB.SP bin MUHAMMAD KHATIB : e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi;e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAP kepolisian; e Bahwa saksi diperiksa terkait tindak pidana kehutanan atau llegal Loging yangdiduga dilakukan oleh terdakwa Mardi Purba Bin Abdon Purba;e Bahwa saksi tidak tahu apa yang dilakukan oleh terdakwa sebelumnya, danberdasarkan keterangan pihak kepolisian yang mengatakan ada yangmembuka lahan dikawasan hutan; Hal (35) dari 96 Hal / Putusan
Terbanding/Penggugat XXV : MUHAMMAD FARHAN
Terbanding/Penggugat XXVI : MUHAMMAD MUSLIM
Terbanding/Penggugat XXVII : MULKAN AZIZ
Terbanding/Penggugat XXVIII : MEISYA FAJRIANSYAH
Terbanding/Penggugat XXIX : NASAFI
Terbanding/Penggugat XXX : NURUDDIN
Terbanding/Penggugat XXXI : RAJIKIN
Terbanding/Penggugat XXXII : RAHMAT KURNIAWAN
Terbanding/Penggugat XXXIII : RIZAL
Terbanding/Penggugat XXXIV : RUSLAN ABDUL GANI
Terbanding/Penggugat XXXV : SALEH KHATIB
95 — 21
Penggugat XXIV : H.MUHSIN
Terbanding/Penggugat XXV : MUHAMMAD FARHAN
Terbanding/Penggugat XXVI : MUHAMMAD MUSLIM
Terbanding/Penggugat XXVII : MULKAN AZIZ
Terbanding/Penggugat XXVIII : MEISYA FAJRIANSYAH
Terbanding/Penggugat XXIX : NASAFI
Terbanding/Penggugat XXX : NURUDDIN
Terbanding/Penggugat XXXI : RAJIKIN
Terbanding/Penggugat XXXII : RAHMAT KURNIAWAN
Terbanding/Penggugat XXXIII : RIZAL
Terbanding/Penggugat XXXIV : RUSLAN ABDUL GANI
Terbanding/Penggugat XXXV : SALEH KHATIB
91 — 7
Nur Malin Ibrahim,Cayo Aji, Siti Raibah, Khatib Kahtab, Siti raimah dan Maarif Khatab;Bahwa yang pernah tinggal di objek perkara yaitu si Len, Meri, Ani danDona;Bahwa hubungan Azirman dengan Nizirwan adalah nenek mereka beradikkakak;Bahwa Murat memiliki isteri yang bernama Nurhayati tapi setelah isterinyameninggal ia tinggal lagi sendiri;Bahwa yang pernah tinggal di rumah gadang tersebut adalah Uni Maryam;Bahwa yang pernah menguasai objek perkara adalah Siti malun bersamasuaminya Katik Ganting dan
98 — 22
92 — 39
Khatib Bin Herman;Bahwa sebidang tanah yangdibeli secara bersamasama (HartaBersama) antara Tergugat dengan Penggugat dengan luas 4,3(empat koma tiga) Hektar yang berlokasi di RT.20 Desa Lagan Uluyang dibeli dari bapak Edy Muryanto dan bapak Mansyur padatahun 2013, surat jualbeli tanah tersebut sudah dibalik namakanatas nama Penggugat (Penggugat) tanpa persetujuan/seizinTergugat dengan dibagi menjadi 3 (tiga) Sporadik, yaitu:4.1.1. No. Reg. : 591/111/SKJ/2019 (2 Ha);4.1.2 No.
231 — 102
Putusan Nomor 25K/PM 103/AD/II/2021Tempat, tanggal lahir: Padang, 21 Maret 1981.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Jalan Khatib Sulaiman Komplek VillaHadis Permai No. 9, Kelurahan UlakKarang, Kecamatan Padang Utara,Kota Padang, Provinsi SumateraBarat.Pada pokoknya Saksi6 di persidangan memberikanketerangan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan Saksitidak memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa.Bahwa Saksi bekerja sebagai
119 — 32
menjual tanah Djanan namun saksi tidak tahu kapanKhadijah menjual tanah tersebut;Bahwa pada saat saksi mengolah tanah tersebut saksi ada bertemu denganMawardi, ia sedang mengolah tanaman, sebelah selatan dari objek sengketa,sekarang Mawardi tersebut sudah meninggal dunia;Bahwa saksi tidak tahu sebabnya Mawardi bisa mengolah tanah tersebut;Putusan Nomor 16/Pdt.G/2014/PN.BSK.50e Bahwa saksi tahu dengan tanah perkebunan sebelah Timur, yang ada disanaadalah Kolam yang mengelola kolam tersebut adalah Khatib
RESTI FITRIA,SH.MH
Terdakwa:
PONIRIN, S.PD,M.M Pgl RIN
67 — 11
., masingmasing adalahAdvokat/Pengacara/Penasihat Hukum yang berkantor pada Law Offices Of RayaLaw Firm yang beralamat di Jalan Perjuangan No. 10 D Khatib Sulaiman KotaPadang Propinsi Sumatera Barat, yang secara sendirisendiri maupun secarabersamasama dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama serta untuk kepentinganhukum Terdakwa dimaksud berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07 Mei 2018yang telah pula terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pariaman denganRegister Nomor 12/P.SK.Pid/2018/PN
139 — 42
tidakkeberatan.Ainul Mardiah, SE dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Drs.Azman Usmanuddin, MM binAlm.H.Usmanuddin ketika menjabat selaku Bupati Aceh Timur pada Tahun2000 sampai dengan tahun 2005Bahwa saksi pada tahun 2004 saksi sebagai pemegang kas pada DinasSyariat Islam Kabupaten Aceh Timur.Bahwa mengajukan pencairan ke BUD Kabupaten Aceh Timur untuk DinasSyariat Islam Kabupaten Aceh Timur yaitu yang dominan dana untukHonor Imam mesjid dan khatib
49 — 3
Rusli Khatib Sulaiman;5. Ahli Yanuardi Dt. Tan Ali;Menimbang, Tergugat II/Tergugat Intervensi II B, ke persidangan telahmengajukan bukti surat sebagai berikut:1. Fotokopi sesuai asli Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Tanahtanggal 11 Agustus 2001 (T II/T.Intv.II B.1);2. Fotokopi sesuai asli Surat Keterangan Nomor 17/Ket/KKj/IX2001 (TII/T.Intv.I B.2);3. Fotokopi sesuai asli Risalan Pemeriksaan Tanah Nomor 22/RPT/BPN2002 (T II/T.Intv.II B.3);4.
RAHMI REZKI, SH
Terdakwa:
1.KATIRIN Pgl RIN BIN MARLAN
2.NURHADI Pgl HADI Bin SAID MUKHTAR
78 — 18
., masingmasing adalahAdvokat/Pengacara/Penasihat Hukum yang berkantor pada Law Offices Of RayaLaw Firm yang beralamat di Jalan Perjuangan No. 10 D Khatib Sulaiman KotaPadang Propinsi Sumatera Barat, yang secara sendirisendiri maupun secarabersamasama dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama serta untuk kepentinganhukum Terdakwa dimaksud berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07 Mei 2018yang telah pula terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pariaman denganRegister Nomor 10/P.SK.Pid/2018/PN
42 — 26
Pendapat Syaikh Khatib Syarbaini dalam kitabnya Mughni AIMuhtaj, Jilid 3, hal. 317:Isteri yang telah digauli, baik maharnya telah ditetapkan ataubelum, wajib diberi mut'ah, baik talak itu dilakukan secara langsungmaupun dikaitkan dengan suatu perbuatan yang dilakukan si isteri(talik talak). Hal itu didasarkan pada keumuman perintah yangterdapat dalam surat alBaqarah ayat 241 dan surat alAhzab ayat28.Hal. 61 dari 102 Hal. Putusan No.49/Padt.G/2020/MS.
221 — 202
Khatib, meskipun berasar dari hukum adat, akan tetap telahdisesuaikan dengan syariat sehingga menjadi hukum Islam, sehingga hartabersama merupakan hasil ijtihad ulama Indonesia (Mimbar Hukum Nomor 49,Tahun XI2000), halaman 2122), berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas yang dihubungkan dengan hasil pemeriksaan setempat(descente) maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa objek berupa: Sebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak diJalan Murung Kenanga Desa BatiBati dengan ukuran
Khatib, meskipun berasar dari hukumadat, akan tetap telah disesuaikan dengan syariat sehingga menjadi hukumIslam, sehingga harta bersama merupakan hasil ijtihad ulama Indonesia(Mimbar Hukum Nomor 49, Tahun XI2000), halaman 2122), berdasarkanfakta hukum dan pertimbangan tersebut di atas yang dihubungkan dengan hasilpemeriksaan setempat (descente) maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaobjek berupa:e Sebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak diJalan Murung Kenanga Desa BatiBati dengan ukuran
227 — 236
Khatib, meskipun berasar dari hukum adat, akan tetap telahdisesuaikan dengan syariat sehingga menjadi hukum Islam, sehingga hartabersama merupakan hasil ijtihad ulama Indonesia (Mimbar Hukum Nomor 49,Tahun XI2000), halaman 2122), berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas yang dihubungkan dengan hasil pemeriksaan setempat(descente) maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa objek berupa: Sebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak diJalan Murung Kenanga Desa BatiBati dengan ukuran
Khatib, meskipun berasar dari hukumadat, akan tetap telah disesuaikan dengan syariat sehingga menjadi hukumIslam, sehingga harta bersama merupakan hasil ijtihad ulama Indonesia(Mimbar Hukum Nomor 49, Tahun XI2000), halaman 2122), berdasarkanfakta hukum dan pertimbangan tersebut di atas yang dihubungkan dengan hasilpemeriksaan setempat (descente) maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaobjek berupa:e Sebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak diJalan Murung Kenanga Desa BatiBati dengan ukuran