Ditemukan 5195 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-03-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2869 K/Pdt/2015
Tanggal 29 Maret 2016 — JAMALUDIN VS DJIAN Bin NAJIM, DKK
48 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uta, Namin Bin Boneng, Adin BinHarun serta keterangan saksisaksi Termohon Kasasi Ill dahuluTergugat IIl Konvensi/Penggugat III Rekonvensi, yaitu Yayok AjieHermanto dan Trihanto Bin Suhanda telah sangat jelas dan terangterbukti dengan bukti yang tidak terbantahkan lagi kKebenarannyamenurut hukum bahwa tanah objek sengketa dalam perkaraperdata a quo telah dibeli secara sah menurut hukum danperaturan perundangundangan yang berlaku di Negara RepublikIndonesia oleh Pemohon Kasasi dahulu Pembanding dahuluPenggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1731 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 14 Mei 2013 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purwakarta ; AHYA Bin SUWARGA
53 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebagaimana keterangan saksi Zaenal MustofaBin Ma'mun, saksi Hurin haryadi Bin Lanim, saksi Ajid SuharjaBin Sajan, saksi Dama bin Nemong, saksi darmawan danketerangan saksi saksi A De Charge yaitu saksi Lidayatna BinSaltim, saksi Acu, saksi Uta Dzakariya Bin Sajum, saksi WitaSutarya.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 16-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 621/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 27 September 2018 — HUSIN NOOR Als HUSIN Bin MOCH NUR
69 — 10
  • MAJO BOSAU.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa, saksi tidak bisa merinciakan berapasaksi membayar uang tersebut kepada para Datuk, namanya adalah uangtembakau dan uang pengurusan surat untuk ninik mamak, dan buktipenyerahan uang tidak ada.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa, ya benar bahwa saksi ada pernahmenjemput uang sebanyak Rp10.000.000. ( sepuluh uta rupiah ) dariABDUL JALIL, uang yang saksi jemput adalah uang untuk beli blangko ataupengurusan surat.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa, pada waktu itu Pak ABDUL
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 15-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 PK/PDT.SUS/2011
PT. YARATTAN, CS.; NILAWATI, DKK.
55 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 033PK/Pdt.Sus /2011(sepuluh juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu tigaratus delapan puluh empat rupiah) ;Untuk Penggugat XLV sebesar Rp.10.736.384, (sepuluh juta tujuh ratustiga puluh enam ribu tiga ratus delapan puluh empatrupiah) ;Untuk Penggugat XLVI sebesar Rp.42.360.000, (empatpuluh dua jutatiga ratus enam puluh ribu rupiah ) ;Untuk Penggugat XLVII sebesar Rp.10.736.384, (sepuluhj uta tujuhratus tiga pulun enam ribu tiga ratus delapan puluhempat rupiah) ;Untuk Penggugat XLVIII sebesar Rp
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Tanah
Register : 28-05-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 92/PDT.G.2012/PN.SLMN
Tanggal 6 Februari 2013 — Ny.BENNY YULIANINGSIH VS 1. Ny.DJAMILAH 2. Ny.SRI SUMARYATI 3. MOH DJAELANI AS’AD,SH 4. Ny.NUNUK SULISTYANINGSIH 5. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab.Sleman 6. PT.Bank Danamon Tbk. Unit Simpan Pinjam Godean
101 — 217
  • JADI sangat tidak tidakberdasar bahwa harga sesungguhnya atas tanah yang Penggugat jual tersebutadalah Rp. 275.000.000, (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah) dan tidak perluPenggugat mengajukan perbandingan harga atas pinjaman Penggugugat di PT.BPR ARTHA SUMBER ARUM sebesar Rp. 100.000.000, (seratus uta rupiah)yang belum tentu benar fakta hukumnya;Perlu diketahui bahwa harga tanah sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) yang dibayarkan oleh Tergugat I kepada Penggugat pada saat jual belidilakukan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 06-08-2012 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 91/Pdt.G/2012/PN.YK
Tanggal 16 Oktober 2013 — BUNADI WIJAYA GUNAWAN, MSC, dkk lawan 1. PT. BANK CENTURY, Tbk (sekarang PT. BANK MUTIARA, Tbk) cabang Yogyakarta
178 — 74
  • Ref : 1400.PDM009 (satu milyar tuju ratusdua belas uta rupiah)4.Bilyet No. BB 937430 No. 4. Rp 100.000.000,Ref: 1400.PDMO009 (seratus juta rupiah)Total Kerugian :Rp 2.938.000.000,duamilyar Sembilanratus tiga uluhdelapan juta rupiah33 TUN YULIANTO Bilyet No. BB 921644 No. Rp 100.000.000,(PERWACY) Ref : 1400.PRW213 (seratus juta rupiah) TOTAL KERUGIAN DANA POKOK : Rp.22.696.000.000, (Dua puluh dua milyar enam ratus sembilan puluh enam juta rupiah) Him.38 dari 239 Him.
    MASRUN,MA Bukti P.36a Rp 576.000.000,Alamat : Bolaksumur (lima ratus tujuh puluhA.18 Rt:01/Rw: 03, enam juta rupiah)Caturtunggal Sleman,YogyakartaBukti P.36b Rp 550.000.000,(lima ratus lima puluhribu rupiah)Bukti P.36c Rp. 1.712.000.000, (satu milyar tuju ratusdua belas uta rupiah) Him.203 dari 239 Hlm. Put Perkara No : 91/Pdt.G/2012/PN.
    Rp.1.712.000.000,(satu milyar tuju ratusdua belas uta rupiah) 4.Bilyet No. BB 937430 No.Ref: 1400.PDM0094. Rp 100.000.000,(seratus juta rupiah) 33 TUN YULIANTO(PERW ACY) Bilyet No. BB 921644 No.Ref : 1400.PRW213Rp 100.000.000,(seratus juta rupiah) JUMLAH Rp.22.696.000.000,(Dua puluh dua milyarenam ratus' sembilanpuluh enam juta rupiah) 5. Menghukum Tergugat/ Tergugat Intervensi PT. BANK CENTURY, Tbk.(sekarang PT. BANK MUTIARA, Tbk.) untuk membayar ganti rugiHilm.226 dari 239 Hlm.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 16-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
NOVITA, SH.
Terdakwa:
1.JONI HERLIAN BIN AGUSALIM
2.HAMDANI BIN ZAINAL
110 — 74
  • empat puluh tujuh juta empat ratus empat puluh ribu limaratus rupiah), Surat Pernyataan Nomor : 006/CV.DU/SPDSP2D/x/2015tanggal 26 Oktober 2015 intinya menyatakan akan bertanggung jawabpenuh terhadap penggunaan dana/anggaran pekerjaan peningkatanDaerah Irigasi (D.1) Air Pauh Hulu Desa Mangkurajo Kecamatan LebongSelatan Pada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Lebong, berdasarkan(SP2D) Nomor: 2872/SP2DLS/DPU/2015 tanggal 28 Oktober 2015Uang Muka 30% sebesar Rp. 647,443,500, (enam ratus empat puluhtujuh uta
    empat puluh tujuh juta empat ratusempat puluh ribu lima ratus rupiah), Surat Pernyataan Nomor :006/CV.DU/SPDSP2D/x/2015 tanggal 26 Oktober 2015 intinyamenyatakan akan bertanggung jawab penuh terhadap penggunaandana/anggaran pekerjaan peningkatan Daerah Irigasi (D.I) Air PauhHulu Desa Mangkurajo Kecamatan Lebong Selatan Pada DinasPekerjaan Umum Kabupaten Lebong, berdasarkan (SP2D) Nomor:2872/SP2DLS/DPU/2015 tanggal 28 Oktober 2015 Uang Muka 30%sebesar Rp. 647,443,500, (enam ratus empat puluh tujuh uta
    ratusempat puluh tujuh juta empat ratus empat puluh ribu lima ratus rupiah),Surat Pernyataan Nomor : 006/CV.DU/SPDSP2D/x/2015 tanggal 26Oktober 2015 intinya menyatakan akan bertanggung jawab penuhterhadap penggunaan dana/anggaran pekerjaan peningkatan DaerahIrigasi (D.I) Air Pauh Hulu Desa Mangkurajo Kecamatan LebongSelatan Pada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Lebong, berdasarkan(SP2D) Nomor: 2872/SP2DLS/DPU/2015 tanggal 28 Oktober 2015Uang Muka 30% sebesar Rp. 647,443,500, (enam ratus empat puluhtujuh uta
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 24-09-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 75/G/2020/PTUN.SMG
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat:
Muh Khaerudin
Tergugat:
Kepala Desa Kebonagung Andi Kristiyanto, S.E
242 — 118
  • BuktiT 23: UTA nea Ab KA a SABER RRRSRAK IA GERgSAKgnaayPesa Kebonagung Nomor : 800/343 tanggal21. Bukti T 21 : Fratkep See Dee Red AUE RT gH Si sl dSeSuyB08 ASM 24 Juni 2020 yang ditujukan kepada24. Bukti T 24 : Surat Kepala Desa Kebonagung Nomor145.7/DS.021/VII/2020 tanggal 17 Juli 2020 perihaljawaban surat teguran ke dua (Sesuai denganaslinya).25.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 15-03-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SISWANDI, SH
Terdakwa:
OBEDNEGO SONDA, ST alias OBED
81 — 47
  • Tana Toraja dicairkan olehTerdakwa sebanyak 2 (dua) kali yaitu pencairan pertama pada tanggal05 Februai 2016 sebesar Rp. 250.000.000 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dan pencairan kedua pada tanggal 09 Februari 2016 sebesar Rp.150.000.000 (seratus lima puluh uta rupiah);Bahwa pada tanggal 09 Januari saksi menggantikan Terdakwa sebagaiBendahara Pengeluaran Dinas Kesehatan Kab.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Lelang
Register : 12-01-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PTUN SEMARANG Nomor Nomor : 04/G/2012/PTUN.Smg.
Tanggal 30 Mei 2012 — CV. LIMA MARITO Melawan BUPATI BLORA dan BUPATI BLORA
128 — 53
  • PUTU BAGUS UTA DHARMA SUSILA, S.H., M.Kn.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 16-05-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 17 / Pid.Sus / Tipikor / 2013 / PN.Bjm.
Tanggal 16 Mei 2013 —
78 — 20
  • HH MUHAMMAD BADARUDDINmasuk sebesar Rp. 210.420.000, (dua ratus sepuluh uta empatratus dua puluh ribu rupiah) ;11.Pada rekening BPD Kalimantan Selatan cabang Pelaihari Nomor :007.03.01.03645.6 an. BADARUDDIN (rekening yang diserahkanDrs.
    HH MUHAMMAD BADARUDDINmasuk sebesar Rp. 210.420.000, (dua ratus sepuluh uta empatratus dua puluh ribu rupiah) ;11.Pada rekening BPD Kalimantan Selatan cabang Pelaihari Nomor :007.03.01.03645.6 an. BADARUDDIN (rekening yang diserahkanPutusan Nomor 17/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.Bjm Hal 75Drs.
    MUHAMMAD BADARUDDINmasuk sebesar Rp. 210.420.000, (dua ratus sepuluh uta empatratus dua puluh ribu rupiah) ;11. Pada rekening BPD Kalimantan Selatan cabang Pelaihari Nomor :007.03.01.03645.6 an. BADARUDDIN (rekening yang diserahkanDrs. HH MUHAMMAD BADARUDDIN kepada ALFIAN NOOR untukmenampung kewajibankewajiban perusahaan) masuk sebesar Rp.3.495.896.620, (tiga milyar empat ratus sembilan puluh lima jutadelapan ratus sembilan puluh enam ribu enam ratus dua puluhrupiah) ;12.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 22-05-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 216/PID.SUS/2020/PT SMG
Tanggal 9 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : ANIK KUSTIANI binti WARTO WINOTO Diwakili Oleh : SUGIHARTO, SH, dk
Terbanding/Penuntut Umum I : INDAH KURNIANINGSIH, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : EKO YULIANTO, S.H., M.H.
101 — 45
  • 2230317.03 tanggal pembuatanrekening tanggal 04 januari 2017 tanggal jatuh tempo 04 Juli2017 yang jumlahnya Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah); Nomor rekening 2234824.01 tanggal pembuatanrekening tanggal 15 september 2016 tanggal jatuh tempo 15Desember 2016 yang jumlahya Rp. 22.500.000, (dua puluhdua juta lima ratus ribu rupiah); Nomor rekening 2235016.01 tanggal pembuatanrekening tanggal 28 pebruari 2017 tanggal jatuh tempo 28Agustus 2018 yang jumlahnya Rp. 95.000.000, (Sembilanpuluh lima uta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-04-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1439 K/PDT/2011
Tanggal 24 April 2012 — VINCENT EDWIN HASJIM,SH.,MH., vs LABORA, dkk
66 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugattanggal 11 Juni 2009 saat membeli 2 (dua) pasang sepatu yang dilayanioleh Tergugat II, ternyata potongan harga sebesar 50% (lima puluhpersen) ditolak yang menurut penjelasan Penny selaku Manager TokoEverbest di Plaza Senayan bahwa masalah VIP Disc Birthday 50%menurut ketentuan kantor diberikan sesudah 2 bulan sejak terdaftar untukdibuatkan kartu dan dikirim ke Penggugat dan atas penjelasan tersebutPenggugat mengajukan gugatan perdata ;Bahwa dengan nilai pembelian sebesar Rp. 2.167.000, (dua uta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 09-06-2011 — Upload : 13-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1762 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 9 Juni 2011 — IWAN SUHERMAWAN bin E.SUHENDAR
49 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta rupiah) dan melakukanpengelolaan gedung untuk merelokasi PKL telah menarik uang sewaterhadap para PKL dengan harga sewa lapakkios Rp.2.500, s/d Rp.3.000,/hari, yang hasilnya diantaranya sekitar Rp.40.000.000, dipergunakanTerdakwa untuk usaha Catering, sedangkan 1 lantai gedung yang tidakdisewa PKL dipergunakan Terdakwa untuk usaha Bilyrad ;Disamping hal tersebut Terdakwa kembali mengajukan proposal memintadana sebesar Rp.750.000.000, (tujuh ratus lima puluh uta
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 48/PID.SUS/TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 27 Agustus 2014 — ADE WAHYUDIN BIN H.SYAMSUDIN
67 — 28
  • PelaksanaPembangunan Kantor Desa Tegalsari, Kecamatan Cilamaya Wetan,Kabupaten Karawang (yang penuntutan dilakukan secara terpisah) terkaitpengelolaan dana bantuan keuangan dari Pemerintah Provinsi Jawa Barattahun anggaran 2012;Menimbang, bahwa perbuatan materiel yang dilakukan oleh terdakwasebagaimana telah dibuktikan di atas adalah perbuatan menyalah gunakankewenangan yang ada padanya karena jabatan atau kedudukannya,dengan cara mempergunakan dana bantuan itu sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh uta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 06-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1852 B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SUBUR ARUM MAKMUR
169 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alam Mas Mulla TMM nooonoe a Sparnparl dan sersce uta a kerceraan kebun3 PT. PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 26-11-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2377 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 —
44 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putra Prima Persada untuk melaksanakanpekerjaan Pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu 8 UTA. 2012 ; 15.1 (satu) buah Addendum Ke1 tanggal 13 Desember 2012terhadap perjanjian Nomor KU.08.08/PKPRKB/Satker/PRKKB8U/27 tanggal 8 Oktober 2012 ; 16.1 (satu) buah Surat PerjanjianNomor KU.08.08/PPKPRKB/SatkerPRNTT/PRK KB9U/23 tanggal 18 September2012 antara PPK dengan PT.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 06-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 31/PID.TPK/2017/PT BDG
Tanggal 6 Februari 2018 — Pembanding/Terdakwa : Dr. H. ASEP HILMAN, M.Pd
Terbanding/Penuntut Umum : SLAMET RIYADI, SH
300 — 403
  • Berdasarkan perbandingan antara nilai kontrak Pengadaan Buku AksaraSunda yaitu sebesar Rp. 4.507.071.932, (empat milyar lima ratus tujuhjJuta tujuh puluh satu ribu sembilan ratus tiga puluh dua rupiah) dengannilai total biaya cetak dan pengiriman buku yaitu sebesar Rp.767.456.485, (tujuh ratus enam puluh tujuh uta empat ratus lima puluhenam ribu empat ratus delapan puluh lima rupiah), diketahui terdapatpemahalan harga Pengadaan Buku Aksara Sunda sebesar Rp.3.739.615.447, (tiga milyar tujuh ratus
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 18-10-2012 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN UNAAHA Nomor 129/Pid.B/2012/PN.Unh
Tanggal 18 Oktober 2012 — SURIANI alias SURI Binti M. JAFAR
68 — 17
  • menyuruh staf saksi atas namaHARIS untuk mengecek ke Kantor BKD mengenaikeaslian SK pegawai 80 % dan 100 % milik ke 21(dua puluh satu) orang pemohon tersebut danHARIS bertemu dengan orang yang bernama pakMURAD yang mengatakan bahwa SK tersebut asili.e Bahwa mengenai pembayaran angsuran bulanan,tidak ada aturan di bank BRI yang mewajibkanpemotongan anguran sekaligus selama 15 (limabelas) bulan.e Bahwa kerugian yang dialami oleh Bank BRI unitUnaaha adalah Rp.1.047.000.000, (satu milyarempat puluh tujuh uta
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 17-01-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat:
AFANDI BUNNAWAN
Tergugat:
1.HENDRIK CAHYADI
2.NOTARIS HENY JUNAIDI, S.H.,M.Kn
3.NOTARIS BUNTARIO TIGRIS DARMAWA NG, S.H., S.E., M.H
4.KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI Cq. DIRJEN ADMINISTRASI HUKUM UMUM
5.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG KANTOR PERTANAHAN JAKARTA TIMUR
135 — 182
  • ATK ou. ccceeceeeeecceceeeceeeeeeeteeeeeeeens : Rp75.000,00;3.0... veeesesneeeeessaneeeeesnnieessaaes P Rp2.475.000,00:UTA cas ences wren sarees vores aacean ee eeoe eccceeececceeceeeecaneeeeseeseeeesaneeeeenas PNBP Poocccccccsscccssccssseeseesseeseesee * Rps.000,00;Ds case sncasta eataonve sous aoe auige seen ane sae om P : Rp10.000,00;NS) : Rp10.000,Go eeccccceceeeseseeeseceecetetcaseeseeeeseaeeess R ~ Rp12.000,edaksi ........T vecccceeeccecaeaeeseceeceeeseaeaeseeeeseaeeees MHalaman 72 dari 73