Ditemukan 523 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.017.000 1.030.000 1.000.000 1.501.500 1.059.000 1.500.000 1.121.000 1.509.000
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 221/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 3 September 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
30 — 11
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk membayar secara tunai dan sekaligus nafkah madliyah, nafkah iddah dan mutah sebagaimana tersebut pada diktum nomor 2 (dua) dan nafkah anak untuk bulan berjalan sebagaimana tersebut pada dktum nomor 4 (empat) sesaat sebelum ikrar talak dijatuhkan;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/ Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp. 1.051.000,- (satu juta lima
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 11-03-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 118/Pdt.Plw/2014/PN.Mdn
Tanggal 19 Nopember 2014 — 1. PT. Maja Agung Latexindo 2. Imelda / Direksi PT. Maja Agung Latexindo 3. Hansen Laurence / Komisaris PT. Maja Agung Latexindo 4. Lipiny Kuwanto LAWAN PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
110 — 57
  • MajaAgung Latexindo;Menghukum Pemohon dan Termohon PKPU untuk membayar biaya perkarauntuk separuhnya yang sampai saat ini diperhitungkan sebesar Rp.1.051.000, (satu juta lima puluh satu ribu Rupiah);Catatan : penebalan kata, ditambahkan.21Hal ini kembali dipertegas berdasarkan paragraf 2 halaman 34 Putusan KasasiMahkamah Agung RI No. 728 K/PDT/2012 tanggal 11 Januari 2013 di manaMajelis Kasasi Mahkamah Agung RI pada pokoknya mempertimbangkan bahwaoleh karena TERLAWAN telah menolak rencana perdamaian
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 16-03-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0256/Pdt.G/2016/PA.Rbg
Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.1.051.000,-(satu juta lima puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Putus : 02-09-2010 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 5/Pdt/G/2010/PN Menggala
Tanggal 2 September 2010 — KETUT OKI vs PT. ANUGERAH LESTARI PRATAMA, dkk
77 — 183
  • .- (dua milyar empat ratus enam puluh satu juta lima puluh lima ribu rupiah) secara tanggung renteng kepada Penggugat dalam Konpensi;- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II dalam Konpensi untuk membayar biaya- biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 1.051.000,- (Satu Juta Lima Puluh Satu Ribu Rupiah);- Menolak gugatan Penggugat dalam Konpensi untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI:- Menolak gugatan Penggugat Rekopensi untukseluruhnya;- Menghukum Penggugat
    Rp. 1.051.000, (Satu Juta Lima PuluhSatu Ribu Rupiah)sehingga petitum kesepuluh Penggugat dalam konpensi harus dikabulkan;DALAM REKONPENSI:Menimbang, bahwa dalam perkara ini pihak Tergugat I (dalam Konpensi) mengajukanRekonpensi (gugat balik) terhadap penggugat dalam Konpensi dan untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat I dalam Rekonpensi sedangakan Penggugat Dalam Konpensi menjadiTergugat dalam Rekonpensi;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugat I dalam Rekonpensi adalah sepertitersebut dalam
    (dua milyar empat ratus enam puluh satu jutalima puluh lima ribu rupiah) secara tanggung renteng kepada Penggugatdalam Konpensi;e Menghukum Tergugat I dan Tergugat II dalam Konpensi untuk membayarbiaya biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesarRp. 1.051.000, (Satu Juta Lima Puluh Satu Ribu Rupiah);e Menolak gugatan Penggugat dalam Konpensi untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI: Menolak gugatan Penggugat Rekopensi untukseluruhnya;e Menghukum Penggugat Rekopensi untuk
    +JUMLAH Rp. 1.051.000, (Satu Juta Lima Puluh Satu Ribu Rupiah)56
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.PO
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
189 — 21
  • juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) hasil penjualan sepeda motor Vario adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;

    1. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan seperdua harta bersama tersebut poin 5, berupa uang sejumlah Rp.7.375.000;- (tujuh juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) kepada Penggugat;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    • Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.051.000
    Menetapkan uang sejumlah Rp.14.750.000; (empat belas juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) hasil penjualan sepeda motor Vario adalah harta bersamaPenggugat dan Tergugat;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan seperdua harta bersama tersebutpoin 5, berupa uang sejumlah Rp.7.375.000; (tujuh juta tiga ratus tujun puluhlima ribu rupiah) kepada Penggugat;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.051.000, (Satu juta lima
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 21-11-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 908/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat:
Maria Ekaristi Heni Minarni
Tergugat:
Christopores S Widodo
137 — 54
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.051.000 satu juta lima puluh satu ribu rupiah).Adapun Tergugat pasca putusan perceraian sebagaimana dijelaskanpada poin 3 (tiga) tidak menjalankan perintah hakim pada poin 5 yaitumengenai biaya perkara, ini sebagai wujud dimana Tergugat sama sekallitidak memiliki itikad baik serta tidak menghormati Pengadilan;.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 24-11-2021 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 154/Pdt.G/2021/PN Yyk
Tanggal 25 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 86
  • Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.1.051.000,- (Satu juta lima puluh satu ribu Rupiah),-
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 08-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 352/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 27 Juli 2017 — Pembanding/Penggugat I : AGUSTINA LENNY , SH Diwakili Oleh : MANSYUR SANDHITA,SH
Terbanding/Tergugat : YOHANES HALIM
Turut Terbanding/Penggugat II : DR Eko Handoko Wijdjaja SH.M.HUM
42 — 30
  • Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekopensi membayar segalabiaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.051.000, (satu juta limapuluh satu ribu rupiah);TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor118/Pdt.G/2016/PN Mlg diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padatanggal 7 Maret 2017 yang dihadiri Terbanding (Tergugat),tanpa hadirnyaPembanding I(Penggugat 1) dan Pembanding II (Penggugat II), namunpadatanggal 27 Maret 2017 isi putusan telah diberitahukan
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 22-05-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0184/Pdt.G/2015/PA.Klk
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 11
  • Yusri Patawari, S.HI Sudarmin H.I.M Tang, S.HItidAbu Rahman Baba, S.HIPanitera Pengganti,tidBurhan, S.HHalaman 32 / 33, Putusan Nomor 0184/Pdt.G/2015/PA KlkRincian Biaya Perkara:1.2.Biaya PencatatanBiaya Proses/ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meterai Jumlah016 593 765 825 67Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 960.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 1.051.000, Halaman 33 / 33, Putusan Nomor 0184/Pdt.G/2015/PA Klk
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 08-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 108/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 16 Oktober 2017 — Pembanding/Penggugat : E.SUPRIYADI
Terbanding/Tergugat : BUHAIDI HS
38 — 27
  • Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI : Menolak Gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi seluruhnya;DALAM KONPENSI/REKONPENSI : Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayarsegala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.051.000, (Satu jutalima puluh satu ribu rupiah);Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Tenggarong yang menyatakan bahwa pada tanggal2 Mei 2017 Pembanding semula Tergugat melalui kuasanya
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2407/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
147 — 61
  • Raden Ayu Husna ARPanitera Pengganti,ttd.Donny Sulistiyantoro, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran/PNBP Rp. 60.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Panggilan Rp. 100.000, Descente Rp. 800.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.051.000, (Satu juta lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera,Saiful Bahry, S.H.,M.H.Ptsn No.2407/Pdt.G/2020/PA.JS. hal 37 dari 37 hal
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 01-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 45/Pdt.G.S/2019/PN Mre
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat:
PT. BRI .Persero. Tbk. Unit Cinta Kasih
Tergugat:
YAN AMRAN
26 — 12
  • ., atas pencabutan tersebut;
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.051.000 (Satu Juta Lima Puluh Satu Ribu Rupiah);
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 17-05-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN KUPANG Nomor 119/Pdt.G/2019/PN Kpg
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 24
  • empat meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut:
    • Sebelah Utara : Berbatasan dengan Jalan;
    • Sebelah Timur : Dahulu berbatasan dengan tanah Penggugat,

    sekarang dengan Faradila Andriani Yan;

    • Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Jalan;
    • Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah Penggugat;
    1. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.051.000
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 24-04-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 166/Pdt.G/2018/MS.KSG
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 15
  • Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    • Membebankan kepada para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.051.000,- (satu juta lima puluh satu ribu rupiah);
    Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada para Penggugat dan Tergugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 1.051.000, (Satu juta lima puluh satu riburupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis MahkamahSyariyah Kualasimpang pada hari Selasa tanggal 29Januari 2019Miladiyahbertepatan dengan tanggal23Jumadil Awal 1440 Hijriyah oleh M.Syauqi,S.HI.,SH., MHsebagai Ketua Majelis dihadiri oleh A.
    Rp. 6.000.Jumlah Rp.1.051.000,(satu juta lima puluh satu ribu rupiah)Halaman109 dari 107 halaman Putusan No. 166/Pdt.G/2018/MSKSG
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 18-05-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1058/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

  • f. 6. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.051.000,- (satu juta lima puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 19-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 80/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 26 September 2016 — PEPEN APENDI, dkk.; Melawan; PT.NOBEL INDUSTRI UNIT BANJARAN;
99 — 30
  • Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;5.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.051.000,- (satu juta lima puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 10-09-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 185/PDT/2014/PT-MDN
AGUS TARIGAN X NURLIA
26 — 9
  • /Tergugat Ill sekarang/dahuluTerlawan Ill), amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIDALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Terlawan III tersebut;13DALAM POKOK PERKARAMenyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang tidak benar; Menyatakan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima;Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang hinggasaat ini ditetapkan sebesar Rp.1.051.000,(satu juta lima puluhsatu ribu rupiah);Sesuai Putusan Pengadilan Negeri Medan No.: 307/Pdt.G/2010/PNMdn di atas, jelas menyebutkan Agus Tarigan
    Putusan Pengadilan NegeriMedan tanggal 23 Februari2011 Perkara PerdataPerlawanan No.:307/Pdt.G/2010/PNMdn, amarnya berbunyisebagai berikut :MENGADILIDALAM EKSEPSIe Menolak eksepsi Terlawan Ill tersebut;DALAM POKOK PERKARAe Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang tidak benar;e Menyatakan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima;80e Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang hinggasaat ini ditetapkan sebesar Rp.1.051.000,(satu juta lima puluhsatu ribu rupiah);Berdasarkan Putusan Pengadilan
    Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal23 Februari 2011 #=Perkara PerdataPerlawanan No.:307/Pdt.G/2010/PNMdn,amarnya berbunyi sebagai berikut :100MENGADILIDALAM EKSEPSIe Menolak eksepsi Terlawan Ill tersebut;DALAM POKOK PERKARAe Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang tidak benar;e Menyatakan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima;e Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang hinggaSaat ini ditetapkan sebesar Rp.1.051.000,(satu juta lima puluhsatu ribu rupiah);1.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 08-05-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 957/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi;

    Dalam Konpensi dan Rekonpensi

    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat rekonvensi/ Tergugat rekonvensi sebesar Rp 1.051.000..00 (Satu juta lima puluh satu ribu Rupiah).

    Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi;Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan biaya perkara kepada Penggugat rekonvensi/ Tergugatrekonvensi sebesar Rp 1.051.000..00 (Satu juta lima puluh satu ribu Rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Lubuk Pakampada hari Rabu tanggal 27 Pebruari 2019 Miladiyah, bertepatan dengantanggal 22 Jumadhil Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Ridwan Arifin.sebagai Ketua Majelis Drs. H. Elmunif dan Emmahni.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perjanjian
Register : 11-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 214/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 9 Juli 2015 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK, DKK LAWAN PT. MAJA AGUNG LATEXINDO, DKK
91 — 53
  • Maja Agung Latexindo;e Menghukum Pemohon dan Termohon PKPU untuk membayarbiaya perkara untuk separuhnya yang sampai saat inidiperhitungkan sebesar Rp. 1.051.000, (satu juta lima puluh saturibu Rupiah);Catatan : penebalan kata, ditambahkan.19.Hal ini kembali dipertegas berdasarkan paragraf 2 halaman 34 PutusanKasasi Mahkamah Agung RI No. 728 K/PDT/2012 tanggal 11 Januari2013 di mana Majelis Kasasi Mahkamah Agung RI pada pokoknyamempertimbangkan bahwa oleh karena PARA TERGUGAT telahmenolak rencana
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 11-06-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 59/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
1.SITI DJUARIYAH
2.SUDIRO
Tergugat:
PT. SATYA MAKMUR PERKASA
79 — 39
  • Biaya Pemanggilan (P) : Rp. 450.000, Biaya Pemanggilan (T) : Rp. 450.000, Biaya PNBP Pemanggilan > Rp. 20.000, Meterai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000.Jumlah : Rp.1.051.000,(Satu juta lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 34 dari 36 hal. Put. Nomor 59/Pdt.SusPHI/2020/PN Sby35Hal. 35 dari 36 hal. Put. Nomor 59/Pdt.SusPHI/2020/PN Sby