Ditemukan 754 data
162 — 94
memastikan bahwa suatu sistemelektronik telah dapat melindungi ketersediaan, keutuhan, keotentikan,kerahasiaan, dan keteraksesan informasi elektronik tersebut, disampingcara mendapatkannya juga harus sesuai hukum, maka oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat alat bukti berupa hasil cetak foto yangdiajukan Termohon Konvensi belumlah memenuhi syaratsyarat di atas,sehingga alat bukti tersebut tidak akan dipertimbangkan lebih lanjut dandikesampingkan; Bahwa meskipun secara materil alat bukti T.2, 17.3, 17.4
61 — 2
Intan Tafriziyyah binti Ibrohim sebagai anak perempuan kandung:
17.3, Robbiyatal Adawiyah binti Ibrohimsebagai anak perempuan kandung;
17.4. Olivia Zahra binti Ibrohim sebagai anak perempuan kandung:
18. Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 310.000,00 (tigaratus sepuluh ribu rupiah);
78 — 41
AcehTamiang (YUSHAMDI, ST), distempel verifikasi dan54diparaf oleh PPK (SULAIMAN).17.4 (empat) lembar asli Surat Perjanjian Kerja(Kontrak) Nomor : 2367/607/2007 tanggal 16 November2007 tentang Pekerjaan pengaspalanjalan Ds. Suka Mulia Suka Damai 2000 X 3 kec BandaMulia.18.3 (tiga) lembar surat keputusan Bupati Aceh TamiangNomor : 207 tahun 2008 tanggal 06 Juni 2008 tentangpenetapan saldo akhir belanja atas kegiatan padaDPAL Dinas PU Daerah Kab.
51 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mendampingi KUB dalam pencairan dana BLM dan penyalurannyakepada anggota KUB;> Membuatlaporan perkembangan usaha KUB (bulanan, semester dantahunan) sesuai dengan formulir 17.4. Bahwa pada bulan Juni tahun 2013 Tim Teknis Pengembangan Usaha MinaPerdesaan Kabupaten Indragiri Hilir yang terdiri dari : Drh.
85 — 83
Maka olehkarena Pembanding/Tergugat Tidak ada melihat dipersidangan keputusanPengadilan Tata Usaha Negara yang membatalkan produk hukum tersebut(bukti 1.4). maka menurut Pembanding/ Tergugat bukti 17.4 milikTergugat/Pembanding tersebut masih tetap syah dan berlaku sepanjangbelum adanya keputusan Pengadilan Tata Usaha Negara yangmenyatakannya batal;Maka berdasarkan keterangan tersebut diatas,pertimbangan Majelis Hakimyang mengatakan bahwa bukti surat milik Pembanding/Tergugat (bukti T.4)tersebut,
98 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan Pemerintah Kota Bandar Lampung telahmenghentikan kegiatan reklamasi melalui Surat Walikota Bandarlampung Nomor 600.1/933/24/2003 tanggal 11 Juni 2003 tentangPenghentian Sementara Reklamasi Pantai dan Surat Nomor050/1678/13/2004 tanggal 30 November 2004 tentangPenghentian Timbunan Laut, saksi pelapor tidak memilikikewenangan apapun dalam pelaksanaan reklamasi;17.4.
341 — 196
Saudara Iman Mulyana, S.Ag Calon Anggota Legislatif Nomor Urut4 DPRD Kabupaten Subang Daerah Pemilihan 7 dari PartaiKebangkitan Bangsa, terdapat rekaman flashdisk ;17.4. Intervensi Mantan Plt Bupati tanggal 24 April 2019 sebagaiorangtua dari Caleg terkai Sdr. Nazib Jordie Faturohman ;17.5.
HASANAL DT. JUMBO
Tergugat:
1.NURYANI YUSUP
2.TAUFIK GEDUNG INTAN
3.IMRON
4.KASAN
5.SUTRISNO
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN ATR KOTA BENGKULU
57 — 34
Padang Tekurung Rt. 007 RW. 004 Kelurahan BetunganKecamatan Selebar Kota Bengkulu, milik TERGUGAT III;17.4. berupa tanah berikut bangunan rumah yang diatasnya beralamat diberalamat J.
268 — 526 — Berkekuatan Hukum Tetap
Semen Padang memberi bantuan sebanyak 170(seratus tujuh puluh) dos Aqua gelas dan bantuan tersebuttidak dibagikan Terdakwa melainkan dijual kepada anggotadengan cara wajib beli dengan harga per dosnya sebesarRp16.000,00 (enam belas ribu rupiah) ; Kesimpulan seorang Saksi tidak dapat dijadikan sebagai bukti,sehingga keterangan Saksi tersebut di atas tidak berartisebagai bukti ;17.4. Tentang Dana Ransum DIF ;Ransum D/F digunakan untuk mendukung kepentingan Satuansecara operasional.
18 — 5
Menetapkan Nyimas Yusniati binti Kemas Dahlan meninggal dunia pada tanggal 18 Maret 2015;
17.Menetapkan ahli waris dari Nyimas Yusniati binti Kemas Dahlan adalah sebagai berikut :
17.1.Edi Ibrahim (suami )
17.2.Nyimas Erlina binti Kemas Dahlan (saudara kandung)
17.3.Kemas Muhsin bin Kemas Dahlan (saudara kandung)
17.4..Nyimas Hoiriah binti Kemas Dahlan (saudara kandung)
- Membebankan pada kepada para Pemohon
402 — 170
Tuntutan dari Termohon Keberatan adalah mengenai gugatan immaterialyang secara sah adalah merupakan kewenangan Peradilan Umum danbukan kewenangan BPSK (sebagaimana diakui oleh BPSK Medan dalampertimbangan putusannya pada halaman 15 Putusan) ;17.3.Putusan yang diputus adalah sangat bertentangan dengan ketentuanyang berlaku ;17.4.Tidak adanya kesepakatan barang yang diangkut (bagasi tercatat),apakah itu merupakan barang berharga ;17.5.Besarnya ganti kerugian yang ditetapkan tidak berdasarkan ketentuanhukum
40 — 28
sehinggabukti T.1 harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti T.1 karena tidak memenuhi syarat formil makatidak perlu dipertimbangkan lagi dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti 1T.2 surat keterangan yangmenunjukkan bahwa Penggugat dan Tergugat tercatat perkawinan di DinasKependudukan dan Catatn Sipil Kota Denpasar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti 1.3, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat berdomisili di wilayah Pengadilan Agama Denpasar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti 17.4
17.4. Hj. Djuariah binti Abdulgani
18.5. Kokoy Rokayah binti Abduigani
19.6. Dadang Suhana bin Abdulgani
20.7. Hj. Emy Suhaemy binti Abdulgani
21.8. Yuyum Ningrum binti Abdulgani
22.9. Hj. Mamah Salamah binti Abdulgani
23.10. Yanne Arumyati binti Abdulgani
24.11. Hj. Asmara Hasan binti Hasan
25.25. Susilowati Binti Ahmad Safei
53 — 6
Eddy Effendi bin Abdulgani
17.4. Hj. Djuariah binti Abdulgani
18.5. Kokoy Rokayah binti Abduigani
19.6. Dadang Suhana bin Abdulgani
20.7. Hj. Emy Suhaemy binti Abdulgani
21.8. Yuyum Ningrum binti Abdulgani
22.9. Hj. Mamah Salamah binti Abdulgani
23.10. Yanne Arumyati binti Abdulgani
24.11. Hj. Asmara Hasan binti Hasan
25.25. Susilowati Binti Ahmad Safei
187 — 199
Afiliasi PENGGUGAT dan TERGUGAT sepakat bahwa perjanjiandapat diperpanjang berdasarkan kesepakatan Afiliasi PENGGUGATdan TERGUGAT.17.4 TERGUGAT setiap bulannya membayar kepada ArffiliasiPENGGUGAT sebesar USD 39.00/MT (Tiga puluh Sembilan DolarAmerika Serikat per Metrik Ton) dikali 8000 MT (Delapan RibuMetrik Ton) dengan toleransi +/ 10% dan atau berdasarkan tagihanHal. 11 dari 64 hal Putusan No.681/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
137 — 83
Abdul Rasyid Bakar, dari Kelurahan Manggarai, tanggal 4Juni 2014 (bukti P.17.4);Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Hendra, NIK: 317401 3112770004, tanggal 22 Januari 2013 (bukti P.18.1);Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumidan Bangunan(SPPT PBB) Tahun 2015 atas nama Emi, tanggal 2 Januari 2015 (buktiP.18.2):Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumidan Bangunan(SPPT PBB) Tahun 2019 atas nama Emi, tanggal 16 April 2019 (buktiP.18.3);Halaman 39 dari 59 halaman
423 — 271 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peralatan penyemprot bertenaga elektrik yang mempergunakan bateraiyang dapat diisi kKembali yang terbuat dari bahan High Density PolyEthylene (HDPE) yang kuat dan tahan pecah sehingga hasilpenyemprotannya lebih efektif dan efisien sesuai dengan klaim 2...dstnya;17.4.Peralatan penyemprot bertenaga elektrik yang mempergunakan bateraiyang dapat diisi kKembali yang terbuat dari bahan High Density PolyEthylene (HDPE) yang kuat dan tahan pecah sehingga hasilpenyemprotannya lebih efektif dan efisien sesuai
Pembanding/Tergugat IV : Lego Industry Pte. Ltd Diwakili Oleh : Samadhi Capital Consulting Pte. Ltd
Terbanding/Penggugat : PT Arsynergy Resources Diwakili Oleh : LONTOH & PARTNERS
Turut Terbanding/Tergugat I : Technics Offshore Engineering Pte., Ltd
Turut Terbanding/Tergugat II : PT Technics Offshore Jaya
Turut Terbanding/Tergugat V : PT Mega Altra Titan
119 — 102
Bahwa berdasar uraian di atas, Tergugat Ill dan Tergugat IVsecara jelas tidak melakukan perbuatan melanggar undangundang maupun bertentangan dengan kewajiban hukum pelaku,melanggar hak subyektif orang lain, bertentangan dengan normakesusilaan dan/atau ketertiban umum; atau bertentangan denganasas kepatutan, keteliitian, serta kehatihatian.17.4 Bahwa berdasar urian di atas Tergugat ill dan Tergugat IV membantahdalil Penggugat tentang terpenuhinya unsurunsur perbuatanmelawan hukum yang diuraikan dalam
121 — 81
Pasal 382 :Bila perlawanan disahkan, maka putusan yang dilawanItu. diperbaiki hanya sejauh hal merugikan hakhakpihak ketiga itu, kecuali jika putusan yang dijatuhkanmengenai halhal yang tidak dapat dipecah,menghendaki pembatalan seluruh putusan;17.4,Putusan Mahkamah Agung17.4.1.
169 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Peninjauan Kembali tidak teroukti menyalahgunakan ataumelakukan penyimpangan, menerima gratifikasi atau suap baikdalam pelaksanaan maupun dalam Pengangkatan/PembentukanPerangkat Desa Sendangwaru Tahun 2011 (dikuatkan Bukti P10,P11);17.4.
110 — 51
or ContainerNo : APMU4528397 ;11.1 (satu) lembar foto copy Packing List Container#4 Trailer or ContainerNo : MSKU4650885 ;12.1 (satu) lembar foto copy Packing List Container#5 Trailer or ContainerNo : MSKU4690281 ;13.1 (satu) lembar foto copy Packing List Container#6 Trailer or ContainerNo : MSKU4593682 ;14.1 (satu) lembar foto copy Pemberitahuan Impor Barang (PIB) ;15.2 (dua) lembar foto copy Lembar Lanjutan Pemberitahuan Impor Barang(PIB) ;16.1 (satu) lembar foto copy Lembar Lampiran Dokumen ;17.4
ContainerNo : APMU4528397 ;11.1 (satu) lembar foto copy Packing List Container#4 Trailer or ContainerNo : MSKU4650885 ;12.1 (satu) lembar foto copy Packing List Container#5 Trailer or ContainerNo : MSKU4690281 ;13.1 (satu) lembar foto copy Packing List Container#6 Trailer or ContainerNo : MSKU4593682 ;14.1 (satu) lembar foto copy Pemberitahuan Impor Barang (PIB) ;co15.2 (dua) lembar foto copy Lembar Lanjutan Pemberitahuan Impor Barang(PIB) ;16.1 (satu) lembar foto copy Lembar Lampiran Dokumen ;17.4