Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)2188/Pdt.G/2012/PA.SIk2188/Pdt.G/2012/PA.SIk

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Jbg. dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.470.000,- ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah )

2188/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Lab: 2188/NNF/2020, tanggal 08 April2020 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Dra.FITRYANA HAWA, Dkkdiperoleh kesimpulan bahwa barang bukti berupae 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi 1 (Satu) bungkus plastic klipberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0729 gram adalahbenar mengandung Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.e Bahwa Terdakwa, tanpa hak atau melawan hukum, menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima

Lab: 2188/NNF/2020, tanggal 08 April2020 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Dra.FITRYANA HAWA, Dkkdiperoleh kesimpulan bahwa barang bukti berupaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 1112/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brte 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi 1 (Satu) bungkus plastic klipberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0729 gram adalahbenar mengandung Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika."

Lab: 2188/NNF/2020, tanggal O8 April 2020 yangditandatangani oleh Pemeriksa Dra.FITRYANA HAWA, Dkk diperolehkesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan kristal warna putih dengan beratnetto 0,0729 gram adalah benar mengandung Metamfetamina, terdaftardalam Golongan!

Lab: 2188/NNF/2020, tanggal 08 April 2020 yang ditandatanganioleh Pemeriksa Dra.FITRYANA HAWA, Dkk diperoleh kesimpulan bahwabarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 1 (Satu) bungkusplastic klip berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,0729 gramadalah benar mengandung Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Dengan demikian, maka unsur ini tidak terbukti dan tidakterpenuhi karena

Lab: 2188/NNF/2020, tanggal 08 April 2020 yangditandatangani oleh Pemeriksa Dra.FITRYANA HAWA, Dkk diperolehkesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic klipberisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan kristal warna putih denganberat netto 0,0729 gram adalah benar mengandung Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 LampiranUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dengan demikian, maka unsur ini Sudah terbukti danterpenuhi secara sah

2188/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2013/PA.JrZs t z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCefai antara: == $2222 22a nnn nnn nnn nn nnnwo Penggugat;MELAWANwonnnnn Tergugat; 2222 2Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tertanggal 23 April 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2188/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 April 1986, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 51/51/1986 tanggal 17 April 1986 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugatjejaka;Bahwa setelah pernikahan

saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Maret2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, Nomor:0539/Pdt.G/2016/PA.Ckr, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14 Desember 2009 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi, sebagaimana ternyata dalam kutipan AktaNikah Nomor 2188

usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 0539/Pdt.G/2016/PA.Ckr. tertanggal 24 Maret 2016,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :2188

2188/Pdt.G/2012/PA.Sit

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Panarukan,Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;MELAWAN TERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan dagang

,tempat tinggal di Kecamatan Pajarakan, KabupatenProbolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat Tergugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 05 Desember2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 2188/Pdt.G/2012/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai melawan Tergugat dengan alasanalasan sebagai

2188/Pdt.G/2009/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2009/PA.Clp.

PENGGUGAT, Melawan:Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut = sebagaiTERGUGA TS; 22222202222Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 29 Jul 2009, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:2188

M E N ET A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2022/PA.Bks, dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk memcatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 ( (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

2188/Pdt.G/2022/PA.Bks

:S-2188-DZ;- 1 (satu) lembar STNK No.Pol :S-2188-DZ;- 1 (satu) lembar SIM C an.Suntari ;Dikembalikan kepada terdakwa ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 2188/TP/2007 yang dikeluarkan Kepala Kantor Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Salatiga tertanggal 26 Nopember 2007, tertera nama Pemohon yaitu ARIFIN diubah menjadi MUHAMMAD ARIFIN dan nama Ibu Pemohon yang tertera SITI ASIYAH diubah menjadi SITI ASIAH;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga setelah mendapat turunan resmi Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap agar perubahan nama Pemohon dan nama Ibu Pemohon tersebut dicatat dalam register yang disediakan untuk itu dan mencantumkannya pada catatan pinggir sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2188/TP/2007 yang dikeluarkan Kepala Kantor Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Salatiga tertanggal

LAB: 2188/ NNF / 2019tanggal 10 September 2019 yang ditanda tangani oleh pemeriksa Drs TEGUHPRIHMONO, MH dan IBNU SUTARTO, ST bahwa 1 (satu) bungkus plastik klipberisi serbuk kristal dengan berat bersih 1,23257 (satu koma dua puluh tiga)gram dan 1 (satu) bungkus plastik berisi serbuk kristal denagn berat bersihseberat 0,14647 (nol koma empat belas) dan 1 (satu) botol plastik berisi urinea.n KURMEN Bin SAKAWI benar mengandung METAMFETAMINA yangterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI

LAB: 2188/ NNF / 2019 tanggal 10 September 2019yang ditanda tangani oleh pemeriksa Drs Teguh Prinmono, MH, Ibnu Sutarto,ST dan Eko Fery Prasetyo, S.Si dengan kesimpulan BB4502/2019/NNF berupa1 (satu) bungkus plastik klip berisi serbuk kristal dengan berat bersih 1,23257(satu koma dua puluh tiga) gram dan BB4503/2019/NNF berupa 1 (satu)bungkus plastik berisi serbuk kristal dengan berat bersih seberat 0,14647 (nolkoma empat belas) dan BB4766/2019/NNF berupa urine adalah mengandungMETAMFETAMINA yang

LAB:2188/ NNF / 2019 tanggal 10 September 2019 yang ditanda tangani olehpemeriksa Drs Teguh Prihmono, MH, Ibnu Sutarto, ST dan Eko FeryPrasetyo, S.Si dengan kesimpulan BB4502/2019/NNF berupa 1 (Satu)bungkus plastik klip berisi serbuk kristal dengan berat bersih 1,23257(satu koma dua puluh tiga) gram dan BB4503/2019/NNF berupa 1 (satu)bungkus plastik berisi serbuk kristal dengan berat bersih seberat 0,14647(nol koma empat belas) dan BB4766/2019/NNF berupa urine adalahmengandung METAMFETAMINA yang

LAB: 2188/ NNF / 2019 tanggal 10 September 2019 yangditanda tangani oleh pemeriksa Drs Teguh Prihmono, MH, Ibnu Sutarto, ST danEko Fery Prasetyo, S.Si dengan kesimpulan BB4502/2019/NNF berupa 1(satu) bungkus plastik klip berisi serbuk kristal dengan berat bersin 1,23257(satu koma dua puluh tiga) gram dan BB4503/2019/NNF berupa 1 (satu)bungkus plastik berisi serbuk kristal dengan berat bersih seberat 0,14647 (nolkoma empat belas) dan BB4766/2019/NNF berupa urine adalah mengandungMETAMFETAMINA yang

KaweNo.19 Denpasar berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 8 Agustus 2016, yang telah di daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar RegisterNomor : 2188/Daf/2016, tertanggal 8 Agustus 2016,sebagai Penggugat ;LawanPeppy Sri Wulandari , Bertempat tinggal di Puri Gangga Residence P1,Jalan Tukad Gangga, Renon, Denpasar , SebagaiTergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengansurat

2188/Pdt.G/2010/PA.Mr

SALINAN PUTUS ANNomor: 2188/Pdt.G/2010/PA.Mr 2 at.) .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwo ore ee Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara:FARAH A a a Cumur so21stahun, agama Islam,pendidikan terakhir STM., pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Dusun #4HHHH#H#HM0+30##005,#HAR I FH"Kecamatan HHAHHAEE .

., pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Dusun ####4 ####, Desa #### #####, Kecamatan ######4#4#4,Kabupaten Mojokerto, disebut "TERMOHON'"; we eee ee Pengadilan Agama tersebut;eeee Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dansaksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 23 Nopember 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto, dengan Nomor: 2188/Pdt.G/2010/PA.Mrmengajukan hal hal sebagai berikut: 1.Bahwa

2188/Pdt.G/2008/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2008/PA.BL BISSMILLAHIRRAH MANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara ; PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di KabupatenBlitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 2 September 2008 memberikankuasa kepada Drs.

;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8September 2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2188/Pdt.G/2008/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat telah telah dinikahi oleh Tergugat pada tanggal 10 Agustus2001 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama (KUA) ,Kabupaten Blitar

2188/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2020/PA.KngaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugat Cerai yangdiajukan oleh;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun Manis, RT.005RW. 002, Desa Sampora, Kecamatan Cilimus, KabupatenKuningan, sebagai PENGGUGAT?

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap diPage 2 of 9persidangan dan tidak juga menyuruh orang lain untuk bertindak sebagai kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PengadilanAgama Kuningan dengan Relaas Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Kng. tanggal 08 Oktober2020

2188/Pdt.G/2011/PA.Sby.

SALINAN PUTUS ANNomor: 2188/Pdt.G/2011/PA.Sby.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT(alm), umur 28 tahun agama Islam pekerjaan swasta,pabrik sepatu bertempat' tinggal diXXXX Surabaya, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun agama =Islam pekerjaan swastabertempat tinggal di XXXX Surabaya,selanjutnya

disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya denganregister nomor: 2188/Pdt.G/2011/PA.Sby. tanggal 06 June 2011telah mengajukan hal hal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggalO01 September 2002 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No XXxXxXyang

2188/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2188/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : SUYONO;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 23081980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DSN.

2188/Pdt.G/2010/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2010/PA.BL.

Hukum, beralamat diJalan Sudanco Supriyadi No. 85 kota Blitar; sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Gresik, sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut 3 222222 2202222222222 Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Juli 2010 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar nomor :2188

2188/ PDT.P / 2013 / PN-LP

PENETAPANNO. 2188/ PDT.P / 2013 / PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :EKA SRI RAHAYU, Tempat Lahir di T.

Pekerjaan lbu RumahTangga, Selanjutnya disebut Seb agai... successes cae PEMOHON;Pengadilan Negeritersebut ; Telah mempelajari berkas perkara berikutsuratsurat yang terlampir didalamnya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; Telah memperhatikan suratsuratbukti yang diperlihatkan di Persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 01 Maret 2013 dengan Nomor :2188

2188/Pdt.G/2018/PA.JT

Salinan PUTUSANNomor 2188/P dt.G/2018/P AJ T =DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan,selanjutnya disebut P emohon.

DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Mei 2018yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama J akarta Timur dalamregister perkara Nomor 2188/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 15 Mei 2018mengajukan perkara Cerai Talak dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut :1. Bahwa pada tanggal 29 Maret 2009 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.