Ditemukan 697 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 11/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Termohon merasa tidak kerasaan tinggal di rumah orangtuaPemohon2. Termohon merasa tidak puas atas penghasilan Pemohonsebagai karyawan swasta sebagi marketing;4.
Register : 02-11-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 1229/Pdt.G/2011/PA.Smp Tanggal 1 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua penggugat dan mengajak penggugatpindah kerumah tergugat namun penggugat menolaknya hal dikarenakan penggugat jugatidak kerasaan tinggal dirumah orangtua tergugat, apalagi sebelumnya tidak ada perjanjian ;5.
Putus : 03-08-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 396 K/Pdt.Sus-BPSK/2016 Tanggal 3 Agustus 2016 — ABU BAKAR DAMANIK VS PT MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE
81 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 396 K/Pdt.SusBPSK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:ABU BAKAR DAMANIK, bertempat tinggal di Perumnas Kerasaan lI,Desa Kerasaan, Kecamatan Pematang Bandar, KabupatenSimalungun, Sumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRobby Christian Tamba, S.H., dan kawankawan, Para Advokat padakantor hukum Hombing Rizal dan rekan, beralamat
Register : 26-07-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 418/Pdt.G/2017/PA.Sim Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kerasaan selama 2tahun;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebegimana layaknya suami istri (badadhuku/), namun belumdikaruniai keturunan;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, pada tanggal MM Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat dan sejaksaat itu.
Register : 14-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1837/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Malpinas DesaPematang Kerasaan Kec. Bandar Kab. Simalungun.7. Bahwa seluruh keluarga telah berulang kali berupaya untukmendamaikan Pemohon dengan Termohon tetapi Termohon tidak mauhidup bersama dengan Pemohon lagi dan bahkan meminta agar Pemohonmenceraikan Termohon.Halaman 2 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1837/Pdt.G/2021/PA.kKis8.
Register : 28-02-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0500/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 23 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Termohon tidak kerasaan hidup berumah tangga di rumah orang tua Pemohonpadahal sebelum menikah sudah ada perjanjian kalau sudah menikah akan hidupberumah tangga di rumah orang tua Pemohon sedangkan tidak mau Pemohonikut dan hidup berumah tangga di rumah orang tua Termohon, karena ayahPemohon sakit;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada bulan Januari tahun 2014, yang akibatnyaTermohon pulang ke rumah orang tua Termohon.
Register : 19-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2048/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 18 Oktober 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
10 — 5
10 — 5
;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga mereka sekarang sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi karena mereka sering berselisin danbertengkar.Bahwa, penyebabnya adalah karena Pemohon tidak kerasaan tinggal dirumah Termohon begitu juga sebaliknya Termohon juga tidak mau tinggaldi rumah Pemohon.Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama 5 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi.
Register : 18-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 9/Pdt.P/2018/PA.Sim Tanggal 5 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
30 Mei 2018, yang dikeluarkan olehPangulu Nagori Pematang Kerasaan, Kecamatan Bandar, KabupatenSimalungun, yang telah dinazegeling Kantor Pos dan telah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya (P.4);. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama , Nomo : iii,tanggal MM, yang) dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Simalungun, yangtelah dinazegeling Kantor Pos dan disesuaikan ternyata telah sesuai denganaslinya (P.5);.
Putus : 28-02-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3203 K/PID.SUS/2018 Tanggal 28 Februari 2019 — ALAMSYAH DAMANIK alias MANIK
175 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
175 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 3203 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatudan Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanALAMSYAH DAMANIK alias MANIK;Kerasaan;42 tahun / 10 Mei 1975;Lakilaki:;Indonesia;Jalan AMD, Kelurahan Bakaranbatu,Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu
Register : 24-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 143/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 23 April 2020 — Pembanding/Penggugat : ADI SYAHPUTRA SARAGIH
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA, Tbk Kantor Cabang Pembantu Tebing Tinggi
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Pematangsiantar
56 — 28
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA, Tbk Kantor Cabang Pembantu Tebing Tinggi
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Pematangsiantar
56 — 28
DariBandar ke Kerasaan, Desa Kandangan, Kecamatan Bandar, KabupatenSimalungun, Propinsi Sumatera Utara sesuai dengan Sertipikat Hak MilikNo. 534 atas nama SURI MAYA SARI NASUTION.Berdasarkan hal di atas TERGUGAT telah melakukan pengumumanpelaksanaan lelang pada hari kamis tanggal 25 Juli 2019 melalui selebaran atausurat kabar/ harian yang mudah dibaca khalayak ramai sebagai pengumumanlelang pertama dan pada hari jumat tanggal 9 Agustus 2019 sebagaiPengumuman Lelang Kedua melalui surat kabar/ harian
DariBandar ke Kerasaan, Desa Kandangan, Kecamatan Bandar, KabupatenSimalungun, Propinsi Sumatera Utara sesuai dengan Sertipikat Hak MilikNo. 534 atas nama SURI MAYA SARI NASUTION secara Parate Eksekusi Halaman 14 dari 39 halaman Putusan Perdata Nomor 143/Pdt/2020/PTMDNtelah disyaratkan dalam janjijanji APHT, sehingga TIDAK BENAR apabilaTERGUGAT melakukan proses lelang dengan cara melawan hukum.Proses lelang yang direncanakan oleh TERGUGAT merupakan amanahdari UndangUndang dan mempunyai kekuatan eksekutorial
terdapat dalam sertipikat Hak Tanggungansebagaimana dimaksud dalam Pasal 14 ayat (2), obyek Hak Tanggungandijual melalui pelelangan umum menurut tata cara yang ditentukan dalamperaturan perundangundangan untuk pelunasan piutang pemegang HakTanggungan dengan hak mendahulu dari pada kreditorkreditor lainnya.Dengan alasan PENGGUGAT telah wanprestasi kepada TERGUGAT ,TERGUGAT mempunyai kewenangan untuk menjual objek HakTanggungan berupa Sebidang Tanah dan Bangunan yang terletak di Jl.Dari Bandar ke Kerasaan
Register : 08-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0396/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Juli 2014 antara Pemohon denganTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan karena Termohon sudah tidak taat dan patuh padaPemohon, Termohon sudah tidak mau tinggal bersama dirumahPemohon, sebaliknya Pemohon juga tidak kerasaan apabila tinggaldirumah orang tua Termchon, serta permasalahan uang nafkah,Termohon selalau menuntut uang nafkah lebih, padahal dalam hal iniPemohon yang
Register : 23-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4241/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 07 Februari 2016; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman Pemohon di Kabupaten Malang; Bahwa Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK umur 2 tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan 2017 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut) yangdisebabkan karena Termohon tidak kerasaan
saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman Pemohon di Kabupaten Malang;halaman 7 dari 24 halaman, Putusan Nomor 4241/Pdt.G/2019/PA.Kab.MIg Bahwa Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK umur 2 tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan 2017 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut) yangdisebabkan karena Termohon tidak kerasaan
Register : 15-07-2016 — Putus : 15-07-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 51/ Pid.C/ 2016/ PN-SIM Tanggal 15 Juli 2016 — TARULI Br.NAINGGOLAN
30 — 5
30 — 5
menyatakan cukup dan ia tidak akan mengajukanpertanyaan kepada saksi ke2 ;Kemudian Hakim menanyakan kepada terdakwa bagaimana tanggapannya atasketerangan saksi 2 tersebut, atas pertanyaan tersebut, lalu terdakwa menjawab bahwaketerangan saksi tersebut benar dan tidak merasa keberatan ;Selanjutnya Hakim memerintahkan kepada Penyidik untuk memanggil saksi ke3 agarmasuk ke ruang persidangan, atas pertanyaan Hakim, lalu saksi ke3 menerangkan mengakubernama : 3 MANORA SIRAIT Alias PAK NOPA, Tempat lahir Kerasaan
Register : 23-02-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 130/Pdt.G/2015/PA.Ska. Tanggal 14 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Sering terjadi kerasaan dalam berrumah tangga yangmengakibatkan sampai Penggugat opnam (Menjalan perawatandirumah sakit Dr. Moewardi Surakarta);b. Ada keceburuan yang berlebihan;. Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut. Akhirnya sejakbulan Juni 2014 Penggugat akhirnya pulang kerumah Orang tuaPenggugat. Kemudian pada bulan Juli Penggugat kembali lagi kerumahtempat tinggal bersama sampat saat ini;.
Register : 08-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 303/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
No. 303/Pdt.G/2021/PA.Sim.memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, dan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat di rumah orang tua Penggugat yang beralamatdi Huta Pematang Kerasaan, Kec. Bandar, Kab. Simalungun.7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga seperti tersebut di atas,Penggugat merasa tidak sanggup untuk melanjutkan kehidupan berumahtangga dengan Tergugat karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkantujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga sakinah, mawaddah danrahmah.8.
Register : 29-01-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 113/Pdt.G/2013/PA.Kds. Tanggal 30 April 2013 — perdata : Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugat tidak kerasaan tinggal dirumah orang tua Penggugat,sehingga hal tersebut sering menjadi pertengkaran;. Bahwa kemudian kemelut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsemakin tajam sejak Juli 2012, Penggugat dan Tergugat cekcok lagi denganmasalah tersebut diatas yang akibatnya Penggugat pulang kerumah orangtuaPenggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas hinggasekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batinantara Penggugat dan Tergugat;.
Register : 26-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1908/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
pasal 1 Undang undang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu SAKSI (ayahkandung Penggugat) dan SAKSI Il (tetangga Penggugat) tersebut telah diperolehbukti adanya fakta : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Penggugat tidak kerasaan
Register : 27-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA KAJEN Nomor 618/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon lawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak bulan September 2014 antara Pemohon denganTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon tidak kerasaan apabila tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon, Pemohon juga tidak mau apabila tinggal bersama dirumahorang tua Termohon, Termohon sudah tidak taat dan patuh denganPemohon, Termohon sudah berani dengan Pemohon, Termohon selalumenyalahkan Pemohon dan tidak mau mengerti dengan
Register : 27-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1572/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 18 September 2017 — P DAN T
6 — 1
6 — 1
bemilai pembuktian sempuma dan mengikat.Maka berdasarkan alat bukti tersebut telah terbukti, bahwa antara Penggugatdan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah dan keduanya belum pemahbercerai;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, pada pokoknya Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan telah terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat dan Tergugatdan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yangdisebabkan karena Anak Penggugat tidak kerasaan
Register : 24-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 115/Pdt.G/2019/PA.Sim Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Nomor 115/Pdt.G/2019/PA.SimKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahansesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: QM, tanggal 14Nopember 2005;Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Kisaran selama 1 hari, kKemudiantinggal di rumah kontrakan di Kota Medan selama 1 tahun, kemudianPemohon dan Termohon berpindahpindah tempat tinggal dan terakhirPemohon dan Termohon tinggal di rumah kediaman bersama di NagoriPematang Kerasaan