KERASAAN INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

PT KERASAAN INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PT KERASAAN INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

KERASAAN INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;

PT Kerasaan IndonesiaLawanSugeng Imam Suprapto

Il Kecamatan Pematang BandarNagori Kerasaan Il Pemerintah Kabupaten Simalungun yang memintaTergugat dan Sdr.

Susilawati di usir dari Nagori Kerasaan II karena telahmeresahkan warga, sehubungan dengan beredarnya berita heboh danphoto tanpa busana melalui Media Sosial Face book yang diduga adalahphoto dari Sdri. Susilawati Istri dari salah satu karyawan Kerasaan Estateyang bernamaSdr. Waluyo yang juga PamanKandung Tergugat diPerumahan Karyawan Kerasaan Estate (Copy surat dari Pengulu KerasaanIl Kecamatan Pematang Bandar sebagai BuktiP 7).Bahwa pada tanggal 26 Juni 2020 Sdr.

Pengurus Serikat Pekerja Kerasaan Indonesia (SPKIM).12.5. Sdri. Susilawatialias Wati.12.6. Sdr.

Susilawati Istri Waluyo Karyawan Kerasaan Estate.19.2. Bahwa Pengurus SPKIM, mohon kepada Management, agar Tergugattidak di PHK, menimbang bahwa Tergugat pernah menjabat selakuKetua SPKIM.19.3. Bahwa Pangulu Nagori Kerasaan Il mohon kepada PihakManagement Kerasaan Indonesia agar Tergugat ditindak sesuaiketentuan yang berlaku.19.4.

Kerasaan Indonesia,sehingga Burlen J. Sihombing dapat melakukan perbuatan apa saja tanpaada karyawan yang protes terhadap perbuatan Burlen J.

PT KERASAAN INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 1294/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT KERASAAN INDONESIA, beralamat di Gedung BankSumut Lantai 7, Jalan Imam Bonjol Nomor 18, Madras Hulu,Medan, Sumatera Utara, 20152, yang di wakili oleh AdamChristian Quentin James, Jabatan Presiden Direktur:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta

uraian banding 20 Februari 201 7;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT88588/PP/M.XIA/15/2017, tanggal 13 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00969/KEB/WPJ.07/2016,tanggal 29 Juni 2016, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2013 Nomor 00024/406/13/058/15, tanggal 15 April 2015 atas nama PT Kerasaan

Menolak permohonan peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT KERASAAN INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 16 Mei 2019 oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.

KERASAAN INDONESIAVS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT KERASAAN INDONESIA

ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU453/PJ/2018,tanggal 29 Januari 2018 dan Surat Kuasa Subtitusi tanggal14 Februari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT KERASAAN

Banding pada tanggal 20 Februari2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT88588/PP/M.XIA/15/2017, tanggal 13 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00969/KEB/WPJ.07/2016tanggal 29 Juni 2016, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2013 Nomor00024/406/13/058/15 tanggal 15 April 2015 atas namaPT Kerasaan

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT KERASAAN INDONESIA tersebut;

PT KERASAAN INDONESIA VS SUGENG IMAM SUPRAPTO

PUTUSANNomor 1222 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT KERASAAN INDONESIA, diwakili oleh Wakil PresidenDirektur PT Kerasaan Indonesia, Anita Ridhani, berkedudukandi Gedung Forum Nine, Lt. 10, Suite 111, Jalan Imam Bonjol,Nomor 9, Kota Medan, Sumatera Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada Rahmat, Asm HRD, berkantor di Gedung

kesalahan berupa tindak asusilayang dilakukan di lingkungan perusahaan bersama istri karyawan lainyang merupakan paman Tergugat dan Tergugat telah mengakuinya (videketerangan saksi Ernika Porida Sianipar, Junaidi Salad dan Suherman); Bahwa Tergugat terbukti juga telah mendapatkan beberapa kali SuratPeringatan dari Penggugat (vide bukti P29, P30, P31); Bahwa Perbuatan Tergugat terbukti telah meresahkan lingkunganperusahaan dan masyarakat setempat apalagi Tergugat sebelumnyaadalah anggota Maujana Magori Kerasaan

Nomor 1222 K/Pdt.SusPHI/2021Jumlah = Rp 12.274.840,00Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT KERASAAN INDONESIAtersebut dan membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Medan Nomor 335/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn, tanggal 29Maret 2021 selanjutnya Mahkamah Agung akan mengadili sendiri denganamar sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT KERASAAN INDONESIA tersebut;

PT KERASAAN INDONESIA VS SUGENG IMAM SUPRAPTO

., Kepala Cabang Koperasi Kredit (CU) Cinta Mulia Pematang Kerasaan Rejo (Pem. Kerasaan) beralamat di Pematang Kerasaan Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun Lawan SUPARMAN TARIGAN

PT KERASAAN INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

KERASAAN INDONESIAVS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

KERASAAN INDONESIA

KERASAAN INDONESIA

Sugeng Imam Suprapto dan yang menjadi TERGUGAT adalah PT Kerasaan Indonesia, sedangkan pada perkara Nomor: 335/Pdt.SusPHI/2020/PN.Mdn yang menjadi PENGGUGAT adalah PT Kerasaan Indonesia dan yang menjadi TERGUGAT adalah Sdr.

SusiHalaman 11 dari 55 Putusan Nomor 356/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn10.11.12.13.lawati Istri dari salah satu karyawan Kerasaan Estate yang bernama Waluyoyang juga merupakan Paman Kandung PENGGUGAT di Perumahan Karyawan Kerasaan Estate.Bahwa pada tanggal 26 Juni 2020 Sdr. Susilawati alias Wati membuat pengakuan secara lisan kepada Staff Kerasaan (Sdr. Budi Dongoran, Sdr. Indra Saragih dan Sdri.

Pengurus Serikat Pekerja Kerasaan Indonesia (SPKIM).11.5. Sdri. Susilawati alias Wati.11.6. Sdr.

Armada News, 30 Juni 2020; Istri Ketua SPBun PT Sipef Kerasaan Benarkan Suami Selingkuh.13.3.

Bahwa Pangulu Nagori Kerasaan II mohon kepada Pihak Management Kerasaan Indonesia agar PENGGUGAT ditindak sesuai ketentuan yang berlaku.18.4.

Penggugat:
PT Kerasaan Indonesia
Tergugat:
Sugeng Imam Suprapto

Sipef Kerasaan Nagori Kerasaan II Kecamatan Pematang Bandar Kabupaten Simalungun ;- 1 (satu) unit becak bermotor merk Honda Revo tanpa plat dengan nomor rangka MH1HB61128K282529 dan nomor mesin HB6TE1248762, dirampas untuk Negara ;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah)

SUHERMAN, Tempat lahir Nagori Kerasaan Il, Tanggal lahir 16 Juli1968, Umur 47 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal di Huta Ill Nagori Kerasaan ll Kecamatan PematangBandar Kabupaten Simalungun, Pekerjaan Karyawan PT.

SUPRIANDI, Tempat lahir Kerasaan , Tanggal lahir 08 April 1986, Umur30 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempattinggal Huta Kerasaan Il Kel. Kerasaan Il Kecamatan Pematang BandarKabupaten Simalungun, Pekerjaan Karyawan Perkebunan PT.

Pada hari Minggu tanggal 12 Juni2016 sekira pukul 23.30 Wib didalam areal blok B07 Divisi tahuntanaman 2004 Perkebunan PT.Sipef Kerasaan Nagori Kerasaan IlKecamatan Pematang BandarKabupaten Simalungun, sayamengambil buah kelapa sawit milikPerkebunan PT. Sipef Kerasaan ;Berapa banyak buah kelapa sawityang saudara ambil tersebut ? 4(empat) tandan buah kelapa sawit;Siapakah pemilik buah kelapa sawityang saudara ambil tersebut ? Perkebunan PT.

Sipef Kerasaan Nagori Kerasaan IlKecamatan Pematang Bandar Kab. Simalungun dan terdakwa tidak memiliki ijinuntuk mengambil 4 (empat) tandan buah kelapa sawit tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga dalam dakwaan ini telahdapat dibuktikan ;Ad4.

Sipef Kerasaan Nagori Kerasaan IlKecamatan Pematang Bandar Kabupaten Simalungun ; 1 (satu) unit becak bermotor merk Honda Revo tanpa plat dengannomor rangka MH1HB61128K282529 dan nomor mesinHB61TE1248762, dirampas untuk Negara ;4.

Anugerah SejahteraNasional, Alamat Huta V Pematang Kerasaan, Kab. Simalungun, PropinsiSumatera Utara .;Julhaidi Sinaga, Umur 39 Thn., jenis kelamin laki laki, kKewarwanegaraanIndonesia, Pekerjaan buruh PT. Anugerah Sejahtera Nasional, Alamat Huta IlPem. Kerasaan Rejo, Kab. Simalungun, Propinsi Sumatera Utara. ;Halmawati Damanik, Umur 44 Thn. jenis' kelamin perempuan,kewarwanegaraan Indonesia, Pekerjaan buruh PT. Anugerah SejahteraNasional, Alamat Huta V Pematang Kerasaan, Kab.

Anugerah Sejahtera Nasional, Alamat Huta IllPematang Kerasaan, Kab. Simalungun, Propinsi Sumatera Utara .;8.Sarifa Hanum, Umur 29 Thn. jenis kelamin perempuan, kewarwanegaraanIndonesia, Pekerjaan buruh PT. Anugerah Sejahtera Nasional, Alamat Huta Pematang Kerasaan, Kab. Simalungun, Propinsi Sumatera Utara ;9. Lomak Nainggolan. Umur 44 Thn. jenis kelamin perempuan, kewarwanegaraanIndonesia, Pekerjaan buruh PT. Anugerah Sejahtera Nasional, Alamat Huta IVPematang Kerasaan, Kab.

Anugerah Sejahtera Nasional,Alamat Pematang Kerasaan Rejo, Kab. Simalungun, Propinsi Sumatera Utara .;19.Tety Kamisah Damanik, Umur 32 Thn. jenis kelamin perempuan,kewarwanegaraan Indonesia, Pekerjaan buruh PT. Anugerah Sejahtera Nasional,Alamat Huta II Pematang Kerasaan, Kab. Simalungun, Propinsi Sumatera Utara .;20.Sri Rahmadani, Umur 28 Thn. jenis kelamin perempuan, kewarwanegaraanIndonesia, Pekerjaan buruh PT. Anugerah Sejahtera Nasional, Alamat RambungSusu Kerasaan I, Kab.

Anugerah Sejahtera Nasional, Alamat Huta IllPematang Kerasaan, Kab. Simalungun, Propinsi Sumatera Utara .;23.Eva Paulina Panjaitan, Umur 31 Thn. jenis kelamin perempuan,kewarwanegaraan Indonesia, Pekerjaan buruh PT. Anugerah Sejahtera Nasional,Alamat Huta II Pematang Kerasaan, Kab. Simalungun, Propinsi Sumatera Utara ;24.Dondes Samosir, Umur 31 Thn. jenis kelamin Laki laki, kewarwanegaraanIndonesia, Pekerjaan buruh PT. Anugerah Sejahtera Nasional, Alamat ParsaoranPematang Kerasaan, Kab.

Anugerah Sejahtera Nasional, Alamat Kerasaan Rejo, Kab.Simalungun, Propinsi Sumatera Utara .55.Robin Tua Silaban, Umur 30 Thn. jenis kelamin lakilaki, kewarwanegaraanIndonesia, Pekerjaan buruh PT. Anugerah Sejahtera Nasional, Alamat Huta IlPematang Kerasaan Rejo, Kab. Simalungun, Propinsi Sumatera Utara .

PUTUSANNomor 2724 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:BONTEAN SAMOSIR, bertempat tinggal di Kampung BaruNagori Kerasaan I, Kecamatan Pematang Bandar, KabupatenSimalungun;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:1. MARHUASA PASARIBU, bertempat tinggal di PekanKerasaan, Kelurahan Kerasaan I, Kecamatan PematangBandar, Kabupaten Simalungun;2.

Bahwa Derman Samosir (Tergugat II) menggelapkan Sertifikat Hak MilikNomor 3 Tahun 1967 yang terletak di Jalan Desa Pekan Kerasaan,Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun, yang diterima dari Penggugatdan memalsukan tanda tangan Penggugat dan menjual Sertifikat Hak MilikNomor 3 Tahun 1967 yang terletak di Jalan Desa Pekan Kerasaan,Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun kepada Marhuasa Pasaribu(Tergugat I) tanggal 1 November 2011;6.

memalsukan tanda tangan Penggugat dan menjual Sertifikat Hak MilikNomor 3 Tahun 1967 yang terletak di Jalan Desa Pekan Kerasaan,Halaman 4 dari 25 hal.

Bahwa gugatan Penggugat juga kurang pihak karena Lurah Kerasaan dan Camat Pematang Bandar tidak diikutsertakan sebagai para pihakdalam perkara a quo; Bahwa, dengan tidak ditariknya Lurah Kerasaan dan Camat PematangBandar, sebagai pihak dalam perkara oleh Penggugat, maka gugatantidak sempurna/kurang pihak karena Lurah Kerasaan dan CamatHalaman 10 dari 25 hal. Put.

Tahun 1967, yang terletak di Jalan Desa Pekan Kerasaan,Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun, yang diterima dari Penggugatdan memalsukan tanda tangan Penggugat dan menjual Sertifikat Hak MilikNomor 3 Tahun 1967, yang terletak di Jalan Desa Pekan Kerasaan,Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun, kepada Marhuasa Pasaribu(Tergugat I), tanggal 1 November 2011 dan Marhuasa Pasaribu, menjadipemilik Sertifikat Hak Milik Nomor 3 Tahun 1967, yang terletak di JalanDesa Pekan Kerasaan, Kecamatan Bandar, Kabupaten

Kerasaan Indonesia denganmembawa (satu) bilah pisau egrek (Daftar Pencarian Barang) sesampainya di Blok N07Tanaman 2005 Divisi III Nagori Kerasaan II Kecamatan Pematang Bandar KabupatenSimalungun terdakwa ANDAR HAMONANGAN SIPAHUTAR bersama dengan saksiRINTONI SAGALA (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) HOTLER SINAGA(terdakwa dalam berkas perkara terpisah), JEPANG, ANDES, PARMAN dan 1 (satu)orang yang tidak diketahui identitasnya (masingmasing DPO) langsung mengerjakanperan masingmasing dimana

Kerasaan Indonesia) yang sedang melaksanakan patroli rutin di Blok N07Tanaman 2005 Divisi II Kebun sawit PT. Kerasaan Indonesia. Kemudian saksiERDIANTO dan saksi IRFAN MUSTAFA melakukan penangkapan terhadap terdakwadan yang berhasil ditangkap adalah saksi RINTONI SAGALA sedangkan yang lainnyaberhasil melarikan diri. Adapun maksud dan tujuan terdakwa mengambil 10 (sepuluh)tandan buah kelapa sawit milik PT. Kerasaan Indonesia untuk dijual dan akibat perbuatanterdakwa tersebut pihak PT.

SUHERMAN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Juli 2014 sekira pukul 22.00 wibbertempat di Blok N07 Tanaman 2005 Divisi III Nagori Kerasaan IIKecamatan Pematang Bandar, Kabupaten Simalungun terdakwa bersamatemannya telah melakukan pencurian sebanyak 10 (sepuluh) tandan buahkelapa sawit milik PT.

Kerasaan Indonesia dengan cara mengegrek buah kelapa sawit dari pohonnyadengan menggunakan (satu) bilah egrek kemudian melangsirnya dengan cara dipundak;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas unsur ini telah terbukti;Ad.3.

Kerasaan Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas unsur ini telah terbukti;Ad.4.