Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ende telah melakukan kekeliruan dalampertimbangan hukumnya, dimana Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangkan dan memutuskan sesuatu yang tanpa melalui uji petik secararill dan nyata di lapangan secara lengkap guna membuktikan dalil Penggugatsesuai dengan dalil gugatannya.Halaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 217/PDT/2021/PT KPGBahwa terkait dengan pertimbangan Majelis Hakim halaman 47 alinea ke 3 :Menimbang, bahwa Petitum angka 5 (lima) Gugatan Penggugat

atau dengan dasar apakah Majelis Hakimkemudian mengambil kesimpulan bahwa secara riil dan fakta, Tergugat menguasalbidang tanah yang berada dalam bidang tanah milik Penggugat Sementara MajelisHakim justru tidak punya cukup data dan gambaran riil yang faktual sesuai denganfakta Pemeriksaan Setempat.Kenyataannya, Majelis Hakim ketika melakukan Pemeriksaan Setempat (PS) justrumalah fokus pada memeriksa batasbatas tanah yang dikuasai oleh Tergugat,sementara Majelis Hakim justru tidak melakukan uji petik

Bahwa terhadap keberatan Pembanding dahulu Tergugat pada point B yangmenyatakan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ende telah melakukan kekeliruan dalampertimbangan hukumnya, dimana Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangkan dan memutuskan sesuatu tanpa melalui uji petik secara riil dannyata di lapangan secara lengkap guna membuktikan dalil penggugat sesuai dalilgugatannya, terkait : pertimbangan hakim halaman 47 alinea ke 3 yang berbunyi :Menimbang bahwa petitum angka 5 (lima) Gugatan Penggugat

"(vide putusan nomor 5/Pdt.G/2021/PN.End. halaman 44 alineake 3 (tiga);Bahwa berdasarkan uraian terbanding dahulu penggugat sebagaimana tersebut diatas, maka keberatan pembanding dahulu tergugat pada point B yang menyatakanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Ende telah melakukan kekeliruan dalampertimbangan hukumnya, dimana Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangkan dan memutuskan sesuatu tanpa melalui uji petik secara riil dannyata di lapangan secara lengkap guna membuktikan dalil penggugat

Terdakwa menulis nomor cap jie kia tersebut, dibuatdengan rangkap 2 (dua) menggunakan kertas karbon, yang aslTerdakwa serahkan kepada para pembeli sebagai bukti pembelian,sedangkan yang salinannya Terdakwa pegang sebagai bukti penjualannomor cap jie kia, yang akan Terdakwa serahkan kepada pengepulnyayaitu Agus Tindik .Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 40/Pid.B/2017/PN PwdSelanjutnya mekanisme di dalam perjudian cap jie kia dipakai istilah yaitu1x (satu merah disebut rojo), 1= (satu hitam disebut petik

Selanjutnya mekanisme di dalam perjudian cap jie kia dipakai istilah yaitu1x (satu merah disebut rojo), 1= (satu hitam disebut petik), 2x (dua merahdisebut dimpil), 2= (dua hitam disebut plompong), 3x (tiga merah disebutsentir), 3= (tiga hitam disebut gunung), 4x (empat merah disebut sentun),4= (empat hitam disebut sengkap), 5x (lima merah disebut babi), 5= (limahitam disebut kantong), 6x (enam merah disebut ningkrang), 6= (enamhitam disebut kerok), selanjutnya para pembeli/oenombok dapat membelisalah

yang dipasang oleh para pembeli tersebutbeserta besarnya nominal uang taruhan kedalam kupon cap jie kia;Bahwa benar Terdakwa menulis nomor Cap Jie Kia tersebut rangkap2 (dua) menggunakan kertas karbon, yang asli Terdakwa serahkankepada para pembeli sebagai bukti pembelian, sedangkan yangsalinannya Terdakwa pegang sebagai bukti penjualan dan kemudiandiserahkan kepada pengepulnya yaitu Agus Tindik;Bahwa benar dalam Cap Jie Kia dipakai istilah yaitu 1x (Satu merahdisebut rojo), 1= (satu hitam disebut petik

Terdakwa, selanjutnya Terdakwamencatat nomor yang dipasang oleh para pembeli tersebut beserta besarnyanominal uang taruhan kedalam kupon Cap Jie Kia rangkap 2 (dua)menggunakan kertas karbon, yang asli Terdakwa serahkan kepada parapembeli sebagai bukti pembelian, sedangkan yang salinannya Terdakwapegang sebagai bukti penjualan dan kemudian diserahkan kepadapengepulnya yaitu Agus Tindik (DPO);Menimbang, bahwa dalam Cap Jie Kia dipakai istilan yaitu 1x (satumerah disebut rojo), 1= (satu hitam disebut petik

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah perbaikan nama anak Para Pemohon yang semula tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3503-LT-000120130001 atas nama ABDURRAHMAN AFFAN MUBAROK diperbaiki dengan menghilangkan tanda baca petik tunggal () menjadi tertulis dan terbaca ABDURRAHMAN AFFAN MUBAROK;

adalahdengan cara membaca dan mencari nomor pada kertas syair dan perkiraan nomoryang keluar (Paitu bahasa jawa) yang sudah terdakwa persiapkan kemudianterdakwa menuliskannya di kertas nomor yang inginkan pembelinya n, dimanadalam 1 (satu) hari permainan judi Cap Jikia tersebut dilakukan sebanyak 7 (tujuh)kali dalam satu hari mulai pukul 11.00 WIB, 13.00 WIB, 15.00 WIB, 17.00 WIB,19.00, WIB 21.00 WIB, dan 23.00 WIB.Bahwa namanama nomor yang digunakan dalam perjudian Cap Jikia adalah :1 =namanya Petik

Dan upahnya diambil setelah pengepul mengambil omzet hasil penjualannomor cap jie kia.= Bahwa benar nomor cap jikia yang terdakwa jual adalah permainan judi dandilakukan belum ada iin dari yang berwenang dan sifatnya untung untungan= Bahwa benar Jenis nomor cap jikia terdiri dari :e j= Petik 1X Ratue 2= Plompong 2X Dimpile 3= Gunung 3X Ciwire 4= Cawang 4X Gundule 5= Kantong 5X Babie 6= Kerok 6X Ningkrang= Bahwa benar pemain atau pembeli nomor cap jikia kalau menang mendapatkeuntungan 10 x dari uang

Dan upahnya diambil setelah pengepul mengambil omzet hasil penjualannomor cap jie kia.= Bahwa benar nomor cap jikia yang terdakwa jual adalah permainan judi dandilakukan belum ada ijin dari yang berwenang dan sifatnya untung untungan= Bahwa benar Jenis nomor cap jikia terdiri dari :e j= Petik 1 X Ratue 2= Plompong 2X Dimpile 3= Gunung 3X Ciwire 4= Cawang 4X Gundule 5= Kantong 5X Babie 6= Kerok 6X Ningkrang= Bahwa benar pemain atau pembeli nomor cap jikia kalau menang mendapatkeuntungan 10 x dari

Masa petik kelapa adalah antara 23 bulan sekalisehingga dalam setahun dapat memetik kelapa 4 kali, jadi dalamsetahun tanah tegal tersebut dapat menghasilkan 3000 butir kelapa.Pada saat sekarang harga kelapa setiap butirnya adalah Rp4.000,00 x3000 butir = Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) untuk setiaptahunnya.

Masa petik kelapa adalah antara 23 bulan sekalisehingga dalam setahun dapat memetik kelapa 4 kali, jadi dalamsetahun tanah tegal tersebut dapat menghasilkan 1000 butir kelapa.Pada saat sekarang harga kelapa setiap butirnya adalah Rp4.000,00 x1000 butir = Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) untuk setiaptahunnya.

Masa petik kelapa adalahantara 23 bulan sekali sehingga dalam setahun dapat memetik kelapa4 kali, jadi dalam setahun tanah tegal tersebut dapat menghasilkan2000 butir kelapa. Pada saat sekarang harga kelapa setiap butirnyaHalaman 8 dari 32 hal. Put. Nomor 1006 K/Pdt/20155.4.5.5.adalah Rp4.000,00 x 2000 butir = Rp8.000.000,00 (delapan jutarupiah) untuk setiap tahunnya.

Masa petik kelapaadalah antara 23 bulan sekali sehingga dalam setahun dapat memetikkelapa 4 kali, jadi dalam setahun tanah tegal tersebut dapatmenghasilkan 1000 butir kelapa. Pada saat sekarang harga kelapasetiap butirnya adalah Rp4.000,00 x 1000 butir = Rp4.000.000,00(empat juta rupiah) untuk setiap tahunnya.

Masa petik kelapa adalah antara 23 bulan sekalisehingga dalam setahun dapat memetik kelapa 4 kali, jadi dalamsetahun tanah tegal tersebut dapat menghasilkan 3000 butir kelapa.Halaman 10 dari 32 hal. Put. Nomor 1006 kK/Pdt/2015Pada saat sekarang harga kelapa setiap butirnya adalah Rp4.000,00 x3000 butir = Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) untuk setiaptahunnya.

Alor Timur Laut Kabupaten Alor;Bahwa kronologis kejadiannya yaitu awalnya saksi sedang petik jambu dikebun jambu milik saksi karna pohon tersebut saksi yang tanam.Kemudian datang terdakwa bersama dengan istrinya yaitu ARIANCETUBULAU ke tempat tersebut dimana pada waktu itu terdakwamembawa 2 (dua) bilah parang yang dipegang ditangan kiri terdakwa,lalu terdakwa marahmarah kepada saksi karena saksi mengambil jambumente dikebun yang tanamnya milik terdakwa.

Alor Timur Laut Kabupaten Alor, saksidan terdakwa melihat WELEM MOWATA sedang petik jambumente dikebun milik terdakwa sehingga pada saat itu terdakwamenegur WELEM MOWATA namun WELEM MOWATA $langsungmemukul terdakwa menggunakan tangan kanan ke arah kepalaterdakwa sehingga terdakwa langsung menangkis pukulanterdakwa tersebut sehingga mengakibatkan tangan WELEMMOWATA luka terkena parang yang dipegang oleh terdakwa.Setelah itu terdakwa dan WELEM MOWATA baku guling ditanahkemudian datang saksi YONATAN

Alor Timur Laut KabupatenAlor, terdakwa melihat saksi WELEM MOWATA sedang petik jambu mentedikebun milik terdakwa sehingga pada saat itu terdakwa menegur saksiWELEM MOWATA namun saksi WELEM MOWATA langsung memukulterdakwa menggunakan tangan kanan ke arah kepala terdakwa sehinggaterdakwa langsung menangkis pukulan terdakwa tersebut denganmenggunakan 2 (dua) bilah parang yang sementara terdakwa pegangdengan menggunakan tangan kiri terdakwa sehingga mengakibatkantangan saksi WELEM MOWATA luka terkena

AlorTimur Laut Kabupaten Alor, saksi dan terdakwa melihat WELEM MOWATAsedang petik jambu mente dikebun milik terdakwa sehingga pada saat ituterdakwa menegur WELEM MOWATA namun WELEM MOWATA langsungmemukul terdakwa menggunakan tangan kanan ke arah kepala terdakwasehingga terdakwa langsung menangkis dengan menggunakan 2 (dua) bilahparang yang sementara sedang dipegang oleh terdakwa sehinggamengakibatkan tangan WELEM MOWATA luka terkena parang yang dipegangoleh terdakwa.

Setelah muatrmutar terdakwa melihat adasepeda motor yang diparkir didepan warnet Sabitz dimana terdakwa dudukdiatas motor sambil memperhatikan situasi disekitar didepan warnetsedangkan yang petik adalah saksi ; Bahwa cara saksi mencuri dengan mematahkan stang sepeda motor denganmenggunakan kedua tangan saksi setelah berhasil lalui saksi mencari kabeldibawah stang dan disambung dengan kabel kontak dan setelah berhasilbunyi saksi bawa kabur ;e Bahwa benar setelah berhasil bawa kabur motor lalu saksi

Setelah muatarmutar terdakwa melihatada sepeda motor yang diparkir didepan warnet Sabitz dimana terdakwaduduk diatas motor sambil memperhatikan situasi disekitar didepan warnetsedangkan yang petik adalah saksi ; e Bahwa tugas terdakwa menjagajaga diatas motor sambil memperhatikansituasi keadaan disekitar parkiran motor ;e Bahwa yang melakukan sepeda motor adalah saksi Mars Gidion denganmenggunakan kedua tangan mematahkan stang sepeda motor setelahberhasil lalu saksi mencari kabel dibawah stang dan

Tangerang15000 ;1 (satu) lembar Surat Tugas Uji Petik Kebenaran PesananPrangko ;9 (sembilan) lembar Surat Permintaan pada Pelanggan Prihal UjiPetik Kebenaran Pesanan Prangko ;6 (enam) lembar jawaban Uji Petik Kebenaran Pesanan Prangko1 (satu) bendel Hasil Pemeriksaan Tim Pemeriksaan Khusus ;Data sementara asset Eman Sulaeman ;Surat Pemberitahuan Persetujuan Kredit Bank Mandiri ;Surat Keterangan Eman Sulaeman tertanggal 7 Desember 2006 ;Hal. 24 dari 36 Hal. Put.

Tangerang15000 ;1 (satu) lembar Surat Tugas Uji Petik Kebenaran PesananPrangko ;9 (sembilan) lembar Surat Permintaan pada Pelanggan Prihal UjiPetik Kebenaran Pesanan Prangko ;6 (enam) lembar jawaban Uji Petik Kebenaran PesananPrangko ;1 (satu) bendel Hasil Pemeriksaan Tim Pemeriksaan Khusus ;Data sementara asset Eman Sulaeman ;Surat Pemberitahuan Persetujuan Kredit Bank Mandiri ;Surat Keterangan Eman Sulaeman tertanggal 7 Desember 2006 ;4 (empat) Naskah Perjanjian Pinjam Modal dan Kwitansinya ;11

Tangerang15000 ;41.1 (satu) lembar Surat Tugas Uji Petik Kebenaran PesananPrangko ;42. 9 (sembilan) lembar Surat Permintaan pada Pelanggan Prihal UjiPetik Kebenaran Pesanan Prangko ;43.6 (enam) lembar jawaban Uji Petik Kebenaran PesananPrangko ;44. 1 (satu) bendel Hasil Pemeriksaan Tim Pemeriksaan Khusus ;45. Data sementara asset Eman Sulaeman ;46. Surat Pemberitahuan Persetujuan Kredit Bank Mandiri ;47.

GENIkarena pada saat itu Saksi sempat menyalakan senter milik Saksi danmengarahkan ke arah muka Saksi GENIVANSIUS KOLI Alias GENI dan jarakSaksi dengan Saksi GENIVANSIUS KOLI Alias GENI sekitar 3 (tiga) meterdan pada saat kejadian Saksi GENIVANSIUS KOLI Alias GENI bersama 1(satu) orang lain sedang memetik vanili milik Saksi; Bahwa Saksi bertanya mau berbuat apa ditempat tersebut, setelahmendengar suara Saksi, teman dari Saksi GENIVANSIUS KOLI Alias GENIlangsung berlari membawa vanili yang sedang ia petik

AliasMANTES membagi tugas yaitu Saksi dan Terdakwa masuk ke dalam kebunmelalui pintu pagar bambu yang ditutupi dengan daun kelapa untukmengambil vanili, lalu Saksi bertugas memetik dan memotong vanili,Terdakwa bertugas memegang karung dan mengisi vanili yang Saksi petiksedangkan Saksi MATHEUS MALE Alias MANTES bertugas memantau Saksidan Terdakwa dari luar pagar kebun dan menjaga serta memantau situasidari orangorang yang hendak datang di kebun tersebut; Bahwa Saksi menerangkan Vanili yang Saksi petik

YANSEN Alias YANSEN, Saksi MATHEUS MALEAlias MANTES sudah berada di kebun tersebut, Bahwa Terdakwa, Saksi GENIVANSIUS KOLI Alias GENI dan SaksiMATHEUS MALE Alias MANTES membagi tugas yaitu Terdakwa dan SaksiGENIVANSIUS KOLI Alias GENI masuk ke dalam kebun melalui pintu pagarbambu yang ditutupi dengan daun kelapa untuk mengambil vanili, lalu SaksiGENIVANSIUS KOLI Alias GENI bertugas memetik dan memotong vanili,Terdakwa bertugas memegang karung dan mengisi vanili yang SaksiGENIVANSIUS KOLI Alias GENI petik

YANSEN Alias YANSEN, Saksi MATHEUS MALE AliasMANTES sudah berada di kebun tersebut, lalu Terdakwa, Saksi GENIVANSIUSKOLI Alias GENI dan Saksi MATHEUS MALE Alias MANTES membagi tugasyaitu Terdakwa dan Saksi GENIVANSIUS KOLI Alias GENI masuk ke dalamkebun melalui pintu pagar bambu yang ditutupi dengan daun kelapa untukmengambil vanili, lalu Saksi GENIVANSIUS KOLI Alias GENI bertugas memetikdan memotong vanili, Terdakwa bertugas memegang karung dan mengisi vaniliyang Saksi GENIVANSIUS KOLI Alias GENI petik

sinyal kepada Saksi MATHEUS MALE Alias MANTES yangsudah lebih dahulu berada di kebun vanili milik Saksi YANSENUS YANSENAlias YANSEN;Menimbang, bahwa dengan adanya pembagian tugas yang manaTerdakwa dan Saksi GENIVANSIUS KOLI Alias GENI masuk ke dalam kebunmelalui pintu pagar bambu yang ditutupi dengan daun kelapa untuk mengambilvanili, lalu Saksi GENIVANSIUS KOLI Alias GENI bertugas memetik danmemotong vanili, Terdakwa bertugas memegang karung dan mengisi vanili yangSaksi GENIVANSIUS KOLI Alias GENI petik

judi cap jie kia adalah para pembeli ada yang datanglangsung kepada terdakwa, ada juga yang membeli melalui sms, kemudian terdakwamenuliskan nomor yang dipesan oleh pembeli tersebut, setelah itu nomor yangdibeli tersebut direkap dan dikirimkan kepada Bandar melalui Tri Ampuni als Lauraselaku pengepul ;Bahwa nomor yang ditawarkan kepada para pembeli tersebut ada 12 angka yaitu 1xdisebut Ratu, 2x disebut Dimpil, 3 x disebut Ciwir , 4x disebut Gundul, 5x disebutbabi, 6x disebut Ningkring, 1= disebut Petik

Bayat Kab.Klaten, karena telah menjual nomor judi cap jie kia ;e Bahwa cara permainan judi cap jie kia adalah terdakwa selaku penjual /tambang,menyediakan nomor pilihan sebanyak 12 nomor yaitu 1x disebut Ratu, 2x disebutDimpil, 3 x disebut Ciwir , 4x disebut Gundul, 5x disebut babi, 6x disebutNingkring, 1= disebut Petik, 2= disebut Plompong, 3= disebut Gunung, 4= disebutPedot, 5= disebut Kantong, 6= disebut Kerok, selanjutnya pembeli/pemasangmemilih nomor yang akan dipasang dan menyerahkan sejumlah

Klaten,walaupun terdakwa mengetahui dan menyadari permainan judi Cap Jie Kiadilarang oleh pemerintah karena bertentangan dengan undangundang, karenacap jie kia merupakan jenis permainan judi yang pada umumnya kemungkinanuntuk menang bersifat untunguntungan, dan pembeli datang kepada terdakwadengan menyerahkan nomor tebakan dan besarnya uang pembelian.Bahwa terdakwa sebagai tambang (penjual) menyediakan 12 nomorpilihan kepada pembeli atau pemasang judi cap jie kia yaitu 1 = atau 1 hitamdisebut Petik

Klaten, dan para pembelinya dapat kabur melarikan dirihanya terdakwa yang ditangkap.Bahwa peranan terdakwa sebagai tambang (penjual) menyediakan 12 nomorpilihan kepada pembeli atau pemasang cap jie kia yaitu 1 = atau 1 hitamdisebut Petik, 1 x atau 1 merah disebut Ratu, 2 = atau dua hitam disebutPlompong, 2 x atau 2 merah disebut Dimpil, 3 = atau 3 hitam disebut Gining,3 x atau 3 merah disebut Ciwir, 4 = atau 4 hitam disebut Cawang, 4 x atau 4merah disebut Gundul, 5 = atau 5 hitam disebut Kantong,

terdakwasementara mengangkat tangan kanan sambil memegang Linggis kecil(Lawangka), kemudian melihat hal tersebut lalu istri koroban langsung masuk ketengahtengah antara korban dan terdakwa, kemudian istri korban mengatakankepada terdakwa bahwa Ose tikam beta sudah, mari ose bunuh betamendengar perkataan tersebut, lalu terdakwa langsung membuang Linggis kecil(Lawangka) tersebut dan berjalan pergi meninggalkan korban dan istri korban.Selanjutnya istri koroban berkata kepada korban bahwa katong pulang sudahJang petik

TEHUAYO keduanya salingberhadapan dimana saat itu posisi Terdakwa SALEMANG TEHUAYOsementara mengangkat tangan kanan sambil memegang Linggis kecil(Lawangka), melihat hal tersebut saksi langsung masuk ke tengahtengahantara saksi korban ISMAIL HAYOTO dan Terdakwa SALEMANG TEHUAYOdan mengatakan buat saudara SALEMANG TEHUAYO bahwa ose tikam betasudah, mari ose bunuh beta kemudian Terdakwa SALEMANG TEHUAYOlangsung berjalan pergi dan saksi bilang buat saksi korban ISMAIL HAYOTObahwa katong pulang sudah jang petik

Bahwa para saksi dan terdakwamembenarkan barang bukti berupa lawangka (linggis) kecil yang adalah milikTerdakwa, digunakan untuk melukai saksi koroban ;Bahwa belum ada keluargaTerdakwa yang datang dan meminta maaf dan mau mengganti rugi pengobatansaksi korban; saksi korban tidak ada dendam lagi kepada terdakwa, Bahwaterjadinya pelemparan dengan menggunakan lawangka (linggis) kecil olehTerdakwa kepada saksi korban karena masalah tanah dusun (kebun) yangmenurut terdakwa dusun tempat saksi korban petik

bersama dengan saksi Saksi BUDIRIYANTO als TITUT melakukan permainan Capjikia dengan tarohanuang dimana saksi MARDIYANTO als LIK MAN berperan sebagaiHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 400/Pid.B/2017/PN Sktpenjual/tambang, sedangkan Saksi BUDI RIYANTO als TITUT berperansebagai bandar dengan cara permainan adalah pembeli/pemasangmempertarohkan uangnya untuk memasang diantara 12 kartu cinadengan nama / kode: 1 kali Ratu, 2 kali Dimpil, 3 kali Ciwir, 4 kali Gundul,5 kali Babi, 6 kali Nengkrang, dimana 1= Petik

berikut : Bahwa, berawal saksi MARDIYANTO als LIK MAN bersama dengansaksi Saksi BUDI RIYANTO als TITUT melakukan permainan Capjikiadengan tarohan uang dimana saksi MARDIYANTO als LIK MAN berperansebagai penjual/taambang, sedangkan Saksi BUDI RIYANTO als TITUTberperan sebagai bandar dengan cara permainan adalahpembeli/pemasang mempertarohkan uangnya untuk memasang diantara12 kartu cina dengan nama / kode : 1 kali Ratu, 2 kali Dimpil, 3 kali Ciwir,4 kali Gundul, 5 kali Babi, 6 kali Nengkrang, dimana 1= Petik

Bahwa berawal saksi Mardiyanto als Lik Man bersama dengansaksi Saksi Budi Riyanto als Titut melakukan permainan Capjikia dengantarohan uang dimana saksi Mardiyanto als Lik Man berperan sebagaipenjual/tambang, sedangkan Saksi Budi Riyanto als Titut berperansebagai bandar dengan cara permainan adalah pembeli/pemasangmempertarohkan uangnya untuk memasang diantara 12 kartu cinadengan nama / kode: 1 kali Ratu, 2 kali Dimpil, 3 kali Ciwir, 4 kali Gundul,5 kali Babi, 6 kali Nengkrang, dimana 1= Petik, 2

melanggar hukum namun Terdakwamelakukannya sekedar untuk mencari penghasilan tambahan secarauntunguntungan ; Bahwa apabila pembeli yang memasang nomor cocok dengan nomoryang dikeluarkan oleh Bandar, maka pembeli/poemasang mendapat uang10 X lipat dari uang pembelian, dan jika nomor yang dipasang tidakcocok maka uang pembelian menjadi milik Bandar ; Bahwa ada 12 nomor Cap Jie Kie yang dapat dipasang antara lain 1 Xdinamakan RATU, 2 X dinamakan DIMPIL, 3 X dinamakan BABI, danseterusnya, dan 1 = dinamakan PETIK

Batanghari ; Menimbang,Bahwa uji petik tersebut sudah dilaksanakan yaitu pada hariSenin tanggal 09 Desember 2013 dan alat yang digunakan adalahGPS Garmin 76 Csx ; Bahwa pada saat saksi melakukan Uji Petik/pengambilan titikkoordinat tersebut saksi ada memiliki surat perintah tugas daripimpinan saksi yaitu Surat Tugas Nomor : 530/15.04.400/XII/2013, tanggal 09 Desember 2013 ; Bahwa hasil dari pengambilan titik koordinat yang telah saksilakukan pada tanggal 09 Desember 2013 adalah : berdasarkantitik

koordinat tempat kejadian tindak pidana pencurian buahkelapa sawit terdapat titik X = 177281 dan titik Y = 127956 ;Bahwa berdasarkan Uji petik pengambilan titik koordinat yangtelah saksi lakukan, wilayah tanah yang di uji petik termasuk kewilayah HGU No. 01 tahun 1987 a.n PT.

PHKA / PKA sesuai foto kopi BUKTI P , dan selanjutnyaTergugat IV menerbitkan SK Bupati Berau tanggal 6 November 2002 nornor85/SBW/2002 tentang Pemberian ijin pengelolaan dan pengusahaan Sarang burungwalet GOA KULLAT di Kampung Merapun, Kecamatan Kelay, Kabupaten Beraukepada Sdr HAJI ABDULRAHMAN ISMAIL sebagai pelimpahan hak penemu(jual beli) (BUKTI P), serta untuk SK atas nama Sdr AD NADHAR NORBECK,SH Sebagai kuasa pemilik di Desa Merapun Kecamatan Kelay tidak diterbitkanlagi.Dokumen Surat ijin petik

tentang dugaan tindak pidana pencurian dengankekerasan memakai senjata tajam sesuai pasal 365 ayat (1) dan ayat (2) KUHP Jopasal 2 ayat (1) UU Drt no 12/Drt/1951.Dokumen SK Bupati Berau nomor 24/SBW/TAHUN 2003 tanggal 2 Januari 2003tentang Pemberian izin Pengelolaan dan Pengusahaan Sarang Burung Walet GOAKULLAT (hitam) kepada Saudara HAJI ABDULRAHMAN ISMAIL sebagaiPelimpahan Hak (Jual beli) di Kampung Merapun Kecamatan Kelay, KabupatenBerau berlaku 12 bulan sesuai BUKTI P, yang dilengkapi ijin petik

bahwa Penggugat memiliki SK Bupati Berau tanggal 6November 2002 nomor 85/SBW/2002 vide BUKTI P dengan alas haknya DokumenAKTA NOTARIS FUDRAWANTO, SH tanggal 12 Maret 2002 nomor70/LEG/FGF/III/2002 tentang perjanjian pelimpahan hak dan Sdr YUSTIRADA aliasANEN kepada Haji ABDULRAHMAN ISMAIL atas hak 4 (empat) penemu sarangburung wallet hitam GOA KULLAT atas nama NUDING dkk (BEDDU, NURDIN,ANTREA, NOTO SALIM penerima limpahan dan SUIK alias USMAN SIGI) tersebut(BUKTI P ), yang dilengkapi Surat ijin petik

Berau BUKTI P , serta SuratIjin Petik Sarang Burung Walet Nomor : 503/BPPT/IP.SBW 1/04/1/2010tanggal 4 Januari 2010, yang diberikan kepada HAABDULRAHMAN ISMAILdan berlaku sejak diterbitkan sampai dengan tanggal 30 Januari 2010 sesuaiBUKTI P Sehingga Penggugat pada tanggal 5 Januari 2010 telah menyuruh SdrMUIS Bin AUMUDIN sebagai Kepala Kerja karyawan Penggugat bersama 25orang pekerja Penggugat untuk melakukan panen pemetikan sarang burungwallet GOA KULLAT di kampung Merapun yang sudah lengkap perijinannyatersebut

Terdakwa ambil bersama AMAT adalah sebanyak66 Kg (enam puluh enam) kilogram;Bahwa buah jeruk nipis tersebut dimasukkan kedalam karung goni warna putihberjumlah 2 (dua) buah karung goni;Bahwa buah jeruh nipis tersebut diambil Terdakwa dengan cara memberikan 1(satu) buah karung goni warna putih yang kosong kepada AMAT (DPO),kemudian Terdakwa mengambil (satu) buah karung goni yang kosong untukTerdakwa setelah itu Terdakwa mulai mengambil buah jeruk nipis dengan carasatu persatu buah jeruk nipis Terdakwa petik

saksiMenimbang, bahwa Terdakwa mengambil buah jeruk nipis milik saksiHAMDI tersebut dengan dibantu oleh salah seorang temannya yang bernama AMAT(DPO) dengan cara memberikan 1 (satu) buah karung goni warna putih yang kosongkepada AMAT (DPO), kemudian Terdakwa mengambil (satu) buah karung goni yangkosong untuk Terdakwa dimana 2 (dua) buah karung goni tersebut telah Terdakwapersiapkan sebelumnya setelah itu Terdakwa mulai mengambil buah jeruk nipis dengancara satu persatu buah jeruk nipis Terdakwa petik

1zin;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil buah jeruk nipis milik saksiHAMDI tersebut dengan dibantu oleh salah seorang temannya yang bernama AMAT(DPO) dengan cara memberikan 1 (satu) buah karung goni warna putih yang kosongkepada AMAT (DPO), kemudian Terdakwa mengambil (satu) buah karung goni yangkosong untuk Terdakwa dimana 2 (dua) buah karung goni tersebut telah Terdakwapersiapkan sebelumnya setelah itu Terdakwa mulai mengambil buah jeruk nipis dengancara satu persatu buah jeruk nipis Terdakwa petik

menikah Penggugat dan Tergugat inggal bersama dengan saksi,Tergugat sering minumminuman keras hingga mabuk dan juga bermain judi,Tergugat tidak merasa tanggung jawab terhadap rumah tangganya; bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang kuranglebih 3 tahun ; bahwa dari pihak keluarga sudah pernah mencari tahu keberadaan Tergugat, tapitidak berhasil, pihak keluarganya juga sudah dihubungi, tetapi tidak tahu juga ; bahwa kepergian Tergugat tidak ada masalah, katanya mau petik

No. 222/Pdt.G/2012 /PA.TTE. bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalah anakangkat saksi dan Tergugat sebagai menantu ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan saksi,kemudian pergi dan tinggal di Weda, lalu kembali lagi ke Ternate, dan rumahtangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, kemudian Tergugt pergi keHalmahera Selatan dengan tujuan untuk petik cengkeh, ternyata tidak kembali lagiyang

Parikesit, RSUD Aji Batara Agung Dewa Sakti,;

DPPA SKPD : 1.20 04 01 17 44 5 2 kegiatan study banding, uji petik, dan konsultasi teknis pelaksanaan legal drafting sebesar Rp. 332.737.700,- (tiga ratus tiga puluh dua juta tujuh ratus tiga puluh tujuh ribu tujuh ratus rupiah);

;

, dan konsultasi tekhnis pelaksanaan legal drafting sebesar Rp. 6.284.250,-;

rangka Uji Petik dan Konsultasi Teknis Pelaksanaan Legal Drafting ke Pemerintah Kota Batam;

dan Konsultasi Teknis Pelaksanaan Legal Drafting ke DPRD RIDi Pemerintah Kota Batam;Satu bundel bukti Pengeluaran Nomor : 5190 tanggal 18 Nopember2013, sebagai pembayaran Biaya Perjalanan Dinas Luar Daerah dalamrangka Uji Petik dan Konsultasi Teknis Pelaksanaan Legal Drafting keBiro Hukum Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia di Jakarta;Satu bundel bukti Pengeluaran Nomor : 5191 tanggal 18 Nopember2013, sebagai pembayaran Biaya Perjalanan Dinas Luar Daerah dalamrangka Uji Petik dan Konsultasi

Teknis Pelaksanaan Legal Drafting kePemerintah Kota Batam;Satu bundel bukti Pengeluaran Nomor : 5669 tanggal 09 Desember2013, sebagai pembayaran Biaya Perjalanan Dinas Luar Daerah dalamrangka Uji Petik dan Konsultasi Teknis Pelaksanaan Legal Drafting keDPR R.I. di Jakarta;Satu bundel bukti Pengeluaran Nomor : 5671 tanggal 09 Desember2013, sebagai pembayaran Biaya Perjalanan Dinas Luar Daerah dalamrangka Uji Petik dan Konsultasi Teknis Pelaksanaan Legal Drafting keSekretariat Kota Surabaya;Satu bundel

Kegiatan Study Banding, Uji Petik dan Konsultasi Teknis PelaksanaanLegal Drafting, yaitu : ~H.

Kegiatan Study Banding, Uji Petik dan Konsultasi Teknis PelaksanaanLegal Drafting, yaitu : H.

Klaten,karena telah turut menyelenggarakan nomor judi cap jie kia ;e Bahwa cara permainan judi cap jie kia adalah para pembeli kepada saksi Ismail danSupriyanto, setelah itu nomor yang dibeli tersebut direkap dan dikirimkan kepadaBandar melalui Terdakwa Tri Ampuni als Laura selaku pengepul ;Bahwa nomor yang ditawarkan kepada para pembeli tersebut ada 12 angka yaitu 1xdisebut Ratu, 2x disebut Dimpil, 3 x disebut Ciwir , 4x disebut Gundul, 5x disebutbabi, 6x disebut Ningkring, 1= disebut Petik, 2=

Klaten, karena telah menjual nomor judi capjie kia ;Bahwa cara permainan judi cap jie kia adalah saksi Ismail Joko Santoso selakupenjual /ambang, menyediakan nomor pilihan sebanyak 12 nomor yaitu 1x disebutRatu, 2x disebut Dimpil, 3 x disebut Ciwir , 4x disebut Gundul, 5x disebut babi, 6xdisebut Ningkring, 1= disebut Petik, 2= disebut Plompong, 3= disebut Gunung, 4=disebut Pedot, 5= disebut Kantong, 6= disebut Kerok, selanjutnya pembelli/pemasang memilih nomor yang akan dipasang dan menyerahkan sejumlah

Klaten, karena telah menjual nomor judi capjie kia ;e Bahwa cara permainan judi cap jie kia adalah saksi Ismail Joko Santoso selakupenjual /ambang, menyediakan nomor pilihan sebanyak 12 nomor yaitu 1x disebutRatu, 2x disebut Dimpil, 3 x disebut Ciwir , 4x disebut Gundul, 5x disebut babi, 6xdisebut Ningkring, 1= disebut Petik, 2= disebut Plompong, 3= disebut Gunung, 4=disebut Pedot, 5= disebut Kantong, 6= disebut Kerok, selanjutnya pembeli/pemasang memilih nomor yang akan dipasang dan menyerahkan

.= Rp. 43.200.000, (empat puluh tiga juta dua ratus ribu rupiah); Dari 6 pohon durian : Panen selama 12 tahun; Ratarata setiap pohon menghasilkan sekurangkurangnya 160 (seratusenam puluh) buah pertahun; Harga ratarata perbuah sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah); Jumlah kerugian keseluruhan adalah 6 Pohon x 12 Tahun x 160 buah xRp. 3.000, = Rp. 34.560.000, (tiga pulun empat juta lima ratus enampuluh ribu rupiah); Dari 1 pohon Kelapa :Panen selama 12 tahun;Tiap tahun 3 (tiga) kali petik;Ratarata

setiap petik sekurangkurangnya 20 (dua puluh) buah kelapa;Harga ratarata perbuah sebesar Rp. 300, (tiga ratus rupiah); Jumlah kerugian keseluruhan adalah 1 Pohon x 12 Tahun x 3 kali petik x20 buah x Rp. 300, = Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);" Dari 5 pohon rambutan :Panen selama 12 tahun;Ratarata setiap pohon menghasilkan sekurangkurangnya 300 (tigaratus) kg buah pertahun;Harga ratarata perkg sebesar Rp.3.000.