yang saya pegang atas nama Abd.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat melalui Kuasanya menyatakn tidak mengajukan replik; Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat mengajukan buktibukti suratberupa: Bukti surat P1Bukti surat P2Bukti surat P3Bukti surat P4Bukti surat P5Bukti surat P6: fotocopy Sertifikat Hak Milik No.100 atas nama pemegang hakABDUL RAKHMAN dengan penerbitan sertifikat oleh BadanPertanahan Nasional RI Kabupaten Bulukumba tanggal 26 Agustus 2005;: fotocopy Peta Situasi skala

tersebut dengancara membeli dari Firdaus Wahid sebagaimana surat Akta JualBeli No. 355/BLKP/XII/ 1989 tanggal 29 Desember 1989, dimana batas tanah obyek jual beli tersebut adalah:Utara : dengan tanah Buramin; Timur : dengan tanah Jamaluddin;Selatan : dengan jalan raya; Barat : dengan tanah Rahim; Dimana jika dihubungkan dengan bukti P2 berupa Peta Situasi skala 1 : 50.000,jualbeli antara Firdaus Wahid dengan Tergugat pada bagian Timur obyek jual beliadalah melampaui batas dengan mengatakan obyek

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 bermula ketika saksi ZAKARIA binGUDAK menyuruh HERI ANDRIAN untuk memperbaiki mobil L 300 warna hitamNopol 9401 JD ke bengkel milik terdakwa ROZI bin NIKI HELMI kemudian padahari Kamis tanggal 19 Desember 2013 sekira pukul 08.00 wib, saksi ZAKARIA, saksiTIO NAENGGOLAN dan HERI ANDRIAN bersamasama kebengkel di Jalan BukitPesagi Skala Brak sesampainya di bengkel menemui terdakwa

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 bermula ketika saksi ZAKARIA binGUDAK menyuruh HERI ANDRIAN untuk memperbaiki mobil L 300 warna hitamNopol 9401 JD ke bengkel milik terdakwa ROZI bin NIKI HELMI (berkas perkaraterpisah) kemudian pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 sekira pukul 08.00wib, saksi ZAKARIA, saksi TIO NAENGGOLAN dan HERI ANDRIAN bersamasama kebengkel di Jalan Bukit Pesagi Skala Brak sesampainya

terdakwamenyatakan bahwa ia telah mengerti isi dan maksud dakwaan dan tidak mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi masingmasing telah disumpah menurutagamanya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 ZAKARIA bin GUDAK (Alm), pada pokoknya menerangkan :e Bahwa pada tanggal 19 Desember 2013 sekira pukul 08.00 wib, saksi dan NURTIO(pemilik mobil) bersamasama dengan HERI ANDRIAN pergi ke bangkel mobil diJalan Bukit Pesagi Skala

SdaGambar B Sesuai Berita Acara Ukur BPN Tahun 2009 PEN rt oe SKALA 1: $00Pemohon : SNTON KUNART.Letak TanahDesa : KriznKecamatan : KrianNIB 12.10.11.16,00382gl/o.DI302 : 07012009/306Luas MneSidoarjo. ...........6AQaer oe & TOR PERTAN ALANa TEU TIEN'BIDOARIO2/0 bepess Seksi SyigyPenguiurundan Pemlaan Gambar C , TS 60 Batas sengketautara

Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan sudah tidak ada kecocokan lagi danTergugat ringan tangan;7: Bahwa, pada 18 Januari 2020, terjadi puncak perseliisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugattidak menginginkan usaha yang baru dirintis oleh Penggugat dan Tergugatdan menginginkan skala usaha yang lebih besar, tetapi Penggugatmengingatkan agar bersabar, Tergugat marah kepada Penggugat,kemudian keesokan harinya

IB Indra:e Pemeriksaan fisik : kKeadaan umum tampak sakit berat, tingkatkesadaran berdasarkan Glasgow Coma Scale 14, tekanandarah 60/palpasi mmHg, denyut nadi 120x/menit, pernapasan20x/menit, suhu ketiak 36C, skala nyeri 6;e Pemeriksaan lukaluka :1) Pada perut, melintang garis pertengahan depan, sepuluhsentimeter dibawah puting susu, terdapat luka terbuka, tepiluka rata, Sudut luka lancip, dasar luka jaringan ikat perut,bila dirapatkan berbentuk garis Sepanjang dua puluh limasentimeter, sekitar luka

IB Indrae Pemeriksaan fisik : keadaan umum tampak sakit berat,tingkat kesadaran berdasarkan Glasgow Coma Scale 14,tekanan darah 60/palpasi mmHg, denyut nadi 120x/menit,pernapasan 20x/menit, suhu ketiak 36C, skala nyeri 6;e Pemeriksaan lukaluka :1) Pada perut, melintang garis pertengahan depan,sepuluh sentimeter dibawah puting susu, terdapat lukaterbuka, tepi luka rata, sudut luka lancip, dasar lukajaringan ikat perut, bila dirapatkan berbentuk garissepanjang dua puluh lima sentimeter, sekitar lukatampak

IB Indra :Pemeriksaan fisik : kKeadaan umum tampak sakit berat, tingkatkesadaran berdasarkan Glasgow Coma Scale 15, tekanandarah 70/palpasi mmHg, denyut nadi 110x/menit, pernapasan27x/menit, suhu ketiak 36C, skala nyeri 5;Pemeriksaan lukaluka :1)2)3)Pada dada kanan, lima belas sentimeter dari garispertengahan depan, enam sentimeter dibawah puting susu,terdapat luka terbuka, tepi luka rata, sudut luka lancip,dasar luka jaringan otot bila dirapatkan berbentuk garisluruS Sepanjang delapan sentimeter

AGUNG :e Pemeriksaan fisik : tingkat kesadaran berdasarkan Glasgow ComaScale 345, tekanan darah 40/ mmHg, denyut nadi 110x/menit,pernapasan 24x/menit, suhu ketiak 36C, skala nyeri tidak dapatdievaluasi;e Pemeriksaan lukaluka :Pada perut, ditemukan satu buah luka terbuka dan tampak jaringanusus yang terbural;3.

Tekanan darah seratus sepuluh pertujuh puluh millimeter air raksa;Frekuensi nadi delapan puluh empat kali permenit ;Frekuensinafas duapuluh kali permenit;Skala kesadaran koma Glasgow lima belas ;o ao 5Luka robek kulit kepala bagian atas belakang kirakira sepuluhcentimeter dari batas bawah rambut belakang. Panjang luka lebihkurang empat centimeter, tepi luka tidak rata ;Halaman 14 dari 35 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2015/PN TBKKesimpulan :Telah diperiksa seorang lakilaki berumur empat belas tahun.

Tekanan darah seratus sepuluh perdelapan puluh millimeter air raksa ;Frekuensi nadi delapan puluh kali permenit ;Frekuensinafas delapan belas kali permenit ;Skala kesadaran koma Glasgow lima belas ;2909 5Luka robek daerah tempurung lututkiri, panjang luka lebih kurang empatcentimeter, tepi luka tidak rata ;Kesimpulan :Halaman 25 dari 35 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2015/PN TBKTelah diperiksa seorang lakilaki berumur tujuh belas tahun.

Tekanan darah seratus sepuluh pertujuh puluh millimeter air raksa ;Frekuensi nadi delapan puluh empatkali permenit ;Frekuensinafas duapuluh kali permenit;Skala kesadaran koma Glasgow lima belas ;o 29 5Luka robek kulit kepala bagian atas belakang kirakira sepuluh centimeterdari batas bawah rambut belakang. Panjang luka lebih kurang empatcentimeter, tepi luka tidak rata ;Kesimpulan :Telah diperiksa seorang lakilaki berumur empat belas tahun.

Tekanan darah seratus sepuluh perdelapan puluh millimeter air raksa ;Frekuensi nadi delapan puluh kali permenit ;Frekuensinafas delapan belas kali permenit ;Skala kesadaran koma Glasgow lima belas ;e299 5Luka robek daerah tempurung lututkiri, panjang lukalebih kurang empatcentimeter, tepi luka tidak rata ;Kesimpulan :Telah diperiksa seorang lakilaki berumur tujuh belas tahun. Pada pemeriksaanfisik ditemukan luka robek di daerah tempurung lutut kiri.

Tekanan darah seratus sepuluh pertujuh puluh millimeter air raksa ;Frekuensi nadi delapan puluh empatkali permenit ;Frekuensinafas duapuluh kali permenit;Skala kesadaran koma Glasgow lima belas ;e299 5Luka robek kulit kepala bagian atas belakan g kirakira sepuluh centimeterdari batas bawah rambut belakang. Panjang luka lebih kurang empatcentimeter, tepi luka tidak rata ;Kesimpulan :Telah diperiksa seorang lakilaki berumur empat belas tahun.

kesalahanTerdakwa, maka Terdakwa haruslah dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanadan karenanya patut dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya.Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah sematamata pembalasanterhadap Terdakwa, tetapi juga bertujuan mempertahankan ketertiban dan rasaadil dalam masyarakat serta mendidik agar perbuatan yang salah tersebut tidakterulang lagi baik oleh Terdakwa maupun orang lain, fakta di persidanganmenunjukkan kegiatan terdakwa baru 1 (Satu) hari dan dalam skala

Menyatakan barang bukti berupa :- Fotocopy Berita Acara Penyerahan Kebun Nomor : 53/AB/PYRH/94 tanggal 17 Juni 1994 sesuai dengan Blok/Afdeling/Kaplingan Nomor 2/I-II/119;- Fotocopy Surat Ganti Rugi Tanah antara Jaiman dengan Martalina Sembiring tertanggal 03 Februari 2015 yang diketahui oleh Pengurus KUD SMM-I Atas nama Bj Ginting;- Fotocopy Peta Situsai Tanah Asam Jawa Torgamba Labuhanbatu Selatan Sumatera Utara dengan Luas : 159.218 M2 dengan Skala perbandingan 1:4000;- Fotocopy Permohonan

dengan Skala perbandingan 1:4000, selanjutnyadiberi tanda bukti T3 ;Fotocopy Permohonan Praperadilan terhadap KAPOLRI C.q. KAPOLDA SUMUT,C.q. KAPOLRES LABUHANBATU yang beralamat di Jl.

dengan Skala perbandingan 1:4000, FotocopyPermohonan Praperadilan terhadap KAPOLRI C.q. KAPOLDA SUMUT, C.q. KAPOLRESLABUHANBATU yang beralamat di Jl. Thamrin No. 07 Rantauprapat, yang ditujukankepada Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat tertanggal 16 Nopember 2015, dan SuratKuasa Khusu tertanggal 10 Nopember 2015, Fotocopy Surat Ganti Rugi Tanah antaraBagengena/Surya Darma dengan Jaiman tertanggal 04 Juli 2006 yang diketahui olehPengurus KUD SMMI Atas nama H.

dengan Skala perbandingan1:4000;e Fotocopy Permohonan Praperadilan terhadap KAPOLRI C.q. KAPOLDASUMUT, C.q. KAPOLRES LABUHANBATU yang beralamat di Jl.Thamrin No. 07 Rantauprapat, yang ditujukan kepada Ketua PengadilanNegeri Rantauprapat tertanggal 16 Nopember 2015;e Surat Kuasa Khusu tertanggal 10 Nopember 2015;e Fotocopy Surat Ganti Rugi Tanah antara Bagengena/Surya Darma denganJaiman tertanggal 04 Juli 2006 yang diketahui oleh Pengurus KUD SMMI Atas nama H.

adalah milik Terdakwa yang diperoleh Terdakwadengan cara membelinya melalui Saksi Amrullah (dalam berkas terpisah) dariApok (DPO) dengan harga Rp1.000.000, (Satu Juta Rupiah), sebanyak 1 (satu)bungkus paket sabu, yang mana sabu tersebut dibeli untuk dipergunakan Terdakwabersama dengan Saksi Amrullah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atasdihubungkan dengan ditemukanya barang bukti berupa Narkotika jenis sabuDengan berat 0,67 (nol koma enam puluh tujuh) gram adalah merupakanjumlah skala

membelinya melalui Saksi Amrullah (dalam berkas terpisah) dariApok (DPO) dengan harga Rp1.000.000, (Satu Juta Rupiah), sebanyak 1 (satu)bungkus paket sabu, yang mana sabu tersebut dibeli untuk dipergunakan Terdakwabersama dengan Saksi Amrullah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atasdihubungkan dengan ditemukanya barang bukti berupa Narkotika jenis sabuHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN BodDengan berat 0,67 (nol koma enam puluh tujuh) gram adalah merupakanjumlah skala

Amrullah;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pelaksanaan Tes Urinepada hari Kamis tanggal 11 April 2019, telah dilakukan pemeriksaan urine terhadapTerdakwa di Poliklinik Polres Aceh Barat Daya dengan menggunakan alat tes urineOne Step Metaaphetamin Test Device (Urine) dengan hasil positif (+) sabu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atasdihubungkan dengan ditemukanya barang bukti berupa Narkotika jenis sabuDengan berat 0,67 (nol koma enam puluh tujuh) gram adalah merupakanjumlah skala

Bahwa selanjutnya Oraganisasi Kekayaan Intelektual Dunia (WorldIntellectual Property Organization) menjelaskan bahwa suatu merek terkenaladalah merek yang memenuhi kriteria sebagai berikut: Tingkat pengetahuan atau pengenalan masyarakat luas terhadap suatumerek dalam bidang yang bersangkutan;e Periode waktu, skala, territorial geografis atas penggunaan tiaptiapmerek;e Periode, skala, dan teritorial geografis atas promosi masingmasingmerek, termasuk periklanan atau publikasi dan presentasi dalam pameran

K/Pdt.Sus/....e Periode, skala, dan territorial geografis atas masingmasing pendaftarandan/atau aplikasi untuk pendaftaran, mencerminkan penggunaan danpengenalan atas merek tersebut; dan Nilai yang terkandung di dalam suatu merek;12.

Bahwa kami beracuan bahwa Hukum adalah alat untuk menciptakankeadilan namun tidak berlaku dalam perkara ini karena putusanHakim tersebut malahan menimbulkan rasa ketidak adilan karenaHalaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 37/PDT/2018/PT.BJM16.1718.19.20.tidak tepatnya langkah yang diambil oleh majelis hakim dalammemutus perkara ini;Bahwa sebagaimana Tujuan Hukum yang di sampaikan oleh GustavRadbruch terdapat skala prioritas dalam penegakan hukum untukmenciptakan kedamaian dan ketertiban dalam masyarakat

Bahwa skala prioritas tersebut dijadikan sebagai tiga nilai dasar tujuanhukum yaitu : keadilan, kemanfaatan dan kepastian hukum;Bahwa kemudian terungkap Fakta dalam persidangan hakim tidakmempertimbangkan proses yang telah di lalui dalam memutuskansuatu perkara;Bahwa proses yang di maksud adalah proses beracara sesuai denganHukum Acara Perdata yang berlaku di indonesia;Bahwa kiranya Memang yang menjadi keputusan Putusan NO (nietontvankelijke verklaard) terhadap gugatan penggugat makasepatutnya di

pengetatan pelaksanaanprotokol kesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampersidangan tersebut diatas, maka Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya yangmempertimbangkan bahwa pada waktu kejadian, status Provinsi Gorontalopada umumnya dan Kabupaten Gorontalo pada khususnya sedangmenerapkan pembatasan kegiatan dan pengetatan pelaksanaanprotokolkesehatan dalam kaitannya sedang terjadi wabah covid19 yang penularannyasudah masuk dalam skala

Sebagaimana yang terungkap dalampersidangan, pada saat itu, Pemerintah Gorontalo telah mengeluarkanlarangan melaksanakan kegiatan acara yang bersifatmengundang/mengumpulkan orang/massa pada saat perayaan Natal 2020 danTahun Baru 2021 yang berkaitan dengan adanya wabah Covid19 yangpenularannya sudah masuk dalam skala nasional dan global, namun Terdakwatidak mengindahkan dan perbuatan Terdakwa ini sangat membahayakan bagimasyarakat dengan cara mengumpulkan banyak orang di kafenya;Menimbang, bahwa pidana

Wana SuburSawit Indah kepada sdr Irwandi tanggal 03 Nopember 2018.34) Satu lembar foto kopi legalisir peta Perkebunan Kelapa SawitPT Wana Subur Sawit Indah dengan skala 1:70.000.35) Satu lembar foto kopi legalisir peta Perkebunan Kelapa SawitPT Wana Subur Sawit Indah dengan skala 1:70.000.Hal 31 dari 49 Hal Putusan Nomor 130/PID.BLH/2021/PT PBR36)Satu lembar foto kopi legalisir peta hasil pemasanganpancang kebun inti PT Wana Subur Sawit Indah dengan skala1:25.000.37) Satu lembar foto kopi legalisir

Peta Kondisi dan Okuvasi lahanPT Gelora Sawita Makmur dengan skala 1:25.000.38)4 (empat) lembar fotokopi yang dilegalisir Surat PengunduranDiri Direktur Utama PT.

Wana SuburSawit Indah kepada sdr Irwandi tanggal 03 Nopember 2018.72) Satu lembar foto kopi legalisir peta Perkebunan Kelapa SawitPT Wana Subur Sawit Indah dengan skala 1:70.000.73) Satu lembar foto kopi legalisir peta Perkebunan Kelapa SawitPT Wana Subur Sawit Indah dengan skala 1:70.000.74) Satu lembar foto kopi legalisir peta hasil pemasanganpancang kebun inti PT Wana Subur Sawit Indah dengan skala1:25.000.75) Satu lembar foto kopi legalisir Peta Kondisi dan Okuvasi lahanPT Gelora Sawita Makmur

dengan skala 1:25.000.76) 4 (empat) lembar fotokopi yang dilegalisir Surat PengunduranDiri Direktur Utama PT.

Fakta hukum dalam kasus a quo,terdakwa hanyalah pengguna, bukan bandar narkoba atau kurir yang terlibatdalam peredaran gelap atau pelaku produksi atau jual beli dalam skala besaryang berdampak luas dan membahayakan masyarakat.

Fakta hukumdalam kasus a quo, terdakwa hanyalah pengguna, bukan bandar narkoba ataukurir yang terlibat dalam peradaran gelap atau pelaku produksi atau jual belidalam skala besar yang berdampak luas dan membahayakanmasyarakat.Selain itu sabusabu yang dikonsumsi terdakwa baru sebagiankecil dari jumlah 0, 1887 gram yang menjadi barang bukti perkara ini.Bahwa menurut pasal 7 UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau

Undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, adalah sudah tepat dan benar.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan TingkatBanding akan mempertimbangkan memori banding dari Penuntut Umum sebagaiberikut.Menimbang bahwa Jaksa Penuntut umum dalam memori bandingnya padapokoknya berpendapat bahwa terdakwa RIFAI alias BAJET bin SATIBI SANUSItersebut hanyalah pengguna, bukan bandar narkoba atau kurir yang terlibat dalamperedaran gelap atau pelaku produksi atau jual beli dalam skala

perundangundangan.Melaksanakan wewenang lain sesuai dengan peraturan perundangundangan ;Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah No.72 Tahun 2005 tentangDesa pada prinsipnya menjelaskan pungutan desa hanya dapat dilakukanapabila sudah diatur dalam Peraturan desa dan dituangkan dalam APBD ;Bahwa pada Tahun 2011 Badan Pertanahan Nasional Kabupaten LuwuTimur mendapatkan bantuan Kegiatan Sertifikasi Hak Atas TanahProgram Pemberdayaan Usaha Mikro dan Kecil, Petani Serta Nelayan danUsaha Penangkapan Ikan Skala

desa.Mengkoordinasikan pembangunan desa secara partisipatif.Mewakili desanya didalam dan diluar pengadilan dan dapat menunjuk kuasahukum untuk mewakilinya sesuai dengan peraturan perundangundangan.Melaksanakan wewenang lain sesuai dengan peraturan perundangundangan.e Bahwa pada Tahun 2011 Badan Pertanahan Nasional Kabupaten LuwuTimurmendapatkan . . .rmendapatkan bantuan Kegiatan Sertifikasi Hak Atas Tanah ProgramPemberdayaan Usaha Mikro dan Kecil, Petani Serta Nelayan dan UsahaPenangkapan Ikan Skala

Bahwa Kepala Desa berdasarkan Pasal 16 huruf f Peraturan PemerintahNo. 72 Tahun 2005 tentang Desa dilarang melakukan kolusi, korupsi dannepotisme, menerima uang, barang dan/atau jasa dari pihak lain yangdapat mempengaruhi keputusan atau tindakan yang akan dilakukannya.e Bahwa pada Tahun 2011 Badan Pertanahan Nasional Kabupaten LuwuTimur mendapatkan bantuan Kegiatan Sertifikasi Hak Atas Tanah23Program Pemberdayaan Usaha Mikro dan Kecil, Petani Serta Nelayan danUsahaPenangkapan...Penangkapan Ikan Skala

Setiap Pelaku Usaha Perkebunan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 angka 8 UndangUndangNomor 39 Tahun 2014 pengertian setiap pelaku usaha perkebunan adalahpekebun dan/atau. perusahaan Perkebunan yang mengelola UsahaPerkebunan;Menimbang, bahwa yang dimaksud pekebun~ adalah orangperseorangan warga Negara Indonesia yang melakukan Usaha Perkebunandengan skala usaha tidak mencapai skala tertentu, sedangkan yang dimaksuddengan Perusahaan Perkebunan adalah badan usaha yang berbadan hukum,didirikan menurut

hukum Indonesia dan berkedudukan di wilayah Indonesia,yang mengelola Usaha Perkebunan dengan skala tertentu;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 280/Pid.B/LH/2020/PN RhlMenimbang, bahwa yang dimaksud Usaha Perkebunan adalah usahayang menghasilkan barang dan/atau jasa Perkebunan;Menimbang, bahwa yang dimaksud Perkebunan adalah segala kegiatanpengelolaan sumber daya alam, sumber daya manusia, Ssarana produksi, alatdan mesin, budi daya, panen, pengolahan dan pemasaran terkait TanamanPerkebunan;Menimbang

Wana Subur Sawit Indah kepada sdr Irwandi tanggal 03 Nopember 2018.34) Satu lembar foto kopi legalisir peta Perkebunan Kelapa Sawit PT Wana Subur Sawit Indah dengan skala 1:70.000.35) Satu lembar foto kopi legalisir peta Perkebunan Kelapa Sawit PT Wana Subur Sawit Indah dengan skala 1:70.000.36) Satu lembar foto kopi legalisir peta hasil pemasangan pancang kebun inti PT Wana Subur Sawit Indah dengan skala 1:25.000.37) Satu lembar foto kopi legalisir Peta Kondisi dan Okuvasi lahan PT Gelora

Sawita Makmur dengan skala 1:25.000.38) 4 (empat) lembar fotokopi yang dilegalisir Surat Pengunduran Diri Direktur Utama PT.

Wana Subur Sawit Indahkepada sdr Irwandi tanggal 03 Nopember 2018.34) Satu lembar foto kopi legalisir peta Perkebunan Kelapa Sawit PTWana Subur Sawit Indah dengan skala 1:70.000.35) Satu lembar foto kopi legalisir peta Perkebunan Kelapa Sawit PTWana Subur Sawit Indah dengan skala 1:70.000.36) Satu lembar foto kopi legalisir peta hasil pemasangan pancangkebun inti PT Wana Subur Sawit Indah dengan skala 1:25.000.37) Satu lembar foto kopi legalisir Peta Kondisi dan Okuvasi lahan PTGelora Sawita Makmur

dengan skala 1:25.000.38) 4 (empat) lembar fotokopi yang dilegalisir Surat Pengunduran DiriDirektur Utama PT.

Wana Subur Sawit Indah kepadasdr Irwandi tanggal 03 Nopember 2018.34)Satu lembar foto kopi legalisir peta Perkebunan Kelapa Sawit PTWana Subur Sawit Indah dengan skala 1:70.000.35) Satu lembar foto kopi legalisir peta Perkebunan Kelapa Sawit PTWana Subur Sawit Indah dengan skala 1:70.000.36)Satu lembar foto kopi legalisir peta hasil pemasangan pancangkebun inti PT Wana Subur Sawit Indah dengan skala 1:25.000.37)Satu lembar foto kopi legalisir Peta Kondisi dan Okuvasi lahan PTGelora Sawita Makmur

dengan skala 1:25.000.38)4 (empat) lembar fotokopi yang dilegalisir Surat Pengunduran DiriDirektur Utama PT.

Setelah selesaimelaksanakan Operasi Jaya 21 dilanjutkan melaksanakan patroli skala besar, di jalanBumi Keb.

WalikotaBandung Nomor 14 Tahun 2020 Tentang PelaksanaanPembatasan Sosial Berskala Besar Dalam Penanganan CoronaVirus Disease 2019;: Peraturan Walikota Bandung Nomor 21 Tahun 2020 Tanggal05 Mei 2020, tentang Pelaksanaan Pembatasan Sosial SkalaBesar Dalam Rangka Percepatan Penanganan Corona VirusDisease 2019 (Covid19) di Kota Bandung;: Peraturan Walikota Bandung Nomor 23 Tahun 2020 Tanggal11 Mei 2020, tentang Perubahan atas Peraturan WalikotaBandung Nomor 21 Tahun 2020 Tentang PelaksanaanPembatasan Sosial Skala

Besar Dalam Rangka PercepatanPenanganan Corona Virus Disease 2019 (Covid19) di KotaBandung;: Peraturan Walikota Bandung Nomor 29 Tahun 2020 Tanggal20 Mei 2020, tentang Perubahan Kedua Atas PeraturanWalikota Bandung Nomor 21 Tahun 2020 Tentang PelaksanaanPembatasan Sosial Skala Besar Dalam Rangka PercepatanHal 16 dari 27 hal Putusan Nomor 115/Pdt.SusPHI/2021/PN.Bdg10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.T1.8T1.9T2.1T2.2T3.1T3.2T4T5.1T5.2T5.3T5.4T6.1T6.2T7.1Penanganan Corona Virus Disease 2019 (Covid19

) di KotaBandung;: Peraturan Walikota Bandung Nomor 32 Tahun 2020 Tanggal30 Mei 2020, tentang Perubahan Ketiga Atas PeraturanWalikota Bandung Nomor 21 Tahun 2020 Tentang PelaksanaanPembatasan Sosial Skala Besar Dalam Rangka PercepatanPenanganan Corona Virus Disease 2019 (Covid19) di KotaBandung;: Peraturan Walikota Bandung Nomor 34 Tahun 2020 Tanggal12 Juni 2020, tentang Perubahan Keempat Atas PeraturanWalikota Bandung Nomor 21 Tahun 2020 Tentang PelaksanaanPembatasan Sosial Skala Besar Dalam Rangka

Negara sebagaimana diatur dalam Pasal 1 angka 9 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara (UUPTUN) sebagaimana diubah dalam UndangUndang Republik IndonesiaNomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UU PTUN;Bahwa tanah dan bangunan milik Penggugat di Jalan Kenjeran Nomor118, Surabaya merupakan tempat berdagang barang bekas yaitu kertasdan kardus dengan jumlah karyawan 50 orang dan pelanggan berjumlahratusan orang mulai dari pemulung barang bekas sampai denganpengepul skala

Tergugat Il.Oleh karena itu Surat Nomor 640 adalah juga merupakan Keputusan TataUsaha Negara berdasarkan Pasal 1 angka 9 UU PTUN sebagaimanadirubah dalam UndangUndang Republik Indonesia Nomor 51 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua atas UU PTUN;Bahwa tanah dan bangunan milik Penggugat di Jalan Kenjeran Nomor118, Surabaya merupakan tempat berdagang barang bekas yaitukertas dan kardus dengan jumlah karyawan 50 orang dan pelangganberjumlah ratusan orang mulai dari pemulung barang bekas sampaidengan pengepul skala

Selain ituPenggugat masih menanggung 50 orang karyawan dan mengkoordinirratusan pemulung dan pengepul skala kecil kertas bekas di wilayah sekitarSurabaya. Apabila bangunan tersebut dibongkar, maka Penggugat,karyawan Penggugat, dan ratusan pemulung dan pengepul skala kecilkertas bekas di wilayah sekitar Surabaya akan kehilangan matapencahariannya.