Ditemukan 606 data
51 — 7
Saksi DAMIANUS TANGGU SOLO, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi bekerja sebagai anggota Brimob Polda Kalsel dan padasat ini saksi melaksanakan pengaman pada perusahan PT. BJM(Bara Jasa Mulia)Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 26November 2014 sekitar jam 16.00 Wita, dibengkel Pa No Km 13 Rt.02 Desa Mekar Sari Kec. Simpang Empat Kab.
34 — 22
Menyatakan hukum tanah obyek sengketa yang terletak di Bangka Lampang, Lingko Pinggang, dusun Pinggang, Desa Wae Rii, Kecamatan Wae Rii, Kabupaten Manggarai, Propinsi Nusa Tenggara Timur, yang bagian Utara berukuran : 135 m, yang bagian Selatan berukuran 96 m, yang bagian Timur berukuran : 83 m, yang bagian Barat berukuran 133 m, dengan batas-batas sebagai berikut : - Bagian Utara : berbatasan dengan tanah milik Mikael Tanggu, Blasius Pamput dan Yohanes Langgor dan alm Ande Pengot.
T. Fitri Hanifah, S.H
Terdakwa:
Ade Ray Syahputra Silalahi Alias Ade
25 — 3
>
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) helai baju berwarna putih merk Lacgucline Ferar;
- 1 (satu) potong kain sarung berwarna merah kombinasi biru;
- 1 (satu) buah Al Kitab berwarna hitam;
- 1 (satu) buah tas berwarna hitam kombinasi biru dengan tulisan Milk Teddy;
- 1 (satu) buah tas berwarna hitam merk Guess;
- 1 (satu) buah baju kaos berwarna putih;
- Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Saksi Tanggu
93 — 7
Soekarno Hatta VI/12 Ponorogo, Telp.(0352) 483563, sebagaimana Surat Kuasa Khusus tanggal15 Juni 2005 dan telah didaftar dengan Nomor36/G/2005 tanggal 06 Juli 2005, yang untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Tanggu!l Baru Lembah AT.01/RW. 01 Desa Polorejo, Kecamatan Babadan, KabupatenPonorogo, yang dalam hal ini telah menguasakan padaKuasa Hukumnya yaitu NY. ERNAWATI, SH, PekerjaanAdvokat, Alamat Jl.
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1195K/Pdt//2008perbuatan melawan hukum yang mana TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi telah mengingkar AktaJual Beli Rumah dan Tanah milikhya kepada PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi tertanggtal 2 Mei 1999,yang ditandatangani oleh Ketua RT. 20 yakni JHONKAPALA (almarhum) dan dua orang saksi yaitu) AYUBNDAPAOLE dan AGUSTINUS TANGGU NDENDO, juga TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi telah menggelapkanrumah dan tanah yang ditempati oleh PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi;Bahwa pada tahun
58 — 9
Samsul Alias Son Bin Atung, sdr.Rudi, sdr.lpan dansdr.Yuni meminta sejumlah uang kepada Saksi pada hari Kamis tanggal16 Juli 2015 sekira pukul 20:00 Wib bertempat di dalam perkebunanKelapa Sawit Tanggu!
68 — 20
atas nama MadeYasa.Bahwa Posita nomor 10 dari gugatan Penggugat, Tergugat Il bukannya tidakmenanggapi tetapi surat yang dikirim oleh Penggugat kepada Tergugat Il tidakada tanda tangan dan stempel, secara hukum apakah surat itu sudahmempunyai dasar hukum, kalau secara administrasi hukum surat tersebut samadengan surat kaleng yang dikirim ke LPD Kedonganan untuk terapi dan tidakmempunyai tanggu jawab secara hukum.Bahwa Tergugat Il tidak akan menyerahkan SHM tersebut di atas kepadaPenggugat karena dasar
24 — 5
meminta uang sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) terebin dahulu kepada saksi Purwana Jaya Saputra bin Suharyantodengan alasan ada keperuan;Bahwa setelah saksi Purwana Jaya Saputra bin Suharyanto memberikan uangsejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), terdakwa pamit untuk perdisebentar;Bahwa pada hari senin tanggal 19 September 2016 sekitar pukul 22.00 WBterdakwa bertemu dengan SdrWana di pos ronda dekat rumah tempat tinggalterdakwa yang beralamatkan di Dusun ll Tegal RejoKelurahan Tanggu
142 — 64
memahami kebutuhan Tergugat sertakebutuhan perkembangan jiwa anakanak, sehingga Penggugat sangat tidakkeberatan apabila Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memberikanjuga hak kepada Tergugat untuk bisa bertemu dan tetap menjalin hubungandengan anakanak sehingga anakanak tidak merasa kehilangan figureseorang Ayah dalam perkembangan hidup dan jiwa anakanak Penggugatdan Tergugat;Bahwa walaupun hukum telah memberikan hak pengasuh dan pemeliharaananakanak kepada Penggugat bukanlah berarti seluruh tanggu
59 — 9
Kesemuabukti surat tersebut telah bermeterai cukup, maka oleh karenanya dapat diterima sebagaibukti surat yang sah; 18Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Kuasa Tergugat juga mengajukansaksisaksi, yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah, yaitu;1 Saksi SALIKE TANGGU GADE:e Bahwa tanah yang dipermasalahkan adalah tanah di jalan Ramba;e Bahwa tanah tersebut telah bersertifikat;e Bahwa saksi tidak mengetahui kalau didalam tanah tersebut ada tanah milikPenggugat;e Bahwa setahu saksi
Pembanding/Penggugat II : Sarfia Sarmela Tanggu Diwakili Oleh : Yohanes Bulu Dappa, SH., MH.
Terbanding/Tergugat : Waginem
Terbanding/Turut Tergugat I : Sandy Tandean, SH.M.Kn, NOTARIS/PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT)
Terbanding/Turut Tergugat II : Frince Mone Kaka, SH.,M.Kn, NOTARIS/PEJABAT PEMBUATAN AKTA TANAH (PPAT)
Terbanding/Turut Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Nusa Tenggara Timur di Kupang Cq.
76 — 9
Pembanding/Penggugat II : Sarfia Sarmela Tanggu Diwakili Oleh : Yohanes Bulu Dappa, SH., MH.
Terbanding/Tergugat : Waginem
Terbanding/Turut Tergugat I : Sandy Tandean, SH.M.Kn, NOTARIS/PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT)
Terbanding/Turut Tergugat II : Frince Mone Kaka, SH.,M.Kn, NOTARIS/PEJABAT PEMBUATAN AKTA TANAH (PPAT)
Terbanding/Turut Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Nusa Tenggara Timur di Kupang Cq.
366 — 259
Padahal sepuluh tahun kemudian setelah Putusan Mahkamah Agung t1996 muncul UU No 4 Tahun 1996 yang telah mengatur eksekusi Hak Tanggu!khususnya dalam Pasal 6. Atas lahirnya UU tersebut yang memiliki kKekuatan huktumum diundangkan hingga saat ini, maka keputusan Mahkamah Agung RI Ntidak berlaku sebagai peraturan umum karena telah di atur secara khusus dal.1996 mengenai Penjualan objek Hak Tanggungan secara Parate Eksekusi mela(Kantor Pelelangan Kekayaan Negara dan Lelang).
Terbanding/Tergugat I : PT. GRAND DUTA BAHARI
Terbanding/Tergugat II : PT. DUTA LINTAS SAMUDERA
113 — 49
bawah pengawasannya.Kesalahan dan tanggung jawab atas kerugian yang diderita oleh Penggugat /Pembanding akibat dari kKecelakaan tersebut adalah ada pada Nahkoda dari kapalTB.Armada Timur 03, dan bertanggung jawab renteng bersama penyewa atau pemilikdari kKapal TB.Armada Timur 03 dengan Tongkang BG.Brother Hood IN ; Sehinggaoleh karena itu menurut Pengadilan Tinggi, Nahkoda kapal TB.Armada Timur 03tersebut harus ikut digugat atau diikut sertakan sebagai pihak dalam perkara, karenamengingat adanya tanggu
73 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1134 K/Pid.Sus/2015)16)17)18)19)20)21)22)23)1 (satu) lembar fotokopi Daftar Nama Calon Pelanggan KreditSambungan Rumah yang Dikembalikan Uang Muka (BatalPemasangan).1 (satu) lembar fotokopi Bukti Penyetoran uang Muka Kredit MeteranPrabayar Listrik PLN, Daya 900 VA, sejumlah 20 orang pelanggan,Program TA 2012.21 (satu) lembar fotokopi Token Listrik Pintar.1 (satu) lembar fotokopi Kwitansi Atas Nama Petrus Tanggu Dodatanggal 22 Januari 2013.1 (satu) lembar fotokopi Kwitansi tanggal 22 Januari 2013.1
SBD/X/2012 tanggal01 Oktober 2012.1 (satu) lembar asli Berita Acara Pembayaran 30% NomorDistb.540/23/SBD/X/2012 tanggal 01 Oktober 2012.1 (satu) lembar fotokopi Daftar Nama Calon Pelanggan KreditSambungan Rumah yang Dikembalikan Uang Muka (BatalPemasangan).1 (satu) lembar fotokopi Bukti Penyetoran uang Muka Kredit MeteranPrabayar Listrik PLN, Daya 900 VA, sejumlah 20 orang pelanggan,Program TA 2012.21 (satu) lembar fotokopi Token Listrik Pintar.1 (satu) lembar fotokopi Kwitansi Atas Nama Petrus Tanggu
7 — 0
Termohon sama sekali tidak mau memperhatikan Pemohon besertaanaknya, yakni ia lebih mmentingkan diriSendiri daripada kepentinganPemohon dan anaknya seperti dalam.menyediakan makan untukPemohon atau mencuci pakaian Pemohon sehingga tidak jarangPemohon sendiri yang melaku kannya.walaupunsebenarnya hal tersebutadalah tanggu ng jawab Termohon,selaku isteri dalam rumah tangga;c.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Martha Evalina Siahaan, SH.,MH.
Terbanding/Penuntut Umum II : HERI SUSANTO, SH
86 — 19
Rek: 0148170869525;1 (Satu) Lembar Asli Kwitansi telah terima dari Ket Jung uang sejumlah Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) untuk pembayaran Tanah No.A9, Luas 9 x 18Halaman 18 dari 51 halaman Putusan Nomor 95/PID/2021/PT PTKsungai Garam, Surat Tanggu Penjual Terima Bersih jadi Rp.38.000.000, surat jadipelunasan sisa Rp. 20.000.000;1 (Satu) set Copy Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor: 3765/Sungai Garam denganLuas 162 M2 atas nama BONG TJUK KIE, kemudian berdasarkan AJB Nomor23/2019 tanggal 9 Januari
A9, Luas 9 x 18sungai Garam, Surat Tanggu Penjual Terima Bersih jadi Rp.38.000.000, surat jadipelunasan sisa Rp. 20.000.000;Halaman 25 dari 51 halaman Putusan Nomor 95/PID/2021/PT PTK1 (Satu) set Copy Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 3765/Sungai Garam denganLuas 162 M2 atas nama BONG TJUK KIE, kemudian berdasarkan AJB Nomor23/2019 tanggal 9 Januari 2019 dibuat Oleh BARBARA BONARDY BONG, SHPPAT Kota Singkawang selanjutnya balik nama atas nama TAN TOEA TIE;Dikembalikan kepada saudara Tan Toea Tie
6 — 0
Pwd.menyuruh saya untuk pindah kembali ke Agama saya yang dulu (Kembali ke Kristen ) dimana tanggu jawab dia sebagai seorang suami?~ Tanggal 8 Mei 2016, saya kembali di suruh suami saya untukpulang ke rumah orang tua saya, dan saat itu saya mengiyakanuntuk kembali ke rumah orang tua saya dengan di jemput ibukandung saya dan saya berada di rumah orang tua saya sampaisekarang.6.
144 — 35
Djojo Tanggu, yangdidalamnya terdapat nama ROSTINI (Tergugat I) sebagai salah satu ahli warisdari Almh. Hamuria dan juga nama ZUL BAHRI sebagai salah satu ahli warisdari Alm.
98 — 24
Putusan No. 11/Pdt.G/2015/PN.Wkb.ATAU:PADA EWETA;Selatan : berbatasan dengan tanah LENDE POTE,SAIRO BOLLA,dan BULU DANGU;Barat : berbatasan dengan tanah LENDE POTE;Dan sebuah rumah tinggal berukuran + 6,60 x 6,00 meter yangberada diatasnya, dan tanah sengketa bidang B, tanah keringberukuran luas + 1,5 Ha , terletak di Kalebu Umbu Romba, DesaPada Eweta, Kecamatan Wewewa Timur, Kabupaten Sumba BaratDaya, dengan batasbatas:Utara : berbatasan dengan tanah SAIRO BOLLA;Timur : berbatasan dengan tanah SAIRO TANGGU
MARTHINUS MALO
Tergugat:
1.MATIUS NANI KADI
2.MARKUS MALO
3.LUKAS LENDE
146 — 42
Saksi DANIEL NGONGO TANGGU;Bahwa saksi tahu masalah sengketa tanah yang disengketakan oleh paraPenggugat dan para Tergugat;Bahwa tanah sengketa adalah tanah peninggalan dari Duka Mete;Bahwa Duka Mete punya 3 (tiga) orang anak perempuan yaitu:a. Yuliana Kadi Wanob. Paulina Peda Maloc. Maria Magdalena L. MaloBahwa Yuliana Kadi Wnao kawin dengan Marthinus Malo (Penggugat)Halaman 23 dari 28 Putusan Nomor 8/Padt.G/2018/PN Wkb.