1272/Pdt.G/2014/PAJT

SALINAN PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2014/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA/ Sederajat,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SLTA/ Sederajat,pekerjaan karyawati swasta, bertempat tinggal di Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannyabertanggal25 April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdengan Nomor 1272/Pdt.G/2014/PAJT telah mengemukakan dalildalilpermohonannya yang pada pokoknya sebagai

No. 1272/Pdt.G/2014/PA.JTpadahal tidak ternyata bahwa tidak datangnya termohon tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah.Bahwa pada hari sidang berikutnya, termohon telah dipanggil lagi denganresmi dan patut sebagaimana berita acara panggilan jurusita tanggal 26 Mei 2014 dan10 Juni 2014, akan tetapi ternyata termohon tetap tidak datang menghadap.Bahwa majelis hakim telah memberikan nasihat kepada pemohon danmengupayakan agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan termohon, akantetapi upaya tersebut

No. 1272/Pdt.G/2014/PA.JTMemperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku serta berkaitan dengan perkara iniMENGADILI1 Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;3 Memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama JakartaTimur;4 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya

No. 1272/Pdt.G/2014/PA.JT

1272/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No.1272/Padt.G/2015/PA.Gs..

Putusan No.1272/Padt.G/2015/PA.Gs.DALAM REKONPENSI: point Nomor : 6 adalah benaradanya.. Bahwa, dalil jawaban Termohonsebagaimana terurai pada positapoint Nomor : 7 adalah sama sekalitidak benar, oleh karena Pemohonsudah berupaya untukmenyelesaikan krisis rumah tanggaantara Pemohon denganTermohon, namun nyatanya tidakberhasil dan selama pisahPemohon datang untukmengunjungi anak meskipun hanya1 (satu) kali..

Putusan No.1272/Pdt.G/2015/PA.Gs.1975 Jo.

Putusan No.1272/Pdt.G/2015/PA.Gs.d.

Putusan No.1272/Pdt.G/2015/PA.Gs.Ttd.HUJAIDI, S.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 445.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 536.000.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.

1272 /Pdt.G/2011/PA.Ngw

Salinan PUTUSAN Nomor: 1272 /Pdt.G/2011/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara;PEMOHON ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ;MelawanTERMOHON ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani , semulabertempat

tinggal di Kabupaten Ngawi; Saat ini tidak diketahui alamatnya diwilayah Indonesia, maupun di luar negeri., Selanjutnya disebut sebagai :Termohon;e Pengadilan Agama tersebut :e Telah membaca suratsurat yang bersangkutane Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Oktober 2011 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1272/Pdt.G/2011/PA.Ngw. mengemukakan halhal yang pada

No. 1272/Pdt.G/2011/PA.NgwTermohon mulai tidak krasan hidup bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon, selalu mengajak pindah di rumah orang tua Termohon sedangkanPemohon juga keberatan pindah di rumah orang tua Termohon karena orang tuasudah udzur. ;e Bahwa lebih kurang sejak Bulan Oktober 2007., yang akibatnya antaraPemohon dengan Termohon telah pisah rumah, yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Termohon.

No. 1272/Pdt.G/2011/PA.NgwMenimbang bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon (Pasal 89 (1) Undangundang No.7 tahun 1989); Mengingat Pasal 39 UU Nomor 1 tahun 1974 Jo.Pasal 19 Peraturan Pemerintah No.9 tahun1975, Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 70 UU Nomor 7 tahun 1989 jo.

No. 1272/Pdt.G/2011/PA.Ngw

B 1272 TOK berserta STNK An. SIAU CHIN KHONG;Dikembalikan kepada saksi SIAU CHIN KHONG Als. LOPAY;- 1 (satu) buah KTP An. SABARUDIN;Dikembalikan kepada terdakwa SABARUDIN Als UDIN BIN H. JAFAR JIHIN;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

B 1272 TOK kepada saksi ERLI ROSANTIAls. LILI selaku penanggung jawab penyewaan mobil tersebut,selanjutnya terdakwa pergi membawa mobil tersebut dari bengkelsedangkan saksi ERLI ROSANTI Als. LILI pulang dari bengkel denganmenggunakan sepeda motor.Bahwa selanjutnya setelah jatuh tempo 7 (tujuh) hari saksi SIAU CHINKHONG Als. LOPAY langsung menelpon saksi ERLI ROSANTI Als.

Singkawang Barat ( bengkel mobilSinar Surya ) untuk menyewa 1 (satu) unit mobil merk Toyota KijangInova tahun 2011 warna hitam metalik nopol B 1272 TOK milik sdrSIAU CHIN KHONG Als LOPAY.12Bahwa terdakwa dan saksi ERLI menyewa mobil tersebut pada hariKamis tanggal 10 Januari 2013 yang lalu di JIn. Tani Gg. Padi No.111Kel. Pasiran Kec.

B 1272 TOK kepada saksi ERLI ROSANTIAls. LILI selaku penanggung jawab penyewaan mobil tersebut, selanjutnyaterdakwa pergi membawa mobil tersebut dari bengkel sedangkan saksiERLI ROSANTI Als. LILI pulang dari bengkel dengan menggunakansepeda motor.Bahwa selanjutnya setelah jatuh tempo 7 (tujuh) hari saksi SIAU CHINKHONG Als. LOPAY langsung menelpon saksi ERLI ROSANTI Als.

B 1272 TOK milik saksi SAU CHIN KHONG Als. LOPAYtidak kembali juga. Kemudian saksi SIAU CHIN KHONG Als. LOPAYmempertanyakan kembali perihal mobil milik saksi SIAU CHIN KHONGAls. LOPAY kepada saksi ERLI ROSANTI Als. LILI melalui via telepondengan mengatakan mobil pulangkah saksi ERLI ROSANTI Als. LILImenjawab sudah dalam perjalanan dan sampainya mungkin agak malamdan akan saya telpon jika sudah sampai.

B 1272 TOK berserta STNK An. SIAU CHIN KHONG, oleh karenabarang bukti tersebut adalah merupakan milik saksi SIAU CHIN KHONG,maka terhadap barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada saksiSIAU CHIN KHONG.e 1 (satu) buah KTP An.

1272/Pdt.G/2015/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Bklp> Jl yor Jl all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kota Jakarta Utara, sekarang berdomisili di KabupatenBangkalan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah

tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21Desember 2015 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Bkltanggal 21 Desember 2015, mengajukan dalildalil

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Jakarta kurang lebih 8 bulan lamanya, sudah melakukanhubungan suami istri, namun belum dikaruniai keturunanPutusan nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Bkl, Halaman 1 dari 123.

Pemohon yang dikeluarkan oleh KabupatenBangkalan, Nomor:109/433.415.02/2015 tanggal 21122015, Bukti tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;B.Saksi:Putusan nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Bkl, Halaman 3 dari 121.

Biaya Materai :Rp. 6.000 .Jumlah :Rp.361.000 ,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Putusan nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Bkl, Halaman 11 dari 12

Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 01 November 2017 sekirapukul 19.30 Wib saksi bersama dengan rekan yang lain tiba di rumahtahu sumedang lalu tidak lama datanglan kendaraan Daihatsu Xeniawarna hitam dengan No.pol B 1272 TYA didalam mobil tersebut adaterdakwa bersama sdr. M. Surya dan sdri.

Surya ditemukan didalam mobilDaihatsu Xenia warna hitam B 1272 TYA dan 1 (satu) unit Hp merkOppo warna putih no Simcard 081271288981 milik terdakwa yangpada saat itu dibawa oleh terdakwa, 1 (satu) unit Hp Samsung lipatada pada sdri.

Suryaberangkat kerumah makan tahu sumedang dengan menggunakan mobilDaihatsu Xenia B 1272 TYA sedangkan sdri. Helda bersama dengan sdr.Rio menggunakan sepeda motor kemudian sekira pukul 19.30 Wibterdakwa, sdr. M. Surya, sdri. Helda dan sdr.

M.Surya berangkat kerumah makan tahu sumedang dengan menggunakanmobil Daihatsu Xenia B 1272 TYA sedangkan sdri. Helda bersama dengansdr. Rio menggunakan sepeda motor kemudian sekira pukul 19.30 Wibterdakwa, sdr. M. Surya, sdri. Helda dan sdr.

1272/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSMA, tempat kediaman di Dusun Jomblong RT.01 RW. 01 DesaSraturejo, Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPenggugat ;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli

Bangunan, pendidikan SMP,tempat kediaman di RT.04 RW. 02 Desa Manyar, KecamatanSekaran, Kabupaten Lamongan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 10 Juni 2016 dengan register perkara Nomor : 1272/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Putusan nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Bjnsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai anak perempuan yangbernama: Jovita Hasna Humaira Umur 2 tahun 6 bulan;4 Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasan sebagaimanatersebut dibawah ini:a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan juni tahun 205 Irumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran

Putusan nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Selasa tanggal 09 Agustus 2016 M. bertepatan dengan tanggal 6 Zulkaidah1437 H., oleh kami H. Nahison Dasa Brata, S.H., M.Hum. sebagai Ketua Majelisserta Drs. H. Masykuri HM, M.H.I. dan Drs. H.

Putusan nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Bdw dari Pemohon ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1272/Pdt.G/2015/PA.Bdw

PUTUSANNOMOR= 1272/Pdt.G/2015/PA.BdwZza=hi .SSN S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Permohonan cerai talak antara :Pemohon Asli , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BPR, tempatkediaman di Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso,sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli , umur 39 tahun, agama Islam,

pekerjaan PNS, tempat kediaman diKecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 17 September 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor: 1272/Pdt.G/2015/PA.Bdw bermaksud mengajukan cerai talak terhadap Termohonberdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada hariRabu tanggal 29 Mei 2002 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah PadaKantor Urusan Agama Kecamatan Seririt Kabupaten Buleleng dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 22/06/V/2002 tanggal 29 Mei 2002 ;Hal. 1 dari 5 Put.1272/2015/PA.BdwBahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri di rumah bersama selama 12 tahun dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Anak Asli , umur 12 tahunb.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Bdw dari Pemohon ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 7 Oktober 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh Hakim PengadilanAgama Bondowoso yang terdiri dari Dra.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan perbaikan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak-Anak Pemohon dengan Nomor:

• Nomor : 1273/DIS/KI-CS-BTM/2010, atas nama JESSYCA GULO ;
• Nomor : 1271/DIS/KI-CS-BTM/2010, atas nama ALVINA LARISSA GULO;
• Nomor : 1272/DIS/KI-CS-BTM/2010, atas nama ANDIAS EVAN GULO;
• Nomor : 1274/DIS/KI-CS-BTM/2010, atas nama STEVEN NELSON GULO

ANDIAS EVAN GULO Tempat/Tanggal/Lahir Batam, 27November 2005, anak keTiga, LakiLaki dari SuamiIstriSUZIFAO GULO dan AMINARIA DAELI, berdasarkan KutipanAkta Kelahiran dengan Nomor : 1272/DIS/KICSBTM/2010,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 11 Januari 2010.BuktiP7.;4.

Nomor : 1272/DIS/KICSBTM/2010, atas nama ANDIAS EVANGULO4. Nomor : 1274/DIS/KICSBTM/2010, atas nama STEVENNELSON GULOyang semula nama Pemohon tertulis SUZIFAO GULO dirubah menjadiSOZIFAO GULO nama yang sebenarbenarnya, mengikuti berdasarkanidentitas Pemohon yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk (KTP),Kartu Keluarga (KK), Kutipan Akta Kelahiran, dan Kutiapan AktaPerkawinan..;.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1272/DIS/KICSBTM/2010,tanggal 11 Januari 2010, atas nama ANDIAS EVAN GULO, diberi tandaP6;7. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1274/DIS/KICSBTM/2010,tanggal 11 Januari 2010, atas nama STEVEN NELSON GULO, diberitanda P7;8.

Nomor : 1272/DIS/KICSBTM/2010, atas nama ANDIAS EVANGULO4.

Menetapkan perbaikan nama Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranAnakAnak Pemohon dengan Nomor : Nomor : 1273/DIS/KICSBTM/2010, atas nama JESSYCA GULO ; Nomor : 1271/DIS/KICSBTM/2010, atas nama ALVINA LARISSAGULO; Nomor : 1272/DIS/KICSBTM/2010, atas nama ANDIAS EVANGULO; Nomor : 1274/DIS/KICSBTM/2010, atas nama STEVEN NELSONGULOdari semula tertulis bernama SUZIFAO GULO menjadi SOZIFAO GULO;3.

1272/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1272/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangGiajukan Olen :2 nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nc cence ncn nce nan nnnn ncaa nnaaaaPENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat kediaman di Desa Ngadirejo KecamatanPogalan

KecamatanBandung Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; n2 nn nn nnn nnn nen cence ncnSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkaraSetelah mendengar keterangan pihak beperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 18 September 2012 yang terdaftar pada register perkaraNomor : 1272

Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal 32 2022 ncnenen nono Putusan Cerai Gugat, nomor: 1272/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 11PA.TL. 2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamPENYEIGSAIah PETKANE INly ~~~~~~~ ~~ == mann nnn nnn ninesBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Trenggalek memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:9 22 2no nooo Putusan Cerai Gugat, nomor: 1272/Pdt.G/2012/ Halaman 2 dari 11PA.TL. PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugalt jassnn=

1272/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1272/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Mei 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1272/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 20 Mei 2006, Nomor : 1272/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 03 Juni 2006, Nomor :1272/Pdt.G/2006/PA.Bwii ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

1272/Pdt.G/2010/PA.Bwi.

PUTUSANNe.1272/Pdt.G/2010/PA.Bwi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkarapermohonan ian talak antara :Pemohon , Islam, 22 tahun, tani, bertempat tinggal di kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebutpemohon;MELAWANTermohon , 28 tahun, Islam, buruh, bertempattinggal di Banyuwangi

, selanjutnya disebut termohon;Pengadilan Agama tersebut telah memeriksa berkas perkara, telah mendengar keterangan pemohondan telah memeriksa alat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dalam permohonannya tertanggal 22 Maret 2010 terdaftar di Pengadilan AgamaBanyuwangi No.1272/Pdt.G/2010/PABwi. tanggal 22032010 mengajukan izin talak dengan alasan berikut:1. bahwa pemohon menikah dengan termohon pada tanggal 01 Oktober 2009, tercatat di Kantor UrusanAgama kabupaten Banyuwangi, sesuai Akta Nikah

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDAIR : Atau apabila pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam sidang yang telah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 15 April 2010,pemohon hadir, sedangkan termohon tidak hadir tanpa alasan padahal sudah dipanggil secara patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Banyuwangi, kemudian untuk sidang kedua pada hari Kamis tanggal 29Hal dari 3 hal.Pts.No.1272/Pdt.G/2010/PA.Bwi.April 2010 sudah dipanggil secara patut

Peradilan yang berada di bawahnya, serta Keputusan Ketua PengadilanAgama Banyuwangi Nomor W13A11/3772/HK.00.8/SK/XI/2009 biaya tentang Panjar Biaya Perkara danBiaya Proses Penyelesaian Perkara Tingkat Pertama pada Pengadilan Agama Banyuwangi, maka biayaperkara ini dibebankan kepada pemohon;Mengingat pasal 49 Undangundang Peradilan Agama Nomor 7 Tahun 1989 junctis UndangundangNomor 3 Tahun 2006, Undangundang Nomor 50 T ahun 2009 dan ketentuan hukum lain yang berkaitan;MENGADILIHal 2 dari 3 hal.Pts.No.1272

PANITERA PENGGANTISyaiful Arifin,SH.Rincian biaya: pendafiaran 30.000, biaya proses 50.000, panggilan 225.000, redaksi 5.000, meterai 6.000,Jumlah Rp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah); Hal 3 dari 3 hal.Pts.No.1272/Pdt.G/2010/PA.Bwi.

1272/Pdt.G/2011/PA.Smd

SalinanPENETAPANNomor : 1272/Pdt.G/2011/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraantaraPEMOHON , umur 29 ~~ tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG sebagai Pemohon;lawan:TERMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebutTelah

membaca berkas perkara beserta semua surat suratyang berhubungan dengan perkara ini.Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah denganTermohon pada tanggal XX/XX/XXXX yang tercatat di KantorUrusan Agama Kabupaten Sumedang dengan Akta Nikah nomorXX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXXMenimbang, bahwa berdasarkan putusan PengadilanAgama Sumedang Nomor: 1272/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal 24Juni 2011 yang telah berkekuatan hukum tetap yang amarnyaberbunyi sebagai berikut1.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarayanghingga kini dihitung berjumlah Rp. = 241.000,(dua ratus empat puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan berita acarapersidangan tanggal 21 Juli 2011 Nomor:1272/Pdt.G/2011/PA.Smd.

sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Elenterius Bon,SVD, pada tanggal 10 Oktober 2004, sebagaimana dimaksud dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 1272/WNI/2004 tanggal 11 Oktober 2004 ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman bersamadi rumah orang tua Penggugat di Jl.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kota Surabaya, sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor : 1272/WNI/2004 tanggal 11 Oktober 2004, putus karena perceraian ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya atau pegawai yangditunjuk untuk itu, untuk mencatatkan perceraian antara Penggugat dengan Tergugattersebut ke Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya ; 4.

Bahwa, Tergugat menolak dengan keras seluruh dalil dalil Penggugat terkecuali yangtelah..........0..telah dengan tegas diakuinya ; Bahwa, memang benar antara Penggugat dan Tergugat telah terikat hubungan sebagaisuami isteri, sebagaimana terbukti dengan Akta Perkawinan Nomor : 1272/WNI/2004tanggal 11 Oktober 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.1272/WNI/2004 tertanggal 11 Oktober 2004(untuk isteri), yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil Kota Surabaya, bukti P2 ; 3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.1272/WNI/2004 tertanggal 11 Oktober 2004(untuk suami), yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil Kota Surabaya, bukti P3 ; 4.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kota Surabaya, sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor : 1272/WNI/2004 tanggal 11 Oktober 2004, putus karena perceraian ; 3.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah tas sandang samping merk Giorgio Armani warna hitam; Uang tunai sejumlah Rp1.380.000,00 (satu juta tiga ratus delapan puluhribu rupiah); 1 (satu) unit HP merek Samsung tipe GTE 1272 warna putih kombinasibatik;Dikembalikan pada saksi Budi Satria Pratama;4.

BatipuhKabupaten Tanah Datar atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Padang Panjang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, secara bersamasama dantanpa ijin telah mengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnyaadalah kepunyaan orang lain yaitu 1 (Satu) buah tas sandang samping merkGiorgio Armani warna hitam, uang tunai sejumlah Rp. 1.380.000,00 (satu jutatiga ratus delapan puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unit HP merk Samsung tipeGTE 1272

Setelah berhasilmembuka pintu mobil, Terdakwa masuk ke dalam mobil lalu Terdakwamengambil tas yang terletak diatas kursi Samping sopir yang berisikan uangsebesar Rp1.380.000,00 (satu juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) dan1 (Satu) buah handphone (HP) merek Samsung tipe GTE 1272 warna putihkombinasi batik yang terletak di atas dashboard mobil.

Jorong KubuKerambil Nagari Batipuh Baruah Kecamatan Batipuh Kabupaten TanahDatar dan memesan makanan, Saksi melihat pintu mobil sebelah kiriterbuka dan melihat seorang lakilaki berdiri di dekat mobil tersebut;Bahwa kemudian Saksi berlari ke arah mobil Saksi, lalu lakilaki tersebutmelemparkan ke arah bawah mobil 1 (Satu) buah tas sandang/ sampingmerek Ciorgio Armani warna hitam, uang sejumlah Rp1.380.000,00 (satujuta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unit HP merekSamsung tipe GTE 1272

ditangkap oleh warga di Jorong Kubu Kerambil NagariBatipuh Baruah Kecamatan Batipuh Kabupaten Tanah Datar; Bahwa benar Terdakwa ditangkap karena diketahui membuka pintu mobilBox Col Diesel yang sedang diparkir oleh Saksi Budi Satria Pratama dipinggir jalan tersebut dan hendak membawa pergi barangbarang berupa 1(satu) buah tas sandang/ samping merek Ciorgio Armani warna hitam, uangsejumlah Rp1.380.000,00 (satu juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)dan 1 (satu) unit HP merek Samsung tipe GTE 1272

1272/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No:1272/Pdt.G/2015/PA.Kab.

Menyatakan perkara Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Bgl., dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 441.000,- (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1272/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPENETAPANNomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan perkara yang diajukanPENGGUGAT., umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati toko, bertempatkediaman di Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut "Penggugat" ; melawan :TERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha bengkel, bertempatkediaman di Kecamatan

Gedangan Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juli 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal 26 Juli 2016dengan register perkara Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Bgl., telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Bahwa Penggugat dan Tergugat

lingkup perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat; Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2 Menyatakan perkara Nomor 1272

/Pdt.G/2016/PA.Bgl., dicabut;Halaman 3 dari 4; Penetapannomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Bgl.3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp441.000, (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 21 September 2016 M. bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1437 H.

1272/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

Pabrik,tempat kediaman di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Februari2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1272/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 27 Februari 2014 mengemukakan halhal sebagai

dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi I :, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1272

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugathalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu4.

KHUSNAN, S.Ag.Rp 38.000,Rp. = 375.000,Rp. 6.000.Rp. 419.000,(empat ratus sembilan belas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

1 (satu) unit handphone merk Samsung JTE 1272 warna hitam dengan dengan No. Imei I : 354893067041509, Imei II : 354894067041507 Dimusnahkan.6Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

Reserse Narkotika PolresOKU) mendekati Terdakwa Yugo Sasongko dan melakukan pengeledahanHalaman 2 Putusan Perkara Nomor 86/Pid.Sus /2017/PN.Btaterhadap badan dan pakaian Terdakwa Yugo Sasongko dan diperoleh barangbukti berupa 2 (dua) paket hemat dibungkus dengan plastik klip bening yangdiduga berisikan narkotika jenis sabu yang ditemukan ditas punggung warna hitamyang sedang dipakai oleh Terdakwa Yugo Sasongko tepatnya di kantong kecilbagian sebelah kiri dan 1 (satu) unit Handphone merk Samsung JTE 1272

Menyatakan barang bukti berupa:> 2 (dua) paket hemat dibungkus dengan palstik klip bening yang didugaberisikan narkotika jenis shabu.> 1 (satu) buah tas punggung warna hitam.> 1 (satu) unit handphone merk Samsung JTE 1272 warna hitam denganHalaman 5 Putusan Perkara Nomor 86/Pid.Sus /2017/PN.Btadengan No. Imei : 354893067041509, Imei Il : 354894067041507Dirampas untuk dimusnahkan.4.

di Jalan Lintas Sumatera Kelurahan Batu Kuning Kecamata BaturajaBarat Kabupaten OKU terdakwa telah melakukan menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri,> Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut, berdasarkan informasidari masyarakat.> Bahwa saat saksi melakukan penangkapan terdakwa ditemukan barangbukti 2 (dua) paket hemat dibungkus dengan palstik klip bening yang didugaberisikan narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah tas punggung warna hitam, 1(satu) unit handphone merk Samsung JTE 1272

> Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan semuaketerangannya benar.> Bahwa terdakwa menyesali perobuatannya dan tidak akan mengulanginya.Selanjutnya Majelis Hakim dan Penuntut Umum untuk melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan ini yang berupa :> 2 (dua) paket hemat dibungkus dengan palstik klip bening yang didugaberisikan narkotika jenis shabu.> 1 (satu) buah tas punggung warna hitam.> 1 (satu) unit handphone merk Samsung JTE 1272