• 2225/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 2225/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHITRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai

  "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 20 April 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2225/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 02 Februari 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah

• 2225/Pid.C/2021/PN Blt

  PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2225/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : ERFAN SAPUTRA;Tempat lahir : BLITAR;Umur atau tanggal lahir : 28081996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DS.JEBLOG

• 2225/Pdt.G/2016/PA.Bks

  PUTUSANNomor : 2225/Pdt.G/2016/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasiyang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Bekasi Selatan, KotaBekasi, selanjutnya disebut sebagai: Penggugat

  umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Bekasi Selatan, KotaBekasi, selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggalen yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggaltersebut dengan register perkara Nomor: 2225

• 2225/Pdt.G/2013/PA.Kbm

  PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, anitaral j~ manana nnn rn en i rninXxxxx bin xxxxx, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.xx RW. xx Desa xxxxxKecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen dalam hal

  binti xxxxx, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan , bertempat tinggal di RT.xx RW. xx Desa xxxxxKecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagai TERMOHON :Pengadilan Agama tersebut; 209 0nn encore conn n nnn nnennnncnnsTelah mempelajari berkas perkara;00 nnn nso nnn nanoTelah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2225

• PUTUSANNomor : 2225/Pdt.G/2013/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantala: 22222222 anno n nanan nnn nnn nnn nnnnn nnnPENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

  SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 26 Agustus 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor 2225/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 26 Agustus 2013, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagai berikut; 1.

• Memerintahkan agar barang bukti berupa:- uang sebesar Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah);- BNI Debet 5264 2211 3118 1549 isi uang Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah);- Paspor BCA 6019 0026 1973 4843 isi uang Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);- ATM BNI 5264 2225 5128 0050 isi uang Rp. 30.000,- (tiga puluh ribu rupiah);- 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja 150 J Nopol W 5409 LR Nopol baru W 4884 Y Noka MH4KR150J4KP33954 Nosin KR 150CEP48905 Nomor BPKB D-4252945 J;-

  Jo pasal 64 ayat 1KUHP dalam Dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CINDRA WAHYUNUGROHO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjaradikurangkan selama Terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: uang sebesar Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) BNI debet 5264 2211 3118 1549isi uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), paspor BCA 60190026 1973 4843 isi uang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),ATM BNI 5264 2225

  Mentari Smart Guna;Menimbang, bahwa selain Saksi Saksi tersebut diatas di persidangantelah pula diajukan sebagai barang bukti berupa:euang sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);eBNI Debet 5264 2211 3118 1549 isi uang Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah);ePaspor BCA 6019 0026 1973 4843 isi uang Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah);eATM BNI 5264 2225 5128 0050 isi uang Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah);e1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja 150 J Nopol W 5409 LR Nopolbaru W 4884

  telah terbuktisecara sah meyakinkan menurut hukum, maka terdakwa haruslah dinyatakanbersalah dan oleh karena itu sudah sepantasnya pula kepada terdakwa dijatuhipidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa:e uang sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);e BNI Debet 5264 2211 3118 1549 isi uang Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah);e Paspor BCA 6019 0026 1973 4843 isi uang Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah);e ATM BNI 5264 2225

  Memerintahkan agar barang bukti berupa:e uang sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);e BNI Debet 5264 2211 3118 1549 isi uang Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah);e Paspor BCA 6019 0026 1973 4843 isi uang Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah);e ATM BNI 5264 2225 5128 0050 isi uang Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah);e 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja 150 J Nopol W 5409 LR Nopolbaru W 4884 Y Noka MH4KR150J4KP33954 Nosin KR 150CEP48905Nomor BPKB D4252945 J;e 1 (satu) set hometheater

dikembalikan kepada saksi korban Dicka Felicia

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BM 2225 AK warna putih hitam

dikembalikan kepada yang berhak sesuai bukti surat kepemilikan kendaraan;

1. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara Sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).

Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) buah tas sandang warna orange abu abu. 1 (Satu) buah Hanphone merk Iphone 6S Plus Warna Rose Gold.e 1 (satu) buah KTP an.DICKA FELICIA. 1 (Satu) buah kartu ATM Bank BRI.dikembalikan kepada saksi korban Dicka Feliciae 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BM 2225 AK warna putih hitam...dikembalikan kepada yang berhak sesuai bukti Surat kepemilikankendaraan5.

berteriak dengan mengatakan JAMBREEET didengar oleh orangsekitar dan membantu saksi mengejar terdakwa ke arah jembatan siak IVsehingga terdakwa dapat ditangkap;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1040/Pid.B/2020/PN PbrMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah tas sandang warna orange abu abu. 1 (Satu) buah Hanphone merk Iphone 6S Plus Warna Rose Gold. 1 (Satu) buah KTP an.DICKA FELICIA. 1 (Satu) buah kartu ATM Bank BRI. 1 (Satu) unit Ssepeda motor Honda Vario BM 2225

Menyatakan barang bukti berupaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1040/Pid.B/2020/PN Pbr 1 (Satu) buah tas sandang warna orange abu abu. 1 (Satu) buah Hanphone merk Iphone 6S Plus Warna Rose Gold. 1 (Satu) buah KTP an.DICKA FELICIA. 1 (Satu) buah kartu ATM Bank BRI.dikembalikan kepada saksi korban Dicka Felicia 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario BM 2225 AK warna putih hitam...dikembalikan kepada yang berhak sesuai bukti Surat kepemilikan kendaraan;6.

• 2225/Pid.C/2020/PN Blt

  PENGADILAN NEGERI BLITARModel : 51 / Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2225/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : AULIA RAHMA EFENDI;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 32/;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI Veteran

• 2225/Pdt.G/2013/PA.Ngj

  PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2013/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :XXXXKXXXX,XXXXXXXX,umur 20 tahun,Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di DusunSambirobyong RT01 RW. 03 Desa Jekek KecamatanBaron Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;melawanumur 25 tahun,Agama Islam, pendidikan Sarjana

  ,pekerjaan swasta, tempat kediaman di DusunLabangkuning RT.02 RW.03 Desa LambangkuningKecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 04 Desember2013 dengan register perkara Nomor 2225/Pdt.G

  Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yang berlaku ;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilannomor: 2225/Pdt.G/2013/PA.Ngj. tanggal 20 Desember 2013 dan tanggal 103Januari 2014 dan tidak ternyata bahwa

• 2225/Pdt.G/2016/PA.Sbr.

  PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

  Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 April 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Sbr. tanggal 21 April 2016, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

• 20tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungpemohon Il sendiri bernama Suryadi dan dihadiri saksi nikah lebih daridua orang diantaranya masingmasing bernama Suhud dan Suarnodengan maskawin berupa seperangkat alat shalat; Bahwa antara para pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku; ++ 2225

• Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Wamena sejak tanggal 7 September 2014sampai dengan tanggal 5 November 2014; Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut; 2n20 nen nme nce ne nnnSetelah membaca:; 2225 ron ne noe renee noe cen oe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wamena Nomor 52/Pen.Pid/2014/ PN.Wmntanggal 8 Agustus 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 51/Pen.Pid/2014/PN.Wmn tanggal 8 Agustus 2014tentang penetapan hari sidang; Berkas

• Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputikebahagiaan dankeharmonisan 5 2222200022222 2225.

• Bahwa puncak perselisinan antara antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan Juni 2013 dimana akibat dari perselisihan tersebutantara Pemohon dengan Termohon terjadi pisah tempat tinggal yangdisebabkan sebagaimana permasalahan tersebut diatas dan sudah pisahtempat tinggal sampai sekarang berjalan selama 6 (enam) bulan danselama itu pula sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin antaraPemohon dengan Termohon ;2 202202 2225.

• Polisi B 2225 KOD, membayar sisa angsuran atas mobil tersebut selama10 kali cicilan, Sampai cicilannya selesai, sejumlah Rp. 3.841.000, (Tiga jutadelapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)/setiap bulannya = Rp. 38.410.000,Hal. 23 dari 17 hal. Putusan Nomor 3295/Pdt.G/2020/PA.Bks(Tiga puluh delapan juta empat ratus sepuluh ribu rupiah) dan DP.

  Polisi B 2225 KOD, agar Pemohon membayar sisa angsuran atasmobil tersebut selama 10 kali cicilan, Sampai cicilannya selesai, sejumlah Rp.3.841.000, (Tiga juta delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)/setiapbulannya = Rp. 38.410.000, (Tiga puluh delapan juta empat ratus sepuluh ribuHal. 25 dari 17 hal. Putusan Nomor 3295/Pdt.G/2020/PA.Bksrupiah) dan memberikan kepada Termohon, berupa DP.

  Polisi B 2225 KOD, membayar sisa angsuran atas Mobiltersebut selama 10 bulan = Rp. 38.410.000, (tiga puluh delapan juta empatratus sepuluh ribu rupiah) dan memberikan kepada Termohon berupa DP.Mobil tersebut diatas, sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa Pemohon sebagai seorang Aparatur Sipil Negaratelah mendapatkan Surat Izin Atasan dari Sekretaris Jenderal DPR RI, Nomor :1301/Sekjen/2020, tanggal 14 Agustus 2020, sebagaimana ketentuan Pasal 3ayat (1) PP.

  Polisi B 2225 KODsejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Menetapkan kepada Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohonberupa sebuah Mobil Merk Datsun, Tahun 2019, dengan No. Polisi B 2225KOD;Menetapkan kepada Pemohon untuk membayar sisa angsuran Mobil MerkDatsun, Tahun 2019, dengan No.

  Polisi B 2225 KOD selama 10 kaliangsuran, sejumlah Rp. 38.410.000, (tiga puluh delapan juta empat ratussepuluh ribu rupiah);Menghukum Pemohon untuk membayar kewajiban sebagaimana padadiktum angka 3 dan 4 tersebut diatas kepada Termohon sebelumpengucapan ikrar talak;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. .000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bekasi pada hari Senin, tanggal 9 November 2020

• 2225/Pdt.G/2018/PA.IM

  PUTUSANNomor: 2225/Pdt.G/2018/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diBlok langgen wetan RT.010 RW. 004 Desa Gabus KulonKecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu,selanjutnya

  MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Blok gadur RT.008 RW. 003 DesaGabus Kulon Kecamatan Gabuswetatan KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 03April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 2225

• 2225/Pdt.G/2017/PA.PML

  1/1PUTUSANNomor:2225/Pdt.G/2017/PA.Pml.2Ba edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan terakhir SD; bertempat tinggaldi RT.011 RW. 002 Desa Asemdoyong KecamatanTaman Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur

  pendidikan terakhir SDpekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di RT.011RW. 002 Desa Asemdoyong Kecamatan TamanKabupaten Pemalang (Selisih 4 rumah dari tempattinggal Penggugat), selanjutnya disebut Tergugat:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;1/2TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor: 2225

• No. 627 K/Pid.Sus/2015. 1 lembar asli surat pernyataan pengajuan SPP (LS) Nomor: 521.1.050/ 2225.F / DPPASKPD / 2009, tanggal 14 Desember 2009, yangditanda tangani oleh Pengguna Anggaran atas nama Ir. Petrus Muga;. 1 lembar asli kwitansi surat bukti penerimaan uang No.

  Petrus Muga ;1 lembar asli surat pengantar surat permintaan pembayaran (LS)Nomor : 521.1.050 / 2225 / DPPASKPD / 2009, tanggal 14 Desember2009, yang ditanda tangani oleh Pengguna Anggaran atas nama Ir.Petrus Muga;1 lembar asli ringkasan surat permintaan pembayaran langsung (LS),Nomor: 521. 1050 / 2225 / DPPA SKPD / 2009, tanggal 14 Desember2009, yang ditujukan kepada Bapak Gubernur NTT Cq. Kepala BiroKeuangan;Hal. 33 dari 59 hal. Put.

  Nomor : 521. 1. 050 / 2225 F / DPPA SKPD / 2009, tanggal 14Desember 2009 yang ditanda tangani oleh Bendahara PengeluaranDinas Pertanian dan Perkebunan Propinsi NTT atas nama FilomenaS. Da Costa, mengetahui Pengguna Anggaran atas nama Ir.

  Petrus Muga;p. 1 lembar asli surat pernyataan pengajuan SPP (LS) Nomor:521.1.050 / 2225.F / DPPASKPD / 2009, tanggal 14Desember 2009, yang ditanda tangani oleh PenggunaAnggaran atas nama Ir. Petrus Muga;q. 1 lembar asli kwitansi surat bukti penerimaan uang No.

  Petrus Muga ;. 1 lembar asli surat pengantar surat permintaan pembayaran(LS) Nomor : 521.1.050 / 2225 / DPPASKPD / 2009, tanggal14 Desember 2009, yang ditanda tangani oleh PenggunaAnggaran atas nama Ir. Petrus Muga;1 lembar asli ringkasan surat permintaan pembayaranlangsung (LS), Nomor: 521. 1050 / 2225 / DPPA SKPD /2009, tanggal 14 Desember 2009, yang ditujukan kepadaBapak Gubernur NTT Cq.

• Yang dimohonkan banding ; Menghukum Tergugat Il dan Tergugat Ill pembanding membayar biayaperkara dalam kedua tingkat Peradilan yang di tingkat banding di taksirsebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) ; Putusan Kasasi Perkara Register Nomor : 2225 K / Pdt/ 1989 tanggal 24Oktober 1990 , antara ; == 2222 2 eon nnn nnn nenSlamet Sudarno Ny. Imam Koadrat alias Ny. Soepiah Ny. Jeane Sinay FentjeSebagai...........

  Pengacara dan Penasehat Hukum tersebut; Menghukum pemohon pemohon kasasi akan membayar biaya perkaradalam tingkat Kasasi ini ditetapbkan sebesar Rp. 20.000, ( dua puluh riburupiah ) ; Putusan PK Nomor : 597 PK / 2225 K / PDT /1992 ;, putus tgl. 29 Oktober1998. , IPTG, 5 peer eee eeeeesrcemeereneeeeeee eee eee EEE1. Slamet Sudarno2. Ny. Imam Kodrat alias Ny. Soepiah3. Ny. Jeane Sinay4. FentjeSebagai...........

  dapat diterbitkan oleh Tergugat ( Lurah Jemur WonosariKota Surabaya ) ; 222222 noone nae nnn ee ee nnnMenimbang, bahwa untuk menjawab Isu Hukum tersebut, MajelisHakim Banding akan mencermati kembali (tidak bermaksud menguji pertimbanganhukum yang telah diputuskan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya),menganalisa secara yuridis Rasio Desidensi dari seluruh pertimbangan yangterdapat dalam Perkara Perdata Nomor : 619 / Pdt.G / 1986 / PN Sby jontoPutusan Peninjauan Kembali Nomor : 597 PK /2225

  putusan dapat dijalankan lebih dahuluwalaupun ada verset, banding maupun kasasi tidak dapat dikabulkan ; Bahwakarenapara tergugat dikalahkan, maka para tergugat harus dihukumsecara tanggung renteng membayar ongkos perkara ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Banding, setelah mempelajari rasiodesidendi pertimbangan yang telah diambil oleh Pengadilan Negeri Surabayadalam perkara Nomor : 619 /Pdt.G/1986 / PN Sby tanggal 21 Juli 1987 ( videbukti T Ill Intw5) jo Putusan Peninjauan Kembali Nomor : 597.PK /2225

  YAYASAN KARYA LOKA ; Menimbang, bahwa untuk mengetahui eksistensi Yuridis dari YayasanKarya Loka, kiranya perlu. mencermati kembali fakta hukum yang tersebutdi dalam Putusan Perkara Perdata Nomor : 619/Pdt.G/1986/PN Sbyputus tanggal 21 Juli 1987, jo Putusan PK Nomor: 597.PK/2225.K/Pdt/1992tanggal 29 Oktober 1998 ( vide bukti T II Intv 5 jo. Vide bukti T Il Intv8 ) sebagai berikut ;a.

• Halaman 2 dari 20 halaman rumah tanggg goyah dansering terj Mena Tergugatmenuduh ain, namunPenggugat i lain danPenggugat mendapatkabar day A TERGUGATdan KEL tidak bisamembuktik laki lain,akan tetap an Tergugatdaripada Penggugatsendiri ; i te aa Wf 2225. Bahwa, akibat gkaran tersebut,antara Penggugat aba pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 bula terhitung bulan Juni 2011hingga diajukannya perkara ini ke Pengadilan AgamaSampang ;5 6.