PUTUSANNomor 1167/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Pemohon bin H.Yasin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat tinggal di KecamatanMadapangga Kabupaten Bima, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat

H.Yasin Irfan, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Khoerun, M.H dan Drs. H.Sanwar, S.H., M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Gigih Nuryahdi, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Hal.14 dari 15 hal. put.no.0610/Pdt.G/2019/PA. Sr.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Khoerun, M.H Drs. H.

H.Yasin Irfan, MH., sebagai mediatornya, dan ternyata juga tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijambe KabupatenSragen dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 126/11/IV/2010 tanggal 9 April 2010dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, oleh karenaitu Pemohon memiliki legal standing untuk mengajukan

Muhammad, di sebelah Selatan berbatasandengan tanah tegalan Anwar lbrahim (Tergugat I) dan tanah tegalan H.Yasin Gani, di sebelah Timur berbatasan sebagian dengan tegalan H.Hasan dan tanah kuburan dan di sebelah Barat berbatasan dengan tanahtegalan H.

Saleh H.Yasin, Ismail Usman, Ismail H. Madjid (penjual), Adnan Abdullah(pembeli) dandiketahui oleh Camat kepala Wilayah Kecamatan Bolo pada waktu itu BapakDrs. Adhan Mansyur. Saat transaksi jual beli labur tanah tersebut yang hadirCamat Drs.Adhan Mansyur, Ismail H.Majid, Adnan Abdulah, Kades Tambe MSaleh H.Yasin, Ismail Usman. Saat transaksi jual beli labur tanah tersebut tidakada orang lain yang keberatan.

Bahwaterhadap tanah tersebuttelah dijual oleh Ismail H.Majid kepada Adnan Abdullahseluas 0,16 Ha persil hak 115 sl dengan batasbatas Utara dengan paritkawinda, Timur dengan tanah kebun M.Ali Usman, Selatan dengan jalan rayaBima Dompu, Barat dengan tanah sawah M.Yakub, dengan Akta Jual BeliNo.10/10/1985 pada hari Jumat 10 Oktober 1985 ditandatangani penjual IsmailH.Majid dan pembeli Adnan Abdullah dengan saksisaksi Kepala Desa TambeM.Saleh H.Yasin dan Sekretaris Desa Tambe M.Saleh Rasyid dihadapan

Saattransaksi jual beli labur tanah tersebut yang hadir Camat Drs.Adhan Mansyur,Ismail H.Majid, Adnan Abdulah, Kades Tambe M Saleh H.Yasin, Ismail Usman.Saat transaksi jual beli laburtanah tersebut tidak ada orang lain yang keberatan.Pada waktu itu anakanaknya dari Ismail H. Madjid tidak ada yang hadir dantidak ikut pada saat tanda tangan akte jual beli. Setahu saksi tanah yang 16 areada bangunan rumah yaitu bangunan rumah permanen Dra, Emi dan A.

Bahwa telah terjadi jual atas tanah antara IsmailH.Majid dengan Adnan Abdullah seluas 0,16 Ha persil hak 115 sl dengan batasbatas Utara dengan parit kawinda, Timur dengan tanah kebun M.Ali Usman,Selatan dengan jalan raya Bima Dompu, Barat dengan tanah sawah M.Yakub,dan harga Rp.1.400.000 (satu juta empat ratus ribu rupiah) dengan Akta JualBeli No.10/10/1985 pada hari Jumat 10 Oktober 1985 ditandatangani penjualIsmail H.Majid dan pembeli Adnan Abdullah dengan saksisaksi Kepala DesaTambe M.Saleh H.Yasin

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat ( Syaprudin bin H.Yasin ) terhadap Penggugat (Siti Mutmainah binti Abdul Munik);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 17 Januari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah, oleh kami: Drs.

Mustafa, tanggal lahir 27 Mei 1992, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Desa Pemana, Kecamatan Alok, KabupatenSikka, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Sunaryo bin Jumadinsebagai adik sepupu saksi dan Pemohon Il, Rini Maisarah binti H.Yasin; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan di

Saksi EDI APRIADI Bin H.YASIN, didepan persidangan, di bawah sumpah padapokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama rekan anggota Kepolisian lainnya melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016sekitar pukul 16.00 Wita di Jalan Zahri Saleh Komplek Veteran No. 33 Rt.08, Kelurahan Sungai Jingah, Kec. Banjarmasin, Utara, Kota Banjarmasin,Prov.

GrogolPetamburan, Jakarta Barat, Surat ukur Nomor 000 92/2011, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam surat gugatannya, berdasarkan Surat HakGuna Bangunan Nomor 3853, telah beralin menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor3558 pada tanggal 10 Mei 2012, (bukti.P.10) dan dari perkawinannyaH.Muhammad Arif Lubis dengan istrinya, tidak dilahirkan anak;Bahwa karena Pewaris telah meninggal dunia pada tahun 1999, makaharta warisan tersebut menjadi hak ahliwarisnya atas nama putranya bernamaH.Muhammad Arif Yasin bin H.Yasin

H.Yasin Irfan, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H. danDrs. H. Ar. Buddin, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 20 September 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29Zulhijjah 1438 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Hj. St.

listrik 4 meter; Sebelah Timur dengan gang 4 meter; Sebelah Utara dengan toko pak Fauzan 30 meter; Sebelah Selatan dengan toko pak Bustamam 30 meter;Tanah dan toko tersebut sekarang dalam Penguasaan Tergugat;Him 4 dari 44 him Pts No 223/Pdt.G/2015/MSLSMSalinan Putusan18.2. 1 (Satu) petak tanah dengan luas = 693 M, (Sertifikat hak milikbNo.850)yang terletak di Gampong Tumpok Teungoh Kecamatan Banda SaktiKota Lhokseumawe dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat dengan jalan/tanah sofyan/tanah H.Yasin

terletakdi Gampong Jawa Baru Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe denganbatas dan ukuran tersebut diatas dapat ditetapbkan sebagai harta bersamaPenggugat dengan Tergugat:Menimbang, bahwa terhadap gugatan harta bersama Penggugat pada poin18.2 posita gugatan Penggugat berupa 1 (Satu) petak tanah dengan luas 693meter, (Sertifikat hak milik No.850) yang terletak di Gampong Tumpok TeungohKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Barat dengan jalan/tanah sofyan/tanah H.Yasin

tingkat yang terletak di Gampong JawaBaru Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe dengan batas: Sebelah Barat dengan jalan listrik meter; Sebelah Timur dengan gang 4 meter; Sebelah Utara dengan toko pak Fauzan 30 meter; Sebelah Selatan dengan toko pak Bustamam 30 meter;8.2 1 (satu) petak tanah dengan luas 693 meter, (Sertifikat hak milikNo.850) yang terletak di Gampong Tumpok Teungoh Kecamatan BandaSakti Kota Lhokseumawe dengan batas sebagai berikut: Sebelah Barat dengan jalan/tanah sofyan/tanah H.Yasin

Halaman 4 dari 37 halaman Putusan Nomor 1/Padt.G/2016/PN Mnasebagai angsuran pengembalian uang milik Penggugat sementaraPenggugat Il tidak pernah diangsur oleh Tergugat;14.Bahwa oleh karena Penggugat telah diberikan uang oleh Tergugat sebesarRp45.000.000,00 (empat puluh lima juta Rupiah) maka sisa uangPenggugat yang masih ada pada Tergugat tersisa Rp110.500.000,00(seratus sepuluh juta lima ratus ribu Rupiah);15.Bahwa terhadap Penggugat Il oleh Tergugat dijanjikan sebuah rumah yangterletak di jalan H.Yasin

melaluijalur sisipan; Bahwa anak Penggugat dan Penggugat Il juga mengikuti tes CPNS tetapimereka tidak lulus;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Kuasa paraPenggugat menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa selanjutnya para Penggugat melalui Kuasanya telahpula mengajukan permohonan sita jaminan secara tersendiri pada tanggal 26Mei 2016 terhadap barang yang didalilkan kepemilikan / penguasaannya adapada Tergugat berupa tanah dan rumah Tergugat yang terletak di Jalan H.Yasin

Tanah Sawah yang terletak di Orong Krekok, Subak Sanda Wale II, DesaSelebung Ketangga, Pipil No. 312, Persil No. 12, Kelas Il, Luas + 0,540Ha, dengan batasbatas:e Sebelah Utara : dengan tanah sawah MamigqJelmah; e Sebelah Selatan : dengan Jalan Raya menujuKetan Qa 22222222 22 nen nen2ee Sebelah Timur : dengan tanah sawah MamigqLemah,; e Sebelah Barat : dengan tanah sawah H.YaSIN; B.

H.Yasin Irfan, M.H. dan Drs. H. Humaidi, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tesebut dengan dihadiri oleh Hakimhakimanggota dan dibantu oleh Hj. Haniek Farida, S.Ag. sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh Penggugat, Kuasa Tergugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Suhardi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 16 dari 17 hal. Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2019/PA Sr.Drs. H. Yasin Irfan, M.H. Drs. H.

kepadaPenggugat sebesar Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta Rupiah)sebagai angsuran pengembalian uang milik Penggugat sementaraPenggugat II tidak pernah diangsur oleh Tergugat;Bahwa oleh karena Penggugat telah diberikan uang oleh Tergugat sebesarRp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) maka sisa uang Penggugat yang masih ada pada Tergugat tersisa Rp110.500.000,00 (seratus sepuluhjuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa terhadap Penggugat II oleh Tergugat dijanjikan sebuah rumah yangterletak di Jalan H.Yasin

NUR selaku pembeli ;e Bahwa kapasitas saksi sehingga mengetahui permasalahan tersebut karenapada saat itu saksi selaku pengurus Masjid Al Taqwa Desa SerakapiKecamatan Woja, Kabupaten Dompu, bersama sama dengan HARMOKO /(selaku ketua pengurus masjid Al Taqwa , dan ABDUL RAPIK ( anggotapengurus masjid ) dan saksi sendiri sebagai anggota pengurus masjid ;e bahwa sumber kayu jenis Sonokling tersebut sebagian dari kebun milik H.YASIN dan sebagian dari sumbangan pedagang kayu/truk pengangkutkayu yang melewati

NOR sebanyak 6 M(enam meter kubik ) dimana kayu tersebut yang berasal dari sumbangan H.YASIN adalah sebanyak 24 batang dengan kubikasi 1,8 M sedangkansisanya sebanyak 4,3 MP adalah sumbangan dari pedagang kayu yangmelewati Masjid At Taqwa ;e Bahwa keseluruhan hasil penjualan kayu kepada MUHTAR M. NOR, tersebutsebesar Rp. 20.500.000, kemudian dipotong oleh MUHTAR M.

SAID saksi juga mengambilpohon sonokling di lahan milik H.YASIN tanpa ijin;Bahwa setelah saksi kumpulkan lalu terkumpul 3 kubik kayu sonokling;Bakwa 3 kubik kayu sonokling tersebut saksi jual kepada TerdakwaARSYAD sebesar Rp. 3.000.000, per kubik sehingga total Rp. 9.000.000.;bahwa atas keterangan saksi tersebut membenarkan dan tidak adakeberatan :12.

Halaman 4 dari 37 halaman Putusan Nomor 1/Padt.G/2016/PN Mnasebagai angsuran pengembalian uang milik Penggugat sementaraPenggugat Il tidak pernah diangsur oleh Tergugat;14.Bahwa oleh karena Penggugat telah diberikan uang oleh Tergugat sebesarRp45.000.000,00 (empat puluh lima juta Rupiah) maka sisa uangPenggugat yang masih ada pada Tergugat tersisa Rp110.500.000,00(seratus sepuluh juta lima ratus ribu Rupiah);15.Bahwa terhadap Penggugat Il oleh Tergugat dijanjikan sebuah rumah yangterletak di jalan H.Yasin

melaluijalur sisipan; Bahwa anak Penggugat dan Penggugat Il juga mengikuti tes CPNS tetapimereka tidak lulus;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Kuasa paraPenggugat menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa selanjutnya para Penggugat melalui Kuasanya telahpula mengajukan permohonan sita jaminan secara tersendiri pada tanggal 26Mei 2016 terhadap barang yang didalilkan kepemilikan / penguasaannya adapada Tergugat berupa tanah dan rumah Tergugat yang terletak di Jalan H.Yasin

ABUBAKAR Bahwa saksi mengetahui sehubungan dengan adanya masalah tanahkebun di so godo watasan Desa Nae Kecamatan Sape KabupatenBima yang luasnya sekitar 64 are dan batas batasnya yaitu ;Utara Ahmad H.Yasin dan Noor H.Ilsmail ;Barat Jalan;Timur Parit;Selatan Parit,dan dulu tanah H.Ahmad ; Bahwa H.Ahmad mempunyai 9 (sebilan) oranganak, 1.Fatimah,2.Yasin, 3.Abdullah, 4.Hj.Hadijah, 5.H.lbrahim, 6.Masud ,7.M.Taher, 8.Hj.lmo, 9.Muhtar; Bahwa tanah kebun di so godo diwarkan kepada anaknya yangbernama H.lorahim

ADAM M.SALEHBahwa saksi mengetahui yang disengketakan oleh Suherman denganAhmad Ama Hendo dan Hj.lmo yaitu masalah tanah kebun di so godowatasan Desa Nae Kecamatan Sape Kabupaten Bima yang luasnyayang di masalahkan sekitar 60 are dan batas batasnya yaitu ;Utara Ahmad H.Yasin dan Noor H.Ismail ;Barat Jalan;Halaman 16 dari 34 Putusan Perdata Bantahan Nomor 5/Pdt.Bth/2016/PN RbiTimur = Parit;Selatan Parit;Bahwa Suherman dan Ahmad Ama Hendo ada rumah diatas tanahsengketa yang halamannya masingmasing

yang terletak di So Labente, Watasan Desa Talabiu,Kecamatan Woha, Kabupaten Bima sebagaimana tercantum dalamsertifikat hak milik (GHM) Nomor 80 tahun 1992, surat ukur tanggal 02 12 1982, Nomor 4281/Talabiu/1982, pemegang hak atas nama almarhum H.YASIN JAFAR (orang tua para Penggugat) berikut bangunan fondasi rumahyang ada diatasnya, dengan batas batas sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan jalan raya lintas Bima Dompu ;e Timur berbatasan dengan parit (saluran irigasi) ;e Selatan berbatasan dengan

H.Yasin Irfan, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Jayin SH. dan Drs. H.