Penggugat:
Yapto Roy Nirwan
Tergugat:
1.Asmantang Tikno
2.Pemerintah RI cq Kepala Kantor Wilayah BPN Kalimantan Timur cq Kantor Pertanahan Kota Balikpapan

Bedu Sappo seluas17.769,24m2, telah menjadikan letak dan batasbatas tanah Penggugatsekarang ini menjadi:UtaraTimur Laut : tanah Yapto Roy Nirwan /PenggugatSelatanBarat Laut : tanah Yapto Roy Nirwan /PenggugatTimurTenggaraSelatan : tanah Asmantang Tikno/Tergugatlyang Berasal dari H. Tappa yang telahdijual oleh TergugatI kepada PT.

BayuMaritim Berkah ( sebagaimanaketerangan saksi yang diajukan olehTergugat bernama Sudiro dalamperkara No. 38/Pat.G/2019/PN Bpp );BaratBarat Daya : tanah Yapto Roy Nirwan/PenggugatBahwa gambar dibawah ini adalah merupakan ilustrasi gambar, warnahijau adalahgambar tanah H. M. Anshar Yusuf seluas 2.156m2 dan warna kuning adalahgambar tanah H.

Sehinggasekarang batasbatas yaitu:UtaraTimur Laut : Yapto Roy Nirwan /PenggugatSelatanBaratLaut : Yapto Roy Nirwan /PenggugatHalaman 18 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 180/Pat.G/2020/PN Bpp10.11.12.13.14.Timur Tenggara : Asmantang Tikno/ TergugatBaratBarat Daya : Yapto Roy Nirwan / PenggugatMenyatakan sebagai hukum Peralihan Hak dari H.M.

Roy Nirwan tertanggal 06 Januari 1998, diberitanda bukti P1;2. Fotokopi sesuai dengan asli Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak dariBedu Sappo kepada Y. Roy Nirwan tertanggal 06 Januari 1998, diberi tandabukti P2;3. Fotokopi dari Fotokopi Surat Keterangan Penguasaan dan Pemilikan LokasiKebun Diatas Tanah Negara Nomor 106/KR/BB/SPTN/XII/1997 atas namaBedu Sappo tertanggal 22 Desember 1997, diberi tanda bukti P3;4.

Hasanuddin, Kelurahan KariangauKecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan dengan luas 865m2 danbatasbatas sebagai berikut:Halaman 64 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 180/Pat.G/2020/PN Bpp Utara berbatasan dengan Yapto Roy Nirwan (Penggugat); Selatan berbatasan dengan Bedu Sappo dan Asmantang Tikno (Tergugatl); Timur berbatasan dengan Yapto Roy Nirwan (Penggugat); Barat berbatasan dengan Yapto Roy Nirwan (Penggugat);e Bahwaobjek sengketa berada dalam penguasaan Penggugat;Versi Tergugat!

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Asep Saepuloh Nirwan bin Cucu Samsuri) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Asep Saepuloh Nirwan bin Cucu Samsuri) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241000,-

Tirta Agro Makmur Nomor 58693 tanggal 3April 2013 yang di tujukan kepada Nirwan Tabrani;Asli Surat Jalan PT.

Tirta Agro Makmur Nomor 58707 tanggal 12Juni 2013 yang di tujukan kepada Nirwan Tabrani;Fotocopy Faktur Penjualan Nomor F/0004/0613/9687 Tanggal 12Juni 2013 Produk Pupuk Phonska @50/20 Kg dengan Jumlah8.000 Kg Harga Rp2.225,00 dengan Total Rp17.800.000,00;Fotocopy Laporan Bulanan Pengecer Periode Bulan NovemberTahun 2013 yang di tujukan kepada Distributor pupuk PT.

Tirta Agro Makmur Nomor 58773 tanggal 15November 2013 yang di tujukan kepada Nirwan Tabrani;Asli Surat Jalan PT.

Tirta Agro Makmur Nomor 58774 tanggal 20November 2013 yang di tujukan kepada Nirwan Tabrani;Fotocopy Faktur Penjualan Nomor F/0004/1113/0557 Tanggal 16November 2013 Produk Pupuk Phonska @50/20 Kg denganJumlah 8.000 Kg Harga = Rp2.225,00 dengan TotalRp17.800.000, 00;Fotocopy Faktur Penjualan Nomor F/0004/1113/0620 Tanggal 22November 2013 Produk Pupuk Phonska @50/20 Kg denganJumlah 8.000 Kg Harga = Rp2.225,00 dengan TotalRp17.800.000, 00;Fotocopy Laporan Bulanan Pengecer Periode Bulan DesemberTahun

Tirta Agro Makmur Nomor 58847 tanggal 3Desember 2013 yang di tujukan kepada Nirwan Tabrani.Halaman 4 dari 26 halaman Putusan Nomor 173 PK/Pid.Sus/201920.21.22.23.24.25.26.27.28.29,30.31.Asli Surat Jalan PT. Tirta Agro Makmur Nomor 58846 tanggal 6Desember 2013 yang di tujukan kepada Nirwan Tabrani;Asli Surat Jalan PT.

Memberi izin kepada Pemohon ( Nirwan Hasan bin Suhendra Hasan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Lana Igirisa binti Djafar Igirisa ) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Memberikan izin kepada Pemohon Nirwan Hasan bin Suhendra Hasanuntuk menjatuhkan Talak 1 (Satu) Raj'i Terhadap Lana Igirisa binti DjafarIgirisa didepan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.

Tanggal 19 Juli 2011, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi 1, Suhendra Hasan bin Kani Hasan, umur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan ..., pekerjaan Sopir Bentor, bertempat tinggal diKelurahan Heledulaa Utara, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Nirwan

Putusan No.957/Pdt.G/2018/PA.GtloSaksi 2, Maryam Aliwu binti Salman Aliwu, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di Desa Pulubala,Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Nirwan Hasan,sedangkan Termohon bernama Lana Igrisa; Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon,karena saat Pemohon menikah, saksi selaku orang tua Pemohon tidakpernah diberitahu

Memberi izin kepada Pemohon ( Nirwan Hasan bin Suhendra Hasan )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Lana Igirisa bintiDjafar Igirisa ) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;4.

melakukan pecurian kopi milikPerusahaan Uuo Agribisnis Toraja ;Bahwa saksi tidak ada seseorang yang dicurigai melakukan pencurian kopimilik Perusahaan UUO Agribisnis Toraja;Bahwa pada waktu kejadian saksi sedang berada di Jawa karena Cuti ;Bahwa sewaktu kejadian pencurian kopi milik Perusahaan UUO AgribisnisToraja saksi sedang di Jawa karena Culti ;Bahwa yang memberitahukan kepada saksi bahwa terjadi pencurian kopi milikperusahaan UUO Agribisnis Toraja adalah ANDRIANTO ;Bahwa menurut pemberitahuan NIRWAN

NIRWAN (31 Tahun), menerangkan dibawah Sumpah menurut agamanya pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada tanggal 15 Juni 2018 sekitarpukul 16.30 Wita, diLapangan penjemuran kopi, tepatnya di Getengan Kel. Rante Kalua, Kec.Mengkendek, Kab.

TanaToraja,Bahwa saksi tidak mengetahui yang telah melakukan pecurian kopi milikPerusahaan UUO Agribisnis Toraja ;Bahwa saksi mengetahui yang melakukan pencurian tersebut adalah sudaraWENDRA ANTA karena diberitahukan karyawan di Perusahaan UUO AgribisnisToraja yang mana diketahui dari kendaraan sepeda motoryang digukanpencurian tertinggal di Lokasi ;Halaman 8 dari 10 Perkara Pidana Tipiring No. 03/Pid.C/2018/PN.Mak.Bahwa menurut pemberitahuan NIRWAN, BARUDDIN dan ANDRIANTO carapelaku belum diketahui

sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Makale yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana ringantelah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa WENDRA ANTAalias ENDA;Membacasuratdakwaanbesertasuratsuratketeranganlainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa, berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksi yangdiajukanpenyidik, yaitu : EKO WAHYUDI SUSANTO, DEOGIVA AKNIMAR DALFIAN,TANDRIANO, BAHARUDDIN TINUS MANDA dan NIRWAN

Luwu;Bahwa kronologis kejadiannya adalah pada hari jumat tanggal 04 Oktober2019, siang harinya saksi bersama NIRWAN berada di rumahnya ketika itusaksi berniat melakukan pencurian sehingga NIRWAN menunjukan rumahDG. MAPPA yang akan pergi ke Kab. Pinrang lalu pada malam harinyasaksi menjemput NIRWAN menuju rumah DG.

MAPPA setelah tiba saksiturun dari motor menuju belakang rumah Lalu NIRWAN mengikuti kebelakang rumah kemudian saksi mengambil sebatang pohon danmendirikan di dinding dapur lalu memanjat masuk melalui jendela dapuryang diikuti oleh NIRWAN Bin POWEROI pada waktu berada di dalamrumah saksi mencungkiil gembok kamar untuk masuk. sedangkangNIRWAN menuju ruang tamu di tempat TV, pada waktu saksi berada dikamar saksi membuka lemari yang saat itu tidak terkunci lalu mengambilbaju Gamis, sarung sutera, dan

batik serta BPKB motor Yamaha Jupitersetelah itu saksi kembali mengambil baju gamis, sarung batik yang masihada di tas pakaian dekat lemari TVsetelah itu saksi keluar dari dalamkamar menuju ke ruang tamu yang pada saat itu ada NIRWAN berada didekat lemari TV kemudian NIRWAN mengangkat TV tersebut turun dariHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 19/Pid.B/2020/PN Blprumah melalui tangga dapur setelah berada dibawah kolong rumahNIRWAN menuju motor sambil mengangkat TV sedangkan saksi menujugudang tempat penyimpanan

saksi merusakgembok dengan mencungkil setelah berada di dalam gudang saksimerusak kunci leher sepeda motor Jupiter setelah rusak saksi menyalakanmotor tersebut namun tidak bisa sehingga saksi hanya mengambil sebuahkarung lalu kembali naik kerumah melalui tangga dapur menuju ke kamaruntuk mengambil pakaian dan sarung ( Kain Sutra ) yang sudah dikumpullalu dimasukkan kedalam karung kemudian turun dari rumah menujuNIRWAN yang sudah menunggu di motor setelah menyimpan karung didepan dan membonceng NIRWAN

yang memegangTV dalam perjalanantidak jauh dari tempat kejadian TV yang dipegang NIRWAN terjatuhsehingga saksi meninggalkan TV tersebut di tengah jalan; Bahwa pada hari sabtu tanggal 05 Oktober 2019, sekitar pukul 23.00 Wita,saksi berboncengan dengan NIRWAN menuju salah satu rumah di DsnMaunta Desa Seppong Kec.

gambarnya sama secaraberurutan untuk mendapat kartu tris ;Bahwa apabila ada pemain yang dapat mengumpulkan kartu berurutan dangambarnya sama paling banyak atau yang memiliki kartu tris dengan nomor kartubesar maka dialah sebagai pemenangnya dan berhak atas uang taruhan ;Bahwa permainan kartu atau pertaruhan tersebut di atas adalah kemungkinanmendapat untung atau pemenang tergantung pada kemahiran yang terlatih dan tidakmempunyai ijin dari yang berwenang ;Bahwa saksi Urip Nuripto, Sugiri dan Saksi Nirwan

Karangampel Kab.Indramayu ada orang sedang bermain judi kartu kemudian saksi Urip Nuripto, Sugiridan saksi Nirwan mendatangi tempat tersebut kemudian menangkap terdakwaberikut barang buktinya untuk pemeriksaan lebih lanjut sedangkan Bloho, Judah danKate berhasil melarikan diri ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP ;SUBSIDAIR ;Bahwa terdakwa Kadori alias Warbek bin Saridah bersamasama Bloho,Judah, Kate (belum tertangkap), pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014

Bahwa apabila ada pemain yang dapatmengumpulkan kartu berurutan dan gambarnya sama paling banyak atau yangmemiliki kartu tris dengan nomor kartu besar maka dialah sebagai pemenangnya danberhak atas uang taruhan :e Bahwa permainan kartu atau pertaruhan tersebut di atas adalah kemungkinanmendapat untung atau pemenang tergantung pada kemahiran yang terlatih dan tidakmempunyai ijin dari yang berwenang ;e Bahwa saksi Urip Nuripto, Sugiri dan Saksi Nirwan Anggota Polsek KarangampelPolres Indramayu ketika

Karangampel Kab.Indramayu ada orang sedang bermain judi kartu kemudian saksi Urip Nuripto, Sugiridan saksi Nirwan mendatangi tempat tersebut kemudian menangkap terdakwaberikut barang buktinya untuk pemeriksaan lebih lanjut sedangkan Bloho, Judah danKate berhasil melarikan diri ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar

bersifat untunguntungan ;Bahwa tempat terdakwa melakukan judi remi dapat diketahui oleh umum ;Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti berupa 2 (dua) lembar kartu rem dan Uangtunai sebasar Rp.29.000, (dua puluh sembilan ribu rupiah) saksii masihmengenalinya ;Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP Kepolisian ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa tidak mengajukan pertanyaan kepadaTerdakwa didengar atas keterangan saksi tersebut menyatakan, bahwa keterangansaksi itu benar ;6. saksi NIRWAN

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama Putri, umur 17tahun, Nurul, umur 14 tahun, Anisrul, umur 10 tahun, Nirwan, umur Tahun, ,,, ;5.

Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 16 Oktober 1997; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Naim Forno ayah kandung Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Mahmudu Repe dan Faruk Forno; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang sejumlah Rp. 30.000,(tiga puluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama Putri, umur 17tahun, Nurul, umur 14 tahun, Anisrul, umur 10 tahun, Nirwan

Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 16 Oktober 1997; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Naim Forno ayah kandung Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Mahmudu Repe dan Faruk Forno; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang sejumlah Rp. 30.000,(tiga puluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama Putri, umur 17tahun, Nurul, umur 14 tahun, Anisrul, umur 10 tahun, Nirwan

Pulau Morotaiyang dilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernama NaimForno ayah kandung Pemohon Il serta saksisaksi nikah Mahmudu Repe dan FarukForno, mahar nikah berupa Uang sejumlah Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah)dibayar tunai, pada saat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan, tidak ada larangan hukum untuk keduanya menikah dan ParaPemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama Putri, umur 17 tahun, Nurul, umur14 tahun, Anisrul, umur 10 tahun, Nirwan

Gadang, Kabupaten Sijunjung, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 29 Mei 2013;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon danPemohon Il;Bahwa akad nikah Pemohon dan Il dilaksanakan di NagariTanjung Lolo, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, dihadapan Angku Kali yang bernama Nirwan

Penetapan No. 113/Pdt.P/2019/PA.SJJ Bahwa akad nikah Pemohon dan II dilaksanakan di NagariTanjung Lolo, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, dihadapan Angku Kali yang bernama Nirwan Efendi dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Naprizal,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama Masril danApridel, serta mahar berupa uang sebesar Rp100.000,00 (SeratusRibu Rupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon Ilberstatus janda ditinggal mati suaminya

Pemohon dan Pemohon II sebagai Ssuami istri, makaHakim berpendapat Pemohon dan Pemohon Il adalah pihak yangberkepentingan dalam perkara ini sehingga dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonanPemohon dan Pemohon II adalah tentang pernikahan Pemohon denganPemohon II pada tanggal 29 Mei 2013 menurut agama Islam yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II Nagari Tanjung Lolo,Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, di hadapan Angku Kaliyang bernama Nirwan

saksi sesuai Pasal 308 dan 309 RBg., sehinggasaksisaksi yang diajukan Para Pemohon dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II dan bukti P serta keterangan saksisaksi di persidangan,Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum bahwa Pemohon danPemohon II benar telah menikah pada tanggal 29 Mei 2013 yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il Nagari Tanjung Lolo,Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, di hadapan Angku Kaliyang bernama Nirwan

FERYAWAN N alias FERI bin NIRWAN

FatmawatiRumah sakit fatmawati Kelurahan Cilandak Jakarta Selatan yang hendak menyerahkan berupabungkusan sedang yang berisi ganja kering, yang sebelumnya ganja tersebut Terdakwa beli kepadaseeseorang yang bernama INDRA (belum tertangkap) seharga Rp 600.000,0 (enam ratus ribu rupiah)berat netto 68,1000 gram yang dibungkus, hingga ketika Terdakwa sedang menunggu dan akanmenyerahkan ganja tersebut kepada pembelinya tibatiba datang petugas kepolisian dari PolresDepok yaitu saksi Satriyo Wibowo , saksi Nirwan

diperiksadengan berat netto 67,9000 gram ) dan tas warna biru yang telah disita secara sah menurut hukumsehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sesuai dengan beritaacara pemeriksaan saksisaksi dihadapan Persidangan :I.Saksi WINDU WAHYUDINBahwa benar saksi telah menangkap Terdakwa yang telah melakukan penyalahgunaannarkotika jenis ganja bersama saksi Nirwan

Andi Mashudi) adalah 1 (satu) bungkus kertas sedang yang berisi ganja didalamtas warna biru yang rencananya narkotika jenis ganja tersebut akan dijual;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 07 Maret 2014 sewaktu Bripka WinduWahyudin bersama Ipda Nirwan S. Pohan, SH dan Briptu Satriyo Wibowo telahmelakukan penangkapan terhadap seorang lakilaki mengaku bernama Edo GardaSumantri bin (Alm) Andi Mashudi di dalam Toserba Seven Eleven Jalan Raya RS.Fatmawati Kec. Cilandak Jakarta Selatan .

caramembeli seharga Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan akan diserahkan ke Sdr.Ilham;Bahwa Terdakwa telah melakukan jual beli ganja sejak tahun 2012;Bahwa para saksi berhasil menangkap Terdakwa karena terlebih dahulu menangkapIlham, dan para saksi memesan ganja mengatas namakan Ilham;Bahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diperlihatkan kepadanya;2.Saksi SATRIYO WIBOWOBahwa benar saksi telah menangkap Terdakwa yang telah melakukan penyalahgunaannarkotika jenis ganja bersama saksi Nirwan

Andi Mashudi) adalah 1 (satu) bungkus kertas sedang yang berisi ganja didalamtas warna biru yang rencananya narkotika jenis ganja tersebut akan dijual;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 07 Maret 2014 sewaktu Bripka WinduWahyudin bersama Ipda Nirwan S. Pohan, SH dan Briptu Satriyo Wibowo telahmelakukan penangkapan terhadap seorang lakilaki mengaku bernama Edo GardaSumantri bin (Alm) Andi Mashudi di dalam Toserba Seven Eleven Jalan Raya RS.Fatmawati Kec. Cilandak Jakarta Selatan.

mengakibatkanlukaluka, yang dilakukan oleh para Terdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikut:UBahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal saksi ASWANDI, saksiADEYORDAN, dan saksi SALMAN sedang dudukduduk di warung 24 jam mendengarsuara ributribut, lalu mereka pergi ke jalan poros Pomalaa didepan kuburan islam danmelihat Terdakwa , Terdakwa II, Terdakwa III beserta temantemannya yang tergabungdalam geng BLAKBUR atau Anak Belakang Kuburan sedang mengejar kelompok AnakWarnet diantaranya saksi NIRWAN

dilakukan oleh para Terdakwa dengan caradan perbuatan sebagai berikut: 222 n een ne nnn n neeUBahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal saksi ASWANDI, saksiADEYORDAN, dan saksi SALMAN sedang dudukduduk di warung 24 jam mendengarsuara ributribut, lalu mereka pergi ke jalan poros Pomalaa didepan kuburan islam danmelihat Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III beserta temantemannya yang tergabungdalam geng BLAKBUR atau Anak Belakang Kuburan sedang mengejar kelompok AnakWarnet diantaranya saksi NIRWAN

terjadi pada hari Senin, tanggal 19 Maret 2018, sekitarpukul 00.10 WITA, tepatnya di Jalan Poros KolakaPomalaa, KelurahanTonggoni, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka;Bahwa awal terjadinya masalah karena adanya perang antara anak Blakbur dananak Pelambua dimana saat itu Saksi sedang bersama dengan para terdakwasedang dudukduduk didepan warnet 24 Jam kemudian datang teman SaksiNirwan dan Saksi memperkenalkan sepupu Saksi (Terdakwa III) kepada Nirwansehingga kemudian mereka bersalaman dan setelah itu Nirwan

tersinggungkarena menurutnya Lau (terdakwa Ill) terlalu keras menyalami tangannyasehingga Nirwan bersama dengan temantemannya bermaksud mengeroyok Lau(terdakwa Ill) sehingga kemudian Saksi bergegas menuju kemotor Saksi untukmengambil parang yang Saksi simpan dibawah sadel motor dan mengejarNirwan sehingga kemudian Nirwan bersama dengan temannya lari dan saatSaksi kejar Saksi melihat ada polisi lewat sehingga kKemudian Saksi membuangparang Saksi dan berhenti mengejar Nirwan dan temannya;woneeee Menimbang

yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap diri Saksi Korban;Bahwa peritiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 19 Maret 2018, sekitar pukul00.10 WITA, tepatnya di Jalan Poros KolakaPomalaa, Kelurahan Tonggoni,Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka;Bahwa awalnya Terdakwa bersama Aprianto, Hendra dan beberapa teman yanglainnya sedang duduk di warung 24 jam kemudian Terdakwa melihat ada sekitar 15(lima belas) orang berteriakteriak didepan rumah Terdakwa dan ada beberapa orangyang Terdakwa ketahui yaitu Nirwan

Menurut keterangan saksi ANTHONI Als BOY sabusabu tersebut diperoleh dari terdakwa sehingga saksi MUHAMMADHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 116/ Pid.Sus/2017/PN MInRIZAL bersama anggota Kepolisian dari Polsek Malinau, dibantuSUSANTO selaku Babinsa dan saksi NIRWAN selaku Babinkamtiobmasmendatangi rumah terdakwa di Seluwing JI.

SaksiMUHAMMAD RIZAL bersama anggota Kepolisian dari Polsek Malinau,dibantu SUSANTO selaku) Babinsa dan saksi NIRWAN selakuBabinkamtibmas mendatangi rumah terdakwa di Seluwing Jl.Panembahan RT. 010 lalu mengamankan terdakwa yang saat itu sedangberada di dalam kamar.

SAKSI :UUBurhan Bin H Moh Yarmin ;Bahwa saksi menjabat sebagai Ketua RT. 010 Desa Malinau kota ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 September 2017 sekitar jam 14.30Wita saksi didatangi oleh saksi NIRWAN selaku Babinkamtiobmasyang meminta kepada saksi untuk koordinasi.Bahwa saksi NIRWAN kemudian membawa saksi ke JI.

Panembahanke rumah warga yang bernama ALEXANDER.Bahwa anggota Kepolisian bersama SUSANTO selaku Babinsa dansaksi NIRWAN selaku Babinkamtibmas melakukan penggeledahan dirumah terdakwa dan menemukan barangbarang berupa 1 (Satu)botol plastik bertuliskan FANTA, 1 (satu) unit handphone Nokia 103warna Hitam Orange dengan No Imei 355517/05/490934/0, 1 (satu)korek api merk Tokai warna kuning, dan 1 (satu) buah jarum untukpembakar yang disimpan di dalam kotak merk Pixy warna putih.

Bahwa saksi bersama dengan saksi NIRWAN selakuBabinkamtiobmas, saksi BURHAN selaku Ketua RT. 010 dan anggotaKepolisian dari Polsek malinau lainnya berangkat ke rumah terdakwa,lalu saksi masuk ke kamar rumah terdakwa yang saat itu terdakwaberada di dalam kamar.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor55/Pdt.G/ 2016/PN.Kis tanggal 30 Juni 2016, penetepan tersebut pada hari Selasa,tanggal 15 Nopember 2016 diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Nirwan Sembiring,S.H., M.H., Panitera dan Kuasa Hukum Tergugat , Il dan Ill tanoa dihadiri KuasaHukum Penggugat.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1.

Hasibuan, S.H.Panitera,Nirwan Sembiring, S.H., M.H.Halaman 3 dari 4, Penetapan Nomor 55/Pdt.G/2016/PN.KisPerincian biaya perkara : Biayal Pend attana irncscncmsmmmerceemmsaaners Rp. 30.000,00Bayt POSES a commecsammarcanemcncnsanscmmsnnrcemsam Rp. 78.500,00Biaya Panggilan ......... cc ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 827.000,00PLS. ceeceseceeeeeeeees Rp. CB ecu stsenisteetiunactienensenueeee RD, Biayel MAICTAL secsssso wo we secemeemesnensnaeney .

Nirwan (bukan saksi) yangmerupakan taxi long boat jurusan Sampit Katingan dan berkata kepada sar.Nirwan bahwa uang tersebut diserahkan kepada Siti hadijah yang berada diSampit, kemudian pada hari rabu tanggal 27 Mei 2020 sekira jam 16.00 WIBsdr. Nirwan datang ke rumah Terdakwa dengan memberikan bungkusan plastikwarna hitam, setelah sdr.

Nirwan pergi dari rumah Terdakwa kemudianTerdakwa membuka isi plastik hitam tersebut yang berisi narkotika jenis sabusebanyak 7 (tujuh) kantong yang Terdakwa pesan dari Siti Hadijah, kemudianTerdakwa segera memeriksa narkotika jenis sabusabu tersebut dengan caramengonsumsi sabu untuk memastikan barang yang datang asli atau palsu,setelah Terdakwa konsumsi dan hasilnya barang tersebut asli kemudianTerdakwa segera melakukan peracikan dari 1 (satu) kantong menjadi 50 (limapuluh) paket kecil narkotika

, yangmerupakan Sopir Taxi /ong boat untuk diserahkan kepada Siti Hadijahdan sekira pukul 16.00 WIB Nirwan datang dengan membawa 7 (tujuh)kantong/bungkus narkotika jenis sabusabu;Bahwa Terdakwa membeli paket narkotika jenis sabusabu sehargaRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) untuk setiap kantongnya;Bahwa narkotika yang dibeli tersebut untuk dijual kembali kepada oranglain dan keuntungannya untuk penghasilan keluarga;Bahwa dari 7 (tujuh) kantong narkotika jenis sabusabu tersebutTerdakwa pisahkan 1 (

BASRUNI memperolehnarkotika jenis sabusabu tersebut dari seseorang yang bernama Siti Hadijahyang berada di Sampit;Bahwa Terdakwa SUBLIANSYAH alias SUBLI bin BASRUNI memesannarkotika jenis sabusabu sebanyak 7 (tujuh) kantong dari Siti Hadijah padahari minggu tanggal 24 Mei 2020 dan pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020dimana untuk pembayaran pesanan tersebut Terdakwa SUBLIANSYAH aliasSUBLI bin BASRUNI menitipkan uang sebesar Rp42.000.000,00 (empatpuluh dua juta rupiah) kepada seseorang yang bernama Nirwan

, yangmerupakan Sopir Taxi /ong boat untuk diserahkan kepada Siti Hadijah danHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN Ksnsekira pukul 16.00 WIB Nirwan datang dengan membawa 7 (tujuh)kantong/bungkus narkotika jenis sabusabu; Bahwa Terdakwa SUBLIANSYAH alias SUBLI bin BASRUNI membeli paketnarkotika jenis sabusabu seharga Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) untuksetiap kantongnya; Bahwa dari 7 (tujuh) kantong narkotika jenis sabusabu tersebut TerdakwaSUBLIANSYAH alias SUBLI bin BASRUNI pisahkan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Evan Niven bin Nirwan Peukan alias Nirwan) terhadap Penggugat (Yayuk Agustina Sirait binti Amal Sirait);

4. Biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada

Gadang, Kabupaten Sijunjung, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah adik sepupu Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 07Juli2017;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon danPemohon Il;Bahwa akad nikah Pemohon dan II dilaksanakan diNagari TanjungLolo, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, dihadapan Angku Kaliyang bernama Nirwan

Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah adik ipar Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 07 Juli2017;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon danPemohon Il;Bahwa akad nikah Pemohon dan II dilaksanakan diNagari TanjungLolo, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, dihadapan Angku Kaliyang bernama Nirwan

Pemohon dan Pemohon II sebagai Ssuami istri, makaHakim berpendapat Pemohon dan Pemohon Il adalah pihak yangberkepentingan dalam perkara ini sehingga dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonanPemohon dan Pemohon II adalah tentang pernikahan Pemohon denganPemohon Il pada tanggal O7Juli2017, menurut agama Islam yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II Nagari Tanjung Lolo,Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, di hadapan AngkuKaliyang bernama Nirwan

saksi sesuai Pasal 308 dan 309 RBg., sehinggasaksisaksi yang diajukan Para Pemohon dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II dan bukti P serta keterangan saksisaksi di persidangan,Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum bahwa Pemohon danPemohon Il benar telah menikah pada tanggal O7Juli 2017, yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il Nagari Tanjung Lolo,Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, di hadapan AngkuKaliyang bernama Nirwan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nirwan bin Kasmin) dengan Pemohon II (Rosmawati Usman binti Usmansyah) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2006, di Desa Bawalipu, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur;

4.

SALINAN PENETAPANNomor 25/Pdt.P/2021/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara IsbatNikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutyang diajukan oleh :Nirwan bin Kasim, tempat tanggal lahir, Wotu, 01 November 1986, (umur 34tahun), Agama Islam, (NIK : 7324060111860002), pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Dusun KasaRt.002/RW. 001, Desa Lampenai, Kecamatan Wotu, Kabupaten

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nirwan bin Kasim) denganPemohon II (Rosmawati Usman binti Usmansyah) yang terjadi padaHal. 2 dari 10 hal. Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2021/PA.MIltanggal 24 Mei 2006, di Desa Bawalipu, Kecamatan Wotu, KabupatenLuwu Timur;3.

Nirwan Nomor 7324060111860002,tanggal 20 Maret 2012, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Luwu Timur, bukti (P1);2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Rosmawati Usman Nomor7324066809900001, tanggal 26 September 2018, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Luwu Timur,bukti (P2);Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpula 2 (dua) orang saksi.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nirwan binKasmin) dengan Pemohon II (Rosmawati Usman binti Usmansyah)yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2006, di Desa Bawalipu,Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur;Hal. 8 dari 10 hal.

Bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi saat persidangan danSaksi Nirwan (32 tahun, Saksi Penggugat) angkat sumpah mengungkapkanHal. 7 dari 10 hal. Put. No. 383 K/Pdt/2014dan membenarkan adalah lokasi objek sengketa milik ayah Penggugat(almarhum Djuhari) berbatasan dengan lokasi objek milik orang tua saksi(Cicci, namanya).

Bukti surat P.10 (surat keterangan saksi batas lokasi);Bahwa Tergugat tidak mengajukan saksisaksi maupun bukti tertulis danhanya Tergugat Il yang mengajukan saksisaksi saat persidangan, namunsemua saksisaksi Tergugat Il sepakat dan membenarkan penuturan Nirwan(saksi Penggugat) tentang batas lokasi orang tuanya, yaitu; Utara berbatasan tanah Cicci (orang tua Saksi Nirwan); Timur berbatasan tanah Cicci (orang tua Saksi Nirwan); Selatan parit, got, selokan; Barat Jalan Poros Majene Mamuju;Bahwa untuk

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin Kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan penulisan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 1274CLT0212200918339 atas nama MUHAMMAD EFENDI lahir di Tanjungbalai pada tanggal 14 Februari 1994 anak Kedua, Laki-Laki dari Aslamiah dan Nirwan, untuk diperbaiki menjadi MUHAMMAD EFENDI SITORUS lahir di Tanjungbalai pada tanggal 14 Februari 1994 anak

Kedua, Laki-Laki dari Aslamiah dan Nirwan;

dan membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1274CLT0212200918339 tertanggal 5 Juli 2010, mengenai perbaikan penulisan nama Pemohon tersebut, yang sebelumnya tertulis atas nama MUHAMMAD EFENDI lahir di Tanjungbalai pada tanggal 14 Februari 1994 anak Kedua, Laki-Laki dari Aslamiah dan Nirwan, untuk diperbaiki menjadi MUHAMMAD EFENDI SITORUS lahir di Tanjungbalai pada tanggal 14 Februari 1994 anak Kedua, Laki-Laki dari Aslamiah dan Nirwan;