Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NIRWAN FERDIAN alias IWAN bin ARDIANSYAH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : KASPUL ZEN TOMY APRIANTO, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : PEBRIANTO PATULAK, S.H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Evan Niven bin Nirwan Peukan alias Nirwan) terhadap Penggugat (Yayuk Agustina Sirait binti Amal Sirait);

4. Biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada

KANTOR JASADIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA, selaku instansiyang memerlukan tanah, Berkedudukan di Jakarta, AlamatJalan Patimura No. 20, Kebayoran Baru Jakarta Selatan,selanjutnya disebut TERMOHON II.PENILAI PUBLIK AMIN, NIRWAN, ALFIANTORI DANREKAN, berkedudukan di Jakarta, alamat Graha IndukKUD Lantai 5, Jalan Warung Buncit Raya No. 1820,Pejaten Barat, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut TURUT TERMOHON.Hal.1 dari 65 hal. Putusan No. 102/Pdt.G/2019/PN.

Jawa Barat adalah Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP)Amin, Nirwan, Alfiantori & Rekan beralamat di Gedung Graha Induk KUDLT 5, Jl.

tersebut dalam SuratNomor: 1882/00/ANAU/MA/IX18 tertangal 14 September 2018; (BuktiT.II9)Bahwa selanjutnya TERMOHON menyerahkan HASIL INVENTARISASIDAN IDENTIFIKASI PETA BIDANG TANAH DAN DAFTAR NOMINATIFPENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN JALAN TOL CIMANGGISCIBITUNG kepada Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) Amin, Nirwan,Alfiantori & Rekan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Nomor:182/BA.Cimaci500.12/IX/2018; (Bukti T.II10)Bahwa kemudian Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) Amin, Nirwan,Alfiantori & Rekan

Hasil Penilaian Ganti Kerugian atas bidangbidang tanah di DesaNagrak dari Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) Amin, Nirwan,Alfiantori & Rekan tersebut diatas (Vide Bukti T Il.11a sampaidengan T Il.11i), dipergunakan sebagai dasar dalam MusyawarahBentuk dan Besarnya Ganti Kerugian Kegiatan Pengadaan TanahJalan Tol Cimanggis Cibitung;b.

T.IIl14.2 :Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan Tol CimanggisCibitung Kepada KJPP Amin, Nirwan, Alfiantori & RekanNomor: 182/BA.Cimaci500.12/1X/2018;Hasil Penilaian Ganti Kerugian dari Kantor Jasa PenilaiPublik (KJPP) Amin, Nirwan, Alfiantori & Rekan atas bidangbidang tanah milik PEMOHON:Bidang 17 atas nama PEMOHON luas terkena 91 M?, nilaiganti rugi tanah saja sebesar Rp. 185.100.000;Bidang 22 atas nama PEMOHON luas terkena 91 M?

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin Kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan penulisan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 1274CLT0212200918339 atas nama MUHAMMAD EFENDI lahir di Tanjungbalai pada tanggal 14 Februari 1994 anak Kedua, Laki-Laki dari Aslamiah dan Nirwan, untuk diperbaiki menjadi MUHAMMAD EFENDI SITORUS lahir di Tanjungbalai pada tanggal 14 Februari 1994 anak

Kedua, Laki-Laki dari Aslamiah dan Nirwan;

dan membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1274CLT0212200918339 tertanggal 5 Juli 2010, mengenai perbaikan penulisan nama Pemohon tersebut, yang sebelumnya tertulis atas nama MUHAMMAD EFENDI lahir di Tanjungbalai pada tanggal 14 Februari 1994 anak Kedua, Laki-Laki dari Aslamiah dan Nirwan, untuk diperbaiki menjadi MUHAMMAD EFENDI SITORUS lahir di Tanjungbalai pada tanggal 14 Februari 1994 anak Kedua, Laki-Laki dari Aslamiah dan Nirwan;

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor55/Pdt.G/ 2016/PN.Kis tanggal 30 Juni 2016, penetepan tersebut pada hari Selasa,tanggal 15 Nopember 2016 diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Nirwan Sembiring,S.H., M.H., Panitera dan Kuasa Hukum Tergugat , Il dan Ill tanoa dihadiri KuasaHukum Penggugat.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1.

Hasibuan, S.H.Panitera,Nirwan Sembiring, S.H., M.H.Halaman 3 dari 4, Penetapan Nomor 55/Pdt.G/2016/PN.KisPerincian biaya perkara : Biayal Pend attana irncscncmsmmmerceemmsaaners Rp. 30.000,00Bayt POSES a commecsammarcanemcncnsanscmmsnnrcemsam Rp. 78.500,00Biaya Panggilan ......... cc ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 827.000,00PLS. ceeceseceeeeeeeees Rp. CB ecu stsenisteetiunactienensenueeee RD, Biayel MAICTAL secsssso wo we secemeemesnensnaeney .

Nirwan sebagaisaksi Il;Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan maharkepada Pemohon II berupa cincin emas dibayar tunai dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama

Nirwan;Bahwa mahar pernikahan Pemohon kepada Pemohon II berupacincin emas dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II berhubungan suami isteri dantelah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama: 1. Kamila2.

Nirwan; Bahwa mahar pernikahan Pemohon kepada Pemohon Il berupacincin emas dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II berhubungan suami isteri dantelah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama: 1. Kamila2.

Nirwan;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan,dan juga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahantersebut; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Pemohon Iltelah hidup rukun, telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama : 1. Kamila, 2.

Ashar AlsAshar, Terdakwa Allimuddin Alias Ali Janggo Bin Umar, saudara Taufan(tersangka dalam berkas terpisah), saudara Ulla (tersangka dalam berkasterpisah), Saudara Nakir (tersangka dalam berkas terpisah), Saudara Sultan,Terdakwa IV Herman Als Bota Bin Muhammad Saing, saudara Nirwan,saudara Randi, saudara Nasrum, Ssaudara Takin, saudara Takdir (tersangkadalam berkas terpisah), saudara Togo, saudara Udin (tersangka dalamberkas terpisah) , saudara Bahri, saudara Utin, saudara Sutin, saudaraHardin

Suaib, Assar, Alimuddin,Topan, Ulla, Nakir, Sultan, Herman, Nirwan, Randi, Nasrum, Takin, Takdir AlsMammo, Togo, Udin, Bahuri, Utin, Sutin, Hardin, Arfin, dan Hartati dan padasaat kejadian tersebut sudah tidak terkontrol dan tidak bisa di kendalikansehingga Terdakwa II kurang memperhatikan siapasiapa lagi yang telahmelakukan pelemparan atau perusakan tersebut dan Terdakwa II dengar danketahui yang melakukan perusakan di Kantor Desa Bontobulaeng yakniRandi dan Takin;Halaman 22 dari 40 Putusan Nomor

Suaib, Assar, Alimuddin, Topan, Ulla, Nakir, Sultan,Herman, dan Nirwan, selain Terdakwa VI yang Terdakwa VI lihat melakukanpelemparan dan perusakan di Kantor Desa Bontobulaeng yakni Hardin,Ramli, Nirwan Suaib, dan Nakir;Bahwa penyebab Terdakwa VI melakukan perusakan di Kantor CamatPasimasunggu Timur dan Terdakwa VI juga ikut emosi dan kecewa dengankeputusan Bapemdes yang tidak hadir dan kotak suara tersebut di ambilpaksa oleh Anggota Polres Selayar sehingga Terdakwa VI melakukanperusakan dengan

Selayar;Bahwa saat itu banyak orang yang bersama Terdakwa VII melakukanperusakan di Kantor Camat Pasimasunggu Timur yang berjumlah puluhanorang, namun yang sempat Terdakwa VII lihat dan perhatikan adalah HokSupandi, Alimuddin, Nirwan, Asking, Bohari, Nakir, Anwar, Ahamuddin, danNasrung serta banyak lagi namun Terdakwa VII tidak kenal sementara yangdi kantor Desa Bontobulaeng kurang lebih sama.

Takdir, Nirwan Appe, Alimuddin, Ramli, dan Bohari.Sementara yang Terdakwa VIII lihat melalui rekaman ada Hok Supandi,Nakir, Anwar, Ahamuddin, Kusman, dan Nasrung serta banyak lagi namunTerdakwa VIII tidak kenal sementara yang di Kantor Desa BontobulaengTerdakwa VIII tidak mengetahui yang melakukan perusakan karena setelahkejadian di Kantor Camat Pasimasunggu Timur Terdakwa VIII langsungpulang sebab sudah masuk waktu Shalat Dzuhur.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Asep Saepuloh Nirwan bin Cucu Samsuri) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Asep Saepuloh Nirwan bin Cucu Samsuri) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241000,-

Memberi izin kepada Pemohon (Dahnial Lubis bin Napis) untuk menikah lagi (berpoligami) dengan perempuan yang bernama (Rifda Wati binti Nirwan)

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa antara Pemohon dengan Rifda wati binti Nirwanberkenalan semenjak bulan September 2019, dimana antara Pemohondengan Rifda wati binti Nirwan telah tertanam rasa cinta yakni salingmenyukal;5.3. Bahwa antara Pemohon dengan Rifda wati binti Nirwan salingmenyukai dan saling mencintai, maka Pemohon takut jika antaraPemohon dengan Rifda wati binti Nirwan akan melakukan halhal yangdiharamkan oleh Allah.

Untuk menghindari hal tersebut maka antaraPemohon dengan Rifda wati binti Nirwan telah sepakat untuk menikah;5.4. Bahwa disamping tujuan di atas, Pemohon juga bermaksudmencegah dan menghindari fitnah terhadap diri Pemohon dalamhubungan Pemohon dengan Rifda wati binti Nirwan tersebut;6. Bahwa terhadap keinginan Pemohon menikah yang kedua (berpoligami)itu, Termohon telah menyetujui atau mengizinkannya;7.

Memberi izin kepada Pemohon (Dahnial Lubis bin Napis) untukmenikah lagi (berpoligami) dengan perempuan bernama (Rifda watibinti Nirwan);4. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara;SubsidairAtau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Hal. 4 dari 44 hal.

Penyakit Hipertensi memang benar akantetapi tidak ada pengaruhnya terhadap aktivitas saya, dan kalau Strokeitu tidak benar saya hanya gejala Strok ringan; Bahwa tidak benar posita Pemohon poin 5.2, karena mereka adahubungan family dan Rifda Wati binti Nirwan sering datang kerumahsudah 3 Tahun terakhir tahun 2017 akhir; Bahwa tidak benar posita Pemohon poin 5.3, karena saya tidaktahu, setiap saya tanyakan dan anak saya tanyakan kepada Rifda Watibinti Nirwan dia mengatakan tidak menyukai pemohon dan

Asli Surat Pernyataan Siap dimadu atas nama calon istri kKeduaPemohon (Rifda Wati binti Nirwan), tertanggal 01 Oktober 2020, yangbermaterai cukup dan dinazegelen di kantor pos, selanjutnya olehKetua Majelis di paraf dan diberi diberi kode P.16;17.

No.0000/Pdt.G/2018/PTA.Btn.Saksi , menerangkan bahwa saksi sebagai adik Pewaris ketika Pewaris barubercerai dengan istrinya pada tahun 1994, Nirwan Bakri menyuruh Pewarismembeli rumah dananya dari dia, agar Pewaris bisa tinggal di tempat yanglayak dengan anakanaknya, tetapi ketika itu Pewaris menolak, dia tidak maumenerimanya. saksi mendengar dari ibu saksi bahwa Pewaris menolakbantuan dari Nirwan Bakri itu, Saksi langsung menanyakan pada Pewaris danmenyarankan agar dia mau menerimanya, kalaupun

para Tergugatkarena saksi adalah menantu dari Pewaris, saksi mengetahui Pewaris telahmembeli rumah pada tahun 2010 di daerah cipadu, saksi yang membantuPewaris mengurus proses pembelian rumah tersebut sampai selesai, danmengurus Suratsurat lainnya, Selanjutnya Pewaris telah membuatkan suratkuasa untuk saksi agar saksi dapat mengurus pembayaran (menjadipenghubung) dari bagian keuangan wisma bakri ke Developer, Pewaris telahmenjelaskan pada saksi bahwa uang pembelian rumah tersebut di berikanoleh Nirwan

Tergugat yaitu Istri dari Adik Pewaris; saksi menikahdengan adik Pewaris pada tahun 2001; Penggugat merupakan istri dariPewaris sedangkan para Terggugat adalah anakanak Pewaris dari istripertamanya; saksi mengetahui tentang asal usul pembelian rumah yangsedang disengketakan; saksi mengetahui ketika pada tahun 2008, saksi akanpergi haji bersama dengan Penggugat dan Pewaris, ketika itu terjadipertengkaran dengan anakanak Pewaris yang tidak mengizinkan Penggugatdi hajikan dengan memakai uang pemberian Nirwan

Bakri, karena uang itudari semula diberikan pada tahun 1994 adalah untuk membeli rumah untukanakanak pewaris; saksi ikut berusaha mendamaikan mereka, kemudianpewaris menelfon Nirwan Bakri meminta tambahan dana untuk berangkathaji, oleh Nirwan Bakri diberi uang Cash untuk ongkos haji plus; saksimengetahui langsung dan mendengar pembicaraan Pewaris dengan NirwanBakri pada tahun 2008 itu; saksi mengetahui bila Nirwan Bakri menyediakandana kurang lebih sejumlah 1,3 Milyar, untuk Pewaris, dari situlan

Penuntutan Oditur Militer II-08 Jakarta atas nama Terdakwa, NIRWAN JAYA Pangkat : BRIGADIR POLISI NRP. 60110234, tidak dapat diterima/NO

Penuntutan Oditur Militer Il08 Jakarta atas nama Terdakwa,NIRWAN JAYA Pangkat : BRIGADIR POLIS! NRP. 60110234, tidak dapatditerima.b. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan Putusan inikepada Oditur Militer IIO8 Jakarta.Demikian diputuskan pada Hari ini Kamis tanggal 17 September 2009 di dalamMusyawarah Majelis Hakim oleh P.

Tirta Agro Makmur Nomor 58693 tanggal 3April 2013 yang di tujukan kepada Nirwan Tabrani;Asli Surat Jalan PT.

Tirta Agro Makmur Nomor 58707 tanggal 12Juni 2013 yang di tujukan kepada Nirwan Tabrani;Fotocopy Faktur Penjualan Nomor F/0004/0613/9687 Tanggal 12Juni 2013 Produk Pupuk Phonska @50/20 Kg dengan Jumlah8.000 Kg Harga Rp2.225,00 dengan Total Rp17.800.000,00;Fotocopy Laporan Bulanan Pengecer Periode Bulan NovemberTahun 2013 yang di tujukan kepada Distributor pupuk PT.

Tirta Agro Makmur Nomor 58773 tanggal 15November 2013 yang di tujukan kepada Nirwan Tabrani;Asli Surat Jalan PT.

Tirta Agro Makmur Nomor 58774 tanggal 20November 2013 yang di tujukan kepada Nirwan Tabrani;Fotocopy Faktur Penjualan Nomor F/0004/1113/0557 Tanggal 16November 2013 Produk Pupuk Phonska @50/20 Kg denganJumlah 8.000 Kg Harga = Rp2.225,00 dengan TotalRp17.800.000, 00;Fotocopy Faktur Penjualan Nomor F/0004/1113/0620 Tanggal 22November 2013 Produk Pupuk Phonska @50/20 Kg denganJumlah 8.000 Kg Harga = Rp2.225,00 dengan TotalRp17.800.000, 00;Fotocopy Laporan Bulanan Pengecer Periode Bulan DesemberTahun

Tirta Agro Makmur Nomor 58847 tanggal 3Desember 2013 yang di tujukan kepada Nirwan Tabrani.Halaman 4 dari 26 halaman Putusan Nomor 173 PK/Pid.Sus/201920.21.22.23.24.25.26.27.28.29,30.31.Asli Surat Jalan PT. Tirta Agro Makmur Nomor 58846 tanggal 6Desember 2013 yang di tujukan kepada Nirwan Tabrani;Asli Surat Jalan PT.

Bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi saat persidangan danSaksi Nirwan (32 tahun, Saksi Penggugat) angkat sumpah mengungkapkanHal. 7 dari 10 hal. Put. No. 383 K/Pdt/2014dan membenarkan adalah lokasi objek sengketa milik ayah Penggugat(almarhum Djuhari) berbatasan dengan lokasi objek milik orang tua saksi(Cicci, namanya).

Bukti surat P.10 (surat keterangan saksi batas lokasi);Bahwa Tergugat tidak mengajukan saksisaksi maupun bukti tertulis danhanya Tergugat Il yang mengajukan saksisaksi saat persidangan, namunsemua saksisaksi Tergugat Il sepakat dan membenarkan penuturan Nirwan(saksi Penggugat) tentang batas lokasi orang tuanya, yaitu; Utara berbatasan tanah Cicci (orang tua Saksi Nirwan); Timur berbatasan tanah Cicci (orang tua Saksi Nirwan); Selatan parit, got, selokan; Barat Jalan Poros Majene Mamuju;Bahwa untuk

melakukan pecurian kopi milikPerusahaan Uuo Agribisnis Toraja ;Bahwa saksi tidak ada seseorang yang dicurigai melakukan pencurian kopimilik Perusahaan UUO Agribisnis Toraja;Bahwa pada waktu kejadian saksi sedang berada di Jawa karena Cuti ;Bahwa sewaktu kejadian pencurian kopi milik Perusahaan UUO AgribisnisToraja saksi sedang di Jawa karena Culti ;Bahwa yang memberitahukan kepada saksi bahwa terjadi pencurian kopi milikperusahaan UUO Agribisnis Toraja adalah ANDRIANTO ;Bahwa menurut pemberitahuan NIRWAN

NIRWAN (31 Tahun), menerangkan dibawah Sumpah menurut agamanya pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada tanggal 15 Juni 2018 sekitarpukul 16.30 Wita, diLapangan penjemuran kopi, tepatnya di Getengan Kel. Rante Kalua, Kec.Mengkendek, Kab.

TanaToraja,Bahwa saksi tidak mengetahui yang telah melakukan pecurian kopi milikPerusahaan UUO Agribisnis Toraja ;Bahwa saksi mengetahui yang melakukan pencurian tersebut adalah sudaraWENDRA ANTA karena diberitahukan karyawan di Perusahaan UUO AgribisnisToraja yang mana diketahui dari kendaraan sepeda motoryang digukanpencurian tertinggal di Lokasi ;Halaman 8 dari 10 Perkara Pidana Tipiring No. 03/Pid.C/2018/PN.Mak.Bahwa menurut pemberitahuan NIRWAN, BARUDDIN dan ANDRIANTO carapelaku belum diketahui

sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Makale yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana ringantelah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa WENDRA ANTAalias ENDA;Membacasuratdakwaanbesertasuratsuratketeranganlainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa, berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksi yangdiajukanpenyidik, yaitu : EKO WAHYUDI SUSANTO, DEOGIVA AKNIMAR DALFIAN,TANDRIANO, BAHARUDDIN TINUS MANDA dan NIRWAN

Memberi izin kepada Pemohon ( Nirwan Hasan bin Suhendra Hasan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Lana Igirisa binti Djafar Igirisa ) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Memberikan izin kepada Pemohon Nirwan Hasan bin Suhendra Hasanuntuk menjatuhkan Talak 1 (Satu) Raj'i Terhadap Lana Igirisa binti DjafarIgirisa didepan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.

Tanggal 19 Juli 2011, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi 1, Suhendra Hasan bin Kani Hasan, umur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan ..., pekerjaan Sopir Bentor, bertempat tinggal diKelurahan Heledulaa Utara, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Nirwan

Putusan No.957/Pdt.G/2018/PA.GtloSaksi 2, Maryam Aliwu binti Salman Aliwu, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di Desa Pulubala,Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Nirwan Hasan,sedangkan Termohon bernama Lana Igrisa; Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon,karena saat Pemohon menikah, saksi selaku orang tua Pemohon tidakpernah diberitahu

Memberi izin kepada Pemohon ( Nirwan Hasan bin Suhendra Hasan )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Lana Igirisa bintiDjafar Igirisa ) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;4.

Nirwan, Sdr. Aco dan Sdr. Gogoh (DPO),kemudian Terdakwa melihat saksi Awal Alias Awal Bin Abbas Dg.

Nirwan, Sdr. Aco dan Sdr. Gogoh langsung ikutmelakukan Pengeroyokan terhadap saksi Awal dengan cara Sdr. Ikrammemukul menggunakan tangan yang mengenai bagian muka saksi Awalsebanyak 2 (Dua) kali, Sdr. Oca memukul menggunakan tangan yangmengenai kepala saksi Awal sebanyak 3 (Tiga) kali, Sdr. Kemal memukulmenggunakan tangan yang mengenai bagian belakang tubuh saksi Awalsebanyak 3 (Tiga) kali, Sdr. Nirwan memukul menggunakan tangan yangmengenai bagian wajah saksi Awal sebanyak 2 (Dua) kali, Sdr.

Nirwan, Sdr. Aco dan Sdr. Gogoh (DaftarPencarian Orang) pada hari Minggu tanggal 03 Februari 2019 sekitar Pukul00:15 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februaritahun 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019, bertempatdi depan SPBU Pelambua Jl.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama Putri, umur 17tahun, Nurul, umur 14 tahun, Anisrul, umur 10 tahun, Nirwan, umur Tahun, ,,, ;5.

Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 16 Oktober 1997; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Naim Forno ayah kandung Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Mahmudu Repe dan Faruk Forno; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang sejumlah Rp. 30.000,(tiga puluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama Putri, umur 17tahun, Nurul, umur 14 tahun, Anisrul, umur 10 tahun, Nirwan

Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 16 Oktober 1997; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Naim Forno ayah kandung Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Mahmudu Repe dan Faruk Forno; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang sejumlah Rp. 30.000,(tiga puluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama Putri, umur 17tahun, Nurul, umur 14 tahun, Anisrul, umur 10 tahun, Nirwan

Pulau Morotaiyang dilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernama NaimForno ayah kandung Pemohon Il serta saksisaksi nikah Mahmudu Repe dan FarukForno, mahar nikah berupa Uang sejumlah Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah)dibayar tunai, pada saat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan, tidak ada larangan hukum untuk keduanya menikah dan ParaPemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama Putri, umur 17 tahun, Nurul, umur14 tahun, Anisrul, umur 10 tahun, Nirwan

Gadang, Kabupaten Sijunjung, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 29 Mei 2013;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon danPemohon Il;Bahwa akad nikah Pemohon dan Il dilaksanakan di NagariTanjung Lolo, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, dihadapan Angku Kali yang bernama Nirwan

Penetapan No. 113/Pdt.P/2019/PA.SJJ Bahwa akad nikah Pemohon dan II dilaksanakan di NagariTanjung Lolo, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, dihadapan Angku Kali yang bernama Nirwan Efendi dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Naprizal,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama Masril danApridel, serta mahar berupa uang sebesar Rp100.000,00 (SeratusRibu Rupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon Ilberstatus janda ditinggal mati suaminya

Pemohon dan Pemohon II sebagai Ssuami istri, makaHakim berpendapat Pemohon dan Pemohon Il adalah pihak yangberkepentingan dalam perkara ini sehingga dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonanPemohon dan Pemohon II adalah tentang pernikahan Pemohon denganPemohon II pada tanggal 29 Mei 2013 menurut agama Islam yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II Nagari Tanjung Lolo,Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, di hadapan Angku Kaliyang bernama Nirwan

saksi sesuai Pasal 308 dan 309 RBg., sehinggasaksisaksi yang diajukan Para Pemohon dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II dan bukti P serta keterangan saksisaksi di persidangan,Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum bahwa Pemohon danPemohon II benar telah menikah pada tanggal 29 Mei 2013 yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il Nagari Tanjung Lolo,Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, di hadapan Angku Kaliyang bernama Nirwan

Desember 2018 tersebut, ternyata tidakbertemu dengan tergugat selanjutnya panggilan dilaksanakan melalui PenghuluKampung setempat;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan yaitutanggal 10 Januari 2019 Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil sesuaidengan Relas Panggilan yang dijalankan oleh Jurusita Pengganti tertanggal4 Januari 2019 ;Menimbang, bahwa pada Berita Acara Panggilan Sidang yang dijalankanoleh Jurusita Pengganti tertanggal 4 Januari 2019 tersebut, ternyata Tergugat(NIRWAN

Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak bertempat tinggal di RT.003/ RW 002 Kampung Pangkalan Makmur, Kecamatan Dayun, Kabupaten Siak,maka selanjutnya kepada Penggugat mengkonfirmasi alamat Tergugat sesuaidengan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya dipersidangantelah mengajukan perbaikan gugatan perihal alamat tergugat untuk dipanggilsecara panggilan Umum karena tidak diketahui alamatnya dengan jelas;Menimbang, bahwa sehubungan dengan panggilan umum kepadaTergugat(NIRWAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Intan Faradyba binti Nirwan Baharuddin alias Nirwan untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Fajar Abimanyu Sudibyo bin Kasmuri;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000.00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);